В последнее время всё большее внимание исследователей привлекают аптамеры — короткие молекулы ДНК или РНК, способные избирательно связываться с белками и другими биомолекулами. Их получают с помощью метода SELEX, который позволяет из огромной библиотеки случайных последовательностей отобрать самые высокоаффинные и специфичные к мишени аптамеры. Этот метод уже активно используется для создания диагностических и терапевтических средств.

Швейцарские учёные (среди которых есть и уроженцы России!) представили инновационный метод MEDUSA, который позволяет создавать мультивалентные комплексы аптамеров с точно заданной пространственной организацией, повторяющей структуру сложных белков-мишеней, например, тримерного спайк-белка коронавируса. Для этого используется циклическая одноцепочечная ДНК (cssDNA) в роли каркаса, к которому гибридизуются несколько аптамерных «рук» с контролируемыми расстояниями и ориентацией. Такой подход значительно повышает силу и селективность связывания по сравнению с одиночными аптамерами. Отбор аптамеров происходит сразу в составе этих мультивалентных сборок, что позволяет выявлять молекулы, эффективные только в таком контексте. Процесс напоминает молекулярную эволюцию — лучшие варианты многократно отбираются и усиливаются.

Таким образом, MEDUSA открывает новые возможности для быстрой разработки высокоэффективных и избирательных аптамерных комплексов для диагностики и терапии вирусных инфекций и других заболеваний.

Российские учёные под руководством академика Александра Габибова (известного своими работами в области каталитических антител) сделали большой шаг в разработке мРНК-вакцин.

Исследователи из Института биоорганической химии РАН и МГУ предложили инновационный метод оптимизации ключевых компонентов вакцин — нетранслируемых регионов (UTR), которые влияют на эффективность синтеза белка.

Используя репортерный ген нанолюциферазы (NLuc), команда провела масштабный скрининг природных UTR и обнаружила, что комбинация 5′-UTR гена GPI и 3′-UTR вируса EMCV превосходит по эффективности аналоги из западных вакцин Pfizer и Moderna.

Эксперименты на мышах подтвердили, что мРНК с новыми UTR обеспечивает высокую выработку целевого белка и мощный иммунный ответ. Особый интерес представляет разработанный учёными неинвазивный метод контроля трансляции через анализ крови, что значительно ускоряет тестирование будущих вакцин.

Работа, опубликованная в журнале Vaccines, открывает путь к созданию более эффективных препаратов против COVID-19 и других инфекций.

🎤 На флагманской сессии ВЭБа «Созвучие роста» на Петербургском международном экономическом форуме (#ПМЭФ2025) ректор Сколтеха Александр Кулешов объяснил, почему ему не нравится слово «инновации», и призвал отличать их от технологических целей государства.

«Инновации существуют, конечно. Это важная компонента нашей жизни. Но давайте определимся, что такое инновация. Инновация — это прежде всего формулирование новой цели и, конечно, пути её достижения. Например, "Убер", "Амазон", "Вайлдберриз" — это классические инновации. Формулируется новая цель, которая делает так, чтобы жизнь стала лучше, жить стало веселее. Имеет ли это большое значение для государства? Честно говоря, не очень».

По мнению главы института, для страны важнее формулировать технологические проблемы. В качестве примера он привёл то, что наука 70 лет понимала, что необходимо сделать возвращаемую первую ступень, но сделал это совсем недавно Илон Маск.

«И только благодаря этому экономически стало возможным создать огромную спутниковую группировку, такую как "Старлинк". Дело в том, что стоимость первой ступени — это 70% от стоимости всего запуска. В этом и должна состоять технологическая цель».

На этой неделе обнародованы данные по Nature Index 2025 (этот показатель оценивает страны и организации по числу научных работ, опубликованных в ведущих научных журналах). Интересно отметить, что по этому показателю Китай теперь намного (почти в полтора раза) опережает США, причем за год общемировая доля Китая возросла на 17.4%, а доля США уменьшилась на 10.1%:

https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2025/country/all/global

Если судить по процессам, которые сейчас происходят в американской науке, в ближайшие годы этот разрыв будет увеличиваться. По этому случаю ТГ-канал «Evening Prophet» опубликовал вчера интересный комментарий:

https://t.me/eveningprophet/2883

который в сокращенном и «причесанном» виде приводятся ниже:

«Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстердаме в штаб-квартире Elsevier, стараясь понять, как обеспечить удобный доступ китайских ученых в единое информационное пространство. Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки.

Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале 21 века они подписали с Elsevier контракт на полную подписку всех институтов Китайской АН и университетов на их журналы и реферативную базу Scopus, но выдвинули дополнительное условие - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - помощь в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Elsevier.

Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетие - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами у китайцев получается прекрасно.

Что было у нас? Я пытался вступить в контакт с Минобрнауки (по контексту тут автор говорит о времени середины нулевых – прим. АХ) - тупо не поняли, что это. Решили, что какие-то дельцы. Над рассказом про китайскую программу посмеялись – «куда им до нас». Никакого academic writing (сами научатся). Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили.

Конечно, мне тут расскажут про обильное финансирование китайской науки, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - желание понять основы. И не слить все на свистелки, которыми можно хвастаться начальству...»

По-моему, очень поучительные рассуждения, особенно с учетом того, что с конца 2022 года вектор политики руководства РАН в научно-издательской сфере направлен в прямо противоположную сторону по сравнению с выбором руководителей китайской науки.

Очень элегантная работа вчера опубликована в Nature Chemistry. Группе ученых из Университета Эдинбурга (Великобритания) удалось в какой-то степени «скрестить ежа с ужом»: найти способ получения известнейшего обезболивающего и жаропонижающего средства парацетамол из полимерных отходов (использованных пластиковых бутылок из полиэтилентерефталата - ПЭТ):

https://www.nature.com/articles/s41557-025-01845-5

Опуская некоторые подробности, их метод можно описать так: ПЭТ разложили до терефталевой кислоты, затем получали из нее гидроксамовую кислоту и добавили ее к хорошо известной клеточной культуре кишечной палочки (E. coli), лишив эту культуру возможности самостоятельно размножаться. К удивлению ученых, кишечная палочка нашла выход: использовала «внутренние резервы» для создания каталитических центров «производства» нужной для размножения пара-аминобензойной кислоты.

Для этого нужно было осуществить известную в органической химии «перегруппировку Лоссена», которая обычно происходит в присутствии токсичных катализаторов на основе переходных металлов, либо при нагревании. А тут все произошло в мягких биологических условиях. То есть, кишечная палочка подтвердила поговорку «хочешь жить - умей вертеться». А если использовать известные методы генетической модификации кишечной палочки, то в итоге с 92% выходом получался парацетамол. Краткое изложение содержания данной статьи на русском языке можно посмотреть здесь:

https://naukatv.ru/news/khimiki_prevratili_plastik_v_obezbolivayuschee_s_pomoschyu_bakterij

В принципе, нет ничего удивительного, что пластик в итоге превратился в лекарство, ведь и то, и другое получают из нефти. Но тут интересно, что все это превращение проходило в мягких «биологических» условиях, и без использования токсичных катализаторов. Также внушает оптимизм жизнестойкость бактерий: когда их лишили привычной пищи, они нашли выход и смогли синтезировать себе пищу из молекул, которые находились вокруг них. Даже если для этого им пришлось осуществить реакцию, для которой считалось, что она может проходить только в «жестких» условиях.

Сработала также «привязка» к модной проблеме пластиковых отходов. Данная работа не решит эту проблему, но зато статье обеспечен широкий резонанс. Она вышла только вчера, но многие мировые и российские СМИ уже написали о полученных результатах. Признаюсь, что и я прочитал эту статью, в основном, из-за этой «привязки».

Очень интересный разговор Петра Власова, автора замечательного научно-философско-культурного канала "Forever and Biomed", и Ивара Максутова, основателя "Постнауки".

Пётр Власов в своём интервью, высказал довольно интересную точку зрения, что в эпоху TikTok и клипового сознания можно зажечь в молодёжи интерес к науке, если преподносить математику, физику, химию, биологию не через язык сухих формул, а через живые истории, контекст и человеческий опыт. Что-то в этом есть.

🎓 Университетская наука: как оставаться в глобальном тренде

Проект «Наука Mail» опубликовал материал по итогам выступления Александра Кулешова, академика РАН и ректора Сколтеха, на научно-практической конференции института «Фронтиры прогресса». Он подробно проанализировал проблемы и вызовы, с которыми сталкивается отечественная научно-образовательная система.

Глава института отметил, что основная причина снижения международных позиций российской науки — это разрушение научной среды. Несмотря на важность оборудования и финансирования, без среды они ничего не значат. По его словам, именно среда — решающий фактор научного прорыва.

«Учёные — люди скромные по своей природе. Никто не гонится за миллионами. Нужно оборудование, нужно финансирование, но прежде всего — среда. Без среды остальные два компонента умножаются на ноль».

Отвечая на вопрос о том, как российским университетам не просто догонять, а задавать мировые тренды, Александр Кулешов подчеркнул важность стратегического видения. Он акцентировал внимание на необходимости долгосрочной перспективы, которая выходит за рамки нескольких лет:

«Главное: нужно видеть глобальную перспективу. Не на 2−3 года, а на поколения вперед. Только так можно чего-то добиться. Долгое терпение — вот что важно».

Ректор также подчеркнул необходимость реструктуризации системы подготовки научных кадров, охватывающей весь путь — от младших классов школы до реального производства.

«Нужна продуманная, системная перестройка, рассчитанная на десятилетия. Только так можно добиться результата. Мы говорим не просто о новой модели науки — мы говорим о новой модели жизни в целом. Это вопрос цивилизационного уровня».

В завершение своей речи ректор Сколтеха затронул психологический аспект, объяснив, почему важно научиться воспринимать неудачи как часть пути к успеху:

«У нас психология другая: споткнулся — все: "Я всё понял, это не мое, полная ерунда". А на Западе крупные фонды (хотя публично об этом не говорят) принципиально не инвестируют в компании, руководители которых никогда не терпели банкротства. Провал — это обязательный опыт. А у нас? "Попробовал — не получилось — значит, бред, надо забыть". Вот в чём проблема. Если мы хотим изменить ситуацию, нам нужно менять психологию общества в целом. Это глобальная, архиважная задача».

👉 Полную статью читайте на сайте.

Многим ученым не дает покоя идея вставки неканонических аминокислот в белки с разными целями, например, чтобы приспособить их под какие-то новые функции. Для расширения генетического кода было предложено много идей. На прошлой неделе в Nature вышла еще одна работа по расширению генетического кода, причем очень хитрым образом — путем программируемого редактирования. Авторы исследования ввели в генетический код три новых триплета, содержащих псевдоуридин — ΨGA, ΨAA и ΨAG. Но суть в том, что эти кодоны, которым можно присваивать разное аминокислотное значение, вводятся в строго определенные мРНК-мишени. В итоге система расширения кода, предложенная учеными, включает три компонента: программируемую гидовую РНК, искусственную тРНК, распознающую псевдоуридиновые кодоны, и соответствующую аминоацил-тРНК-синтетазу. По сути, псевдоуридин становится посттранскрипционно вносимой модификацией, которая меняет "значение" целевой мРНК. Авторы отмечают, что вся эта красота вполне работает в клетках млекопитающих.

#их_нравы

Китай включается в глутидную гонку - теперь уже не просто как производитель, но как разработчик. Интересненько.

Для тех, кто не следит за новостями и/или не пытался скинуть свои честно нажранные килограммы: несколько лет назад в фарме случилась натуральная революция - причем, как уже бывало не раз, не совсем запланированная (см. историю "Виагры"). Лекарство, изначально созданное против сахарного диабета второго типа, оказалось едва ли не идеальным решением для похудения - меньше жрать и соблюдать диету с ним оказалось несопоставимо проще.

Как всегда, потом выяснилось, что и здесь есть свои подводные камни, но в целом это привело к тому, что десятки (если не сотни) тыщ людей по всему миру резко начали этим пользоваться, а доходы датской Novo Nordisk, фармкомпании-пионера в этом деле, увеличились кратно - фактически они и обеспечили весь или почти весь экономический рост Дании в последние годы. Сейчас этих препаратов понаоткрывали и производят уже несколько - от нашумевшего "Оземпика" и чуть менее известной "Саксенды" до новенького "Мунджаро".

До этого китайцы в основном успешно делали дженерики (как и наши - российские версии глутидов уже есть на рынке). Но похоже, что они решили сказать свое веское слово, новенькое и как будто бы многообещающее вещество экноглутид - это чисто их разработка. Понаблюдаем (с)

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01987-z

Большой интерес для современной биотехнологии представляют малые интерферирующие РНК (миРНК) — молекулы РНК, способные избирательно подавлять экспрессию патологически значимых генов, что делает их перспективным инструментом для лечения онкологических, наследственных и вирусных заболеваний. Они работают за счёт механизма РНК-интерференции, блокируя синтез вредных белков, и уже применяются в ряде зарегистрированных препаратов, однако их клиническое использование ограничено проблемами доставки и устойчивости в организме. Они требуют химических модификаций для защиты от разрушения ферментами, однако существующая клинически применяемая модификация — фосфоротиоат (PS) — недостаточно эффективна для доставки в ткани вне печени. Это ограничивает возможности лечения заболеваний, затрагивающих другие органы, включая мозг.

Группа американских учёных предложила новую химическую модификацию остова олигонуклеотидов — расширенную нуклеиновую кислоту (exNA), в которой между 5′-углеродом и 5′-гидроксилом нуклеозида вставлена дополнительная метиленовая группа. Эта модификация совместима с существующими методами синтеза и в сочетании с фосфоротиоатом (PS) значительно повышает устойчивость миРНК к разрушению ферментами — в 32 раза по сравнению с обычным PS и более чем в 1000 раз по сравнению с естественным остовом. В экспериментах на мышах модифицированные миРНК демонстрировали улучшенное накопление в тканях, включая мозг, и более длительное подавление целевых генов. При этом exNA не снижает способность миРНК взаимодействовать с целевым белком. Эта технология открывает новые возможности для создания более эффективных и долговечных олигонуклеотидных препаратов для лечения широкого спектра заболеваний, включая неврологические.

🎤Следующим гостем медиа-студии на конференции Сколтеха «Фронтиры прогресса» стала Юлия Горбунова — декан факультета физико-химической инженерии МГУ и вице-президент Российского химического общества .

В интервью она рассказала, как совмещает науку с общественной деятельностью, почему химия — это профессия будущего и какие вызовы стоят перед отраслью.

Один из главных вызовов — привлечение молодых специалистов.

«Будущее человечества — в руках химиков», — уверена академик Горбунова. Но для этого нужно повышать статус профессии, менять стереотипы и бороться с хемофобией, которая укоренилась в нашем подсознании даже на уровне языка (например, слово "нахимичить")».

В беседе она также объяснила:

– чья поддержка эффективнее для науки — государства или бизнеса;
– заменит ли ИИ классические инструменты химиков;
– чем олимпиадники отличаются от нейросетей.

Подробнее — в полном интервью.

Нашли неожиданный концепт московского метро через 35 лет

На входе одежду пассажиров очищают антисептическим паром, а УФ-фильтрация убирает из воздуха городскую пыль без вреда для человека.

Самое креативное — функциональные вагоны. Едешь такой с Перово на Университет, а по пути можешь зайти в вагон-баню, помедитировать под гонг или помолиться в вагоне-часовне.

Какие фичи вы бы еще добавили?

Подписывайся на Ломоносовский | Медиа МГУ

Как известно, традиционные методы изучения сворачивания белков не позволяют увидеть кратковременные промежуточные состояния, которые играют важную роль в формировании правильной укладки цепи белка. Этот процесс остаётся одной из крупнейших загадок современной науки, поскольку многие физико-химические детали и динамика сворачивания белка пока плохо изучены. Группа американских учёных предложила оригинальный метод, который значительно расширяет возможности наблюдения за сворачиванием белка. Они использовали нанопинцет из ДНК-оригами — жёсткие "ручки" из специально сконструированной ДНК, которыми захватывали белок за два его конца и фактически расплетали его, растягивая между двумя точками. Такой подход позволил измерять силу, с которой белок сопротивляется растяжению, и наблюдать переходы между различными конформационными состояниями с высокой точностью.

Использование жёстких ДНК-оригами-ручек снизило шум и повысило стабильность эксперимента, что позволило впервые обнаружить ранее неизвестные промежуточные структуры белка. Это дало возможность лучше понять динамику и кинетику фолдинга, раскрывая мельчайшие детали процесса, которые недоступны традиционным методам. Новый метод открывает перспективы для глубокого изучения механизмов работы белков, что важно для понимания их функций и разработки лекарств при заболеваниях, связанных с нарушениями сворачивания.

Одним из ключевых ферментов системы репарации ДНК является апуриновая/апиримидиновая эндонуклеаза 1 человека (APE1). Его основная функция — восстановление повреждённых участков митохондриальной ДНК, что обеспечивает стабильность генома и нормальное функционирование клетки. Недостаточная активность APE1 приводит к накоплению мутаций и повышает риск канцерогенеза, тогда как избыточная активность способствует агрессивному росту раковых клеток, усиливая их устойчивость к терапии.

Исследователи из Юго-Западного университета (Чунцин, Китай) предложили изящный метод для чувствительной визуализации активности APE1 непосредственно в митохондриях живых клеток. Для этого они использовали амфифильный сополимер PLGA-b-PEG, модифицированный митохондриально-направленным лигандом трифенилфосфином (TPP), который самособирается в мицеллоподобные наночастицы и инкапсулирует специально разработанные ДНК-зонды.

Водорастворимые молекулы ДНК-зондов захватываются внутри этих наночастиц. После доставки в митохондрии и разложения полимерной упаковки в щелочной среде митохондрий происходит высвобождение ДНК-зондов. Внутри митохондрий фермент APE1 распознаёт и расщепляет специфический апуриновый/апиримидиновый сайт на одном из ДНК-волосков, что запускает реакцию самосборки ДНК в структуры, получившие название "нанофакелов", в которых флуорофор Cy3 отделяется от тушителя BHQ2, что приводит к яркому и устойчивому флуоресцентному сигналу, что позволяет получить высококонтрастное изображение активности APE1 с пространственным разрешением внутри митохондрий.

Москва...

Как уже неоднократно говорилось, наноструктуры на основе ДНК-оригами представляют собой универсальную платформу для адресной доставки различных терапевтических агентов, таких как химиотерапевтические препараты, аптамеры, белки, наночастицы для фототерапии, генотерапевтические средства, такие как микроРНК и антисмысловые олигонуклеотиды (АСО), и даже радионуклидные частицы. При этом даже сама по себе, без нагрузки какими-либо молекулами, наноструктура из ДНК-оригами может выступать в роли лекарственного агента. Группа китайских учёных разработала трёхмерную наноструктуру из ДНК-оригами, которую назвали нанодрелью, хотя мне она лично больше напоминает профессорскую или судейскую шапочку.

Эта нанодрель состояла из двух основных частей — «шапочки» и «стержня». «Шапочка» представляла собой прямоугольную структуру, на нижней поверхности которой размещены холестериновые метки, обеспечивающие прочное прикрепление к липидному бислою клеточной мембраны. Прикреплённый с нижней стороны «стержень» — представлял собой полный стержень, который по сути просто протыкал мембрану. После прикрепления к мембране нанодрель протыкала её, что приводило к последующей гибели клетки. Такой механизм напоминает действие природных пороформирующих белков, но реализован с помощью искусственной, программируемой ДНК-структуры.

Для повышения селективности и контроля активности была разработана pH-чувствительная версия нанодрели. В ней холестериновые метки находятся в «заблокированном» состоянии при нейтральном pH и активируются только в кислой среде, характерной для среды около раковых клеток. Такой подход обеспечивал избирательное прикрепление и проникновение нанодрелей именно в раковые клетки, минимизируя повреждение здоровых тканей. Следует подчеркнуть, что такая конструкция обладает высокой гибкостью и может быть доработана для реагирования на другие биохимические сигналы или физические условия, например, на присутствие специфических ферментов, антигенов или изменений температуры, что создаёт широкие перспективы для создания многофункциональных наномашин с программируемой активностью, которые смогут выполнять сложные задачи в клеточной среде.

Varda привлекла $187 млн для производства лекарств в космосе

Стартап Varda Space Industries собрал $187 млн в раунде Series C, который возглавили Natural Capital и Shrug Capital. Среди инвесторов также — Lux Capital, Питер Тиль (Peter Thiel), Founders Fund и фонд Винода Хослы (Vinod Khosla). Общая сумма капитала, привлечённого стартапом, достигла $329 млн.

Компания разрабатывает космические капсулы, которые выращивают кристаллы активных веществ в условиях микрогравитации. Текущие капсулы могут выдавать до 50 кг фармингредиентов — этого достаточно для полноценной квартальной партии ряда препаратов. Гендиректор Уилл Бруэй (Will Bruey) отметил, что цель — выпустить первый в мире препарат, созданный в микрогравитации.

В ходе первой миссии в 2023 г. Varda успешно вырастила кристаллы ритонавира, препарата против ВИЧ. Varda завершила три успешные миссии, четвёртая сейчас на орбите, пятая запланирована до конца года. Федеральное авиационное управление США выдало разрешение на неограниченное количество посадок.

Помимо фармы, капсулы Varda используются для тестирования оборонных технологий в сотрудничестве с NASA, ВВС и ВМС США.
Компания расширяет инфраструктуру — недавно открыла офис в Хантсвилле, штат Алабама, и лабораторию в Эль-Сегундо, Калифорния.

#news #космос #стартапы #медицина

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-10/varda-raises-187-million-to-manufacture-drugs-in-space?srnd=phx-technology