Сейчас вообще еретичную мысль озвучу.
Вот всякие "I love Science" спикеры годами говорят про т.н. "научное мышление", "научную картину мира". Но наука, как известно, это не про зафиксированные сейчас факты, а про определенный, очень узкоспециализированный, инструментарий методов изучения . И в этот набор методов входит в том числе то, что неплохо описывается очень интуитивной максимой: "Пока не доказано — не ебет что сказано".

И вот вопрос — а кто ближе к этой самой "научной картине мира", антиваксер, который не доверяет коронавирусным вакцинам потому что "они не исследовались на безопасность" (это, если что, большая часть антиваксеров; тех, кто не доверяет вакцинам, потому что Роберт Кеннеди-младший сказал, что они аутизм вызывают, я в расчет не беру), или же человек, который вакцинам доверяет на основании того, что спикер с ютуба объявил, что они безопасны? Очевидно, что с точки зрения фактологии прав человек, поверивший спикеру с ютуба, но я сильно сомневаюсь, что это попадает в наши представления о том, что такое "научная картина мира" — ведь точно также при желании инфопространство можно заполонить чем угодно другим "наукообразным", но неправильным.

Тут может быть уместен контраргумент, что если этому абстрактному антиваксеру кинуть полный текст статьи про безопасность, он вряд ли поменяет свое мнение. Но и это скорее не баг, а фича "научной картины мира" — если не обладаешь достаточной экспертизой в области, не меняй свое мнение из-за одной непонятной для тебя статьи. Но, наверное, он и с меньшей вероятностью поверит в чудодейственный ноотроп/ежовник/рапамицин/ион Скулачева/(что там еще сейчас модно?).

То есть, оная "научная картина мира" как образ мышления, без набора каких-то специфичных отраслевых знаний, мне кажется весьма интуитивной вещью, но далеко не всегда приводящей к фактически корректным умозаключениям.
Ну, или в качестве альтернативной версии могу предложить то, что такой картины мира попросту не может существовать иначе, чем в форме товара, продаваемого любителями "научить мыслить критически".

Группа американских исследователей научилась управлять поведением мышей, используя... химерные белки на основе антител! В Для активации нейронов авторы применили гибридный белок — кальциевый канал TRPV1, также известный как рецептор капсаицина, слитый с наноантителами к ферритину (основного внутриклеточного депо железа у человека и животных). Конструкт доставляли в клетки с помощью аденоассоциированного вирусного вектора. Метод проверили на мышах, регулируя их поведение с помощью магнитной стимуляции. Воздействие осциллирующего магнитного поля (465 кГц, 30 мТл) вызывало активное движение всего белкового комплекса внутри клетки и значительно увеличивало активность кальциевых каналов. В результате при включении электромагнита трансгенная мышь замирала.

Биспецифическое антитело компаний Akeso (Китай) наделало шуму на конференции ESMO: ему удалось снизить риск прогрессирования или смерти на первой линии рака легко по сравнению с Китрудой (пембролизумабом) аж на 49%. Этот потрясающий результат может впервые за много лет поменять парадигму лечения PD-L1-положительного рака легкого.

Жизнь в Москве имеет свои радости...

Когда Альберт Кавос восстанавливал Большой театр после пожара 1853 года, живописное полотно для плафона зрительного зала было выполнено мастерами академической школы под руководством выдающегося художника Алексея Титова. Так над публикой взвился Аполлон в окружении девяти муз. Одна из них — Урания – является покровительницей астрономии и вообще точных наук. 😏

Пост так называемого самокопания.

В девятом классе я как-то очень быстро для себя сформулировал, почему хочу именно на биофак, а не в мед. Я уже тогда примерно прикинул, что хочу заниматься исследованиями, а работа с людьми для меня и стрессовая, и не слишком интересная. Ну и, конечно, тогда меня сильно отпугивали кринжовые вещи российского медицинского образования вроде совершенно бессмысленного, на мой взгляд, требования большинства медов ношения халатов и шапочек на лекциях. Не то, чтобы мое мнение как-то изменилось. Оглядываясь назад, я могу сказать, что наметил себе цель и шел к ней самым удобным и комфортным путем. Но все же кое-что заставляет меня задумываться о правильности моего тогдашнего выбора.

Знания и навыки, которые я приобрел на биофаке — хорошие, но не уникальные. И химик, и выпускник лечфака могут легко научиться и библиотеки для иллюмины капать, и говнокод на R в пайплайн оборачивать, и вообще всему, что делают биологи. Вообще запросто. А вот медицинское образование с его приобретаемыми навыками — самая загейткипленная область в мире. Ни один человек не может "вкатиться" в эту область, за исключением может редких исключений в виде парамедиков в некоторых странах. Это делает даже не профессию врача, а именно наличие формального медицинского образования одной из мощнейших антикризисных инвестиций, юристы о таком только мечтать могут (я знаю, что в комментариях кое-кто возразит мне про говноваров, но в этой индустрии, кажется, полным-полно вкатунов без оконченных химфаков). В России, конечно, это не работает так, как должно, потому что во-первых, в меды идут огромные толпы абитуриентов, а во-вторых, существует система целевого рабства, но если хотя бы сколько-нибудь значимо срезать количество мест приема или ввести более жесткий фильтр, типа того же MCAT — через пару десятилетий любой Golang-синьор разраб будет терапевтам завидовать.
При этом точно также очевидно, что сейчас работать по специальности обладателям медицинского образования в РФ невыгодно — система целевых направлений позволяет затыкает дефицит кадров вместо повышения зарплат. Поэтому самый антикризисный менеджмент скиллов в мире, на мой взгляд, это когда обладатель диплома лечфака вкатывается с ноги в айти. И среди моих коллег, оказывается, таких довольно много.

В общем, вроде бы в девятом классе все круто выбрал, по интересам и к чему душа лежит, но чот не подумал о дайверсификации активов на случай жесткого кризиса. Теперь придется искать другие навыки, которые менее загейткиплены, но все еще сложны для вката.

(Написал, а потом понял — это же я буквально практически до мидвитских идей Нассема Талеба досамокопался)

Если совсем просто суммировать: вот шандарахнет мощнейшая рецессия, и почти всю науку и добрую половину айти на мороз отправят. Из-за отсутствия гейткипинга от вкатунов это будет сделать очень легко и незаметно для общества. С медициной так не пройдет, но из-за огромного количества готовых работать на почти любых условиях, массовой хорошей зарплаты в СНГ все равно не будет (надежная, но низкодоходная инвестиция, получается).

Рынок т.н. "наукоемких профессий" по классификации Н.Н. Талеба, как я его вижу.

Хрупкие:
1. Ученые
2. Программисты

Неуязвимые:
1. Врачи
2. Кафедральные деды в МГУ

Антихрупкие:
1. Инженеры (?)
2. Астрологи, тарологи, гадалки и т.д.
3. Говновары

Исследователи из Университета Претории и академической больницы Стива Бико в Южной Африке впервые продемонстрировали эффективность мини-белка AKY-1189 в доставке терапевтической дозы радиоактивного элемента актиния-225 путем специфического воздействия на белок нектин-4, который образуется у 90% пациентов при различных видах рака. Этот радиофармацевтический препарат способен целенаправленно воздействовать на опухоли, избегая влияния на здоровые ткани.  

В ходе исследований на 20 пациентах с метастатическим раком были проведены инъекции AKY-1189, после чего проводилась визуализация для оценки поглощения радиации опухолями. Результаты показали значительное поглощение радиации раковыми клетками и минимальное влияние на здоровые ткани, что подтверждает безопасность многократного введения.

Провоцирующий развитие рака онкоген может отличаться от белка дикого типа всего одной мутацией. Сложно создать терапевтические моноклональные антитела с настолько высокой специфичностью, чтобы они не затрагивали нормальные белки и здоровые клетки. Команде ученых из США удалось получить высокоспецифичные и аффинные антитела к HER2 с распространенными точечными мутациями. Авторы изучили механизм их действия и показали эффективность в качестве терапевтических агентов на мышах.

Швейцарские ученые разработали iONØ-CAR Т-клетки, которые дистанционно «включаются» и «выключаются» с помощью лекарств. В CAR, разделенный на две цепочки, добавили белок Bcl-2, который димеризуется при добавлении венетоклакса. iONØ-CAR Т-клетки активируются только в присутствии этого препарата и опухолевого антигена. Под действием другого препарата — талидомида и его производных — Т-клетки инактивируются.

Теперь будут хомячки-солнцееды пузом кверху питание усваивать.

Японские ученые выделили хлоропласты из красной водоросли, внедрили их в клетки яичника китайского хомячка и показали, что эти хлоропласты способны в них функционировать.
Они выбрали для получения хлоропластов водоросль Cyanidioschyzon merolae, которая сохранила примитивные характеристики водорослей-предков. В природе она обитает в сильно закисленных и вулканических горячих источниках, а в лаборатории обычно культивируется при температуре до 42℃ в среде с рН 2,3. Т.ч. при температуре 37℃ клетки этих водослей остаются активными, в отличие от многих других видов.

Проведенная работа впервые показала, что хлоропласты могут быть фотосинтетически активны в клетках млекопитающих (по крайней мере, какое-то время). Авторы рассчитывают, что их подход подтолкнет дальнейшее развитие синтетической биологии в этом направлении и позволит разработать метод для получения фотосинтезирующих клеток млекопитающих.

Из истории русской науки.

Будущий выдающийся русский генетик и физиолон Михаил Ефимович Лобашёв рос в интернате для беспризорников, приехал в Ленинград, поступил в Университет, выбрал специальностью генетику и в 30-е годы с большим энтузиазмом, как все, что он делал, занялся экспериментальной генетикой. Он не мыслил себя вне науки. Михаил Ефимович рассказывал, что в 1937-м, когда все ждали ареста, он строил планы — если попадет в тюрьму, будет там изучать генетику вшей, а именно генетические различия между головной и платяной вошью. Но, слава Богу, этого не случилось. Когда началась война, Лобашёв пошел добровольцем, всю войну провел на ленинградском фронте. В 1948-м его, как и многих других биологов, из Университета вытряхнули. Он некоторое время работал в Павловском институте физиологии, начав там оригинальные работы по высшей нервной деятельности низших организмов. 

Завершилась первая фаза клинических исследований первого русского противоопухолевого препарата, созданного на основе генно-модифицированного онколитического вируса VV-GMCSF-Lact. Испытания не только подтвердили его безопасноcть, но и показали эффективность в подавлении роста опухоли молочной железы. Препарат разработан Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора в партнерстве с ООО «Онкостар» (резидент «Сколково»). 

Исследователи модифицировали вирус осповакцины L-IVP, который применялся для вакцинации против оспы в СССР и сам по себе обладает слабым противоопухолевым действием. Из его генома удалили гены, ответственные за вирулентность, и внедрили гены гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора (ГМ-КСФ, GMCSF) и онкотоксического пептида лактаптина (Lact). 

Лактаптин — фрагмент каппа-казеина человеческого молока со свойствами индуктора клеточной гибели — обнаружен в лаборатории авторов. ГМ-КСФ широко используется при конструировании онколитических вирусов; известно, что он активирует Тh1-зависимый иммунный ответ. Модифицированный вирус избирательно поражает раковые клетки и стимулирует противоопухолевый иммунитет организма против них.