Ковровая терапия
На мой взгляд, самый недооцененный слон в комнате для применения супер-пупер мультимодал-мультиомиксов
......грустно пасётся на пастбище фундаментальной науки.
Эти подходы да применить, например, для построения моделей развития жизни на Земле, например, для моделирования того, как происходило появление РНК жизни, её превращение в РНК-пептидную жизнь, а затем – в РНК-белковую жизнь... Есть ли в этом практическая польза? Возможно, что есть: не исключено, что такие модели позволят нам продвинуться а области создания катализаторов из РНК или новых РНК-пептидных и РНК-белковых комплексов.
Эти подходы да применить, например, для построения моделей развития жизни на Земле, например, для моделирования того, как происходило появление РНК жизни, её превращение в РНК-пептидную жизнь, а затем – в РНК-белковую жизнь... Есть ли в этом практическая польза? Возможно, что есть: не исключено, что такие модели позволят нам продвинуться а области создания катализаторов из РНК или новых РНК-пептидных и РНК-белковых комплексов.
👍2💯2
Вынесено из комментариев:
->Всё таки подавляющее большинство математических теорем – глубоко обскурные и ждут своего часа чтобы их кто-то где-то применил. А то и не ждут. Большая часть геометрии всяких высших измерений нахрен была никому не нужна, пока не появилась биоинформатика и всякая биг дата. Быстрое преобразование Фурье было абсолютно бесполезно, пока политики не потребовали от математиков детектировать атомные взрывы. Примерно 98% математических теорий – это абсолютно бесполезные игры. Оставшиеся два процента дали нам всю цивилизацию. Если однажды обыватели узнают, что математики придумывают свои упоротые штуки просто потому, что им реально весело, они очень сильно удивятся.
-> Не зря факультет ВМК находится около цирка.
-> Близость ВМК к цирку сильно переоценена.
Есть ещё и эконом)
->Всё таки подавляющее большинство математических теорем – глубоко обскурные и ждут своего часа чтобы их кто-то где-то применил. А то и не ждут. Большая часть геометрии всяких высших измерений нахрен была никому не нужна, пока не появилась биоинформатика и всякая биг дата. Быстрое преобразование Фурье было абсолютно бесполезно, пока политики не потребовали от математиков детектировать атомные взрывы. Примерно 98% математических теорий – это абсолютно бесполезные игры. Оставшиеся два процента дали нам всю цивилизацию. Если однажды обыватели узнают, что математики придумывают свои упоротые штуки просто потому, что им реально весело, они очень сильно удивятся.
-> Не зря факультет ВМК находится около цирка.
-> Близость ВМК к цирку сильно переоценена.
Есть ещё и эконом)
🔥13❤2👍2
Заметки лабораторного кота
Реальность: самостоятельно разобрал и сделал рядовую процедуру по промывке запчастей. Ощущение: да, я, блин, повелитель машин!
Поразительно, каких удивительных результатов можно достичь, просто помыв прибор от пыли и соли.
🔥6👍3❤2🤣1
Вынесено из личных наблюдений:
-> Сегодня весь вечер в автобусе слушал оживлённый разговор трёх девушек, которые вышли со мной из Кампуса Сколтеха. Они оживлённо обсуждали энергию Ци и её проявление в людях в зависимости от года рождения. От этого они перешли к оживлённой дискуссии на тему проявления энергий Ян-Инь у людей, рождённых в год Крыса или год Быка. Интересно, где они работают, думал я, в центре ИИ, в Российском квантовом центре или в центре молекулярной и клеточной биологии у Гельфанда... Другое неожиданное для меня открытие после перехода в коммерческую НАУКОЁМКУЮ, чёрт возьми, компанию – популярность астрологии. Вплоть до того, что знак зодиака сотрудника указан в списке данных у начальницы отдела. ... Пока писал, понял, что вообще ни от кого столько не слышал про выход из тела, астрал и прочую Шамбалу, как от научно-технической интеллигенции. Сюда же можно отнести поиски НЛО, ловлю снежного человека академиком Поршневым, гомеопатию и прочую ерунду, а про астрологию уже серьёзные люди пишут статьи на Habr. Интересно, это баг или фича?
-> Сегодня весь вечер в автобусе слушал оживлённый разговор трёх девушек, которые вышли со мной из Кампуса Сколтеха. Они оживлённо обсуждали энергию Ци и её проявление в людях в зависимости от года рождения. От этого они перешли к оживлённой дискуссии на тему проявления энергий Ян-Инь у людей, рождённых в год Крыса или год Быка. Интересно, где они работают, думал я, в центре ИИ, в Российском квантовом центре или в центре молекулярной и клеточной биологии у Гельфанда... Другое неожиданное для меня открытие после перехода в коммерческую НАУКОЁМКУЮ, чёрт возьми, компанию – популярность астрологии. Вплоть до того, что знак зодиака сотрудника указан в списке данных у начальницы отдела. ... Пока писал, понял, что вообще ни от кого столько не слышал про выход из тела, астрал и прочую Шамбалу, как от научно-технической интеллигенции. Сюда же можно отнести поиски НЛО, ловлю снежного человека академиком Поршневым, гомеопатию и прочую ерунду, а про астрологию уже серьёзные люди пишут статьи на Habr. Интересно, это баг или фича?
🤣17❤1🤔1😱1
Заметки лабораторного кота
Вынесено из личных наблюдений: -> Сегодня весь вечер в автобусе слушал оживлённый разговор трёх девушек, которые вышли со мной из Кампуса Сколтеха. Они оживлённо обсуждали энергию Ци и её проявление в людях в зависимости от года рождения. От этого они перешли…
Вынесено из комментариев:
-> В 1985 году американская исследовательница Маргот Адлер писала исследование о магических практиках в США, она обнаружила, что большая часть её респондентов работала в технических сферах, преимущественно – в компьютерной индустрии. А исследовании 1989 года антрополог Т.М.Лурман, изучавший магические практики в Англии, столкнулся с тем, что большая часть её респондентов работала в области компьютерной техники. Сами её респонденты давали множество самых разных объяснений этой ситуации — от веры в то, что "компьютеры – это замаскированные духи", до того, что компьютерная индустрия просто даёт рабочие места людям, чей склад мышления мешает им работать в других сферах.
Другое объяснение этого феномена (соединение компьютерной культуры и оккультной ерунды) связано с субкультурой фэндомов любителей фантастики и фэнтези. И хотя не все айтишники разделяют подобного рода увлечения, аллюзии на фэнтези стали частью хакерской культуры.
Что это? Люди, привыкшие работать с кодами, начинают искать код, с помощью которого можно переписать реальность?
Или математический склад ума при отсутствии критического прдхода даёт некоторые побочные эффект: человек замечает связи там, где их нет?
-> В 1985 году американская исследовательница Маргот Адлер писала исследование о магических практиках в США, она обнаружила, что большая часть её респондентов работала в технических сферах, преимущественно – в компьютерной индустрии. А исследовании 1989 года антрополог Т.М.Лурман, изучавший магические практики в Англии, столкнулся с тем, что большая часть её респондентов работала в области компьютерной техники. Сами её респонденты давали множество самых разных объяснений этой ситуации — от веры в то, что "компьютеры – это замаскированные духи", до того, что компьютерная индустрия просто даёт рабочие места людям, чей склад мышления мешает им работать в других сферах.
Другое объяснение этого феномена (соединение компьютерной культуры и оккультной ерунды) связано с субкультурой фэндомов любителей фантастики и фэнтези. И хотя не все айтишники разделяют подобного рода увлечения, аллюзии на фэнтези стали частью хакерской культуры.
Что это? Люди, привыкшие работать с кодами, начинают искать код, с помощью которого можно переписать реальность?
Или математический склад ума при отсутствии критического прдхода даёт некоторые побочные эффект: человек замечает связи там, где их нет?
🔥7👍1
Заметки лабораторного кота
Вынесено из комментариев: -> В 1985 году американская исследовательница Маргот Адлер писала исследование о магических практиках в США, она обнаружила, что большая часть её респондентов работала в технических сферах, преимущественно – в компьютерной индустрии.…
-> Первыми это, кстати, почувствовали А. и Б. Стругацкие. Книга «Понедельник начинается в Субботу» была написана в самом начале компьютерной эры, когда сама профессия программиста только что появилась и была ещё экзотикой. В повести происходит столкновение зарождающегося быта программеров с уходящей в прошлое окаменевшей болтовней сталинских функционеров от науки. Но это ерунда к делу не относится. Стругацкие смотрят далеко вперёд и показывают контуры будущего мира программистов и самого программистского быта. Который базируется на ФЭНТЕЗИ. То есть Стругацкие в 1962 году написали про квесты и РПГ 90-х и 00-х. Когда никто представить не мог, что взрослые образованные люди будут сидеть за компами и половину времени заниматься компилированием программ, а половину бегать в обличье вампиров и магов по сказочному лесу. БУКВАЛЬНО. При этом всем обитателям 60-х повесть понравилось, но никто тогда до конца не понял, о чём книга. И НЕ МОГ понять. Т.е. братья жили в ситуации культурного разрыва, обогнав общество на 30-40 лет. Не российское, а вообще — земного шара.
🔥9❤6
Заметки лабораторного кота
Вынесено из комментариев: -> В 1985 году американская исследовательница Маргот Адлер писала исследование о магических практиках в США, она обнаружила, что большая часть её респондентов работала в технических сферах, преимущественно – в компьютерной индустрии.…
-> И тут мы выходим за рамки конкретных увлечений и касается самого фундаментального вопроса: является ли научный метод единственным легитимным путём к познанию реальности?
Если да, то увлечения мистикой — это по своему любопытный психологический феномен, но в эпистемологическом плане абсолютный тупик.
Если нет, то это может быть признаком того, что люди, глубоко погружённые в мир чистой логики, интуитивно ощущают его ограниченность и ищут способы взаимодействия с более полной, но менее формализуемой картиной мира.
Если по счастливой случайности существующие инструментальные методы позволяют решать уравнения квантовой механики и подсчитывать массу черных дыр, следует ли из этого, что им доступна доступна вся полнота реальности? Это как пьяный из анекдота, который ищет ключи под фонарем, потому что там светло. Эта тактика тоже приносит плоды. Но было бы наивно отрицать, что за пределами освещённого участка может скрываться обширная область непознаваемого.
И убеждённые рационалисты, и искатели духовного могут быть согласны в одном: за пределами освещённого участка простирается огромная непознанная область. Они просто по-разному отвечают на вопрос, можно ли и нужно ли туда ходить, и какие инструменты для этого годятся.
Справедливости ради, религия обычно так и отвечает, что область непознаваемого – она непознаваема в принципе. И всё "высокое" апофатическое богословие, именно вокруг этого тезиса и строится. При этом подход к различного рода магическим практикам у религий достаточно рациональный: мол, если не знаем, как эти практики работают, то и не надо совать пальцы в розетку.
Если да, то увлечения мистикой — это по своему любопытный психологический феномен, но в эпистемологическом плане абсолютный тупик.
Если нет, то это может быть признаком того, что люди, глубоко погружённые в мир чистой логики, интуитивно ощущают его ограниченность и ищут способы взаимодействия с более полной, но менее формализуемой картиной мира.
Если по счастливой случайности существующие инструментальные методы позволяют решать уравнения квантовой механики и подсчитывать массу черных дыр, следует ли из этого, что им доступна доступна вся полнота реальности? Это как пьяный из анекдота, который ищет ключи под фонарем, потому что там светло. Эта тактика тоже приносит плоды. Но было бы наивно отрицать, что за пределами освещённого участка может скрываться обширная область непознаваемого.
И убеждённые рационалисты, и искатели духовного могут быть согласны в одном: за пределами освещённого участка простирается огромная непознанная область. Они просто по-разному отвечают на вопрос, можно ли и нужно ли туда ходить, и какие инструменты для этого годятся.
Справедливости ради, религия обычно так и отвечает, что область непознаваемого – она непознаваема в принципе. И всё "высокое" апофатическое богословие, именно вокруг этого тезиса и строится. При этом подход к различного рода магическим практикам у религий достаточно рациональный: мол, если не знаем, как эти практики работают, то и не надо совать пальцы в розетку.
🔥6
Заметки лабораторного кота
-> И тут мы выходим за рамки конкретных увлечений и касается самого фундаментального вопроса: является ли научный метод единственным легитимным путём к познанию реальности? Если да, то увлечения мистикой — это по своему любопытный психологический феномен…
Комментарий одного из подписчиков (специалиста в области философии);
-> Последовательный позитивизм, от Огюста Конта до Рудольфа Карнапа, это сплошной методологический мрак, которому не ясны собственные основания.
Всë сводить на эмпирические факты, отрицая, что всякая интерпретация факта, а значит и сам факт, теоретически нагружена — это ужас, который в итоге и обрушил неопозитивистский, точнее – логического позитивизма, проект науки (создание единого языка науки по типу языка физики).
Плюс ещë всяческие редукции к генам, железам, брюху, нейрокоррелятам и так далее, игнорирующие или недостаточно акцентирующие социальную и духовную сущность человека.
-> Последовательный позитивизм, от Огюста Конта до Рудольфа Карнапа, это сплошной методологический мрак, которому не ясны собственные основания.
Всë сводить на эмпирические факты, отрицая, что всякая интерпретация факта, а значит и сам факт, теоретически нагружена — это ужас, который в итоге и обрушил неопозитивистский, точнее – логического позитивизма, проект науки (создание единого языка науки по типу языка физики).
Плюс ещë всяческие редукции к генам, железам, брюху, нейрокоррелятам и так далее, игнорирующие или недостаточно акцентирующие социальную и духовную сущность человека.
👍3❤1👎1🔥1
Forwarded from Ряды Фурье
Японцы нашли способ сильно снизить хреновый холестерин и триглицериды. Это, если что, то, из-за чего вы с вероятностью около трети рискуете умереть.
Изучали на клетках мышей и на людях, может ли черный тмин (чернушка посевная) помочь в борьбе с ожирением и высоким холестерином. И как конкретно.
— Взяли специальные клетки-предшественники жира (преадипоциты 3T3-L1). Это препрод-жировые клетки, которые превращаются в боевые, накапливающие жир.
— Проверили, не ядовит ли экстракт тмина для этих клеток. Не ядовит.
— Создали условия, чтобы клетки начали превращаться в жировые. Часть клеток обрабатывали экстрактом тмина, а часть — нет. Через 8 дней окрасили жир.
— Клетки, обработанные экстрактом тмина, накопили значительно меньше жира. На фотографиях они были гораздо бледнее, чем клетки из контрольной группы. При максимальной дозе экстракта накопление жира снизилось на 40%.
Чтобы понять, почему клетки накапливают меньше жира, ученые посмотрели на активность генов, которые командуют процессом создания жира. Это главные переключатели адипогенеза: PPARγ, C/EBPα и C/EBPβ. Экстракт тмина существенно подавил активность всех этих генов. Это значит, что он на самом раннем этапе блокировал команду запасать жир.
С людьми:
— 42 в меру упитанных с погранично высоким или высоким уровнем холестерина, которые не принимали лекарств.
— 22 человека принимали 5 грамм порошка семян чёрного тмина каждый день 8 недель, 20 человек не принимали.
— Кто жрал тмин — снизился общий холестерин, плохой холестерин ЛПНП и триглицериды. Повысился ЛПВП — хороший холестерин. Все изменения статистически значимы.
— У тминной группы аппетит не ухудшился. Почки и печень работали нормально.
Снизить плохой холестерин и триглицериды за 2 месяца на 9,5% и 9,4% и поднять хороший на 5,4% — это очень дофига.
Важно, что плацебо-группы не было, то есть все знали, что едят тмин или не едят.
Основная работа велась в университете Осаки в Японии на кафедре питания, пациентов дал мединститут Бангладеш (страна она, если что), а вот тмин, по ходу, поставлял Ветеринарный университет Читтагонга оттуда же.
На всякий напоминаем, если вы вдруг планируете жрать — рано! — надо ждать нормальной клиники. По возможности, не от ветеринарного университета.
@clayrat подсказывает, что в 2016 была такая же работа, только другая.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
— Сколько стоит большая порция картошки Фибоначчи?
— Цена маленькой порции + цена средней.
Изучали на клетках мышей и на людях, может ли черный тмин (чернушка посевная) помочь в борьбе с ожирением и высоким холестерином. И как конкретно.
— Взяли специальные клетки-предшественники жира (преадипоциты 3T3-L1). Это препрод-жировые клетки, которые превращаются в боевые, накапливающие жир.
— Проверили, не ядовит ли экстракт тмина для этих клеток. Не ядовит.
— Создали условия, чтобы клетки начали превращаться в жировые. Часть клеток обрабатывали экстрактом тмина, а часть — нет. Через 8 дней окрасили жир.
— Клетки, обработанные экстрактом тмина, накопили значительно меньше жира. На фотографиях они были гораздо бледнее, чем клетки из контрольной группы. При максимальной дозе экстракта накопление жира снизилось на 40%.
Чтобы понять, почему клетки накапливают меньше жира, ученые посмотрели на активность генов, которые командуют процессом создания жира. Это главные переключатели адипогенеза: PPARγ, C/EBPα и C/EBPβ. Экстракт тмина существенно подавил активность всех этих генов. Это значит, что он на самом раннем этапе блокировал команду запасать жир.
С людьми:
— 42 в меру упитанных с погранично высоким или высоким уровнем холестерина, которые не принимали лекарств.
— 22 человека принимали 5 грамм порошка семян чёрного тмина каждый день 8 недель, 20 человек не принимали.
— Кто жрал тмин — снизился общий холестерин, плохой холестерин ЛПНП и триглицериды. Повысился ЛПВП — хороший холестерин. Все изменения статистически значимы.
— У тминной группы аппетит не ухудшился. Почки и печень работали нормально.
Снизить плохой холестерин и триглицериды за 2 месяца на 9,5% и 9,4% и поднять хороший на 5,4% — это очень дофига.
Важно, что плацебо-группы не было, то есть все знали, что едят тмин или не едят.
Основная работа велась в университете Осаки в Японии на кафедре питания, пациентов дал мединститут Бангладеш (страна она, если что), а вот тмин, по ходу, поставлял Ветеринарный университет Читтагонга оттуда же.
На всякий напоминаем, если вы вдруг планируете жрать — рано! — надо ждать нормальной клиники. По возможности, не от ветеринарного университета.
@clayrat подсказывает, что в 2016 была такая же работа, только другая.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
— Цена маленькой порции + цена средней.
👍5
Forwarded from БиоТехСинтег | Биотех-Синтеграция
Ряды Фурье
Японцы нашли способ сильно снизить хреновый холестерин и триглицериды. Это, если что, то, из-за чего вы с вероятностью около трети рискуете умереть. Изучали на клетках мышей и на людях, может ли черный тмин (чернушка посевная) помочь в борьбе с ожирением…
Скорее всего механизм действия -
через модуляцию микро-РНК
И судя по описываемому эффекту, речь может идти о механизме контекст-зависимой модуляции
(по ссылке не конкретный механизм, а пример подобного по смыслу) - когда эффект запускается патологическим состоянием клетки, то есть избирательно
А значит, у такого подхода может быть потенциально хороший профиль безопасности
Исследования механизма действия чёрного тмина - это интересное направление для создания нового лекарственного препарата для "снижения плохого холестерина"
через модуляцию микро-РНК
И судя по описываемому эффекту, речь может идти о механизме контекст-зависимой модуляции
(по ссылке не конкретный механизм, а пример подобного по смыслу) - когда эффект запускается патологическим состоянием клетки, то есть избирательно
А значит, у такого подхода может быть потенциально хороший профиль безопасности
Исследования механизма действия чёрного тмина - это интересное направление для создания нового лекарственного препарата для "снижения плохого холестерина"
🔥3
BioScience notes
Новые модальности (особенно ADC, cell/gene therapy, радиофарма) — самые быстрорастущие 🔥
На самом делн перспективных модальностей на порядок больше. Во-первых, расширение существующих стратегий (ADC, радиофарма, пагэлирование, липидировании, гликоинженерия, фузии, в т.ч. биспецифики и фьюжн) и внедрение новых (неканонические аминокислоты, сшивка с другими полимерами (очень интересны плюроники). Во-вторых, сшивка с нуклеиновыми кислотами: аптамерами, например, для нацеливания малых белков, которых нельзя сшивать с антителами, чтобы не порушить ко всем чертям фармакокинетику, или генЛП (и создание таким образом препаратов двойного действия). В-третьих, создание на основе белков новых средств доставки: псевдовирусные частицы из белков вирусных капсидов, модифицированные белками экзосомы, гезикулы, ДНК оригами и т.п..
❤3👍2
Заметки лабораторного кота
На самом делн перспективных модальностей на порядок больше. Во-первых, расширение существующих стратегий (ADC, радиофарма, пагэлирование, липидировании, гликоинженерия, фузии, в т.ч. биспецифики и фьюжн) и внедрение новых (неканонические аминокислоты, сшивка…
☝️Впрочем, мне резонно возразили, что ADC, генная и клеточная терапия уже есть на рынке и будут расти, а перечисленные мною новые модальности к 2030 году ещё не успеют занять сколько-нибудь значимую нишу. Короче, не надо путать научный потенциал той или иной технологии и коммерческий.
Заметки лабораторного кота
Проблем с этой идеей так много, что вообще не ясно, с какой стороны к ним подходить. 1) Сама польза от наращивания теломер, мягко говоря, сомнительна, как я уже писал. Во-первых, не доказана прямая связь между укорочением теломер и старостью. Во-вторых, …
О проблеме старения. Подкину что-ли:
Проблема в том, что у нас много данных о старении, и это создает иллюзию, что у нас достаточно данных для создания лекарства. Мы говорим: «Смотрите, это меняется с возрастом — давайте это исправим, и старение замедлится».
Но правда в том, что в организме всё меняется с возрастом, таких вещей миллион, и мы понятия не имеем, как они связаны друг с другом.
У нас нет четкой причинно-следственной карты старения.
Мы не можем сказать, каковы первопричины старения — или даже существуют ли такие первопричины.
О каком «лекарстве от старения» мы можем говорить, если у нас нет даже ответа на вопрос: «Что такое старение?»
Нам не хватает эволюционного понимания старения.
В геронтологических кругах доминирует абсурдная идея, что старение просто в «тени естественного отбора».
Серьезно? Эволюция замечает мельчайшие детали в живой системе, но почему-то игнорирует слона в комнате?
Когда «эволюции это нужно», она мгновенно увеличивает продолжительность жизни.
Почему у близкородственных видов такая драматическая разница в продолжительности жизни?
Когда мы говорим о старении, даже непонятно, о чём мы говорим.
Это накопление ошибок?
А как насчет факторов, определяющих скорость накопления ошибок?
Старение — это единый процесс или несколько?
Существуют ли переключатели старения?
Какие узлы в сети оказывают влияние на животных и на человека?
Как связаны клеточное старение и старение организма?
И насколько вообще значима эта связь?
Как взаимодействуют энергетический метаболизм → эпигенетика → воспаление → внеклеточный матрикс → иммунитет → стволовые клетки → нейроэндокринные цепи в рамках одной системы? Или сама эта постановка вопроса ведет нас в неверном направлении?
Что нам нужно знать о происхождении жизни и феномене сознания, чтобы контролировать старение?
Можем ли мы рассматривать эволюцию жизни как эволюцию интеллектуальных систем, а старение — как потерю целей?
Что мы знаем о скрытых возможностях организма?
Мы уделяем незначительное внимание замещению как методу продления жизни.
Какое минимальное количество тканей и органов необходимо заменить, чтобы замедлить старение?
Какое максимальное количество замен может выдержать организм млекопитающего, не теряя жизнеспособности?
Даже если рассматривать старение с точки зрения Холмарков, как вообще можно сравнивать стратегии выбора комбинаций?
У нас даже нет ретроспективного анализа того, как выбирались методы подбора комбинаций.
Отсутствует какое-либо методологическое обсуждение.
Люди предлагают тестировать по сути случайные комбинации, основанные на произвольно выбранных фактах.
Где вообще список фактов, которые нельзя игнорировать при разработке антивозрастных терапий?
Это лишь часть проблемы.
Геронаука не готова к созданию антивозрастного препарата, и она не готова понять, где она находится сейчас.
Фундаментальные исследования старения сокращаются — так и не начавшись по-настоящему — в то время как деньги направляются людям, которые обещают создать антивозрастной препарат через пять лет.
👍9💯2❤1😢1
Forwarded from БиоТехСинтег | Биотех-Синтеграция
Платформа Xelari для подбора аптамеров
На Биомолекуле вышел обзор по аптамерам и новой платформе Xelari, которая позволяет их подбирать быстрее и эффективнее
В статье разбирается, почему высокий потенциал аптамеров долгое время не был реализован из-за недостаточно эффективного метода поиска SELEX, и как современные биоинформатические подходы дают этим молекулам второй шанс
Чем интересны аптамеры?
Это короткие цепочки нуклеиновых кислот (ДНК или РНК), которые могут специфично связываться с мишенями (белками, вирусами, токсинами) подобно антителам
Преимущества аптамеров для биотехнологий и медицины:
· Универсальность: теоретически их можно подобрать к почти любой мишени
· Производство, низкая себестоимость и быстрое масштабирование: синтезируются химически, не требуют животных или клеточных линий
· Свойства: меньше размером, стабильнее, их легче модифицировать для повышения устойчивости в организме или присоединения лекарств
· Применение: их используют и изучают как основу для терапевтических препаратов (например, одобренный для лечения пегаптаниб), инструментов диагностики (сенсоры, тест-системы) и для направленной доставки лекарств
Решение от Xelari
Команда Xelari предлагает отказаться от SELEX в пользу компьютерного проектирования (in silico)
Результат за 72 часа,
вместо месяцев экспериментов с SELEX
Для бактерии Treponema pallidum (возбудитель сифилиса) — платформа за трое суток разработала три специфичных аптамера, которые затем подтвердили свою работу в лаборатории
Если это работает как заявлено,
тогда наконец может произойти
широкое внедрение аптамеров
Такого прорыва ждут давно
А на Биомолекуле по Аптамерам есть ещё обалденный комикс
#атамеры #инновации #xelari #биотехсинтег
На Биомолекуле вышел обзор по аптамерам и новой платформе Xelari, которая позволяет их подбирать быстрее и эффективнее
В статье разбирается, почему высокий потенциал аптамеров долгое время не был реализован из-за недостаточно эффективного метода поиска SELEX, и как современные биоинформатические подходы дают этим молекулам второй шанс
Чем интересны аптамеры?
Это короткие цепочки нуклеиновых кислот (ДНК или РНК), которые могут специфично связываться с мишенями (белками, вирусами, токсинами) подобно антителам
Преимущества аптамеров для биотехнологий и медицины:
· Универсальность: теоретически их можно подобрать к почти любой мишени
· Производство, низкая себестоимость и быстрое масштабирование: синтезируются химически, не требуют животных или клеточных линий
· Свойства: меньше размером, стабильнее, их легче модифицировать для повышения устойчивости в организме или присоединения лекарств
· Применение: их используют и изучают как основу для терапевтических препаратов (например, одобренный для лечения пегаптаниб), инструментов диагностики (сенсоры, тест-системы) и для направленной доставки лекарств
Решение от Xelari
Команда Xelari предлагает отказаться от SELEX в пользу компьютерного проектирования (in silico)
Результат за 72 часа,
вместо месяцев экспериментов с SELEX
Для бактерии Treponema pallidum (возбудитель сифилиса) — платформа за трое суток разработала три специфичных аптамера, которые затем подтвердили свою работу в лаборатории
Если это работает как заявлено,
тогда наконец может произойти
широкое внедрение аптамеров
Такого прорыва ждут давно
А на Биомолекуле по Аптамерам есть ещё обалденный комикс
#атамеры #инновации #xelari #биотехсинтег
❤2
Заметки лабораторного кота
Ещё одним перспективным направлением в адресной доставке является использование наноструктур на основе ДНК (например, ДНК оригами). Молекула ДНК в этом случае используется не как носитель генетической информации, а как... полимерный материал. Конструкт, из…
Конечно, расчёты in silico могут значительно упростить подбор аптамеров для тех или иных мишеней, но главные проблемы остаются нерешёнными. Попыток создать аптамеры для клинического применения было много, но все они провалились. Иммуногенность у ДНК высокая — любая свободная ДНК в организме — это признак вторжения патогенов. Токсичность у ДНК может быть, особенно генная, хотя пока никому не удалось достоверно доставить голую ДНК в ядро. Действие нуклеаз тоже никто не отменял. Т.ч. перспективы применения аптамеров всё равно довольно туманны. Хотя технология сама по себе достаточно интересная и обладает тем преимуществом, что может быть легко интегрирована с другими структурами на основе нуклеиновых кислот (теми же ДНК оригами, например, пептиднуклеиновыми кислотами, АСО, миРНК и др.).
❤2
Forwarded from Биоэтика и биотех
Психоз в форме бредового мышления развился впервые на фоне активного использования ChatGPT.
И снова про психиатрию. Кучно пошло.
Случай описан у женщины 26 лет на фоне психологических проблем и приёма рецептурных стимуляторов для лечения СДВГ.
Мы всё чаще в СМИ видим сообщения о психозах, возникающих в контексте использования чат-ботов с искусственным интеллектом (ИИ). Однако оставался вопрос, в какой степени эти случаи связаны - как первопричина или как обострение существующей психопатологии? Врачи доказали, что раньше женщина не страдала психозом или манией, это появилось впервые.
Анализ её чатов показал, что чат-бот подтверждал, усиливал и поощрял её бредовые идеи, заверяя, что «ты не сумасшедшая» (она могла общаться с умершим братом). После госпитализации и приёма антипсихотических препаратов для лечения психоза с возбуждением её бредовые идеи исчезли. Однако три месяца спустя у неё случился рецидив психоза после того, как она прекратила лечение и вернулась к OpenAI GPT-4o.
* * *
Почему я вообще обратил на это внимание? Потому что всё больше убеждаюсь, что люди не понимают, как устроены чаты ИИ. Объясняю на пальцах.
Т9 в телефоне это прародитель ChatGPT. Сегодня сложные алгоритмы подбирают слова по контексту и запросу, подходящие для формулирования ответа. Вот и всё.
Так устроены все модели, в т.ч. DeepSeek, Gemini, Claude, Qwen, Mistral...
* * *
В чат-ботах ИИ нет никакого интеллекта. Есть нейросети, которые обучаются на данных, структурируют закономерности, определяют вес и значимость слова, строят связи смыслов и понятий. Но строят слово за словом. По цепочке. И таким образом, если долго общаться с чат-ботом в одном контексте, подкидывая все больше доводов в свою пользу, то вы сможете получить тот результат, который ждёте. Это даже называется - галлюцинации.
Вернее ГИИ-галлюцинации (генеративного искусственного интеллекта).
LLM = большие языковые модели - частный случай ГИИ.
* * *
☝️ Практические выводы
1️⃣ChatGPT, DeepSeek и т.д. не заменяют психолога и врача.
2️⃣Перед запросом возьмите в привычку НАЖИМАТЬ кнопку ПОИСК. Она есть во всех этих чатах. Тогда ИИ обратится к интернету, а не устаревшей памяти, и будет подбирать данные из поиска, а не генерировать их с нуля. Это повышает качество выдачи и спасает от многих проблем с генерацией не существующего.
3️⃣Не пользуйтесь ИИ для написания сочинений детям. Пусть тренируют собственные нейросети в мозгах. Иначе деградируют.
4️⃣Спрашивайте у ИИ доскональные глубокие детали. Так вы узнаете новое, поймёте смысл и логику, а не просто спишите из поиска. Но имейте ввиду, что нейросеть не любит слова "не известно". Она может объяснять по кругу общими словами.
5️⃣Нейросеть создана чтобы продавать услуги и собирать данные своим заказчикам, а не чтобы нести свет и добро. Это обоюдоострый нож❗️
Я объясняю прям специально очень наивно и доступно, специально для тех, кто не спрашивал себя - а почему такой инструмент в мире капитализма вдруг бесплатный.
Вы платите своим временем, тренируя их нейросети, вы платите своим вниманием, впитывая их ответы (которые настраиваются, как любой алгоритм), вы оставляете свои данные, передавая точные сведения о разнообразной мозаике конкретного населения - для конвертирования этих баз данных в деньги. А покупателем будут корпорации, продажи услуг, военные и политики для планирования когнитивных операций (то есть скоординированных через разные источники информации новости, мемы, идеи и т.д.)
А ещё ChatGPT, Claude и любые подобные
6️⃣ Используются, чтобы эффективно взламывать сервера и находить уязвимости
7️⃣ Отлично генерируют ваше лицо, копируя вашу биометрию.
Не пользуйтесь биометрией! Это самый опасный способ авторизации.
#психиатрия
И снова про психиатрию. Кучно пошло.
Случай описан у женщины 26 лет на фоне психологических проблем и приёма рецептурных стимуляторов для лечения СДВГ.
Мы всё чаще в СМИ видим сообщения о психозах, возникающих в контексте использования чат-ботов с искусственным интеллектом (ИИ). Однако оставался вопрос, в какой степени эти случаи связаны - как первопричина или как обострение существующей психопатологии? Врачи доказали, что раньше женщина не страдала психозом или манией, это появилось впервые.
Анализ её чатов показал, что чат-бот подтверждал, усиливал и поощрял её бредовые идеи, заверяя, что «ты не сумасшедшая» (она могла общаться с умершим братом). После госпитализации и приёма антипсихотических препаратов для лечения психоза с возбуждением её бредовые идеи исчезли. Однако три месяца спустя у неё случился рецидив психоза после того, как она прекратила лечение и вернулась к OpenAI GPT-4o.
* * *
Почему я вообще обратил на это внимание? Потому что всё больше убеждаюсь, что люди не понимают, как устроены чаты ИИ. Объясняю на пальцах.
Т9 в телефоне это прародитель ChatGPT. Сегодня сложные алгоритмы подбирают слова по контексту и запросу, подходящие для формулирования ответа. Вот и всё.
Так устроены все модели, в т.ч. DeepSeek, Gemini, Claude, Qwen, Mistral...
* * *
В чат-ботах ИИ нет никакого интеллекта. Есть нейросети, которые обучаются на данных, структурируют закономерности, определяют вес и значимость слова, строят связи смыслов и понятий. Но строят слово за словом. По цепочке. И таким образом, если долго общаться с чат-ботом в одном контексте, подкидывая все больше доводов в свою пользу, то вы сможете получить тот результат, который ждёте. Это даже называется - галлюцинации.
Вернее ГИИ-галлюцинации (генеративного искусственного интеллекта).
LLM = большие языковые модели - частный случай ГИИ.
* * *
1️⃣ChatGPT, DeepSeek и т.д. не заменяют психолога и врача.
2️⃣Перед запросом возьмите в привычку НАЖИМАТЬ кнопку ПОИСК. Она есть во всех этих чатах. Тогда ИИ обратится к интернету, а не устаревшей памяти, и будет подбирать данные из поиска, а не генерировать их с нуля. Это повышает качество выдачи и спасает от многих проблем с генерацией не существующего.
3️⃣Не пользуйтесь ИИ для написания сочинений детям. Пусть тренируют собственные нейросети в мозгах. Иначе деградируют.
4️⃣Спрашивайте у ИИ доскональные глубокие детали. Так вы узнаете новое, поймёте смысл и логику, а не просто спишите из поиска. Но имейте ввиду, что нейросеть не любит слова "не известно". Она может объяснять по кругу общими словами.
5️⃣Нейросеть создана чтобы продавать услуги и собирать данные своим заказчикам, а не чтобы нести свет и добро. Это обоюдоострый нож
Я объясняю прям специально очень наивно и доступно, специально для тех, кто не спрашивал себя - а почему такой инструмент в мире капитализма вдруг бесплатный.
Вы платите своим временем, тренируя их нейросети, вы платите своим вниманием, впитывая их ответы (которые настраиваются, как любой алгоритм), вы оставляете свои данные, передавая точные сведения о разнообразной мозаике конкретного населения - для конвертирования этих баз данных в деньги. А покупателем будут корпорации, продажи услуг, военные и политики для планирования когнитивных операций (то есть скоординированных через разные источники информации новости, мемы, идеи и т.д.)
А ещё ChatGPT, Claude и любые подобные
6️⃣ Используются, чтобы эффективно взламывать сервера и находить уязвимости
7️⃣ Отлично генерируют ваше лицо, копируя вашу биометрию.
Не пользуйтесь биометрией! Это самый опасный способ авторизации.
#психиатрия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍1💯1
Forwarded from Заводи коллайдер! (Дмитрий Писаренко)
«Если пустим этого монстра в свою жизнь...»
В эти дни в Москве проходит открытая конференция Института системного программирования РАН. Сессии и доклады адресованы в первую очередь экспертному сообществу, но есть кое-что и для широких масс.
Вчера Наталья Касперская, выступая на сессии по информационной безопасности, предложила ограничить использование искусственного интеллекта и назвала его монстром.
В первую очередь её беспокоит внедрение ИИ в образовательные процессы. Прибегая к помощи алгоритмов по любому поводу, дети разучатся (или не научатся) думать. Уже сейчас многие не могут самостоятельно ответить на элементарные вопросы. Например, сколько часов в сутках?
В эти дни в Москве проходит открытая конференция Института системного программирования РАН. Сессии и доклады адресованы в первую очередь экспертному сообществу, но есть кое-что и для широких масс.
Вчера Наталья Касперская, выступая на сессии по информационной безопасности, предложила ограничить использование искусственного интеллекта и назвала его монстром.
В первую очередь её беспокоит внедрение ИИ в образовательные процессы. Прибегая к помощи алгоритмов по любому поводу, дети разучатся (или не научатся) думать. Уже сейчас многие не могут самостоятельно ответить на элементарные вопросы. Например, сколько часов в сутках?
«Мы рискуем вырастить поколение вообще ничего не понимающих людей. Как они будут работать, управлять страной? - возмущалась Касперская. - ИИ - это технология, которая вообще угрожает жизни на Земле. И если мы этого не поймём, если пустим этого монстра без ограничений в свою жизнь, то возможно, никакого будущего у нас не будет».
💯4❤2🔥1
Forwarded from Биоэтика и биотех
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Создан микроскопический автономный перепрограммируемый микроробот с двигателем, цифровым управлением, сенсорами, памятью и оптической связью
✔️ Размер 210 × 340 × 50 мкм, словно инфузория-туфелька, клетка растения или яйцеклетка человека.
На этой площади ученые смогли разместить фотоэлектрические элементы для получения энергии, датчики температуры, четыре схемы управления механизмами, оптический приёмник для связи и программирования, процессор и память.
✔️ Потребляемая мощность: ~100 нВт.
✔️ Процессор: 55 нм.
В таком масштабе размер робота и его энергопотребление сопоставимы с показателями многих одноклеточных микроорганизмов!
Движение
✔️ электрокинетическое (электроды из платины) за счёт создание потока ионов в жидкости (электроосмос).
✔️ Скорость: 3–5 мкм/с, и 0,1–0,3°/с (поворот).
✔️ Робот может автоматически менять поведение на основе данных сенсоров (например, движение по градиенту температуры (чувствительность 0,3°C) или по градиенту электропроводимости среды).
Производство
✔️ Полностью литографический процесс, совместимый с коммерческими фабриками, CMOS ( комплементарная структура металл-оксид-полупроводник)
✔️ На одном напечатаном чипе площадью в 1 миллиметр размещено около 100 микророботов!
✔️ Для исследования роботы заказали на фабрике Fujitsu. Цена созданных пластин ~10 000 $ США/мм2. В результате было изготовлено около 100 чипов, в каждом из которых было примерно 100 роботов. Таким образом, один микроробот стоил всего около 10 $!
Для достижения долгосрочных целей продемонстрированным здесь примитивным роботам потребуются дальнейшие усовершенствования: новые исполнительные механизмы, схемы передачи энергии... Однако, созданное уже представляет платформу для развития.
* * *
А теперь почему все это пока далеко от реального применения в живом человеке
🔸Такой микроскопический слабосильный движок не способен выплыть против течения крови и даже лимфы. В сосудах он будет мешать, его отфильтрует печень, поймают макрофаги, он может застрять в капиллярах. Он не для потока крови.
🔸Этих ботов сожрут наши макрофаги. Затем они начнут их переваривать, окисляя чувствительную микроэлектронику
🔸Если такой бот начнёт убегать, то наши иммунные клетки перекроют пути отступления и выкинут сети-из-ДНК, в которые влипают куда более активные и зловредные чудики, чем этот кремниевый плот.
🔸Если он попадёт в ЖКТ ему хана. Мы перевариваем гвозди. В коже и слизистых иммунных клеток очень много.
🔹Таких роботов реально применять где-то внутри тканей в процессе операции (на мозге, например) или открытого лечения раны. Вопрос для чего и как? Оставим пока просто как теоретическую возможность, фантазировать можно долго.
🔹Если абстрагироваться от человека, то это отличный экспериментальный инструмент, микроробот для зондирования техники, двигающийся сенсор и тд.
Итак,нано микророботы уже не фантастика. Но использовать их явно, а тем более скрыто в живом человеке пока не возможно.
🎞 На видео съемки микроробота в увеличении и с ускорением времени
📑 В статье (в комментарии) много технических данных, там в конце ссылки на дополнительные видео
#биотехнологии #микророботы #роботы
На этой площади ученые смогли разместить фотоэлектрические элементы для получения энергии, датчики температуры, четыре схемы управления механизмами, оптический приёмник для связи и программирования, процессор и память.
В таком масштабе размер робота и его энергопотребление сопоставимы с показателями многих одноклеточных микроорганизмов!
Движение
Производство
В будущем более совершенные микророботы с электронной интеграцией смогут помогать в адресной доставке лекарств, высвобождая их в ответ на сигналы локальных датчиков, таких как биохимические маркеры или изменения температуры, а не на глобальные команды, - заявляют авторы.
Для достижения долгосрочных целей продемонстрированным здесь примитивным роботам потребуются дальнейшие усовершенствования: новые исполнительные механизмы, схемы передачи энергии... Однако, созданное уже представляет платформу для развития.
Объём встроенной памяти можно увеличить примерно в 100 раз, перейдя на более совершенный техпроцесс, при условии, что пороговое напряжение останется достаточно высоким для предотвращения утечки. Такое расширение позволит создавать более сложные программы, содержащие тысячи строк кода, и более изощрённые автономные системы. Основываясь на проделанной работе, можно сделать так, чтобы программы были уникальными для каждого робота благодаря встроенным паролям
* * *
А теперь почему все это пока далеко от реального применения в живом человеке
🔸Такой микроскопический слабосильный движок не способен выплыть против течения крови и даже лимфы. В сосудах он будет мешать, его отфильтрует печень, поймают макрофаги, он может застрять в капиллярах. Он не для потока крови.
🔸Этих ботов сожрут наши макрофаги. Затем они начнут их переваривать, окисляя чувствительную микроэлектронику
🔸Если такой бот начнёт убегать, то наши иммунные клетки перекроют пути отступления и выкинут сети-из-ДНК, в которые влипают куда более активные и зловредные чудики, чем этот кремниевый плот.
🔸Если он попадёт в ЖКТ ему хана. Мы перевариваем гвозди. В коже и слизистых иммунных клеток очень много.
🔹Таких роботов реально применять где-то внутри тканей в процессе операции (на мозге, например) или открытого лечения раны. Вопрос для чего и как? Оставим пока просто как теоретическую возможность, фантазировать можно долго.
🔹Если абстрагироваться от человека, то это отличный экспериментальный инструмент, микроробот для зондирования техники, двигающийся сенсор и тд.
Итак,
🎞 На видео съемки микроробота в увеличении и с ускорением времени
📑 В статье (в комментарии) много технических данных, там в конце ссылки на дополнительные видео
#биотехнологии #микророботы #роботы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3👍2❤1