2020년 대선과 2024년 대선을 비교해보면, 바이든이 우위였던 펜실베니아, 조지아, 애리조나, 위스콘신, 미네소타 등에서 트럼프가 현재 우위, 근소우위를 점하고 있습니다.

애리조나, 버지니아, 펜실베니아, 조지아 이 네 개 주의 상황을 집중적으로 지켜보면 좋을 거 같습니다. 개인적으로 조지아는 이미 트럼프가 되었다고 보고있긴 합니다. 미네소타는 트럼프가 우위이지만 아직 개표가 많이 안되었고, 나머지는 격차가 너무 작아서 뭐라고 이야기 하기 어려운 상황이네요.

이번 선거가 정치공학적으로도 흥미로웠던 이유:

사실상 선거는 트럼프가 이긴 것 같고, 미국 정치에 한때 관심이 많았던 사람으로서 이번 선거가 재미있었던 것은 단순히 경합주에서 트럼프가 우위를 점한 것을 넘어서, 이념적으로 진보 성향이 짙은 곳에서도 트럼프가 상당히 선전해 줬다는 부분인 것 같습니다.

대표적으로, 뉴욕의 Bronx 카운티가 있는데, 트럼프가 거의 30% 가까이 득표를 했고, 미국 저널리스트인 Harry Enten에 따르면 공화당 후보가 브롱스에서 30% 가까이 득표한 경우는 1984년 로널드 레이건 이후로 처음 있는 일이라고 합니다.

참고로 1984년도 대선은 레이건이 먼데일을 관광시켜 버린 그 대선으로, 이념을 초월한 더 큰 대의를 위한 선거였다는 평(냉전과 미국의 정체성 위기를 극복)이 많습니다.

이번 대선은 1984만큼의 압도는 아니었지만(이건 개인적으로 트럼프 개인에 대한 비호가 더 많은 영향을 줬을 거라고 생각), 이념으로 묶여있던 유권자들이 상당 부분 이념 외적인 요소들에 의해서 움직인 선거였던 것 같습니다.

이번 선거가 이념적이지 않았다는 사실은, 트럼프를 지지한 사람들을 봐도 알 수 있죠. 사실 일론 머스크도 트럼프와 이념적으로 많이 다르며, 케네디 주니어도, 메건 켈리도 트럼프와 성향이 같다고 할 수 없습니다. 그럼에도 이들은 트럼프를 지지했죠.

단순히 보수와 진보를 넘어서, 무엇이 상식이고 무엇이 아닌지, 국가로서 지켜야 할 것은 무엇이고 무엇은 아닌지에 대한 선거가 아니었나 싶습니다.

물론 크립토에 친화적인 인물이 당선되어서 좋은 것이 크지만, 이번 선거를 통해서 이념을 뛰어넘는 가치가 무엇이 있는지, 적어도 국가가 갖춰야 하는 상식적 수준은 어디에 있는지를 다시 한 번 깨닫게 되는 하루네요.