https://x.com/d3h3d_/status/1925536780054389168

수이 지금 해킹당했는데 "수이 컨센서스가 너무 빨라서 해킹도 너무 빨리됐다. 수이 컨센서스에 아주 큰 승리다." 라는식으로 비꼬는 파운더가 있습니다.

IKA 의 파운더 입니다.

이카가 이카했네요. 수이도 이쯤되면 손절할 때가 된 거 아닌가.

지금 여기저기 한국어로도 Cetus 해킹 시나리오 돌아다니고 있는데, 아직 뭐가 확정되지도 않은 상태에서 "Cetus에서 해킹이 이렇게 됐습니다."라고 하는 것은 일단 사실이 아닙니다.

추측일 뿐이니, 공식적으로 발표가 나올 때 까지 저는 함구하고 있겠습니다. 저희도 내부적으로 "이럴거다"라는 시나리오를 말하고는 있는데, 어디까지나 추측인지라 명확한 원인분석은 팀에서 나오고 나서 공유드리겠습니다.

현재 해커가 유통 가능한 돈은 익스플로러 상에서 보이는 돈보다 현저하게 적다고 합니다. 대부분의 펀드들은 체인 딴에서 락을 시킨 거 같아요.

벨리데이터들이 트랜잭션을 블락했을 거 같은데, 해킹 이슈가 잠잠해지면 이제 "중앙화"이슈가 나오긴 하겠네요.

현재 아데니가 실시간 이슈를 말해주고 있는데요.

대부분의 펀드가 다시 시투스로 돌아갈 것이라고 합니다.

시투스에 LP넣으신 분들은 한 번 기다려보시죠.

https://x.com/i/spaces/1OdJrDoXNEeKX

시투스가 일단 상황에 대한 정리를 해줘서 공유드립니다.

번역본 입니다:

오늘 오전, 저희는 공격자가 Cetus Protocol에서 약 2억 2,300만 달러(약 2억 2,300만 USD)를 탈취한 사실을 확인했습니다. 저희는 추가 자금 탈취를 방지하기 위해 즉시 스마트 계약을 잠그는 조치를 취했습니다.

현재까지 총 탈취 자금 중 1억 6,200만 달러 상당은 성공적으로 동결한 상태입니다. 저희는 Sui 재단 및 생태계 내 여러 파트너들과 협력하여 남은 자금 회수를 위한 해결 방안을 모색 중입니다.

영향을 받은 자금 중 대부분은 이미 동결되었으며, 남은 자금 회수 경로를 적극적으로 추적하고 있습니다. 이 문제는 저희에게 있어 최우선 과제이며, 진행 상황에 대한 추가 업데이트는 이 채널을 통해 계속 공유드릴 예정입니다.

전체 사고 보고서 또한 추후 공개될 예정입니다. 기다려주셔서 진심으로 감사드립니다. 🙏

https://x.com/CetusProtocol/status/1925567348586815622

잠깐 이니시아의 이야기를 하자면,,

일단 ICUP1인 Prop39는 NWV가 33.61%이고, 투표율이 97.2%이기 때문에 사실 거의 리젝 됐다고 봐야겠는데요.

이와중에 이니시아 재단은 커뮤니티의 목소리를 듣고 24시간 내에 무언가를 제안할거라고 하네요.

이니시아 재단이 더 좋은 제안을 낼 수 있도록 저희도 계속 목소리를 내고 있습니다.

한 번 기다려보시죠!

https://x.com/initiafdn/status/1925554936818938281?s=46

[ Cetus : 반환해주면 버그바운티 10% 제안 ]

아래는 해커 지갑입니다.

https://debank.com/profile/0x89012a55cd6b88e407c9d4ae9b3425f55924919b

https://debank.com/profile/0x0251536bfcf144b88e1afa8fe60184ffdb4caf16

총 2만 3천개의 ETH인데요, 이거 돌려주면 2천 ETH를 주겠다고 하고 이 돈은 법적인 조치를 하지 않겠다네요.

북한이라면 이 말에도 안돌려줄거고 북한이 아니라면 돌려주는게 정배이긴합니다.

https://x.com/cetusprotocol/status/1925653859143172608

사실 수이가 중앙화 되었다는 비판, “검열 왜이렇게 쉽게 하냐.”는 비판은 제가 예전에 극단적 자유주의 사상운동 할 때가 생각나는 비판이긴 합니다.

표현의 자유를 주장하는 사람에게 “너희 부모님을 욕해도 그들의 자유를 용인할거냐.” 라고 묻는다면, 자유를 옹호하는 정도에 따라서 “용인하겠다.”는 사람도 있고 “그건 표현의 자유가 아니다.” 하는 사람도 있을겁니다.

용인하겠다고 답하는 사람은 “용맹한 자유주의자” 취급은 받겠지만 부모에 대한 맹비난도 용인하는 불효자가 되겠죠. 사상을 위해서 어디까지 포기할 수 있는가에 대한 질문을 스스로 던져볼 필요가 있습니다.

저는 한 때 과격한 무정부주의자로, 사상이 밥을 먹여주지 않음에도 먹고사니즘보다 사상을 더 중요하게 여겼던 시절이 있습니다. 그게 누군가에겐 “낭만“일수도 있고, 그 소신을 계속 유지하는 것이 일관되고 멋진 일일수도 있겠지만 누군가에겐 먹고사니즘이 사상보다 더 중요할수도 있습니다.

만약 이번에 수천억의 자산이 털렸을 때 ”우리는 탈중앙화 철학을 위해 수천억이 털렸어도 방관하겠다.“ 했으면 수이는 어떤 평가를 받았을까요? 역시 탈중앙화 네트워크! 검열저항된다! 평가를 받았을까요? 아니면 수천억의 피해를 최소화 할 수 있었음에도 철학을 위해 방관했다는 무책임함이 더 강조되었을까요?

둘 다 있었겠죠. 답은 없습니다. 그냥 무엇이 정답인냥 이야기 하는 것이 조심스러운 것입니다. 어떠한 경우에도 최종적으로 검열되지 않는 네트워크가 중요하면 이더리움을 쓰면 되고, 어느정도 타협을 하되 나름대로의 블록체인 철학을 가지고 있는 네트워크도 용인 가능하다면 수이를 사용하면 됩니다.

아무도 ”수이를 써라.“라고 강제하지 않으니까요.

전 해킹 사태가 일어났어도 수이를 계속 사용할겁니다. 반면 이더리움은 몇몇 NFT를 가지고 관리하는 것을 제외하면 잘 사용하지 않습니다. 제 가치관에는 수이가 더 잘 맞기 때문입니다. 각자가 각자의 가치관에 맞는 체인을 자유롭게 사용하면 된다고 생각합니다.

이번 글에 반응이 아주 극단적으로 격하네요.

아직까지 업계에 이런 논쟁에 대해 열낼 수 있는 분들이 많다는 것에 매우 긍정적이라고 생각합니다!

Bithumb Listing: [마켓 추가] 쑨(SOON) 원화 마켓 추가

Bithumb Listing: [마켓 추가] 쑨(SOON) 원화 마켓 추가

————————————
2025-05-23 11:14:46
source: https://feed.bithumb.com/notice/1648571

Sui 사건과 관련 Kydo의 재미있는 트윗이 있어서 공유

https://x.com/0xkydo/status/1925603565260689609

"Sui 벨리데이터들이 검열을 한것에 대한 어떤 감정을 느끼지가 당신이 블록체인을 어떤 시각에 바라보는지를 보여줍니다,

만약 불쾌함을 느낀다면, 당신은 블록체인을 기술보다 먼저 정치적 도구로 보는 것이고

반대로 “해킹을 막아 줘서 다행이다”라고 느낀다면, 암호화폐를 기술적 도구로 우선적으로 보는 것 입니다"

이니시아 재단이 포럼에 새로운 제안을 올렸습니다. 한글로 번역해서 드리겠습니다.

커뮤니티 피드백

해당 제안은 제출 직후부터 커뮤니티로부터 다음과 같은 주요 피드백을 받았습니다:

제안이 즉시 온체인에 제출되어 커뮤니티 내 충분한 논의 시간이 없었다.

인플레이션이 급격히 감소하는 방식으로 제안되어 점진적인 전환 없이 진행된다.

이후 커뮤니티 내 논의는 다음과 같은 방향으로 정리되었습니다:

잘못 설정된 파라미터는 수정되어야 한다.

현재 인플레이션 수준은 지속 불가능하며, 수정은 Initia의 장기적인 성공을 위해 필요하다.

Initia 재단은 이러한 피드백에 공감하며, 사용자의 이해관계를 고려한 방식으로 수정이 이루어져야 한다고 판단했습니다. 특히, 21일의 언본딩(unbonding) 기간 동안 스테이킹 보상이 없다는 점을 감안하면, 사용자들에게 조정 전 준비할 수 있는 시간이 필요하다는 것이 재단의 입장입니다.

이에 따라 재단은 주요 검증자 및 커뮤니티 구성원들과 논의 후, 현재 진행 중인 제안 39번에 대해 "반대(No)" 투표를 권장합니다. 이는 커뮤니티 신뢰를 회복하고 다음 단계를 보다 명확하게 진행하기 위함입니다.

제안 분리

제안 39번은 피드백을 반영해 다음의 두 개의 독립 제안으로 분리되었습니다:

ICUP 1.5: L1 기술적 업그레이드 (버전 1.1 적용) – 별도 게시 예정

인플레이션 수정 및 언스테이킹 보조금 제안 (본 제안)

현재 Initia는 주간 기준으로 월간 인플레이션에 해당하는 수량을 발행하고 있어, 수정이 매우 긴급한 상황입니다.

가장 중요한 것은 언스테이킹 보조금 계획인데요.

아래와 같습니다.

Part A: "혼란 보조금"

다음 세 조건을 모두 충족한 사용자는 보조금을 받을 수 있습니다:

5월 20일 오전 11시(UTC)에 포럼에 제안 39가 게시된 이후, 5월 23일 오전 6시(UTC) 이전 사이에 언스테이킹을 시작했으며,

제안 실행 전 (6월 2일 6시 UTC 예정) 언스테이킹을 취소하고,

6월 2일 이후까지 다시 스테이킹 상태를 유지한 경우

→ 이들은 언스테이킹 중 보상받지 못한 기간에 대해 현재 스테이킹 APR 기준으로 보조금을 지급받습니다.

예시:
5월 21일 언스테이킹 시작 → 5월 24일 취소 → 6월 2일 이후까지 스테이킹 유지 → 3일치 보상 지급

Part B: "기회비용 보조금"
다음 조건을 충족한 경우, 신규 인플레이션 적용 후 21일간(6월 2일 ~ 6월 23일) 언스테이킹 상태였던 사용자에게 보조금을 지급합니다:

보조금은 신규 APR의 25% 수준으로 계산

지급 기준은 사용자의 언스테이킹 기간이 위 기간 내에 얼마나 포함되었는지에 따라 결정

예시:
5월 26일 언스테이킹 → 언본딩 기간 중 16일이 6/2~6/23에 포함 → 신규 APR의 25%에 해당하는 16일치 보상 지급

이 보조금 모두가 다 "재단의 트레저리"에서 나오게 되고 락업과 베스팅은 없습니다.

https://forum.initia.xyz/t/inflation-correction-and-unstaking-subsidy-plan/201

요약하면

실수를 인정하고 이에 대한 책임을 지겠다. 언스테이킹을 누른 사람에게 보조금을 지원하고, 이 보조금은 "재단에게 배정된 물량으로" 해결하겠다.

만약 언스테이킹을 누른 사람들 중에서 언스테이킹을 취소하는 사람들의 경우(언스테이킹 취소 버튼을 따로 마련할 계획) 언스테이킹을 누른 시점과 언스테이킹 취소를 누르는 시점에 받지 못했던 리워드는 기존 스테이킹 보상률대로 나눠주겠다.

그리고 그냥 언스테이킹을 하는 사람들의 경우, 신규 APY의 1/4에 해당하는 보상을 별도로 지급하겠다. 그 이유는 이사람들의 경우 원래 높게 잡힌 보상을 보고 스테이킹을 했는데 갑작스럽게 APY가 바뀌어서 언스테이킹을 하는 것이고 이에 따라 21일이라는 기회비용을 날리는 것이기 때문에 재단에서 이를 책임지고 특정부분 보존하겠다.

그리고 프로포절 39의 경우 벨리데이터들에게 "No"를 누르도록 장려하겠다.

이정도면 이니시아 재단에서 커뮤니티와 스테이커들을 많이 생각해준 제안이라고 생각합니다.

이니시아 재단은 지금 벨리데이터들에게 연락을 해서 No로 표를 바꿔달라고 이야기 중이라고 합니다. 재단의 요청대로 No로 표결이 나면 어쨌든 해당 프로포절은 부결이 됩니다.

최근 3일 동안 이니시아부터 수이까지 다양한 일들이 겹치면서 잠도 잘 못 자고 정보 전달과 의사결정을 해오고 있습니다. 그 과정에서 ‘탈중앙화’란 무엇인지에 대해 저 자신도 다시 한 번 생각해보게 되었습니다.

기본적으로 수이나 이니시아와 같은 체인들은 재단이 초기에 밸리데이터들에게 위임해주는 토큰의 양이 꽤 많습니다. 이러한 경우, 재단이 밸리데이터들에게 특정 행동을 강제하지는 않더라도, 위임 자체가 주는 무언의 압박이 존재합니다. 이를 누군가는 ‘중앙화 요소’라고 보기도 합니다.

하지만 재단이 가장 큰 델리게이터라고 해서 그 말에 무조건 따라야 하는 것은 아니라고 생각합니다. 저 역시 항상 그렇게 생각해왔고, 이번 이니시아 프로포절 39에서 이를 실천에 옮겼습니다. 재단으로부터 가장 많은 물량을 위임받은 밸리데이터로서, 재단이 밀어붙인 안건에 대해 가장 강력한 거부 의사인 ‘No With Veto(NWV)’로 대응했습니다.

그렇다면 이것이 과연 중앙화일까요? 저는 아니라고 생각합니다.

수이의 경우에도, 이번 해킹과 관련해 여러 논란의 여지가 있었고, 재단이 밸리데이터들에게 요청한 ‘블랙리스트 지갑 주소’들이 해커의 지갑이라는 명백한 증거가 없었다면, 누군가는 밸리데이터로서 해당 자산을 동결하는 것에 반대했을 수도 있었을 겁니다. 하지만 수이 재단이 이를 강제하거나 표를 조작한 상황은 아니었다고 봅니다.

물론 밸리데이터들도 수익을 추구하고, 수이가 제공하는 인센티브가 크기 때문에 재단의 말을 듣는 것이 전략적으로 우월할 수는 있습니다. 그렇지만 수이 네트워크에 참여하고 있는 수많은 전문 밸리데이터들이, 단순히 수익을 위해 재단이 요구하는 비합리적인 검열을 브랜드 리스크를 감수하면서까지 따르지는 않았을 것이라고 생각합니다.

어차피 누가 찬성하고 누가 반대했는지는 다 보이니까요.

물론 그렇다고 해서 수이가 ‘궁극의 탈중앙화 체인’이라고 주장하려는 것은 아닙니다. 애초에 그렇게 생각하고 수이를 사용한 적도 없습니다. 그럼에도 불구하고 수이가 정말로 ‘너무너무 중앙화되어 기존 시스템과 다를 바 없다’고까지 말할 수 있을까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

블록체인에서 중앙화 vs 탈중앙화 논쟁은 분명 중요합니다.하지만 우리가 정말로 블록체인 기술의 대중화를 바란다면, 그리고 그것이 다양한 관점과 철학을 포용하는 길이라고 믿는다면, 그 다양성을 하나의 기술로 모두 담아낼 수 있다고 생각하는 건 오히려 착각일 수 있습니다.

한 국가에도 다양한 이념이 존재하듯, 블록체인이 대중을 포용하려면 다양한 가치관을 담을 수 있는 여러 선택지가 필요합니다. 그 선택지를 스스로 파악하고, 그 위에 내 자산을 맡기고 운영할 수 있는 체인을 선택하면 됩니다. 정답은 없습니다. 각자의 관점을 만드는 것이 가장 중요하겠죠.

이번 주 수이 이야기는 이쯤에서 마무리하겠습니다. 이니시아 관련 이야기는 이따가 조금 더 이어질 수도 있겠습니다. 즐거운 주말 보내시기 바랍니다.

하리가 수이를 넘기고 크립토 시총 11위 진입완료

갓 하리 10위권 안쪽으로 드가보즈아!