Steve’s Catallaxy

왜 프로젝트들은 레이어1을 선택할까?

제가 존경하는 개발자이자, 친한 지인이고, 저에게 많은 가르침을 주시는 A41의 리자몽님이 최근에 "스토리는 L2여야했다."라는 주제로 글을 쓰셨는데요.

구구절절 공감가는 말씀들을 해주셔서, 공유합니다.

특히 이 부분이 제일 인상깊은데요.

Ethereum L2에 비해 Alt L1이 가지는 이점은 다음 두 가지입니다.
a. 합의에 대한 개선이 용이하다 (예: Solana, Sui 등)
b. Self-Sovereignty(자체 주권)를 달성할 수 있다.

리자몽님이 말씀하신 것처럼 스토리의 경우 이미 존재하는 기반 기술을 사용하기 때문에 a의 장점은 없고, 결국 b인데.

리자몽님이 말씀하신 "이를 달성하기 위해 치러야 하는 비용이 너무 크다."라는 부분을 좀 더 풀어보면, 전 개인적으로 꽤 많은 체인들의 꿈이 "모든걸 독자적으로, 모든걸 자체적으로." 구축하는 것이라고 생각합니다.

그것이 얼마나 현실가능하고 논리적이고 합리적이냐의 여부와는 별개로, 그냥 욕망의 문제라고 생각해요. 그리고 이 욕망은 꽤 커서, 그 비용이 막대하게 들더라도 시도를 하려는 니즈가 더 많지 않은가 생각해봅니다.

나머지 이유들(그래프 구조에 대한 문제나, 상호결합성(composability)의 문제나..)은 그저 그 욕망을 정당화하기 위한 이유들이라고 생각합니다.

레이어2를 구축하는 것보다 레이어1을 구축하는 것의 마켓 사이즈가 훨씬 더 크고(그마만큼 비용도 많이 들지만요), 벨류에이션의 기반이 되는 "기대값"을 더 상향시킬 수 있다는 부분도 한몫 할겁니다.

이게 나쁘냐? 뭐 그렇다고 생각하진 않아요. 꼭 모든게 이더리움 L2로 런칭되어야 그게 옳은 것은 아니니까요. 결국 결과로 보여줘야 한다고 생각해요. 체인 잘 운영하면 L1이었어도 문제 없었던거고, 여러가지 잡음이 나오기 시작하면 "그러니까 L2를 했어야지"하는 말들이 나오겠지요.

전 개인적으로 이더리움 도미넌스의 하락의 가장 큰 원인은, 이더리움 생태계와 이더리움 기술의 부족에서 나오는 것이 아닌, 자신만의 독자적인 도메인을 가지고하는 인간의 원초적인 본능에서 비롯된 것이 더 크다고 생각합니다. 이건 기술이나 확장성의 문제와는 별개의 문제인 거 같아요.

결국 선호의 문제이고, 우선순위의 문제이지 않나 싶습니다.

1. 기술 잘 모르겠고, 나는 프로덕트에 집중한다 —> L2
2. 기술도 어느정도 알겠고, 나는 좀 더 크게 놀고싶다 —>L1

으로 가는 느낌이랄까.

리자몽님 원글 링크: https://x.com/r2Jamong/status/1879076950049984733

X (formerly Twitter)

Rejamong.eth (@r2Jamong) on X

Story Protocol은 Ethereum L2로 만들어졌어야 한다. - 한글

저는 @StoryProtocol의 비전에 공감하는 지지자로서, 한 가지 의문점에 대한 제 의견과 질문을 남기려 합니다.
Story Protocol은 Cosmos SDK를 기반으로 한 CometBFT 합의 알고리즘을 사용하는 Layer 1 블록체인입니다. 하지만 저는 Story

❤21

2.48K views04:48