ЗАИКАНИЕ – ЗАПРЕТ ПОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ТЫ СУЩЕСТВУЕШЬ
Помните все эти фильмы про кунг-фу, в которых молодой, горячий ученик приходит к умудрённому старцу, а тот, вместо того, чтобы научить его правильно бить и побеждать, начинает втирать какую-то философскую фигню? И только к концу истории герой, победивший почти всех врагов, понимает, что это было абсолютно необходимо? Так вот, тут то же самое. Чтобы победить заикание, нужно понять, что это вообще такое (и что оно не враг вам, а значит термин «победить» тут вообще-то неуместен, но об этом дальше).
Итак, что такое заикание и зачем оно?
Как ни странно это звучит, но с точки зрения психики заикание – это не проблема. Наоборот, это решение проблемы. Ну а то, что из-за этого решения вы не можете качественно работать, вести светскую жизнь и вообще выпадаете из деятельности, где нужно говорить – ну что ж, в любом решении есть свои недостатки. По крайней мере так рассуждает наш организм (если б он мог рассуждать, конечно).
Какую же тогда проблему организм решает, вводя нас в состояние, когда мы не в можем выдавить из себя ни звука? Именно эту: защищает человека от опасной ситуации, в которую мы можем попасть, начав говорить. Я ещё раз напомню, что это неосознаваемая позиция, а с точки зрения разума мы очень даже можем понимать, что ничего опасного не происходит, и что говорить можно и нужно. Давайте разберём этот доставляющий немало проблем, но крайне эффективный способ защиты психики от опасных ситуаций. Именно его мы называем заиканием.
Итак, человек изначально, ещё до появления заикания сталкивается с дискомфортной ситуацией, в которой говорить и вообще проявлять себя, заявлять о своём существовании в мире становится опасно. Опасно необязательно в том смысле, что ему грозит какая-то реальная опасность. Этой опасностью может быть потенциальное неприятие, осуждение и так далее. Чаще всего заикание появляется в детском возрасте и это неудивительно. Именно детям очень важно мнение окружающих людей, ведь они буквально зависят от них и от их доброго расположения. Поэтому детская психика очень уязвима к тому, как на ребёнка реагируют, когда он проявляет себя. И вот ребёнок что-то сказал – а его не выслушали, отмахнулись. Срабатывает связка «если я что-то скажу, то могу получить подтверждение тому, что я неважен, не нужен, со мной не хотят общаться». Или ребёнок что-то сказал, а его наругали, потому что это что-то оказалось неуместным или просто невовремя… И создаётся связка «если я что-то скажу, окружающие отреагируют на меня агрессивно». Или сказал, а над ним посмеялись. Или убедительно объяснили почему и насколько силдьно он не прав. Или ответили, что он глупостями занимается, а надо делать-то-то и то-то… Ну в общем вы поняли. Появляется эмоциональная связка: «я выразил себя и из-за этого мне стало плохо». Логичный и самый простой вывод из этого – не проявлять себя. Не говорить. Как это превращается в заикание, напишу чуть ниже, а пока давайте отвлечёмся на один нюанс.
И нюанс этот такой: «так что же теперь, ко всем относиться как к хрупким снежинкам? Почему с другими детьми такого не случается?» Во-первых, не случается, потому что для закрепления этой связки нужно, чтобы детское сознание не смогло этого переварить и справиться с неприятностью. То есть, либо очень яркое, сильно влияющее на эмоции событие, убеждающее, что лучше не проявлять себя, либо повторяющееся. Либо и то, и другое сразу. Если таких событий немного или они не слишком травмирующие, психика может их переработать без серьёзных последствий.
А во-вторых, некоторые действительно снежинки. Все мы рождаемся неодинаковыми: у кого-то порог восприятия выше, у кого-то ниже. К заиканию чаще всего приходят люди с чувствительной нервной системой. Те события, которые кто-то прожил бы и не заметил, у них вызывают защитную реакцию психики, которая бережёт человека от стресса и эмоциональных перегрузок. Или просто событие произошло в момент, когда его интенсивность превысила возможности несозревшей нервной системы прямо здесь и сейчас.
Помните все эти фильмы про кунг-фу, в которых молодой, горячий ученик приходит к умудрённому старцу, а тот, вместо того, чтобы научить его правильно бить и побеждать, начинает втирать какую-то философскую фигню? И только к концу истории герой, победивший почти всех врагов, понимает, что это было абсолютно необходимо? Так вот, тут то же самое. Чтобы победить заикание, нужно понять, что это вообще такое (и что оно не враг вам, а значит термин «победить» тут вообще-то неуместен, но об этом дальше).
Итак, что такое заикание и зачем оно?
Как ни странно это звучит, но с точки зрения психики заикание – это не проблема. Наоборот, это решение проблемы. Ну а то, что из-за этого решения вы не можете качественно работать, вести светскую жизнь и вообще выпадаете из деятельности, где нужно говорить – ну что ж, в любом решении есть свои недостатки. По крайней мере так рассуждает наш организм (если б он мог рассуждать, конечно).
Какую же тогда проблему организм решает, вводя нас в состояние, когда мы не в можем выдавить из себя ни звука? Именно эту: защищает человека от опасной ситуации, в которую мы можем попасть, начав говорить. Я ещё раз напомню, что это неосознаваемая позиция, а с точки зрения разума мы очень даже можем понимать, что ничего опасного не происходит, и что говорить можно и нужно. Давайте разберём этот доставляющий немало проблем, но крайне эффективный способ защиты психики от опасных ситуаций. Именно его мы называем заиканием.
Итак, человек изначально, ещё до появления заикания сталкивается с дискомфортной ситуацией, в которой говорить и вообще проявлять себя, заявлять о своём существовании в мире становится опасно. Опасно необязательно в том смысле, что ему грозит какая-то реальная опасность. Этой опасностью может быть потенциальное неприятие, осуждение и так далее. Чаще всего заикание появляется в детском возрасте и это неудивительно. Именно детям очень важно мнение окружающих людей, ведь они буквально зависят от них и от их доброго расположения. Поэтому детская психика очень уязвима к тому, как на ребёнка реагируют, когда он проявляет себя. И вот ребёнок что-то сказал – а его не выслушали, отмахнулись. Срабатывает связка «если я что-то скажу, то могу получить подтверждение тому, что я неважен, не нужен, со мной не хотят общаться». Или ребёнок что-то сказал, а его наругали, потому что это что-то оказалось неуместным или просто невовремя… И создаётся связка «если я что-то скажу, окружающие отреагируют на меня агрессивно». Или сказал, а над ним посмеялись. Или убедительно объяснили почему и насколько силдьно он не прав. Или ответили, что он глупостями занимается, а надо делать-то-то и то-то… Ну в общем вы поняли. Появляется эмоциональная связка: «я выразил себя и из-за этого мне стало плохо». Логичный и самый простой вывод из этого – не проявлять себя. Не говорить. Как это превращается в заикание, напишу чуть ниже, а пока давайте отвлечёмся на один нюанс.
И нюанс этот такой: «так что же теперь, ко всем относиться как к хрупким снежинкам? Почему с другими детьми такого не случается?» Во-первых, не случается, потому что для закрепления этой связки нужно, чтобы детское сознание не смогло этого переварить и справиться с неприятностью. То есть, либо очень яркое, сильно влияющее на эмоции событие, убеждающее, что лучше не проявлять себя, либо повторяющееся. Либо и то, и другое сразу. Если таких событий немного или они не слишком травмирующие, психика может их переработать без серьёзных последствий.
А во-вторых, некоторые действительно снежинки. Все мы рождаемся неодинаковыми: у кого-то порог восприятия выше, у кого-то ниже. К заиканию чаще всего приходят люди с чувствительной нервной системой. Те события, которые кто-то прожил бы и не заметил, у них вызывают защитную реакцию психики, которая бережёт человека от стресса и эмоциональных перегрузок. Или просто событие произошло в момент, когда его интенсивность превысила возможности несозревшей нервной системы прямо здесь и сейчас.
👍9❤1🔥1
И вот теперь давайте остановимся на том, как именно этот механизм работает.
Итак, психика принимает решение, что человеку не стоит проявлять себя, чтобы не было хуже. Я не случайно формулирую именно так. Требование «не говорить» – всего лишь одно из внешних проявлений концепции «не проявлять себя». Редко ступор случается только на речевом и более ни на каком уровне. В целом обычно действует самозапрет на то, чтобы заявлять о своём существовании в целом, чтобы не наткнуться на негативную оценку или другие проблемы. Именно поэтому заикающиеся почти никогда не испытывают сложностей, говоря наедине, когда их никто не слышит. То есть, повторю: заикание это не речевая проблема. Ну то есть не чисто речевая. Просто запрет говорить – это самая явная форма самозапрета на проявление себя. И чисто практически он проявляется в физиологических реакциях: спазм горла, невозможность сделать выдох, спазм языка или губ, из-за чего невозможно произнести определённый звук, или всё сразу.
На сознательном уровне при этом человек ни о чём таком не думает. Он просто хочет что-то сказать. И вполне возможно, что уверен при этом, будто говорить – безопасно и даже нужно. И искренне недоумевает и даже злится, что не получается. В это время сложившаяся когда-то глобальная стратегия выживания в этом мире препятствует ему что-то произносить. И чем больше человек нервничает по этому поводу, тем сильнее повышается уровень стресса, тем категоричнее становится внутреннее требование никак себя не выражать, чтобы избежать ещё одного потенциального стресса. Заикание усиливается. Это один из главных парадоксов заикания: когда человек думает о нём и пытается сознательно его преодолеть, заикание только становится сильнее. Как разорвать этот порочный круг? Попробую рассказать дальше.
#заикание
👍9
Попробуйте найти ошибку (одну и ту же) в этих фразах:
• Мы отправились осваивать новые, неизведанные земли.
• У бабули разболелась голова, и ни одно обезбаливающее не помогло.
• Наши действия обуславливаются длительными наблюдениями и большим опытом работы.
Если вы так ничего и не нашли - не страшно. Это всего лишь говорит, что вы дитя своего времени и живёте в ногу с текущим состоянием языка. Да и вообще часть слов, измененных этим способом, перестала считаться ошибками. Например слово "освАивать" уже считается литературным и вполне себе легитимным. А ведь изначально единственной правильной формой было "освОивать" (от слова СВОЙ, что логично).
А вот формы "обуслАвливать" и "обезбАливать" пока ещё считаются ошибочными. Правильно говорить обуслОвливать (от СЛОВО, УСЛОВИЕ) и обезбОливать (БОЛЬ).
Почему и когда это произошло? Судя по всему, не так давно. Ещё писатели старой школы уверенно и без сомнений использовали О в таких словах. То есть мы с вами находимся прямо в середине процесса изменения языка. А для чего вообще стало так? Видимо, для того, чтобы подчеркнуть различие между формами совершенного (что сделать?) и несовершенного (что делать?) вида глаголов. В формах совершенного вида О сохраняется в неприкосновенности: освоить, обезболить, оспорить. А вот формы несовершенного решили дополнительно дистанцироваться от них, изменив О на А. И никаких дискуссий. Просто люди постепенно начинают говорить иначе, даже не замечая этого.
"Веленью Божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспОривай глупца..."
#язык
• Мы отправились осваивать новые, неизведанные земли.
• У бабули разболелась голова, и ни одно обезбаливающее не помогло.
• Наши действия обуславливаются длительными наблюдениями и большим опытом работы.
Если вы так ничего и не нашли - не страшно. Это всего лишь говорит, что вы дитя своего времени и живёте в ногу с текущим состоянием языка. Да и вообще часть слов, измененных этим способом, перестала считаться ошибками. Например слово "освАивать" уже считается литературным и вполне себе легитимным. А ведь изначально единственной правильной формой было "освОивать" (от слова СВОЙ, что логично).
А вот формы "обуслАвливать" и "обезбАливать" пока ещё считаются ошибочными. Правильно говорить обуслОвливать (от СЛОВО, УСЛОВИЕ) и обезбОливать (БОЛЬ).
Почему и когда это произошло? Судя по всему, не так давно. Ещё писатели старой школы уверенно и без сомнений использовали О в таких словах. То есть мы с вами находимся прямо в середине процесса изменения языка. А для чего вообще стало так? Видимо, для того, чтобы подчеркнуть различие между формами совершенного (что сделать?) и несовершенного (что делать?) вида глаголов. В формах совершенного вида О сохраняется в неприкосновенности: освоить, обезболить, оспорить. А вот формы несовершенного решили дополнительно дистанцироваться от них, изменив О на А. И никаких дискуссий. Просто люди постепенно начинают говорить иначе, даже не замечая этого.
"Веленью Божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспОривай глупца..."
#язык
🔥4👍1
В учебниках принято делить заикание на разные виды. Однако на самом деле с этим классификациями не все так просто. Разбираемся.
https://telegra.ph/Kakoe-byvaet-zaikanie-08-24
https://telegra.ph/Kakoe-byvaet-zaikanie-08-24
Telegraph
Какое бывает заикание
Первое, что нам нужно осознать, пытаясь классифицировать заикание – это то, что им НЕ является. Не являются заиканием эпизодические запинки, которые любой человек может выдать в момент волнения или там отвлекаясь. Или же такие же непостоянные запинки, которые…
👍3❤1
На днях в комментах под одним мемом некоторые стали возмущаться по поводу слова «базированный». Это ситуация меня сильно посмешила, потому что найти более русское слово, чем «базированный» нужно ещё постараться.
#лингвистика
https://telegra.ph/Russkoe-slovo-ili-zaimstvovanie-08-25
#лингвистика
https://telegra.ph/Russkoe-slovo-ili-zaimstvovanie-08-25
Telegraph
Русское слово или заимствование?
На днях в комментах под одним мемом некоторые стали возмущаться по поводу слова «базированный». Это ситуация меня сильно посмешила, потому что найти более русское слово, чем «базированный» нужно ещё постараться. Давайте разберёмся, почему так. Мы знаем, что…
🔥3
Почему капибара так называется?
Чтоб вы понимали, название «капибара» - это слово на мёртвом языке. Когда-то на нём говорили в Бразилии, но увы, нашествия цивилизации он не вывез.
Племена, давшие имя всемирно знаменитой свинке, и сами назывались очень лампово: тупи. Если для вас это звучит недостаточно релаксно, можно использовать другой вариант – тупинамба. Звучит уже здорово, не правда ли? Тупи-тупи-тупинамба – и уже хочется раскачиваться в бразильских ритмах. Увы, придется слегка обломать вам кайф: в названии племени ударение стоит на последнем слоге: тупИ или тупинамбА. Блин, весь ритм сломали. Кстати, если вы вспомнили топинамбур, то таки да: этот корнеплод был назван именно по этому племени. Иронично, что сами тупи топинамбур не выращивали – но зато они были наиболее многочисленным племенем на побережье Бразилии во время её колонизации европейцами. Шутка ли – около миллиона человек в начале 16 века! Ну а поскольку для европейцев они оказались самыми известными индейцами, то и новый овощ стал ассоциироваться именно с ними, без лишних заморочек.
В европейской традиции язык называется так же, как и племя. А сами тупи, которые, конечно же, как и все мы когда-то, были уверены, что они единственные и настоящие люди, именовали свою речь «аба-нхеенга» – ‘человеческий язык’. Или ещё, как вариант, «нхеенгату»– ‘хороший язык’ и «нхеендыба» – ‘общий язык’. Кстати, насчёт общего они в принципе угадали. В тот самый период колонизации, когда массы людей, говорящих на португальском должны были как-то контактировать с массами людей, говорящих на различных индейских диалектах, тупинамба стал именно тем общим языком, благодаря которому все эти люди хоть как-то понимали друг друга. Такое явление называется «лингва франка»: когда какой-то язык, не являющийся родным ни одному из участников, становится для них общим в силу своей распространенности. Например, если русскоязычный человек приедет, скажем, в ту же Португалию и начнёт объясняться с местным жителем на английском, то для них обоих английский будет лингва франка. Так вот, в 15-16 веках таким общим языком для всех стал именно этот.
Язык тупи считается полисинтетическим – это значит, что к одному слову добавляются кусочки-слоги, которые так сильно расширяют его смысл, что в итоге слово становится монстром, способным выразить смысл целого предложения. Например, в таком же полисинтетическом эскимосском можно произнести слово «igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk», которое сотоит из элементов «дом-большой-довольно-изготавливать-место-быть-идти-велеть-когда.он.его» – и это будет означать ‘велев ему пойти туда, где строился довольно большой дом’. Вот и слово на тупи «pe-akã-tym» состоит из компонентов «вы-камень-закопать» и означает соответственно ‘вы закапываете камень’. Интересно, что прошедшее время в этом случае не отличается от настоящего, так что на самом деле непонятно, закапываете вы камень или уже закопали (а вот в древнем варианте русского языка наоборот – настоящее не отличалось от будущего). Да и вообще не факт, что это был один камень, а не много, потому что категории множественного числа в этом языке тоже не было. Зато категория времени могла у них распространяться на существительные! Вот вы можете сказать «фрукт» в будущем времени? А тупи могли. Если ybá – это просто ‘фрукт’, то ybá-pûera – это ‘бывший фрукт’, а ybá-rama – ‘будущий фрукт’. В конце концов всё прибывающие европейцы стали доминировать в языковом пространстве, и к 18 веку тупинамба окончательно исчез. Но он оставил после себя множество следов в языке современной Бразилии, создав по факту бразильский вариант португальского языка. Ну и оставив нам несколько названий – тукан, ара и капибара, конечно.
А что там вообще с капибарой? Слово ka’apiûara состоит из элементов kaá (трава) + píi (тонкий) + ú (есть, питаться) + ara (тот, кто что-то делает) и соответственно означает ‘тот, кто ест тонкую траву’.
Чтоб вы понимали, название «капибара» - это слово на мёртвом языке. Когда-то на нём говорили в Бразилии, но увы, нашествия цивилизации он не вывез.
Племена, давшие имя всемирно знаменитой свинке, и сами назывались очень лампово: тупи. Если для вас это звучит недостаточно релаксно, можно использовать другой вариант – тупинамба. Звучит уже здорово, не правда ли? Тупи-тупи-тупинамба – и уже хочется раскачиваться в бразильских ритмах. Увы, придется слегка обломать вам кайф: в названии племени ударение стоит на последнем слоге: тупИ или тупинамбА. Блин, весь ритм сломали. Кстати, если вы вспомнили топинамбур, то таки да: этот корнеплод был назван именно по этому племени. Иронично, что сами тупи топинамбур не выращивали – но зато они были наиболее многочисленным племенем на побережье Бразилии во время её колонизации европейцами. Шутка ли – около миллиона человек в начале 16 века! Ну а поскольку для европейцев они оказались самыми известными индейцами, то и новый овощ стал ассоциироваться именно с ними, без лишних заморочек.
В европейской традиции язык называется так же, как и племя. А сами тупи, которые, конечно же, как и все мы когда-то, были уверены, что они единственные и настоящие люди, именовали свою речь «аба-нхеенга» – ‘человеческий язык’. Или ещё, как вариант, «нхеенгату»– ‘хороший язык’ и «нхеендыба» – ‘общий язык’. Кстати, насчёт общего они в принципе угадали. В тот самый период колонизации, когда массы людей, говорящих на португальском должны были как-то контактировать с массами людей, говорящих на различных индейских диалектах, тупинамба стал именно тем общим языком, благодаря которому все эти люди хоть как-то понимали друг друга. Такое явление называется «лингва франка»: когда какой-то язык, не являющийся родным ни одному из участников, становится для них общим в силу своей распространенности. Например, если русскоязычный человек приедет, скажем, в ту же Португалию и начнёт объясняться с местным жителем на английском, то для них обоих английский будет лингва франка. Так вот, в 15-16 веках таким общим языком для всех стал именно этот.
Язык тупи считается полисинтетическим – это значит, что к одному слову добавляются кусочки-слоги, которые так сильно расширяют его смысл, что в итоге слово становится монстром, способным выразить смысл целого предложения. Например, в таком же полисинтетическом эскимосском можно произнести слово «igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk», которое сотоит из элементов «дом-большой-довольно-изготавливать-место-быть-идти-велеть-когда.он.его» – и это будет означать ‘велев ему пойти туда, где строился довольно большой дом’. Вот и слово на тупи «pe-akã-tym» состоит из компонентов «вы-камень-закопать» и означает соответственно ‘вы закапываете камень’. Интересно, что прошедшее время в этом случае не отличается от настоящего, так что на самом деле непонятно, закапываете вы камень или уже закопали (а вот в древнем варианте русского языка наоборот – настоящее не отличалось от будущего). Да и вообще не факт, что это был один камень, а не много, потому что категории множественного числа в этом языке тоже не было. Зато категория времени могла у них распространяться на существительные! Вот вы можете сказать «фрукт» в будущем времени? А тупи могли. Если ybá – это просто ‘фрукт’, то ybá-pûera – это ‘бывший фрукт’, а ybá-rama – ‘будущий фрукт’. В конце концов всё прибывающие европейцы стали доминировать в языковом пространстве, и к 18 веку тупинамба окончательно исчез. Но он оставил после себя множество следов в языке современной Бразилии, создав по факту бразильский вариант португальского языка. Ну и оставив нам несколько названий – тукан, ара и капибара, конечно.
А что там вообще с капибарой? Слово ka’apiûara состоит из элементов kaá (трава) + píi (тонкий) + ú (есть, питаться) + ara (тот, кто что-то делает) и соответственно означает ‘тот, кто ест тонкую траву’.
👍3🔥2
Заикание: сверяемся с реальностью
Когда человек с заиканием начинает работу над своей речью, он сознательно идет навстречу одному из самых страшных и неприятных моментов в своей жизни. Он уделяет особое внимание тому, в чем он «хуже других». Бррр. Даже писать такое неприятно. К счастью, «хуже других» - это неправда, и справиться с этим ощущением вполне реально
https://telegra.ph/Zaikanie-sveryaemsya-s-realnostyu-09-06
Когда человек с заиканием начинает работу над своей речью, он сознательно идет навстречу одному из самых страшных и неприятных моментов в своей жизни. Он уделяет особое внимание тому, в чем он «хуже других». Бррр. Даже писать такое неприятно. К счастью, «хуже других» - это неправда, и справиться с этим ощущением вполне реально
https://telegra.ph/Zaikanie-sveryaemsya-s-realnostyu-09-06
Telegraph
Заикание: сверяемся с реальностью
Когда человек с заиканием начинает работу над своей речью, он сознательно идет навстречу одному из самых страшных и неприятных моментов в своей жизни. Он уделяет особое внимание тому, в чем он «хуже других». Бррр. Даже писать такое неприятно. К счастью, «хуже…
👍2🥰1🤔1
Невроз диктует нам, что мы находимся в опасной ситуации. Тело соответственно реагирует на это. Скованность дыхания, как часть этой реакции, мешает нам говорить. Мы начинаем испытывать стресс ещё и из-за того, что не можем говорить плавно и свободно. Стресс усиливается. Круг замыкается...
#заикание
https://telegra.ph/ZAIKANIE-OSNOVY-DYHANIYA-09-25
#заикание
https://telegra.ph/ZAIKANIE-OSNOVY-DYHANIYA-09-25
Telegraph
ЗАИКАНИЕ: ОСНОВЫ ДЫХАНИЯ
Как правило, методики работы с заиканием строятся вокруг двух ключевых параметров – дыхание и ритм. Сразу предупрежу: на дыхание и ритм нацелены почти все упражнения для заикающихся, но среди них встречается много таких, которые можно реализовать только в…
🔥5👍1
