It is аналитика time!
Существует мнение, что "зеленые" изменения в энергетике были напрямую спровоцированы топливным кризисом 70-х годов. Этот же период прибил маслкары, столь горячо любимые многими и заставил задуматься вообще о потреблении в целом. Но, несмотря на то, что зеленые считают, что они достигли больших успехов, имеющиеся данные говорят о довольно скромных достижениях и подчеркивают сохраняющуюся важность угля не только, как топлива, но и сырья. По сравнению с началом века прошлого результат конечно же, значительный но далее виден волнообразный характер потребности в этом виде топлива. Полностью отказаться от угля сейчас не представляется возможным, кроме того, приведенный график кажется мне несколько...оптимистичным. Разберем и другие виды топлива.
Изменение в структуре потребления топлива с 1970 по 2018 годы действительно заметно, так как меняются запросы общества. Если ранее о зеленой энергетике и о их перспективах не так задумывались, то кризис 70-х годов показал, что ставить все только на нефть и уголь нельзя, так как их нехватка способна привести к глубочайшему кризису, что и случилось в те года. "Зеленые" технологии это не только стильно-модно-молодежно, но и еще одна корзина для ваших яичек.
Изначально этим вопросом занимались из-за его финансовой стороны – нужен был адекватный способ заменить привычные источники энергии, так как они являются, к сожалению, конечными. Одним из направлений развития было изучение возможностей атомной энергии. Здесь можно привести в пример деятельность СССР и Франции, где число станций довольно велико, если сравнивать с прочими странами Земного шара.
Вниманием также не обделили энергию ветра, воды и солнца.
Именно после кризиса 70 годов началось активное развитие гидро-и термоэлектростанций, так как это представлялось достаточно весомой альтернативой привычным нефти и углю. Но существенного роста в значении этих видов источников энергии не произошло, лишь небольшой рост, так как строительство таких станций затратно и требует особых условий, которые есть не в каждой стране.
Если обратить внимание на данные за 2018 год, то можно заметить возрастание роли газа в общей доле потребляемой энергии. Этот тип источника очень популярен в России и США. Рост значения этого вида топлива произошел практически в два раза от изначальных значений 70-х годов. Сейчас это один их самых популярных видов топлива, уступающий только нефти и углю.
Солнечная энергия также стала довольно значимой, но ее рост значителен только в процентном отношении и только относительно прошлых значений, так как на нее приходится сейчас не так много – приблизительно около пяти процентов от общей суммы.
А вот ранее упомянутая атомная энергия, популярная во Франции, США и России, действительно стала играть важную роль в общей доле от иных видов потребляемой энергии. Можно наблюдать рост более чем в три раза.
Доля нефти, как топлива, наоборот, значительно снизилась по всему миру – примерно на две пятых. Она по-прежнему важна, но потребление ее, как именно топлива действительно снижается по всему миру, из-за развития прочих видов получения энергии.
Уголь не так сильно потерял позиции, он очень важен для Китая, но и там от него начали отказываться и переходить на «зеленую энергию». Возможно, картина в дальнейшем изменится, но пока сильного падения потребления угля не заметно - уровень этого вида топлива в процентах остался практически прежним. Развивающиеся страны до сих пор нуждаются в нем, хотя Евросоюз значительно сократил его потребление. Рекордсменами по его использованию можно считать Китай и Индию. Причем Китай имеет потребность в поставках оного извне, так как своих запасов недостаточно. В Германии от угля, как топлива, хотят отказаться – он не является достаточно чистым видом топлива и ему активно ищут замену, хотя пока что не могут исключить его. О том, к чему привела попытка это сделать, ранее уже писали.
#Мельничук
#Аналитика
Существует мнение, что "зеленые" изменения в энергетике были напрямую спровоцированы топливным кризисом 70-х годов. Этот же период прибил маслкары, столь горячо любимые многими и заставил задуматься вообще о потреблении в целом. Но, несмотря на то, что зеленые считают, что они достигли больших успехов, имеющиеся данные говорят о довольно скромных достижениях и подчеркивают сохраняющуюся важность угля не только, как топлива, но и сырья. По сравнению с началом века прошлого результат конечно же, значительный но далее виден волнообразный характер потребности в этом виде топлива. Полностью отказаться от угля сейчас не представляется возможным, кроме того, приведенный график кажется мне несколько...оптимистичным. Разберем и другие виды топлива.
Изменение в структуре потребления топлива с 1970 по 2018 годы действительно заметно, так как меняются запросы общества. Если ранее о зеленой энергетике и о их перспективах не так задумывались, то кризис 70-х годов показал, что ставить все только на нефть и уголь нельзя, так как их нехватка способна привести к глубочайшему кризису, что и случилось в те года. "Зеленые" технологии это не только стильно-модно-молодежно, но и еще одна корзина для ваших яичек.
Изначально этим вопросом занимались из-за его финансовой стороны – нужен был адекватный способ заменить привычные источники энергии, так как они являются, к сожалению, конечными. Одним из направлений развития было изучение возможностей атомной энергии. Здесь можно привести в пример деятельность СССР и Франции, где число станций довольно велико, если сравнивать с прочими странами Земного шара.
Вниманием также не обделили энергию ветра, воды и солнца.
Именно после кризиса 70 годов началось активное развитие гидро-и термоэлектростанций, так как это представлялось достаточно весомой альтернативой привычным нефти и углю. Но существенного роста в значении этих видов источников энергии не произошло, лишь небольшой рост, так как строительство таких станций затратно и требует особых условий, которые есть не в каждой стране.
Если обратить внимание на данные за 2018 год, то можно заметить возрастание роли газа в общей доле потребляемой энергии. Этот тип источника очень популярен в России и США. Рост значения этого вида топлива произошел практически в два раза от изначальных значений 70-х годов. Сейчас это один их самых популярных видов топлива, уступающий только нефти и углю.
Солнечная энергия также стала довольно значимой, но ее рост значителен только в процентном отношении и только относительно прошлых значений, так как на нее приходится сейчас не так много – приблизительно около пяти процентов от общей суммы.
А вот ранее упомянутая атомная энергия, популярная во Франции, США и России, действительно стала играть важную роль в общей доле от иных видов потребляемой энергии. Можно наблюдать рост более чем в три раза.
Доля нефти, как топлива, наоборот, значительно снизилась по всему миру – примерно на две пятых. Она по-прежнему важна, но потребление ее, как именно топлива действительно снижается по всему миру, из-за развития прочих видов получения энергии.
Уголь не так сильно потерял позиции, он очень важен для Китая, но и там от него начали отказываться и переходить на «зеленую энергию». Возможно, картина в дальнейшем изменится, но пока сильного падения потребления угля не заметно - уровень этого вида топлива в процентах остался практически прежним. Развивающиеся страны до сих пор нуждаются в нем, хотя Евросоюз значительно сократил его потребление. Рекордсменами по его использованию можно считать Китай и Индию. Причем Китай имеет потребность в поставках оного извне, так как своих запасов недостаточно. В Германии от угля, как топлива, хотят отказаться – он не является достаточно чистым видом топлива и ему активно ищут замену, хотя пока что не могут исключить его. О том, к чему привела попытка это сделать, ранее уже писали.
#Мельничук
#Аналитика