Как бороться со Старлинком Spacex?
Неделю назад проскочила новость, дескать хвалёный спутниковый интернет Илона Маска в зоне боевых действий на Украине начал сбоить. Тут же от наших патриотов посыпались радостные посты, дескать Россия пустила в ход оружие на новых физических принципах, а именно лазерную систему «Пересвет». Якобы именно она работала во время лучей в Белгороде, Москве и Омске 4 октября. Это всё, конечно, прекрасно, но вопрос. Почему эту вундервафлю не включили весной, когда Starlink только поехал на Украину? И в чём был гениальный замысел ждать непойми чего и только в октябре врубать эту систему? Сорри, но я больше верю в то, что Маск сам ухудшил работу Старлинка на Украине после знаменитого воспламенения в твиттере из-за его проекта мирного урегулирования. А не в какое-то чудо-оружие России.
Можем ли мы эффективно бороться со Старлинком сейчас? Думаю, что нет. Лазер? Написал всё выше. Противоспутниковые ракеты? 1 запуск такой будет стоить как запуск 50 спутников Старлинка. РЭБ? Идея хорошая, но нужен мощный источник энергии на орбите, а его пока нет. Так что пока по нулям, но мб вы в комментах что-то скажете.
Тем не менее в интернетах есть концепция спутника-перехватчика. И имя ему — Жнец. Небольшой аппарат, который летает между орбитами и недорогими снарядами уничтожает спутники. На картинке вы можете наблюдать возможный вид такого перехватчика. Большие топливные баки, двигатели маневрирования и пусковая установка с десятком направляющих. Как он будет выполнять боевую задачу? Выходя на сходящееся направление с целью перехватчик активирует систему захвата цели и в момент сближения выпускает 1-2 реактивный снаряда, которые и поражают цель. Снаряды будут лететь не «в лоб», а в догону, дабы облако обломков не захватило с собой атакующий аппарат.
Касательно целеуказания и обнаружения. Очевидно, что сам спутник должен быть оснащён оптическими и радиолокационными система слежения за целью. На основании полученной информации он вычисляет траекторию, по которой нужно будет выпустить снаряд. Кстати о нём, какие есть варианты? Оптимальными видятся только два, неуправляемый реактивный снаряд и управляемый. Если с первым всё понятно, выстрелил и надеешься на попадание, то со вторым интереснее. В космосе вся механизация в виде аэродинамических рулей бесполезна. Поэтому единственным оптимальным вариантом является создание двигателя ракеты газодинамическими рулями. Есть ещё вариант двигателя с отклоняемым вектором тяги, но це дорого и гораздо сложнее. Имея такую ракету перехватчик может корректировать её курс с помощью собственного бортового компьютера, ведя её до момента поражения спутника.
Резюмируя, Россия может создать эффективное и недорогое средство борьбы со Старлинком и другими подобными массовыми системами за счёт не самых сложных технологий. В приницпе, подобный проект можно реализовать и на элементной базе СССР 80-х годов. Самое главное, это можно сделать здесь и сейчас и ждать появления какой-то вундервафли не нужно. Как-то так.
#Калядин
#Космос
#Россия
Неделю назад проскочила новость, дескать хвалёный спутниковый интернет Илона Маска в зоне боевых действий на Украине начал сбоить. Тут же от наших патриотов посыпались радостные посты, дескать Россия пустила в ход оружие на новых физических принципах, а именно лазерную систему «Пересвет». Якобы именно она работала во время лучей в Белгороде, Москве и Омске 4 октября. Это всё, конечно, прекрасно, но вопрос. Почему эту вундервафлю не включили весной, когда Starlink только поехал на Украину? И в чём был гениальный замысел ждать непойми чего и только в октябре врубать эту систему? Сорри, но я больше верю в то, что Маск сам ухудшил работу Старлинка на Украине после знаменитого воспламенения в твиттере из-за его проекта мирного урегулирования. А не в какое-то чудо-оружие России.
Можем ли мы эффективно бороться со Старлинком сейчас? Думаю, что нет. Лазер? Написал всё выше. Противоспутниковые ракеты? 1 запуск такой будет стоить как запуск 50 спутников Старлинка. РЭБ? Идея хорошая, но нужен мощный источник энергии на орбите, а его пока нет. Так что пока по нулям, но мб вы в комментах что-то скажете.
Тем не менее в интернетах есть концепция спутника-перехватчика. И имя ему — Жнец. Небольшой аппарат, который летает между орбитами и недорогими снарядами уничтожает спутники. На картинке вы можете наблюдать возможный вид такого перехватчика. Большие топливные баки, двигатели маневрирования и пусковая установка с десятком направляющих. Как он будет выполнять боевую задачу? Выходя на сходящееся направление с целью перехватчик активирует систему захвата цели и в момент сближения выпускает 1-2 реактивный снаряда, которые и поражают цель. Снаряды будут лететь не «в лоб», а в догону, дабы облако обломков не захватило с собой атакующий аппарат.
Касательно целеуказания и обнаружения. Очевидно, что сам спутник должен быть оснащён оптическими и радиолокационными система слежения за целью. На основании полученной информации он вычисляет траекторию, по которой нужно будет выпустить снаряд. Кстати о нём, какие есть варианты? Оптимальными видятся только два, неуправляемый реактивный снаряд и управляемый. Если с первым всё понятно, выстрелил и надеешься на попадание, то со вторым интереснее. В космосе вся механизация в виде аэродинамических рулей бесполезна. Поэтому единственным оптимальным вариантом является создание двигателя ракеты газодинамическими рулями. Есть ещё вариант двигателя с отклоняемым вектором тяги, но це дорого и гораздо сложнее. Имея такую ракету перехватчик может корректировать её курс с помощью собственного бортового компьютера, ведя её до момента поражения спутника.
Резюмируя, Россия может создать эффективное и недорогое средство борьбы со Старлинком и другими подобными массовыми системами за счёт не самых сложных технологий. В приницпе, подобный проект можно реализовать и на элементной базе СССР 80-х годов. Самое главное, это можно сделать здесь и сейчас и ждать появления какой-то вундервафли не нужно. Как-то так.
#Калядин
#Космос
#Россия