Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
По поводу стамбульских договоренностей, очередные подробности о которых всплыли сегодня в Wall Street Jounal.
Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.
Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи.
⚫️ То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока та соблюдает условия договора.
При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.
⚫️ То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.
Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.
Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.
⚫️ То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.
Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.
Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?
От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.
Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.
Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи.
⚫️ То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока та соблюдает условия договора.
При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.
⚫️ То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.
Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.
Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.
⚫️ То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.
Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.
Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?
От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.
WSJ
WSJ News Exclusive | Document From 2022 Reveals Putin’s Punishing Terms for Peace
A draft peace deal drawn up shortly after Russia’s invasion shows Ukraine was confronted with becoming a neutered state.
У нас тут в комментах специфическим душком повеяло. Под очередным репостом из Новосибирского зоопарка происходит какой-то хтонический ужас. Оказывается, мы тут продвигаем позитивную повестку через репосты зоопарков на бюджетные деньги.
Хочется отметить пару важных вопросов:
1) Ни один зоопарк нам за репосты не платил (а зря), точно также никто нам в ВК не платил за то, чтобы выкладывать фото животных наших подписчиков. Мы просто любим животных. Простите, но не всё в этом мире за деньги. Нет, АПшной программы по "опозитивливанию повестки" через фото котиков тоже, насколько мне известно, нет. АПшка кэтньюсу не платит (а зря х2!)
2) Если ребята из @nsk_zoo или @Moscowzoo_official в благодарность за десятки репостов на живую аудиторию таки захотят устроить нам что-то вроде пресс-тура или разыграть среди подписчиков пару билетов, то контакты в описании канала
3) Трогайте траву почаще, Бога ради. Или там цифровой детокс устраивайте. Психика не казённая же, берегите её.
Хочется отметить пару важных вопросов:
1) Ни один зоопарк нам за репосты не платил (а зря), точно также никто нам в ВК не платил за то, чтобы выкладывать фото животных наших подписчиков. Мы просто любим животных. Простите, но не всё в этом мире за деньги. Нет, АПшной программы по "опозитивливанию повестки" через фото котиков тоже, насколько мне известно, нет. АПшка кэтньюсу не платит (а зря х2!)
2) Если ребята из @nsk_zoo или @Moscowzoo_official в благодарность за десятки репостов на живую аудиторию таки захотят устроить нам что-то вроде пресс-тура или разыграть среди подписчиков пару билетов, то контакты в описании канала
3) Трогайте траву почаще, Бога ради. Или там цифровой детокс устраивайте. Психика не казённая же, берегите её.
Forwarded from Вахтовый журнал
Бездомная собака-модница разгуливает по улицам Сургута. Местные жители одевают пёселя по погоде в разные курточки, чтобы помочь ему пережить холода: чёрная куртка и красный шарф в морозы, белое поло и жилетка в тёплые деньки.
Как рассказала местная жительница, путь в мире моды у дворняжки начался после того, как её заметили трясущейся на морозе в одном из дворов. Тогда кто-то из жителей приодел её в куртку, в качестве аксессуара достался красный шарф — так справляться с сибирскими морозами в минус 30 градусов стало проще. С тех пор улицы Сургута превратились для дворняги в подиум для показов. Почти каждый день новый образ, неравнодушные жители следят за погодой и подбирают одежду, в которой пёселю будет комфортно.
Таким образом, бездомная собака из Сургута превратилась в настоящую икону стиля, обретая не только тепло и комфорт в сибирских холодах, но и достойную одежду, благодаря неравнодушным местным жителям.
#вмиреживотных
Как рассказала местная жительница, путь в мире моды у дворняжки начался после того, как её заметили трясущейся на морозе в одном из дворов. Тогда кто-то из жителей приодел её в куртку, в качестве аксессуара достался красный шарф — так справляться с сибирскими морозами в минус 30 градусов стало проще. С тех пор улицы Сургута превратились для дворняги в подиум для показов. Почти каждый день новый образ, неравнодушные жители следят за погодой и подбирают одежду, в которой пёселю будет комфортно.
Таким образом, бездомная собака из Сургута превратилась в настоящую икону стиля, обретая не только тепло и комфорт в сибирских холодах, но и достойную одежду, благодаря неравнодушным местным жителям.
#вмиреживотных
Forwarded from SCB Analytics
Снова оргштатные
Редакция уже освещала изменения у ВВС США. Армия США тоже выпустила новые планы своего будущего.
В первую очередь, продолжается плавный переход от "анти-партизанских" действий к "крупномасштабным". При этом вначале сократят 32000 рабочих мест, заместив их на 7500 новых. Численность должна составить 494 тысячи человек, в настоящий момент их 445, ожидается плавный рост. К 2029 должно быть 470 тысяч.
Акцент будут делать на корпусных и дивизионных операциях, меньше на уровне бригад (бригадные тактические группы). Так же как и у ВМС США, основной акцент - на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Будет использоваться понятие - смешанная оперативная группа театра военных действий (Multidomain task force theater-level, MTDF). Сейчас в Европе одна группа, в АТР - две. Должно быть пять. Состав MTDF: штаб, штабной батальон, батальон смешанных сил, батальон дальней огневой поддержки (long range fire), батальон защиты (противовоздушная и противодронная), батальон обеспечения бригады (brigade support battalion). Предполагается значительное усиление ПВО и ПРО на уровне корпусов и дивизий.
Упоминается о том, что бригады с машинами Stryker признали неудачной идеей и расформируют. Возможны еще изменения на этапе реализации данных планов.
Как видим, военные учатся на чужом опыте и не боятся признавать своих ошибок
#сша #армия
Редакция уже освещала изменения у ВВС США. Армия США тоже выпустила новые планы своего будущего.
В первую очередь, продолжается плавный переход от "анти-партизанских" действий к "крупномасштабным". При этом вначале сократят 32000 рабочих мест, заместив их на 7500 новых. Численность должна составить 494 тысячи человек, в настоящий момент их 445, ожидается плавный рост. К 2029 должно быть 470 тысяч.
Акцент будут делать на корпусных и дивизионных операциях, меньше на уровне бригад (бригадные тактические группы). Так же как и у ВМС США, основной акцент - на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Будет использоваться понятие - смешанная оперативная группа театра военных действий (Multidomain task force theater-level, MTDF). Сейчас в Европе одна группа, в АТР - две. Должно быть пять. Состав MTDF: штаб, штабной батальон, батальон смешанных сил, батальон дальней огневой поддержки (long range fire), батальон защиты (противовоздушная и противодронная), батальон обеспечения бригады (brigade support battalion). Предполагается значительное усиление ПВО и ПРО на уровне корпусов и дивизий.
Упоминается о том, что бригады с машинами Stryker признали неудачной идеей и расформируют. Возможны еще изменения на этапе реализации данных планов.
Как видим, военные учатся на чужом опыте и не боятся признавать своих ошибок
#сша #армия
Forwarded from историк-алкоголик
Посмотрите оригинал статьи, это бомба. Ну и Коц, конечно, крутой, дп
Forwarded from Kotsnews
Дорогие жены мобилизованных
Я, конечно, ожидал такую реакцию на свою публикацию о супругах мобилизованных, которые переехали в Донбасс, чтобы быть ближе к мужьям. Физически не успеваю ответит всем в личке. Давайте напишу здесь.
Во-первых, я никого ни к чему не призываю. У меня работа такая - показывать всю многогранность нашей сложной и противоречивой жизни. Она не черно-белая, в ней много оттенков. Есть правила, есть исключения. И если я увидел выходящее за рамки привычного явление, я не могу пройти мимо.
Во-вторых, я не противопоставлял тех, кто едет к мужьям на фронт, тем, кто остается ждать их дома. Не надо возводить между вами какой-то водораздел, делить на хороших и плохих. Вы все - хорошие, а ваши супруги - лучшие люди нашей страны. У одних жизненные обстоятельства позволяют принять сложный выбор, у других - нет. Никто из вас от этого хуже не становится. Вам всем одинаково тяжело.
В-третьих, я никогда не замалчивал проблемы мобилизованных. Начиная с проблем на начальном этапе и заканчивая сроками службы. Регулярно поднимал все острые вопросы на разных площадках. И дальше буду это делать. Комментарии в духе «а лучше бы вы написали про это» не ко мне - писал, пишу и и буду писать. Но это не лишает меня право писать о тех, кто приезжает сюда к своим мужьям. Они тоже всеми руками за то, чтобы их родные вернулись домой. И их это не возвышает над кем-то, но точно не принижает перед кем-то. Не все жены ехали за каторжанами, но ни у кого не повернулся язык осуждать декабристок (уверен, хохлы прочитают только это не самое подходящее сравнение).
Все хотят, чтобы наши герои вернулись к своим родным. Просто выражают это по-разному. И любая позиция имеет право на то, чтоб быть услышанной.
@sashakotst
Я, конечно, ожидал такую реакцию на свою публикацию о супругах мобилизованных, которые переехали в Донбасс, чтобы быть ближе к мужьям. Физически не успеваю ответит всем в личке. Давайте напишу здесь.
Во-первых, я никого ни к чему не призываю. У меня работа такая - показывать всю многогранность нашей сложной и противоречивой жизни. Она не черно-белая, в ней много оттенков. Есть правила, есть исключения. И если я увидел выходящее за рамки привычного явление, я не могу пройти мимо.
Во-вторых, я не противопоставлял тех, кто едет к мужьям на фронт, тем, кто остается ждать их дома. Не надо возводить между вами какой-то водораздел, делить на хороших и плохих. Вы все - хорошие, а ваши супруги - лучшие люди нашей страны. У одних жизненные обстоятельства позволяют принять сложный выбор, у других - нет. Никто из вас от этого хуже не становится. Вам всем одинаково тяжело.
В-третьих, я никогда не замалчивал проблемы мобилизованных. Начиная с проблем на начальном этапе и заканчивая сроками службы. Регулярно поднимал все острые вопросы на разных площадках. И дальше буду это делать. Комментарии в духе «а лучше бы вы написали про это» не ко мне - писал, пишу и и буду писать. Но это не лишает меня право писать о тех, кто приезжает сюда к своим мужьям. Они тоже всеми руками за то, чтобы их родные вернулись домой. И их это не возвышает над кем-то, но точно не принижает перед кем-то. Не все жены ехали за каторжанами, но ни у кого не повернулся язык осуждать декабристок (уверен, хохлы прочитают только это не самое подходящее сравнение).
Все хотят, чтобы наши герои вернулись к своим родным. Просто выражают это по-разному. И любая позиция имеет право на то, чтоб быть услышанной.
@sashakotst
Forwarded from Aptera
Ребята я искал эту статью, а нашёл золото
«Крым Наш»:
Анализ современной российской дезинформационной войны
Крым наш
Анализ современной российской войны – вмешательство посредством обмана.
Это работа на 567 страниц (!)567. Дядька делал, как я понял из описания, для какой-то степени себе.
Faculteit Militaire Wetenschappen
https://faculteitmilitairewetenschappen.nl › ...PDF
'Krym Nash': An Analysis of Modern Russian Deception Warfare
«Крым Наш»:
Анализ современной российской дезинформационной войны
Крым наш
Анализ современной российской войны – вмешательство посредством обмана.
Это работа на 567 страниц (!)567. Дядька делал, как я понял из описания, для какой-то степени себе.
Faculteit Militaire Wetenschappen
https://faculteitmilitairewetenschappen.nl › ...PDF
'Krym Nash': An Analysis of Modern Russian Deception Warfare
Forwarded from Новосибирский зоопарк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM