А объясните мне, дураку, почему все так бугуртят из-за недостаточных успехов сборной России на Олимпиаде? Либерахи вопят, мол, ррряяяя, Путлер проел все успехи СССР. Ватники скулят, мол, рряяя, нас засудили, а иначе мы бы всех победили! Но так-то итоговый результат вообще не удивителен и вполне закономерен. Давайте подумаем из чего вообще формируется успех страны на спортивной арене?
Массовый любительский спорт? Ну секции у нас есть, да, но зачастую они все же платные да и тренировочная база отстает от развитых стран (просто потому что страна небогатая и инфраструктура в стране очень неравномерно развита).
Огромное население, позволяющее просто за счет теории вероятности находить больше потенциальных талантов? Ну так у нас только 10ое место по населению.
Мощная экономика, позволяющая тратить на спорт огромные средства и развивать в целом инфраструктуру по стране (не только спортивную)? Ну вообще-то нет, по ВВП мы даже в 10ку не входим.
Мощный биотех и фармокология, позволяющие из обычных людей делать киборгов а ля "призрак в доспехах", способных каждый день ставить по новому рекорду? Да тоже нет, тот же мельдониевый скандал - это не только потому что, клятый ОКР и РУАДА продались Путину, чтобы накачать отечественных спортсменов допингом. Это еще и яркий пример того, как Россия не успевает за последними достижениями в фармакологии. Мельдоний начали использовать в 80ые, а в допинг он был записан в 16ом, наши просто не успели найти альтернативу и в итоге десятки спортсменов были дисквалифицированы. Особенно доставляют идиоты, употребляющие Мельдоний в 2021ом (как раз месяц назад гребцов дисквалифицировали)...
Мб Россия - это сверхдержава, доминирующая над значительной частью планеты, способная как-то кардинально влиять на решения судей и МОК? Тоже нет. Россия находится во внешнеполитической изоляции и конфликтует с США и ЕС.
Так с какого перепугу наша сборная должна занимать высокие места? Чем мы лучше США или Китая? А Японии и Великобритании?
Ну вот давайте честно попытаемся ответить хотя бы сами себе на этот вопрос. Все вышесказанное, если что, вообще не про спорт и отлично прикладывается и к другим сферам жизни.
#Соцкий
#Россия
Массовый любительский спорт? Ну секции у нас есть, да, но зачастую они все же платные да и тренировочная база отстает от развитых стран (просто потому что страна небогатая и инфраструктура в стране очень неравномерно развита).
Огромное население, позволяющее просто за счет теории вероятности находить больше потенциальных талантов? Ну так у нас только 10ое место по населению.
Мощная экономика, позволяющая тратить на спорт огромные средства и развивать в целом инфраструктуру по стране (не только спортивную)? Ну вообще-то нет, по ВВП мы даже в 10ку не входим.
Мощный биотех и фармокология, позволяющие из обычных людей делать киборгов а ля "призрак в доспехах", способных каждый день ставить по новому рекорду? Да тоже нет, тот же мельдониевый скандал - это не только потому что, клятый ОКР и РУАДА продались Путину, чтобы накачать отечественных спортсменов допингом. Это еще и яркий пример того, как Россия не успевает за последними достижениями в фармакологии. Мельдоний начали использовать в 80ые, а в допинг он был записан в 16ом, наши просто не успели найти альтернативу и в итоге десятки спортсменов были дисквалифицированы. Особенно доставляют идиоты, употребляющие Мельдоний в 2021ом (как раз месяц назад гребцов дисквалифицировали)...
Мб Россия - это сверхдержава, доминирующая над значительной частью планеты, способная как-то кардинально влиять на решения судей и МОК? Тоже нет. Россия находится во внешнеполитической изоляции и конфликтует с США и ЕС.
Так с какого перепугу наша сборная должна занимать высокие места? Чем мы лучше США или Китая? А Японии и Великобритании?
Ну вот давайте честно попытаемся ответить хотя бы сами себе на этот вопрос. Все вышесказанное, если что, вообще не про спорт и отлично прикладывается и к другим сферам жизни.
#Соцкий
#Россия
О бедном Майкле Калви замолвите слово, или пара тысяч слов о громком уголовном деле
"Я знаком с Майклом Калви свыше 20 лет. Я не встретил более профессионального и честного инвестора в Россию. Baring — это самая успешная и высокопрофессиональная команда на рынке private equity у нас. Майкл искренне любит Россию и всегда ее защищает за пределами, борясь с мифами и стереотипами о моей стране" (C) - Олег Тиньков.
Итак, сегодня американский финансист и инвестор Майкл Калви получил 5,5 лет условно, также условные сроки получили его коллеги. Я бы хотел сказать пару слов о том, откуда возникла вся эта история и чем она так плоха.
Собственно, предыстория. В 1994 году американский финансист Майкл Калви основал компанию Baring Vostok Capital Partners, основной целью которой, как можно было догадаться из названия, были инвестиции в бывшие страны восточного блока. Прошло время, поросёночек рос-рос, и вырос в такой здоровенный частный инвестиционный фонд, который работает на развивающихся рынках, в основном в России и странах СНГ, а сам Калви теперь очень известная фигура на российском финансовом рынке. По-сути, Баринг занимается прямыми инвестициями в российские предприятия, представляет интересы других инвесторов, занимается разного рода экспертными оценками и немного венчурным капитализмом. Для примера - в своё время Баринг владел 37% акций Яндекса (зашли в капитал 2000м году, к 2016 году практически полностью вышли с доходностью порядка 800Х). Кроме него, в портфеле у Баринга были Вкусвилл (около 13%), OZON и великое множество других российских компаний. В общем, это огромный и уважаемый фонд, специализирующийся на привлечении иностранных инвестиций на российский рынок.
В чем "фишка" Баринга? Во-первых, Калви изначально действовал как классический грамотный управляющий инвест- и венчурного фонда. Исторически, основу портфеля Баринга составляли компании из технологичного и потребительского секторов, от сервисов доставки до сети медицинских клиник. Главный критерий покупки - потенциал для роста, ну и желательно, чтобы отрасль не была слишком зарегулированной и не привлекала ненужного внимания российских властей. Как я понимаю, именно по этой причине Баринг не очень активно заходил в металлургию, нефтедобычу, итд итп (по крайней мере, сам Калви говорил именно так). В общем, такие компании как Баринг - это хорошо и полезно, они приносят вам деньги для того, чтобы развивать ваш бизнес (ну, и самим заработать, продав акции вашей компании когда вы вырастите). По аналогии с банками, такие фонды являются ещё одним провайдером капитала\провайдером ликвидности в экономике, только в отличие от классического банковского кредитного бизнеса они работают иначе.
Если все такие молодцы, то откуда уголовное дело?
По-сути, дело Баринга - прямое следствие корпоративного конфликта. В конце 2010-го года Калви зашел в капитал банка "Восточный" (бывший "Восточный экспресс", базирующегося в Комсомольске-на-Амуре). "Восточный" - достаточно крупный банк, на уровне top-20 российского рынка, а в своём регионе вообще один из лидеров. Ещё через год Баринг получает контрольный пакет акций "Восточного". Тут есть важный момент - в совете директоров Восточного, разумеется, появляются люди Калви, но как правило они не пытаются лезть в операционные процессы, ограничиваясь некоторым "стратегическим" управлением и контролем. Грубо говоря, их задача - проконтролировать, что банк будет достаточно быстро расти в цене. Собственно Калви долгое время был членом совета директоров, а с начала 2019 года - ещё и предправления.
"Я знаком с Майклом Калви свыше 20 лет. Я не встретил более профессионального и честного инвестора в Россию. Baring — это самая успешная и высокопрофессиональная команда на рынке private equity у нас. Майкл искренне любит Россию и всегда ее защищает за пределами, борясь с мифами и стереотипами о моей стране" (C) - Олег Тиньков.
Итак, сегодня американский финансист и инвестор Майкл Калви получил 5,5 лет условно, также условные сроки получили его коллеги. Я бы хотел сказать пару слов о том, откуда возникла вся эта история и чем она так плоха.
Собственно, предыстория. В 1994 году американский финансист Майкл Калви основал компанию Baring Vostok Capital Partners, основной целью которой, как можно было догадаться из названия, были инвестиции в бывшие страны восточного блока. Прошло время, поросёночек рос-рос, и вырос в такой здоровенный частный инвестиционный фонд, который работает на развивающихся рынках, в основном в России и странах СНГ, а сам Калви теперь очень известная фигура на российском финансовом рынке. По-сути, Баринг занимается прямыми инвестициями в российские предприятия, представляет интересы других инвесторов, занимается разного рода экспертными оценками и немного венчурным капитализмом. Для примера - в своё время Баринг владел 37% акций Яндекса (зашли в капитал 2000м году, к 2016 году практически полностью вышли с доходностью порядка 800Х). Кроме него, в портфеле у Баринга были Вкусвилл (около 13%), OZON и великое множество других российских компаний. В общем, это огромный и уважаемый фонд, специализирующийся на привлечении иностранных инвестиций на российский рынок.
В чем "фишка" Баринга? Во-первых, Калви изначально действовал как классический грамотный управляющий инвест- и венчурного фонда. Исторически, основу портфеля Баринга составляли компании из технологичного и потребительского секторов, от сервисов доставки до сети медицинских клиник. Главный критерий покупки - потенциал для роста, ну и желательно, чтобы отрасль не была слишком зарегулированной и не привлекала ненужного внимания российских властей. Как я понимаю, именно по этой причине Баринг не очень активно заходил в металлургию, нефтедобычу, итд итп (по крайней мере, сам Калви говорил именно так). В общем, такие компании как Баринг - это хорошо и полезно, они приносят вам деньги для того, чтобы развивать ваш бизнес (ну, и самим заработать, продав акции вашей компании когда вы вырастите). По аналогии с банками, такие фонды являются ещё одним провайдером капитала\провайдером ликвидности в экономике, только в отличие от классического банковского кредитного бизнеса они работают иначе.
Если все такие молодцы, то откуда уголовное дело?
По-сути, дело Баринга - прямое следствие корпоративного конфликта. В конце 2010-го года Калви зашел в капитал банка "Восточный" (бывший "Восточный экспресс", базирующегося в Комсомольске-на-Амуре). "Восточный" - достаточно крупный банк, на уровне top-20 российского рынка, а в своём регионе вообще один из лидеров. Ещё через год Баринг получает контрольный пакет акций "Восточного". Тут есть важный момент - в совете директоров Восточного, разумеется, появляются люди Калви, но как правило они не пытаются лезть в операционные процессы, ограничиваясь некоторым "стратегическим" управлением и контролем. Грубо говоря, их задача - проконтролировать, что банк будет достаточно быстро расти в цене. Собственно Калви долгое время был членом совета директоров, а с начала 2019 года - ещё и предправления.
Тут надо понимать контекст. Изначально "Восточный" был удачной инвестицией, с 2010 по 2014 год его активы увеличились более чем в 4,5 раза, до 252,6 млрд рублей. А потом случился известный кризис потребительского кредитования и выяснилось, что банк в реальности неустойчивый, а его кредитный портфель - редкостная (извините) помойка. Про организацию бизнес-процессов внутри банка я просто промолчу, но работавшие там коллеги описывали их как "цирк с конями". В итоге, Баринг дважды фактически докапитализовал "Восточный", в какой-то момент получив контроль над порядка 75% акций, и влив в него около 10 млрд рублей. Когда стало понятно, что ЦБ требует докапитализации ещё как минимум на половину этой суммы, инвестиционный комитет Баринга занервничал и начал искать решение, как разделить риски.
Если коротко, тут в нашей истории и появился "Юниаструм банк" Артёма Авитесяна, средней руки банкира и руководителя одного из направлений в созданном Владимиром Путиным "Агенстве стратегических инициатив". В перспективе, стороны видели свои отношения приблизительно так - структуры Авитесяна становятся ключевым собственником, Баринг продаёт им часть своей доли и фиксирует прибыль. Вроде бы всё ок? И вот примерно здесь возникает первая очень мутная история.
На момент сделки, Аветисяну принадлежали два банка - Юниаструм (бывшая дочка Bank of Cyprus, проданная во время знаменитого кипрского финансового коллапса) и маленький "Региональный кредит". Оба банка генерировали отрицательный денежный поток и были, скажем так, весьма проблемными. Купленный за копейки, Юниаструм имел много проблем и в плане бизнеса был мягко говоря плох. Идея о передаче контроля над "Восточным" была реализована так: изначально, Баринг через кипрскую Evison владел 51,6% объединённого банка (Восточного и Юниаструма), Аветисян (через свою Финвижн) с партнёрами владела 40% банка. Кроме того, Evison предоставил структурами Аветисяна опцион (то есть право, но не обязанность) на покупку ещё 9,9% акций банка. Таким образом, после реализации этого опциона в "Восточном" фактически менялся ключевой акционер. Аветисян планировал, что объединённый банк станет "опорным банком российского малого предпринимательства", да и много чего ещё он планировал. Насчет самого Аветисяна есть масса вопросов, но об этом ниже.
Тут важно понимать, почему это было сделано. Калви - крутой инвестбанкир, но он не видел себя в классическом банковском бизнесе, и управление (а не владение) универсальным банком было не совсем тем, к чему стремились его структуры. Баринг были готовы отдавать контроль над Восточным, тем более что у команды Аветисяна были и необходимый, пусть и специфический, опыт, и связи. Более подробно о нём можно прочитать здесь: (https://www.forbes.ru/kompanii/341399-strategicheskaya-iniciativa-kak-artem-avetisyan-stroit-kareru-i-bolshoy-bank-dlya).
Итак, есть опцион на 9,9% с известным сроком исполнения (он продлевался по согласованию с ЦБ) и известной стоимостью исполнения. Казалось бы, всё хорошо? Нет. Всё очень плохо. Всё чудовищного плохо. Люди из Баринга оказались в этой ситуации слишком профессиональными, к сожалению для них.
Если коротко, тут в нашей истории и появился "Юниаструм банк" Артёма Авитесяна, средней руки банкира и руководителя одного из направлений в созданном Владимиром Путиным "Агенстве стратегических инициатив". В перспективе, стороны видели свои отношения приблизительно так - структуры Авитесяна становятся ключевым собственником, Баринг продаёт им часть своей доли и фиксирует прибыль. Вроде бы всё ок? И вот примерно здесь возникает первая очень мутная история.
На момент сделки, Аветисяну принадлежали два банка - Юниаструм (бывшая дочка Bank of Cyprus, проданная во время знаменитого кипрского финансового коллапса) и маленький "Региональный кредит". Оба банка генерировали отрицательный денежный поток и были, скажем так, весьма проблемными. Купленный за копейки, Юниаструм имел много проблем и в плане бизнеса был мягко говоря плох. Идея о передаче контроля над "Восточным" была реализована так: изначально, Баринг через кипрскую Evison владел 51,6% объединённого банка (Восточного и Юниаструма), Аветисян (через свою Финвижн) с партнёрами владела 40% банка. Кроме того, Evison предоставил структурами Аветисяна опцион (то есть право, но не обязанность) на покупку ещё 9,9% акций банка. Таким образом, после реализации этого опциона в "Восточном" фактически менялся ключевой акционер. Аветисян планировал, что объединённый банк станет "опорным банком российского малого предпринимательства", да и много чего ещё он планировал. Насчет самого Аветисяна есть масса вопросов, но об этом ниже.
Тут важно понимать, почему это было сделано. Калви - крутой инвестбанкир, но он не видел себя в классическом банковском бизнесе, и управление (а не владение) универсальным банком было не совсем тем, к чему стремились его структуры. Баринг были готовы отдавать контроль над Восточным, тем более что у команды Аветисяна были и необходимый, пусть и специфический, опыт, и связи. Более подробно о нём можно прочитать здесь: (https://www.forbes.ru/kompanii/341399-strategicheskaya-iniciativa-kak-artem-avetisyan-stroit-kareru-i-bolshoy-bank-dlya).
Итак, есть опцион на 9,9% с известным сроком исполнения (он продлевался по согласованию с ЦБ) и известной стоимостью исполнения. Казалось бы, всё хорошо? Нет. Всё очень плохо. Всё чудовищного плохо. Люди из Баринга оказались в этой ситуации слишком профессиональными, к сожалению для них.
Forbes.ru
Стратегическая инициатива. Как Артем Аветисян строит карьеру и большой банк для малого бизнеса
Кто помог Артему Аветисяну стать влиятельным банкиром и кому сейчас помогает он сам
В начале 2017 года риск-менеджмент "Восточного" начал разбираться с корпоративным кредитным портфелем "Юниаструма" и с ужасом понял, что он представляет собой невероятную помойку и потенциальную "черную дыру" в капитале банка. Что особенно неприятно, большинство проблемных компаний было так или иначе связано с людьми, близкими к Аветисяну (об это писал форбс: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/382697-eto-byla-katastroficheskaya-oshibka-kak-maykl-kalvi-okazalsya-za). Дальше - больше! Выяснилось, что после окончания due diligence (процедуры оценки стоимости компании перед продажей) Юниаструма, структуры Аветисяна провели несколько нерыночных сделок и просто вывели из банка несколько миллиардов долларов! После этого, Баринг заблокировал исполнение опциона и выдвинулся в сторону LCIA (Лондонского арбитражного суда), а Аветисян - в арбитражный суд Комсомольска-на-Амуре. Уже сам факт того, что одна сторона готова судиться в британской юрисдикции, а вторая хочет судиться в Российской, на мой взгляд, полностью характеризует ситуацию. К слову, разбирательство в Лондоне затянулось, опцион в итоге был исполнен но радости это никому не принесло. При этом не исключено, что менеджеры Баринга тоже не совсем в белом и сами выводили деньги из Восточного.
В итоге, ужасающий корпоративный кредитный портфель бывшего "Юниаструма" начал утягивать "Восточный" на дно так быстро, что ЦБ несколько раз непрозрачно намекнули на то, что так и лицензии можно лишиться. Калви и Аветисяну предоставили простой выбор - или допэмиссия (а значит, надо найти того, что войдёт в капитал банка), или отзыв лицензии. Разумеется, был выбран первый вариант.
И вот тут со всеми танцами вокруг проблем "Восточного", мы приходим к истории, которая привела Калви в тюрьму. Есть такая компания, "Первое коллекторское бюро", которое в то время было подконтрольно Барингу. ПКБ имела кредит в "Восточном" на 2,5 миллиарда рублей. В какой-то момент этот кредит был закрыт, в банк в качестве отступных получил акции люксембургской компании ITFG. Природа сделки была чуть более сложной, а вся история с кредитом ПКБ - не более чем сложная схема владения собственными акциями для "Восточного". Тут ведь как - банк (в общем случае) не может быть владельцем собственных акций достаточно долго. ЦБ очень активно закрывает разные лазейки, и менеджменту "Восточного" пришлось придумать всю историю с кредитом просто ради того, чтобы иметь возможность через "прокладку" владеть акциями самих себя, а иного экономического смысла в сделке не было.
В итоге, ПКБ кредит не выплатила и согласовала с менеджментом "Восточного" отступные, в качестве чего выступили акции люксембургской IFTG. Собственно вопрос этих самых акций - самый главный в уголовном деле Калви. Точнее, вопрос в их стоимости. Дело в том, что из-за технической ошибке в уставе люксембургской компании, максимальный доход, который могут получить держатели некоторых типов акций, составляет $3500. То, что это именно техническая ошибка - признавали все, однако это не помешало структурам Аветисяна обратиться в ФСБ.
Сама по себе идея привлекать силовиков к разрешению корпоративного конфликта в случае, если ни одна из сторон не занимается откровенным криминалом - порочная. Для этого есть арбитражные суды, для этого есть Лондон, да что угодно. Арест одного из самых известных западных инвесторов, специализирующихся на России - это чудовищный удар по репутации. Считается, что за арестом Калви стоял Аветисян, имеющий связи в силовых структурах (https://argumenti.ru/society/2019/03/604021). Сам Аветисян пытался судиться с изданием, опубликовавшим эту статью и ... проиграл суд. К слову, больше всех от "гениальных" действий прокуратуры в шоке был Центральный банк, который, мягко выражаясь, крайне не одобрил подобные топорные методы решения финансовых проблем, но сделать уже ничего не мог. Для чего арестовали Калви? Наиболее распространённое мнение - чтобы надавить на него и помешать его участию в процессе в Лондоне.
В итоге, ужасающий корпоративный кредитный портфель бывшего "Юниаструма" начал утягивать "Восточный" на дно так быстро, что ЦБ несколько раз непрозрачно намекнули на то, что так и лицензии можно лишиться. Калви и Аветисяну предоставили простой выбор - или допэмиссия (а значит, надо найти того, что войдёт в капитал банка), или отзыв лицензии. Разумеется, был выбран первый вариант.
И вот тут со всеми танцами вокруг проблем "Восточного", мы приходим к истории, которая привела Калви в тюрьму. Есть такая компания, "Первое коллекторское бюро", которое в то время было подконтрольно Барингу. ПКБ имела кредит в "Восточном" на 2,5 миллиарда рублей. В какой-то момент этот кредит был закрыт, в банк в качестве отступных получил акции люксембургской компании ITFG. Природа сделки была чуть более сложной, а вся история с кредитом ПКБ - не более чем сложная схема владения собственными акциями для "Восточного". Тут ведь как - банк (в общем случае) не может быть владельцем собственных акций достаточно долго. ЦБ очень активно закрывает разные лазейки, и менеджменту "Восточного" пришлось придумать всю историю с кредитом просто ради того, чтобы иметь возможность через "прокладку" владеть акциями самих себя, а иного экономического смысла в сделке не было.
В итоге, ПКБ кредит не выплатила и согласовала с менеджментом "Восточного" отступные, в качестве чего выступили акции люксембургской IFTG. Собственно вопрос этих самых акций - самый главный в уголовном деле Калви. Точнее, вопрос в их стоимости. Дело в том, что из-за технической ошибке в уставе люксембургской компании, максимальный доход, который могут получить держатели некоторых типов акций, составляет $3500. То, что это именно техническая ошибка - признавали все, однако это не помешало структурам Аветисяна обратиться в ФСБ.
Сама по себе идея привлекать силовиков к разрешению корпоративного конфликта в случае, если ни одна из сторон не занимается откровенным криминалом - порочная. Для этого есть арбитражные суды, для этого есть Лондон, да что угодно. Арест одного из самых известных западных инвесторов, специализирующихся на России - это чудовищный удар по репутации. Считается, что за арестом Калви стоял Аветисян, имеющий связи в силовых структурах (https://argumenti.ru/society/2019/03/604021). Сам Аветисян пытался судиться с изданием, опубликовавшим эту статью и ... проиграл суд. К слову, больше всех от "гениальных" действий прокуратуры в шоке был Центральный банк, который, мягко выражаясь, крайне не одобрил подобные топорные методы решения финансовых проблем, но сделать уже ничего не мог. Для чего арестовали Калви? Наиболее распространённое мнение - чтобы надавить на него и помешать его участию в процессе в Лондоне.
Forbes.ru
«Это была катастрофическая ошибка»: как Майкл Калви оказался за решеткой
Совладельцы «Восточного» оказались никудышными банкирами, наделали кучу ошибок и развязали корпоративную войну. Артем Аветисян стал нерукопожатным, а его оппонент Майкл Калви сидит под домашним арестом. Forbes в подробностях восстановил все детали самого…
Самого же Калви попытались привлечь по статье "Мошенничество", которую потом переквалифицировали в "Растрату в особо крупных". При этом сам он предлагал единственный, простой и адекватный способ определить, сколько стоит тот самый пакет акций - это продать его. Но такой способ шел вразрез с интересами противоположной стороны, да и технически был крайне затруднительным.
Вообще, хороший вопрос - сколько может стоить пакет акций? 3500 долларов? 600 000 рублей? или 4,4 миллиарда рублей? Правильный ответ, по большому счету, только один - столько, сколько за него готовы заплатить. Существует мнение, что вся история вокруг Калви изначально была не более, чем попытка надавить на него, заставить отступить, и не более. Грубо говоря, огромного судебного процесса не должно было случиться. В 2020-м году Баринг и структуры Аветисяна заключили мировое соглашение, но на ход уголовного дела оно не повлияло.
В конце концов, несмотря на результаты экспертизы, подтвердившей стоимость переданного портфеля акций на уровне 2,5 миллиардов рублей, суд признал вину Майкла Калви доказанной и приговорил его к 5 годам лишения свободы условно. В ходе процесса, огромное количество людей из мира финансов, от Кудрина до Грефа, выражали Калви свою поддержку. Комиссия по этике при РСПП прямо обвинила Аветисяна в "заказе" Калви, а Кирилл Дмитриев, глава РФПИ (российского фонда прямых инвестиций, по-сути российский коллега Калви) прямо сказал, что считает команду Баринга отличными профессионалами. "Восточный" из-за тянущегося внутреннего конфликта окончательно ушел на дно.
В истории с Майклом Калви проиграли все. Сам Калви получил срок, хоть и условный. Судьба его фонда находится под некоторым вопросом. Банк "Восточный" был куплен Совкомбанком по цене существенно ниже рынка, сказалась огромная дыра в капитале. Аветисян и его партнёры при помощи своих связей в силовых структурах выиграли дело, но потеряли репутацию. В России деловая репутация - далеко не самый важный актив, но вряд-ли они рассчитывали на столь грандиозный скандал.
А главным пострадавшим во всей этой истории оказалась Российская Федерация. Если когда-нибудь американцы выпустят медаль "за победу над Россией", её стоит наградить множество людей. Судья по делу Майкла Калви, как и сторона обвинения, без сомнения должны быть среди них. Что самое чудовищное, огромный ущерб нашей стране был нанесён ради очень небольшой и откровенно сомнительной прибыли. Непосредственный эффект от дела Калви вряд-ли будет большим, так как инвестиции в Россию и так изрядно пострадали из-за санкций и всей прочей геополитики. Но даже в такой ситуации, "Баринг" был готов приводить в Россию инвесторов. Впрочем, как показала практика, ни инвесторы, на "Баринг", ни Майкл Калви нашей стране просто не нужны.
Такие дела.
#Наливайко
#Россия
Вообще, хороший вопрос - сколько может стоить пакет акций? 3500 долларов? 600 000 рублей? или 4,4 миллиарда рублей? Правильный ответ, по большому счету, только один - столько, сколько за него готовы заплатить. Существует мнение, что вся история вокруг Калви изначально была не более, чем попытка надавить на него, заставить отступить, и не более. Грубо говоря, огромного судебного процесса не должно было случиться. В 2020-м году Баринг и структуры Аветисяна заключили мировое соглашение, но на ход уголовного дела оно не повлияло.
В конце концов, несмотря на результаты экспертизы, подтвердившей стоимость переданного портфеля акций на уровне 2,5 миллиардов рублей, суд признал вину Майкла Калви доказанной и приговорил его к 5 годам лишения свободы условно. В ходе процесса, огромное количество людей из мира финансов, от Кудрина до Грефа, выражали Калви свою поддержку. Комиссия по этике при РСПП прямо обвинила Аветисяна в "заказе" Калви, а Кирилл Дмитриев, глава РФПИ (российского фонда прямых инвестиций, по-сути российский коллега Калви) прямо сказал, что считает команду Баринга отличными профессионалами. "Восточный" из-за тянущегося внутреннего конфликта окончательно ушел на дно.
В истории с Майклом Калви проиграли все. Сам Калви получил срок, хоть и условный. Судьба его фонда находится под некоторым вопросом. Банк "Восточный" был куплен Совкомбанком по цене существенно ниже рынка, сказалась огромная дыра в капитале. Аветисян и его партнёры при помощи своих связей в силовых структурах выиграли дело, но потеряли репутацию. В России деловая репутация - далеко не самый важный актив, но вряд-ли они рассчитывали на столь грандиозный скандал.
А главным пострадавшим во всей этой истории оказалась Российская Федерация. Если когда-нибудь американцы выпустят медаль "за победу над Россией", её стоит наградить множество людей. Судья по делу Майкла Калви, как и сторона обвинения, без сомнения должны быть среди них. Что самое чудовищное, огромный ущерб нашей стране был нанесён ради очень небольшой и откровенно сомнительной прибыли. Непосредственный эффект от дела Калви вряд-ли будет большим, так как инвестиции в Россию и так изрядно пострадали из-за санкций и всей прочей геополитики. Но даже в такой ситуации, "Баринг" был готов приводить в Россию инвесторов. Впрочем, как показала практика, ни инвесторы, на "Баринг", ни Майкл Калви нашей стране просто не нужны.
Такие дела.
#Наливайко
#Россия
Продолжим тему пожаров. Люди возмущены тем, что Россия посылает самолёты тушить пожары в Турции, пока в России всё полыхает Якутия. Отвечает руководитель противопожарного отдела российского «Гринписа» Григорий Куксин
"Для того чтобы потушить пожар, нам надо остановить его кромку, то есть горящую часть его периметра. Она довольно узкая, по ней трудно попасть с воздуха. Если это верховой пожар, над ним невозможно лететь. Мы должны понимать, что самолет сбрасывает воду, либо прямо попадая по огню не очень интенсивному, либо, если это интенсивный огонь, а особенно верховой, то самолет может смачивать водой какой-то участок перед пожаром, обеспечивая возможность работы наземных сил.
Если мы говорим о пожарах развившихся, то протяженность этой действующей кромки довольно большая. Например, в Якутии мы сейчас тушили пожар примерно на тысячу гектаров. Протяженность его кромки была около 20–25 км. И это далеко не самый крупный пожар, который там произошел. На крупных протяженность может быть и на сотни километров. Самый большой самолет может временно пригасить примерно 700–750 метров кромки. Соответственно, меньшие самолеты, те же Бе-200, могут успеть примерно в два раза меньше за один проход.
Получается, что пожарная авиация, танкерная технология со сбросом воды — это временная мера оказания очень локальной, очень точечной помощи наземным группам.
Эффективным сброс воды может быть в самой начальной стадии пожара: самолет летел прямо с водой, увидел начинающийся пожар, точно по нему попал и вызвал туда наземную группу, которая и затушила пожар после этого. Но самолеты у нас не летают просто с водой на патрулировании.
Второй сценарий — работа на крупных затяжных пожарах, когда есть идеальная координация воздушных сил, регулярные сбросы воды в большом количестве поддерживают работу наземных сил. Такого в России тоже практически не бывает, потому что у нас очень мало этих воздушных судов, они относятся к МЧС, а на земле лесники. Как правило, они плохо связаны между собой.
Нам часто звонят или пишут в соцсетях, что Россия отправила самолет в Турцию вместо того, чтобы отправить его в Якутию или спасать Карелию. Я бы сказал, что переживать надо не из-за этого. У нас очень не хватает применения авиации. Но не этих самолетов. Вот эти один, два или три Бе-200 вообще не меняют картину ни в Карелии, ни в Якутии. Беда в том, что другой авиации, другой техники и денег, которые нам требуются на тушение наших пожаров, остро не хватает. Банальных вертолетов Ми-8, банальных самолетов Ан-2, этих кукурузников, которые обеспечивают раннее реагирование на пожары. Потому что пожар в первую очередь тушится не водой с воздуха, а людьми, которых надо туда доставить.
В Турции, например, море. Там наши Бе-200, при всей сложности их эксплуатации и высоком мастерстве, которое требуется от пилотов, могут прямо на месте забрать с моря воду и сбросить ее на пожар. Им не надо летать далеко, как в Иркутской области или в Якутии, с места, где они могут забрать воду.
Все-таки танкерные технологии — бог с ними, пусть их применяют там, где их умеют эффективно применять. У нас их и не очень умеют применять, и не очень они спасут ситуацию при нынешнем раскладе. Бе-200 — вообще не универсальная штука, работает хорошо только в хорошо налаженной системе авиационного тушения с применением многочисленных авиатанкеров. У нас такого нет. Выделять деньги на авиацию и людей, безусловно, надо больше, чем выделяется сейчас. Но это точно не вопрос про Бе-200 или Ми-6."
P.S. Для особо слабых на память, напоминаем, что админка уже обращала внимание на пожары в Якутии и плохую подготовку к их тушению. Данная статья не ставит целью оправдать действия/бездействия властей.
#Россия
"Для того чтобы потушить пожар, нам надо остановить его кромку, то есть горящую часть его периметра. Она довольно узкая, по ней трудно попасть с воздуха. Если это верховой пожар, над ним невозможно лететь. Мы должны понимать, что самолет сбрасывает воду, либо прямо попадая по огню не очень интенсивному, либо, если это интенсивный огонь, а особенно верховой, то самолет может смачивать водой какой-то участок перед пожаром, обеспечивая возможность работы наземных сил.
Если мы говорим о пожарах развившихся, то протяженность этой действующей кромки довольно большая. Например, в Якутии мы сейчас тушили пожар примерно на тысячу гектаров. Протяженность его кромки была около 20–25 км. И это далеко не самый крупный пожар, который там произошел. На крупных протяженность может быть и на сотни километров. Самый большой самолет может временно пригасить примерно 700–750 метров кромки. Соответственно, меньшие самолеты, те же Бе-200, могут успеть примерно в два раза меньше за один проход.
Получается, что пожарная авиация, танкерная технология со сбросом воды — это временная мера оказания очень локальной, очень точечной помощи наземным группам.
Эффективным сброс воды может быть в самой начальной стадии пожара: самолет летел прямо с водой, увидел начинающийся пожар, точно по нему попал и вызвал туда наземную группу, которая и затушила пожар после этого. Но самолеты у нас не летают просто с водой на патрулировании.
Второй сценарий — работа на крупных затяжных пожарах, когда есть идеальная координация воздушных сил, регулярные сбросы воды в большом количестве поддерживают работу наземных сил. Такого в России тоже практически не бывает, потому что у нас очень мало этих воздушных судов, они относятся к МЧС, а на земле лесники. Как правило, они плохо связаны между собой.
Нам часто звонят или пишут в соцсетях, что Россия отправила самолет в Турцию вместо того, чтобы отправить его в Якутию или спасать Карелию. Я бы сказал, что переживать надо не из-за этого. У нас очень не хватает применения авиации. Но не этих самолетов. Вот эти один, два или три Бе-200 вообще не меняют картину ни в Карелии, ни в Якутии. Беда в том, что другой авиации, другой техники и денег, которые нам требуются на тушение наших пожаров, остро не хватает. Банальных вертолетов Ми-8, банальных самолетов Ан-2, этих кукурузников, которые обеспечивают раннее реагирование на пожары. Потому что пожар в первую очередь тушится не водой с воздуха, а людьми, которых надо туда доставить.
В Турции, например, море. Там наши Бе-200, при всей сложности их эксплуатации и высоком мастерстве, которое требуется от пилотов, могут прямо на месте забрать с моря воду и сбросить ее на пожар. Им не надо летать далеко, как в Иркутской области или в Якутии, с места, где они могут забрать воду.
Все-таки танкерные технологии — бог с ними, пусть их применяют там, где их умеют эффективно применять. У нас их и не очень умеют применять, и не очень они спасут ситуацию при нынешнем раскладе. Бе-200 — вообще не универсальная штука, работает хорошо только в хорошо налаженной системе авиационного тушения с применением многочисленных авиатанкеров. У нас такого нет. Выделять деньги на авиацию и людей, безусловно, надо больше, чем выделяется сейчас. Но это точно не вопрос про Бе-200 или Ми-6."
P.S. Для особо слабых на память, напоминаем, что админка уже обращала внимание на пожары в Якутии и плохую подготовку к их тушению. Данная статья не ставит целью оправдать действия/бездействия властей.
#Россия
Сначала новость:
"Причиной нежелания членства Украины в Евросоюзе (ЕС) и Североатлантическом альянсе (НАТО) со стороны Франции и Германии является боязнь украинской военной мощи. С таким заявлением во вторник, 10 августа, выступил политолог Вадим Карасев.
Он пояснил, что ни Берлин, ни Париж не готовы признать Киев частью НАТО, так как подобное действие несет в себе угрозу потенциального доминирования Восточной Европы над Западной.
«Германия и Франция размышляют так: если Украина будет членом НАТО, Европейского Союза, а Украина плюс Польша, Литва, страны Балтии, Румыния, Болгария, Словакия, Венгрия, то есть Восточная Европа, она будет доминирующей над так называемой коренной Европой, Западной. Это меняет все балансы, это не в интересах Германии, Франции, других западноевропейских стран», — рассказал политолог в эфире телеканала «Украина 24»."
Ну, думаю такие неопытные в военном плане державы, как Франция и Германия, всё ещё находятся под впечатлением от военной мощи ВСУ. Они помнят успешные действия украинской армии во время проведения АТО на Донбассе. И именно поэтому понимают, что вступи Украина в ЕС и НАТО, Берлин и Париж потеряют своё решающее влияние на Европейский Союз, а решающее слово в европарламенте будет стоять за Киевом.
#Калядин
#СНГ
"Причиной нежелания членства Украины в Евросоюзе (ЕС) и Североатлантическом альянсе (НАТО) со стороны Франции и Германии является боязнь украинской военной мощи. С таким заявлением во вторник, 10 августа, выступил политолог Вадим Карасев.
Он пояснил, что ни Берлин, ни Париж не готовы признать Киев частью НАТО, так как подобное действие несет в себе угрозу потенциального доминирования Восточной Европы над Западной.
«Германия и Франция размышляют так: если Украина будет членом НАТО, Европейского Союза, а Украина плюс Польша, Литва, страны Балтии, Румыния, Болгария, Словакия, Венгрия, то есть Восточная Европа, она будет доминирующей над так называемой коренной Европой, Западной. Это меняет все балансы, это не в интересах Германии, Франции, других западноевропейских стран», — рассказал политолог в эфире телеканала «Украина 24»."
Ну, думаю такие неопытные в военном плане державы, как Франция и Германия, всё ещё находятся под впечатлением от военной мощи ВСУ. Они помнят успешные действия украинской армии во время проведения АТО на Донбассе. И именно поэтому понимают, что вступи Украина в ЕС и НАТО, Берлин и Париж потеряют своё решающее влияние на Европейский Союз, а решающее слово в европарламенте будет стоять за Киевом.
#Калядин
#СНГ
Похоже, что рубрика Еженедельный джихад на какое-о время становится рубрикой Чё там в Афгане. Потому что новости приходят каждый день и одна хуже другой.
Вчера поступили сообщения, что талибы (организация запрещена в РФ) захватили три крупных города - столицы провинций: столицу афганской провинции Гильменд город Лашкаргах, столицу провинции Кандагар, внезапно, город Кандагар (второй по численности населения в стране) и город Герат, столицу одноимённой провинции. Всего по заявлениям боевиков они уже захватили 10 региональных столиц из 34. По сравнению с ситуацией месяц назад, когда талибы контролировали 80% территории страны, но в большинстве своём это были пустоши и горы, теперь всё сильно переменилось.
Власти Афганистана пытаются как-то организовать отпор. Так президент страны ездит по ещё не контролируемым талибами территориям и ведёт переговоры с лояльными полевыми командирами. Причиной таких поездок является то, что по слухам своим успехам талибы обязаны в том числе и дипломатии. С учётом скорости захвата региональных столиц прогнозы Пентагона о захвате Кабула в ближайшие 1-3 месяца не выглядят столь невероятными.
Тем временем глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель призвал движение "Талибан" немедленно остановить насилие в Афганистане и вернуться к полноценным переговорам с правительством. Что называется, с пробуждением.
#Герасименко
#БВ
Вчера поступили сообщения, что талибы (организация запрещена в РФ) захватили три крупных города - столицы провинций: столицу афганской провинции Гильменд город Лашкаргах, столицу провинции Кандагар, внезапно, город Кандагар (второй по численности населения в стране) и город Герат, столицу одноимённой провинции. Всего по заявлениям боевиков они уже захватили 10 региональных столиц из 34. По сравнению с ситуацией месяц назад, когда талибы контролировали 80% территории страны, но в большинстве своём это были пустоши и горы, теперь всё сильно переменилось.
Власти Афганистана пытаются как-то организовать отпор. Так президент страны ездит по ещё не контролируемым талибами территориям и ведёт переговоры с лояльными полевыми командирами. Причиной таких поездок является то, что по слухам своим успехам талибы обязаны в том числе и дипломатии. С учётом скорости захвата региональных столиц прогнозы Пентагона о захвате Кабула в ближайшие 1-3 месяца не выглядят столь невероятными.
Тем временем глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель призвал движение "Талибан" немедленно остановить насилие в Афганистане и вернуться к полноценным переговорам с правительством. Что называется, с пробуждением.
#Герасименко
#БВ
Остров Свободы идёт по пути реставрации капитализма?
7 августа Куба легализовала малый и средний частный бизнес, означает ли это, что социализму на Острове Свободы пришёл конец? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в некоторых аспектах кубинской экономики. Включаем песню прикреплённую к посту и начинаем.
Если вы читали мой разбор про ситуацию в ЮА, то наверняка помните, что во второй части Куба также упоминалась (Сам пост). Там, в частности, говорилось о санкциях США, об убытках и не только. Главной темой там были протесты населения. Мной был сделан прогноз, что правительство Кубы пойдёт на уступки, так оно и случилось. Но сначала немножечко истории.
После революции на Кубе был взят курс на построение социализма, а значит, на индустриализацию, коллективизацию и etc. Естественно, Штатам такое не понравилось, и они попытались вернуть Кубу в свою сферу влияния, но не вышло. Так островок на Карибах и превратился маленькую, но всё же занозу в американской заднице. Остров Свободы, в свою очередь, стал ориентироваться на Восточный блок с СССР во главе. Началось тесное сотрудничество во всех сфера, а главное — в экономическом. СССР закупал сахар (пожалуй, главный источник дохода Кубы), табак, ром и ещё всякого по мелочи.
В свою очередь, СССР поставлял технику для индустриализации, необходимые ресурсы, ширпотреб и даже еду. Последнее, кстати, связано с тем, что остров в целом зависим от поставок из вне, ибо до сих пор не решён вопрос обеспечения продовольственной безопасности: большая часть продуктов завозится.
В 80-е был достигнут прогресс во многих отраслях, но работы, как и проблем было ещё очень много, их предстояло решить. Например, так и не был закрыт вопрос с энергетической независимостью. СССР планировал построить АЭС на Кубе, дабы устранить проблему с энергией. Но вот случилась Катастройка, она же Горбастрофа, помощь Кубе начала значительно сокращаться, а потом и вовсе прекратилась, а там и Союз рухнул. Восточного блока не стало. Кубинская экономика получила серьёзнейший удар: потери около 80% импорта и экспорта, валовой внутренний продукт упал на 34%. Поставки лекарств и продуктов питания практически прекратились или же поступали крайне медленно. Энергетический кризис парализовал важнейшие отрасли страны.
Уже капиталистическая Россия отказалась поставлять нефть, которую регулярно поставлял СССР, и в добавок прекратило строительство АЭС на Кубе. Первый энергоблок был готов на 95%, второй только на 25%. Резкое снижение потребления топлива населением, за 2 года на 20% от прошлого уровня. Большинство транспорта, комбайны, трактора, промышленные и сельскохозяйственные системы прекратили свою работу. Та нефть, что не использовалась Кубой, реэкспортировалась в другие страны, что давало неплохой источник дохода. Началась острая нехватка пищи, благо, голода удалось избежать. Короче, описывать проблемы Кубы тех лет можно ещё очень долго.
Маленькая страна с красным знаменем осталась одна в мире победившего капитализма. Что делать? Адаптироваться! Началась эпоха «Особого периода в мирное время»: жёсткая экономия, и попытки встраивания в мировую рыночную систему. В 1994 году начались протесты на острове, в связи с тем, что часть населения была недовольна тем что просиходит. Граждане требовали перемен и свободного выезда из страны. Тогда к народу вышел уже немолодой Фидель Кастро, и выступил с речью. Команданте заявил, что любой желающий сможет покинуть Кубу, а также, что будут проводится реформы, дабы улучшить ситуацию в стране. Интересно, что к моменту выступления Фиделя, на улице стали собираться и сторонники властей, коих также было не мало. По итогу выступления народ кричал «¡Viva Fidel!». Требования противников были услышаны, а сторонники были рады своему лидеру.
Те, кто желал покинуть Кубу, действительно сделали это!
В августе того же года более 30 тысяч кубинцев покинули страну. 9 сентября было заключено кубино-американское соглашение о контролируемой миграции. Администрация президента Клинтона гарантировала выдачу 20 тысяч виз в год при наличии соответствующих запросов. Но санкции никуда не делись.
7 августа Куба легализовала малый и средний частный бизнес, означает ли это, что социализму на Острове Свободы пришёл конец? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в некоторых аспектах кубинской экономики. Включаем песню прикреплённую к посту и начинаем.
Если вы читали мой разбор про ситуацию в ЮА, то наверняка помните, что во второй части Куба также упоминалась (Сам пост). Там, в частности, говорилось о санкциях США, об убытках и не только. Главной темой там были протесты населения. Мной был сделан прогноз, что правительство Кубы пойдёт на уступки, так оно и случилось. Но сначала немножечко истории.
После революции на Кубе был взят курс на построение социализма, а значит, на индустриализацию, коллективизацию и etc. Естественно, Штатам такое не понравилось, и они попытались вернуть Кубу в свою сферу влияния, но не вышло. Так островок на Карибах и превратился маленькую, но всё же занозу в американской заднице. Остров Свободы, в свою очередь, стал ориентироваться на Восточный блок с СССР во главе. Началось тесное сотрудничество во всех сфера, а главное — в экономическом. СССР закупал сахар (пожалуй, главный источник дохода Кубы), табак, ром и ещё всякого по мелочи.
В свою очередь, СССР поставлял технику для индустриализации, необходимые ресурсы, ширпотреб и даже еду. Последнее, кстати, связано с тем, что остров в целом зависим от поставок из вне, ибо до сих пор не решён вопрос обеспечения продовольственной безопасности: большая часть продуктов завозится.
В 80-е был достигнут прогресс во многих отраслях, но работы, как и проблем было ещё очень много, их предстояло решить. Например, так и не был закрыт вопрос с энергетической независимостью. СССР планировал построить АЭС на Кубе, дабы устранить проблему с энергией. Но вот случилась Катастройка, она же Горбастрофа, помощь Кубе начала значительно сокращаться, а потом и вовсе прекратилась, а там и Союз рухнул. Восточного блока не стало. Кубинская экономика получила серьёзнейший удар: потери около 80% импорта и экспорта, валовой внутренний продукт упал на 34%. Поставки лекарств и продуктов питания практически прекратились или же поступали крайне медленно. Энергетический кризис парализовал важнейшие отрасли страны.
Уже капиталистическая Россия отказалась поставлять нефть, которую регулярно поставлял СССР, и в добавок прекратило строительство АЭС на Кубе. Первый энергоблок был готов на 95%, второй только на 25%. Резкое снижение потребления топлива населением, за 2 года на 20% от прошлого уровня. Большинство транспорта, комбайны, трактора, промышленные и сельскохозяйственные системы прекратили свою работу. Та нефть, что не использовалась Кубой, реэкспортировалась в другие страны, что давало неплохой источник дохода. Началась острая нехватка пищи, благо, голода удалось избежать. Короче, описывать проблемы Кубы тех лет можно ещё очень долго.
Маленькая страна с красным знаменем осталась одна в мире победившего капитализма. Что делать? Адаптироваться! Началась эпоха «Особого периода в мирное время»: жёсткая экономия, и попытки встраивания в мировую рыночную систему. В 1994 году начались протесты на острове, в связи с тем, что часть населения была недовольна тем что просиходит. Граждане требовали перемен и свободного выезда из страны. Тогда к народу вышел уже немолодой Фидель Кастро, и выступил с речью. Команданте заявил, что любой желающий сможет покинуть Кубу, а также, что будут проводится реформы, дабы улучшить ситуацию в стране. Интересно, что к моменту выступления Фиделя, на улице стали собираться и сторонники властей, коих также было не мало. По итогу выступления народ кричал «¡Viva Fidel!». Требования противников были услышаны, а сторонники были рады своему лидеру.
Те, кто желал покинуть Кубу, действительно сделали это!
В августе того же года более 30 тысяч кубинцев покинули страну. 9 сентября было заключено кубино-американское соглашение о контролируемой миграции. Администрация президента Клинтона гарантировала выдачу 20 тысяч виз в год при наличии соответствующих запросов. Но санкции никуда не делись.