⚡️⚡️Американские военные сбили китайский аэростат. Fox News со ссылкой на источники указывает, что он был сбит над Атлантическим океаном. 

❗️Истребитель ВВС США сбил китайский шар, который несколько дней летал над страной

Трое на одного: Американцы с интересом наблюдают, как их ВВС пытаются сбить китайский шар

Даже "Медуза" стебётся над съездом деколонизаторов. Нехорошо — так и гранты могут урезать.

Кстати

Пекин назвал уничтожение американскими военными китайского аэростата «очевидной чрезмерной реакцией». Китай оставляет за собой право на любой необходимый ответ, заявили в министерстве иностранных дел КНР.

США сбили летательный аппарат над Атлантическим океаном 4 февраля. Вашингтон утверждает, что он занимался наблюдением за американскими стратегическими объектами. В Пекине настаивают, что аэростат предназначался для гражданских целей и попал в воздушное пространство США случайно, о чем американские власти были уведомлены.

Шарик все. Ой.

Что известно?

Кто сбивал? F-22A 1-го ТИАКр ВВС США, а/б Лэнгли, штат Вирджиния.

Где сбивал? Над побережьем близ Мертл-Бич, Южная Каролина.

Чем сбивал? AIM-9Х Sidewinder, расход – 1 ед.

Параметры перехвата: самолет находился на высоте 58000 футов (~17700 м), цель на высоте 65000 футов (~19800 метров). Дистанция до цели в момент пуска и подрыва – не указана.

Шар находился в зоне ответственности NORAD 9 суток (появился над Аляской 27 января, над Канадой – 30 января) и 5 суток – над континентальной территорией США, (появился над штатом Айдахо 31 января).

Обломки аэростата и груза упали в воду и находятся на глубине менее 15 метров, район падения около 7 км2.

Что можно сказать?

Заявления про «сбили, как только перестал представлять опасность для людей на земле» - ложны, над таежными районами Аляски, Канады и Айдахо, где на километр меньше людей, чем медведей, его можно было бы сбить с меньшей опасностью для людей на поверхности, чем над густонаселенным Атлантическим побережьем. Плюс заявление Байдена о том, что приказ сбить был отдан еще в среду (1 февраля). Но видимо или параметры цели в этот момент не позволяли ее сбить, или с обнаружением такой цели в этих районах все очень не очень, или и то и другое. Исходя из параметров цели можно предположить, что сбили, как только стало возможным – теряя рабочее тело шарик постепенно спускался, и когда оказался на высоте ~20 тыс. м., появился смысл поднимать на него истребитель.

В общем, даешь разработку многоканального ЗРК и авиационного комплекса дальнего перехвата для ВВС США, а кто против – тот китайский агент. И кремлевский.

Пока в недрах Котоимпериума куется обещанная год назад заметка о клонировании, российская наука смело шагает вперед. К светлому, гипоалергенному, мычащему будущему с одной на всех говядиной.

Почти месяц назад промелькнула и почему-то канула в Лету новость весьма интригующего вида. «Российская генно-модифицированная клонированная корова дала здоровое потомство» - звучит резко и громко, как удар копытом по яйцам, не правда ли? ГМО? Клон? Здоровое потомство? Скептически настроенный человек сразу же задастся вопросом «А не изнасиловали ли эти ученые (своими коровами) журналистов?». Давайте посмотрим!

Во-первых, ГМО. Офигительные истории про коров супер-мутантов на сотни тонн мяса и гмо-доярок, способных надоить месячную добычу нефти ОАЭ с одной коровы – это вчерашний день. Что же должны были сделать с бедной буренкой злые русские такого, что про них аж в западных журналах написали? Всего-навсего отредактировать ее геном, выключив гены выработки бета-лактоглобулина, вызывающего бОльшую часть аллергических реакций на молоко. Да-да, товарищи, мы сделали корову, которая дает заменитель молочных заменителей, возможно, со вкусом сои.

Во-вторых, клонированная. Конечно, технология клонирования теплокровных организмов не слишком нова – мы все помним про бедную овечку Долли, а ведь это было уже в 96м году. При желании вы даже узнаете, что суть не особо поменялась: из животного-А выдирается соматическая (содержащая полный набор генов) клетка, клетку лишают ядра и всовывают это самое ядро в яйцеклетку животного-Б (того же вида). Вуаля, дело в шляпе – яйцеклетка начинает развитие, руководствуясь набором генов, которые принадлежали А и на выходе получается животное-А 2.0. Британские ученые уже даже беззащитных обезьян так размножили, а они весьма сопротивлялись. Банальщина эти ваши коровы, даже соевые!

Ладно, клонирование и ГМО для нас обычное дело. Но потомство? Очень часто улучшение организмов упирается в невозможность – или низкую эффективность – передачи модификаций по наследству. Мы, конечно, знаем, что клятые капиталисты заставляют генетиков так говорить, чтобы бедные старушки каждый год покупали у них новые партии «улучшенных-но-не-размножающихся» семян, но допустим на минутку, что нам не врут. ГМО-потомство тоже не единороги, встречаются, фигня. Зачем же мы тогда так интересуемся успехом российской науки, раз это не прорыв вселенского масштаба?

Ну, как минимум, потому что это первый для отечественной науки случай, когда все перечисленные выше пункты сошлись в одном месте. Развитие технологии клонирования через соматические клетки наконец догнало и обняло генных инженеров, что позволяет надеяться на то самое будущее, о котором мы говорили в начале. Без возможности давать потомство улучшенные животные ограничены в развитии (как технология), не говоря уж о клонах, способных рожать самостоятельно.

Итого?

Российская наука сделала хоть и не прорывной, но серьезный шаг в будущее, стремительно приближающееся к настоящему. Мы с вами получили небольшой повод погордиться нашими учеными. Журналисты ушли от них целыми и без надругательств. Рожденная клонированной коровой – Цветочком – буренка получила имя Декабристка и пристальное внимание за ее дальнейшей жизнью. Поднимем же стаканы молока за нас всех!
#Юсим
#Россия

В штате Огайо в США около 50 вагонов товарного поезда сошли с рельсов, что привело к пожару. Около 20 из них перевозили опасные химические вещества. В близлежащем населенном пункте объявили эвакуацию жителей. О пострадавших и погибших не сообщалось.

Ребят, по поводу сбора для мобиков:
1) собрали сильно больше, чем планировали, пока больше слать не надо. Сейчас у нас есть 550к с копейками. Даст Бог - в пн закупим первую партию раций.
2) Случаем никто из подписчиков с личным автомобилем в Брянске и области не обитает? Если есть желание-возможность сгонять до Стародуба с посылкой и сопровождающим от паблика - напишите в лс сообщества (https://vk.com/im?sel=-198181079). Бензин компенсируем и проставимся.

Всем огромное спасибо за помощь.

#Соцкий
#ПомощьНашим
#Lakhta_Reporting

история с проводом - совсем не такая глупая, как могло бы показаться вначале. Есть уже такие ретрансляторы, но для гражданских нужд. Почему до сих пор не реализовано в зоне СВО - хз. Возможно, т.к. такой ретранслятор будет заметен и является демаскирующим фактором, но так и совсем не обязательно чтобы он висел прямо над вашими позициями...

Про «Азарт» можно писать много, кто-то пишет хорошее, кто-то пишет плохое. Я сам далеко не радиотехник и мудрых слов, связанных с Р-187П1 не напишу.

Но это будет касаться БпЛА и радиостанций:
цитата из Википедии:
«Существует версия «Орлан-10» как ретранслятор защищённых от РЭБ радиостанций Р-187-П1 и Р-168МРА в составе ЕСУ ТЗ, что позволяет кардинально увеличить дальность действия связи устойчивой к РЭБ.»

С другого сайта:
«Два «Азарта» могут работать как ретранслятор в полноценном режиме. А один Азарт может работать в цифровом режиме прямо с БПЛА Орлан-10 как ретранслятор с разносом по временным слотам для других Азартов.»

Азарт - неплохая радиостанция, есть её правил но настроить и обучить л/с ей пользоваться.
Но, ладно, допустим её настроят не совсем правильно.. так почему у нас практически не применяются данные комплексы, которые позволяли бы держать устойчивую связь между подразделениями?
Вообще у «Азарта» на «Орлан-10» есть куча других фишек, которые облегчили бы жизнь в нынешних реалиях, а те кто работали с ним поймут какие.

Вот теперь и вопрос стоит:
1) почему так мало таких комплексов?
2) почему не пытаются делать новые комплексы, которые будут работать как «ретрансляторы» Азартов?

Одна из обсжудаемых с товарищем идея заключалась в том, что : взять Коптер, который будет способен нести «Азарты» и использовать его, как ретранслятор.

А питание АКБ сделать, как бы смешно не звучало - по проводу. Об этом, кстати писали ранее, но для боевого применения.

▪️Ценовой потолок начал работу.

Сегодня официально начинает работать ценовой потолок на российские нефтепродукты, поддержанный Австралией, Канадой, ЕС, Японией, Великобританией и США. Пока согласованы два предела на разные категории нефтепродуктов:

● $100 – за баррель дизельного топлива, бензина и керосина;
● $45 – за баррель мазута и нафты

При этом ограничения накладываются только на энергоносители, транспортирующиеся морским путем. Существует еще льготный период в 55 дней для закупок сверх предельной цены. Единственное условие – погрузка на судно до 5 февраля и выгрузка в конечном порту до 1 апреля 2023-го.

Эксперты сомневаются, что ценовой потолок значительно повлияет на российский экспорт. В качестве мер обхода ограничений фигурирует теневой флот танкеров, перегрузка в море, размешивание и другие милые сердцу способы. При этом заместить на энергетическом рынке одномоментно Россию некому, так что топливо вполне может отправиться в Турцию, Индию и КНР, которые просто реэкспортируют его конечным потребителям.

Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что президент России Владимир Путин обещал ему «не убивать» украинского лидера Владимира Зеленского. В интервью экс-премьер рассказал о своей встрече с Путиным в начале марта прошлого года, когда он прилетел в Москву, чтобы выступить посредником. «Я знал, что Зеленский под угрозой, в бункере… Я спросил [Путина]: «Вы собираетесь убить Зеленского?» Он ответил: «Я не буду убивать Зеленского», — вспоминает Беннет.

По его словам, он переспросил: «Вы даете мне слово, что не убьете Зеленского?» Путин повторил, что не собирается это делать, пересказал бывший премьер.

Беннет рассказал, что после разговора с российским президентом сразу позвонил Зеленскому и передал ему слова Путина. Украинский лидер спросил его, уверен ли Беннет. Тот ответил: «100 процентов. [Путин] не собирается вас убивать».

Через два часа Зеленский пошел в свой кабинет и сделал там селфи, заявив: «Я не боюсь», рассказал экс-премьер.

Что-то мужика прорвало

Мирные переговоры по военному конфликту на Украине были заблокированы западными странами, заявил экс-премьер-министр Израиля Нафтали Беннет в интервью. «На мой взгляд, Запад принял решение <...> что необходимо и дальше громить [Владимира] Путина, а не договариваться. <...> Тогда я не был уверен, что они поступили правильно», — сказал Беннет. Он уточнил, что переговоры были заблокированы Германией, Францией и США. Беннет добавил, что сейчас ему кажется преждевременным делать выводы о том, правильной или нет была такая позиция.

Лолкек

Чудное развитие темы. Споуксмены из Киева напоминают, что Путину ни в чём верить нельзя. Да. Но Зеленский жив...

https://t.me/stranaua/89381

Демонстранты вынесли флаг России на протестах в Перу

«Нам нужна помощь Китая и России, а также многих других стран, которые видят, что происходит здесь, в Перу», — заявил участник акции.

Протесты вспыхнули по всему Перу после того, как бывший президент Педро Кастильо был смещён Конгрессом, а к власти пришла вице-президент Дина Болуарте, став первой женщиной-президентом в стране.

К слову, где-то недели две назад протестующие уже обращались к Путину с просьбой помочь восстановить справедливость в стране, правда, ответа не последовало...

Ну что, ребята, отправим группу музыкантов и ихтамнетов в солнечное Перу? Даёшь Лиму за три дня!
#Орловский
#Америка

Я хочу поговорить, извините, о добре и зле

Все последние месяцы смотрю, как Рома Юнеман занимается доставкой обогревателей в зону боевых действий. Тепла там во многих местах нет, и эти обогреватели действительно спасают жизни и здоровье. Рома вышел уже прямо на индустриальные масштабы работы - таскает обогреватели сотнями и тысячами. И всю дорогу его неимоверно бранят за то, что он это делает с флагом Новороссии, и вообще страшный зетовец, и высокоморальные комментаторы хотят дождаться момента, когда Роме придется каяться и доказывать, что его обманули проклятые путинисты. Ну, и самый острый тезис - это что Юнеман со своими обогревателями служит злу. Ок, давайте про зло.

Я как-то привык с детства, что добро - это такая категория, что вот мы делаем доброе дело, стало быть, мы и есть тут за добро, и молодцы. А совершаем злодеяния - так это мы злодеи. Сейчас оказывается, что на самом-то деле добро - это принадлежать к фракции, помеченной как добрая, а зло - это носить шеврон, обозначенный как символ зла и мерзости. И вот это, на самом деле, одна из худших вещей, какая вообще может произойти с нами, человеками, и, увы, регулярно происходит. Это переход от логики "мы делаем нечто полезное, стало быть, мы хорошие" к логике "мы хорошие, и следовательно то, что мы делаем, это хорошо". Я понимаю, что моральные максимы, которые я тут изрекаю - это то, чему в норме должны научить мама, папа и немного школа годам к десяти. Но посмотришь окрест, и оказывается, что массе взрослых людей, многие из которых заняты умственным трудом, это не только не очевидно, но и более того, вызывает протест. Занимать правильную сторону в фейсбуке, носить тот значок, а не иной - оказывается важнее, чем, собственно, то, чем ты занят. И в рамках этого подхода согреть замерзших - это не проявление человечности, а недостойное деяние, за которое предстоит извиняться.

Одна из вещей, о которых нельзя забывать - то, что человек делает, важнее, чем то, какой у него флаг. И когда ты с дивана, из тепла, ругаешь тех, кто делает нечто важное, за то, что у них при этом не те знамена - попустись. Еще никто не был накормлен морализаторством, ни один человек не согрелся флагом - разве что завернувшись в него, и ни один человек не был спасен от гибели правильной политической позицией в споре в социальной сети. Закончится война, и что мы скажем? Ну ладно, я-то знаю, что я скажу, кто воевал тоже знает, что скажет, но диванное-то воинство? "Мы сидели на диване и ждали победы"? "Мы стояли в белом плаще перед шелупонью и шпаной, которая возила гуманитарку"?

Я когда-то читал старый текст, называется Евангелие. Там был такой фрагмент: "...алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне". По неясной причине, там совершенно ничего не написано про "жаждал, и вы напоили Меня, говоря "Слава Украине"; был странником, и вы приняли меня под желто-голубым знаменем; был болен, и вы посетили меня, но прежде спороли шеврон с триколором". И почему-то мне кажется, что в логику этого оратора обогреватели в Мариуполь укладываются на сто процентов. А вот фрагмента "алкал Я, и вы заняли правильную сторону в фейсбуке" там нет вообще.

Я даже радикально выскажусь. Если в Северодонецк повезет обогреватель человек со свастикой, наколотой на заднице, все-таки главное будет то, что он повез обогреватель. Мне придется здорово поработать головой, чтобы понять, как так вышло, что при таком наборе символов он сделал доброе дело - но главное будет то, что он сделал доброе дело. Это вот так работает.

И еще, на самом деле, я все-таки хочу опустить уровень дискуссии и перейти на личности. Когда я вижу, как возрастной моралист с деньгами и репутацией высокоморально пылесосит Юнемана за то, что он не с тем флагом обогреватели возит в горячую точку, при этом сам моралист сидит в тепле где-нибудь в Лондоне, то мне очень хочется процитировать ту самую фразу из знаменитой речи "Просрали все полимеры".

Парню двадцать пять лет, вы понимаете, что вы нули перед ним?!