Forwarded from SCB Analytics
Крамола от демократа: Дин Филлипс против Байдена
Конгрессмен и кандидат Дин Филлипс, который решил выдвинуться против действующего президента-однопартийцы, выдал целое интервью The Atlantic. Из интересного:
Дин Артиевич считает, что Байден - тонущий корабль. Как и вице-президент Харрис. Притом, всё вроде и хорошо, и плохо. Результаты президентства Байдена есть, быть демократом - хорошо, но сам Байден - плохо, из-за него Трамп выиграет.
В свою победу Филлипс верит. Мол, прецедент был, когда Линдона Джонсона отвадили идти на второй срок. Демократы же говорят, что кандидатом-спойлером быть плохо.
Дин считает, что Трамп силён, и, чем чёрт не шутит, Дональд возьмёт себе в вице-президенты Роберта Кеннеди младшего.
Со слов Дина: если не он, то никто.
Мы же считаем, что если и кто-то, то уж точно не он.
#политика #сша
Конгрессмен и кандидат Дин Филлипс, который решил выдвинуться против действующего президента-однопартийцы, выдал целое интервью The Atlantic. Из интересного:
Дин Артиевич считает, что Байден - тонущий корабль. Как и вице-президент Харрис. Притом, всё вроде и хорошо, и плохо. Результаты президентства Байдена есть, быть демократом - хорошо, но сам Байден - плохо, из-за него Трамп выиграет.
В свою победу Филлипс верит. Мол, прецедент был, когда Линдона Джонсона отвадили идти на второй срок. Демократы же говорят, что кандидатом-спойлером быть плохо.
Дин считает, что Трамп силён, и, чем чёрт не шутит, Дональд возьмёт себе в вице-президенты Роберта Кеннеди младшего.
Со слов Дина: если не он, то никто.
Мы же считаем, что если и кто-то, то уж точно не он.
#политика #сша
The Atlantic
The ‘Anti-Defeat’ Candidate
90 minutes in a van with Dean Phillips
Forwarded from SCB Analytics
Кто будет вице-президентом при Трампе?
New York Times поразмышляли на тему потенциального вице-президента при Трампе, и сделали довольной объёмный (21 человек) список кандидатов на роль. Отбирали по четырём категориям: опытные политики, лоялисты, молодые таланты, и "рояли из кустов". Всё пересказывать не будем, лишь выделим самых примечательных персоналий.
-1. Майк Пенс. Бывший вице-президент при Трампе. Выбывает сразу, так как жёстко дистанцировался от Дональда после 2020 года.
1. Никки Хейли. Индийского происхождения, умеет ставить на место соперников по дебатам. При Трампе была постоянным представителем страны при ООН, а до него - губернатором Южной Каролины. Есть опыт, но с Дональдом Фредовичем их друзьями не назовёшь.
2. Марко Рубио. Сенатор от штата Флорида, кубинского происхождения, публично поддерживает Трампа. Увы, в 2016 говорил, что вместе с ним идти избираться не будет.
3. Джеймс Дэвид Вэнс. Сенатор от штата Огайо, молодой, ярый сторонник Трампа. Из плохого - выступает против абортов, что может оттолкнуть весомую часть электората.
4. Вивек Рамасвами. Любит Трампа, а Трамп любит его. Индийского происхождения. Не популярен в народе, и не имеет политического опыта.
5. Уэсли Хант. Темнокожий ветеран, недавно избран в Палату Представителей. Ратовал за Трампа во время кампании. Мало опыта.
6. Такер Карлсон. Бывший телеведущий Fox. Довольно популярен среди консервативной американской публики. Нравится Трампу. А вот нравится ли Такеру Трамп - под большим вопросом.
Из прямых указаний на тех, кого Дональд Фредович хочет видеть своим товарищем на выборах, есть только пространные "было бы неплохо" в отношении Вивека и Такера. Вот эта - шестёрка, как считает редакция, имеет наибольшие шансы. Но Трамп - человек неожиданности, и кого он выберет мы узнаем, скорее всего, когда он нам об этом скажет.
#политика #сша
New York Times поразмышляли на тему потенциального вице-президента при Трампе, и сделали довольной объёмный (21 человек) список кандидатов на роль. Отбирали по четырём категориям: опытные политики, лоялисты, молодые таланты, и "рояли из кустов". Всё пересказывать не будем, лишь выделим самых примечательных персоналий.
-1. Майк Пенс. Бывший вице-президент при Трампе. Выбывает сразу, так как жёстко дистанцировался от Дональда после 2020 года.
1. Никки Хейли. Индийского происхождения, умеет ставить на место соперников по дебатам. При Трампе была постоянным представителем страны при ООН, а до него - губернатором Южной Каролины. Есть опыт, но с Дональдом Фредовичем их друзьями не назовёшь.
2. Марко Рубио. Сенатор от штата Флорида, кубинского происхождения, публично поддерживает Трампа. Увы, в 2016 говорил, что вместе с ним идти избираться не будет.
3. Джеймс Дэвид Вэнс. Сенатор от штата Огайо, молодой, ярый сторонник Трампа. Из плохого - выступает против абортов, что может оттолкнуть весомую часть электората.
4. Вивек Рамасвами. Любит Трампа, а Трамп любит его. Индийского происхождения. Не популярен в народе, и не имеет политического опыта.
5. Уэсли Хант. Темнокожий ветеран, недавно избран в Палату Представителей. Ратовал за Трампа во время кампании. Мало опыта.
6. Такер Карлсон. Бывший телеведущий Fox. Довольно популярен среди консервативной американской публики. Нравится Трампу. А вот нравится ли Такеру Трамп - под большим вопросом.
Из прямых указаний на тех, кого Дональд Фредович хочет видеть своим товарищем на выборах, есть только пространные "было бы неплохо" в отношении Вивека и Такера. Вот эта - шестёрка, как считает редакция, имеет наибольшие шансы. Но Трамп - человек неожиданности, и кого он выберет мы узнаем, скорее всего, когда он нам об этом скажет.
#политика #сша
Nytimes
Who Might Donald Trump Pick as His Running Mate?
Donald Trump has been weighing the pros and cons of contenders, with a decision expected in the coming months.
Forwarded from SCB Analytics
Руки прочь от Узбекистана!
Responsible Statecraft опять расходятся с генеральной линией КПСША. В этот раз в отношении Узбекистана, и усилий США в него внедриться. Во-первых, пользы от этого мало. Во-вторых, Центральная Азия не особо важный для США регион. В-третьих, влияние США в Узбекистане могут сделать из страны мишень для ближайших великодержавных соседей. Решение проблемы - оставить Узбекистан в покое, не мешать ему развиваться, и самим собой балансировать между Россией и Китаем. Пускай они там за всем следят. Их сфера влияния, так уж и быть.
На нашем канале мы уже неоднократно говорили о Центральной Азии, и её важности для России. С Казахстаном у нас вторая по протяжённости в мире государственная граница. Через регион мы строим торговый путь Север-Юг. И чуть что, в случае любых потрясений, они обязательно докатятся и до нас. Конструктивная роль России в регионе это залог безопасности не только казахов, узбеков и киргизов, но и самих русских. И это нельзя отдать на откуп Китаю. Какими бы радужными не казались сейчас отношения с КНР, второй по влиянию стране в регионе, вечными бывают только интересы.
Вне зависимости от того, захотят американские власти послушать RS или нет, нас в Центральной Азии должно быть больше. Иначе там будет кто-то другой
#политика #Россия #китай #узбекистан
Responsible Statecraft опять расходятся с генеральной линией КПСША. В этот раз в отношении Узбекистана, и усилий США в него внедриться. Во-первых, пользы от этого мало. Во-вторых, Центральная Азия не особо важный для США регион. В-третьих, влияние США в Узбекистане могут сделать из страны мишень для ближайших великодержавных соседей. Решение проблемы - оставить Узбекистан в покое, не мешать ему развиваться, и самим собой балансировать между Россией и Китаем. Пускай они там за всем следят. Их сфера влияния, так уж и быть.
На нашем канале мы уже неоднократно говорили о Центральной Азии, и её важности для России. С Казахстаном у нас вторая по протяжённости в мире государственная граница. Через регион мы строим торговый путь Север-Юг. И чуть что, в случае любых потрясений, они обязательно докатятся и до нас. Конструктивная роль России в регионе это залог безопасности не только казахов, узбеков и киргизов, но и самих русских. И это нельзя отдать на откуп Китаю. Какими бы радужными не казались сейчас отношения с КНР, второй по влиянию стране в регионе, вечными бывают только интересы.
Вне зависимости от того, захотят американские власти послушать RS или нет, нас в Центральной Азии должно быть больше. Иначе там будет кто-то другой
#политика #Россия #китай #узбекистан
Responsible Statecraft
Don't disrupt Uzbekistan's Russia-China balance
Tashkent is a valuable regional mediator. Washington shouldn't view it as a pawn in its game of great power competition
Forwarded from SCB Analytics
Цитаты Путина как оружие Трампа
В эту субботу, почти кандидат в президенты Дональд Трамп обращался к толпе будущих избирателей в Нью-Гэмпшире. Надо и себя похвалить, и Байдена отругать. В ход пошли три фразы:
1) Цитата Путина о том, что гонения на Трампа вредят имиджу Штатов, так как обнажают всю гниль американской системы;
2) Премьер-министр Венгрии Орбан назвал Трампа возможным спасителем Западного мира;
3) Ким Чен Ын может и не любит Байдена, но Трампа-то уважает.
Естественно, вашингтонский обком сразу начал оппонировать. Вспомнили фразу Трампа, де он будет диктатором в свой первый день президентства, и ещё вспомнили что он всяким диктаторам руки пожимал. Официальный Вашингтон, в виде директора по быстрым ответам, уже обвинил Трампа в закосе под Гитлера, Кима и Путина.
В Америке с выбором сейчас всё сложно. С одной стороны, угроза демократии. С другой - будущий диктатор. И каждому за 70. Мало того, что деградировал сам уровень кандидатов, так деградировала и вся общественная дискуссия. В прошлый раз, дошло до гражданской войны. Будем смотреть до чего дойдёт в этот раз
#политика #сша
В эту субботу, почти кандидат в президенты Дональд Трамп обращался к толпе будущих избирателей в Нью-Гэмпшире. Надо и себя похвалить, и Байдена отругать. В ход пошли три фразы:
1) Цитата Путина о том, что гонения на Трампа вредят имиджу Штатов, так как обнажают всю гниль американской системы;
2) Премьер-министр Венгрии Орбан назвал Трампа возможным спасителем Западного мира;
3) Ким Чен Ын может и не любит Байдена, но Трампа-то уважает.
Естественно, вашингтонский обком сразу начал оппонировать. Вспомнили фразу Трампа, де он будет диктатором в свой первый день президентства, и ещё вспомнили что он всяким диктаторам руки пожимал. Официальный Вашингтон, в виде директора по быстрым ответам, уже обвинил Трампа в закосе под Гитлера, Кима и Путина.
В Америке с выбором сейчас всё сложно. С одной стороны, угроза демократии. С другой - будущий диктатор. И каждому за 70. Мало того, что деградировал сам уровень кандидатов, так деградировала и вся общественная дискуссия. В прошлый раз, дошло до гражданской войны. Будем смотреть до чего дойдёт в этот раз
#политика #сша
POLITICO
Trump quotes Putin in bid to portray Biden as authoritarian
“Even Vladimir Putin … says that Biden’s, and this is a quote, politically motivated persecution of his political rival is very good for Russia," Trump said.
Forwarded from SCB Analytics
Прогрев мира
Западные СМИ стали плавно продвигать повестку мира с Россией. Не все, и не сразу, но стали. Вот, например, на New York Times пишут, что Украина победила и без возвращения своих территорий, так как осталась суверенным государством. И что мир, если возможно, стоит заключить. Даже без бывших территорий и членства в НАТО.
А вот уже POLITICO ссылаются на источники в американском правительстве. Там тоже начали считать, что дальнейшие наступательные операции со стороны Украины - затея плохая. Следовательно, требуется переход к обороне. А вместе с неудачей контрнаступления разбушевалась и внутренняя политика. Что Украины, что США. Однако, американцы ждут первых шагов от России.
Наши старые знакомые с Responsible Statecraft, хоть в этот раз не белые вороны, тоже говорят, что пора мириться. Говорят, что коли получилось у финнов после Второй мировой, то может повезти и Украине. С тем же посылом, что не важно в каком составе, важно, что суверенная.
Несколько фрондируют The Economist. Они не заявляют, что пора мириться. Вместо этого пишут, что Путин побеждает. Мол, в России мыслят стратегически, а в Европе и Штатах - нет. А дабы Путин не победил, надо продолжать поддерживать Украину.
В общих чертах, повестка по Украине покатилась в сторону пессимизма. От конфликта банально устают. И, что самое страшное, от вечной помощи Киеву устают кошельки Запада. Разве что ВПК вполне доволен жизнью, но то не мудрено. С одной стороны, очень похоже на то, что общественное мнение готовят к "тяжёлым решением". С другой, довольно странно убеждать западного избирателя в договороспособности России. Два года говорили о необходимости тотальной победы Украины. О том, что с Путиным нельзя договариваться.
Ну, что поделать. Какая игра - такая и мина
#политика
Западные СМИ стали плавно продвигать повестку мира с Россией. Не все, и не сразу, но стали. Вот, например, на New York Times пишут, что Украина победила и без возвращения своих территорий, так как осталась суверенным государством. И что мир, если возможно, стоит заключить. Даже без бывших территорий и членства в НАТО.
А вот уже POLITICO ссылаются на источники в американском правительстве. Там тоже начали считать, что дальнейшие наступательные операции со стороны Украины - затея плохая. Следовательно, требуется переход к обороне. А вместе с неудачей контрнаступления разбушевалась и внутренняя политика. Что Украины, что США. Однако, американцы ждут первых шагов от России.
Наши старые знакомые с Responsible Statecraft, хоть в этот раз не белые вороны, тоже говорят, что пора мириться. Говорят, что коли получилось у финнов после Второй мировой, то может повезти и Украине. С тем же посылом, что не важно в каком составе, важно, что суверенная.
Несколько фрондируют The Economist. Они не заявляют, что пора мириться. Вместо этого пишут, что Путин побеждает. Мол, в России мыслят стратегически, а в Европе и Штатах - нет. А дабы Путин не победил, надо продолжать поддерживать Украину.
В общих чертах, повестка по Украине покатилась в сторону пессимизма. От конфликта банально устают. И, что самое страшное, от вечной помощи Киеву устают кошельки Запада. Разве что ВПК вполне доволен жизнью, но то не мудрено. С одной стороны, очень похоже на то, что общественное мнение готовят к "тяжёлым решением". С другой, довольно странно убеждать западного избирателя в договороспособности России. Два года говорили о необходимости тотальной победы Украины. О том, что с Путиным нельзя договариваться.
Ну, что поделать. Какая игра - такая и мина
#политика
NY Times
Opinion | Ukraine Doesn’t Need All Its Territory to Defeat Putin
Putin is not trustworthy, but if he turns out to be serious, Ukraine should not pass up an opportunity to end the bloodshed.
Forwarded from SCB Analytics
Дональд Трамп и Тайная Комната Верховный суд
Пока все мы дружно отмечали Новый год, Рождество, и иные праздники, Верховный Суд США таки привлекли к проблеме Трампа. Напоминаем: в двух Штатах, Колорадо и Мэн, Дональду Трампу запретили избираться. Официальная причина - мятеж 2021 года. Поскольку дело важное, то решили передать это высшей инстанции (Верховному суду).
Что может сделать Суд пояснили POLITICO. По пунктам:
1) Просто отменить или поддержать решение суда Колорадо не получится. Можно, но политическая шумиха того не стоит;
2) Любое решение по отмене запрета, скорее всего, будет апелляцией к юридическим формулировкам. Мол, 14-я поправка (которая о мятежниках) по той или иной причине Трампа не касается. Или избираться можно, но принимать сам пост нельзя.
Что интересно, вариант осуждения Трампа еще и Верховным судом не рассматривается вообще. Максимум - передача этого решения политическому руководству. Но то не мудрено. Самый верховный суд в мире, каким аполитичным он бы не считался, всё равно состоит из чьих-то назначенцев. 6 из 9 судей, в том числе и председатель суда, назначенцы Республиканской партии, Буша и Трампа. Ещё троих назначили Обама с Байденом.
Так или иначе, редакция примерно на 90% уверена, что Трампу дадут избираться. А вот дадут ли выиграть - уже совсем другая история
#трамп #сша #политика
Пока все мы дружно отмечали Новый год, Рождество, и иные праздники, Верховный Суд США таки привлекли к проблеме Трампа. Напоминаем: в двух Штатах, Колорадо и Мэн, Дональду Трампу запретили избираться. Официальная причина - мятеж 2021 года. Поскольку дело важное, то решили передать это высшей инстанции (Верховному суду).
Что может сделать Суд пояснили POLITICO. По пунктам:
1) Просто отменить или поддержать решение суда Колорадо не получится. Можно, но политическая шумиха того не стоит;
2) Любое решение по отмене запрета, скорее всего, будет апелляцией к юридическим формулировкам. Мол, 14-я поправка (которая о мятежниках) по той или иной причине Трампа не касается. Или избираться можно, но принимать сам пост нельзя.
Что интересно, вариант осуждения Трампа еще и Верховным судом не рассматривается вообще. Максимум - передача этого решения политическому руководству. Но то не мудрено. Самый верховный суд в мире, каким аполитичным он бы не считался, всё равно состоит из чьих-то назначенцев. 6 из 9 судей, в том числе и председатель суда, назначенцы Республиканской партии, Буша и Трампа. Ещё троих назначили Обама с Байденом.
Так или иначе, редакция примерно на 90% уверена, что Трампу дадут избираться. А вот дадут ли выиграть - уже совсем другая история
#трамп #сша #политика
POLITICO
5 ways the Supreme Court may try to defuse its newest Trump bomb
As the justices confront a historic case with enormous political stakes, they might seek a narrow way out.
Forwarded from SCB Analytics
"А давайте запретим оппозицию!"
В Германии начали всерьёз думать о запрете Альтернативы для Германии, самой популярной антисистемной партии. Почему? Ну, потому что они правые, и вообще без пяти минут нацисты. Наверное.
Пока вся шумиха состоит только из дискуссий и заявлений. Например, от сопредседателя правящей социал-демократической партии. Но за АдГ уже успели вступится, в том числе и её противники. Мол, налицо нарушение демократических традиций и банальная борьба за власть.
Насколько демократично запрещать целые партии - вопрос важный. Технически, закон позволяет. Но пытаться прикрыть лавочку популистов с платформой "элиты не слышат простой народ" - значит им подыгрывать. На противостоянии системе и строится избирательная стратегия АдГ: если "система" готова строить пёстрые коалиции лишь бы не впустить нас во власть, значит, они нас (народа) боятся. Судя по результатам, всё идёт по плану.
Мировая демократия продолжает хромать
#политика #германия
В Германии начали всерьёз думать о запрете Альтернативы для Германии, самой популярной антисистемной партии. Почему? Ну, потому что они правые, и вообще без пяти минут нацисты. Наверное.
Пока вся шумиха состоит только из дискуссий и заявлений. Например, от сопредседателя правящей социал-демократической партии. Но за АдГ уже успели вступится, в том числе и её противники. Мол, налицо нарушение демократических традиций и банальная борьба за власть.
Насколько демократично запрещать целые партии - вопрос важный. Технически, закон позволяет. Но пытаться прикрыть лавочку популистов с платформой "элиты не слышат простой народ" - значит им подыгрывать. На противостоянии системе и строится избирательная стратегия АдГ: если "система" готова строить пёстрые коалиции лишь бы не впустить нас во власть, значит, они нас (народа) боятся. Судя по результатам, всё идёт по плану.
Мировая демократия продолжает хромать
#политика #германия
POLITICO
Germany’s far-right AfD is soaring. Can a ban stop it? – POLITICO
A fiery debate over whether to ban the ever-more radical Alternative for Germany is colored by the country’s Nazi past.
Forwarded from SCB Analytics
Залужный и его эссе
Главнокомандующий ВСУ (сегодня ожидаются новости) выпустил эксклюзивный материал для CNN, подкрепив его позже материалом на BBC. Семистраничное эссе, из которого не все перенесли в формат статьи, привносит крайне интересные вещи в медийное пространство.
"В числе главных проблем, с которыми сталкивается Украина, Залужный называет:
Нестабильную политическую ситуацию в мире, которая может привести к сокращению поддержки Украины;
Высокую вероятность провоцирования Россией конфликтов в других точках мира, чтобы отвлечь внимание от происходящего в Украине;
Истощение запасов ракет и артиллерийских боеприпасов у союзников Украины и «невозможность их быстрого изготовления на фоне мирового дефицита пороха»;
Недостаточная эффективность санкций против России, в результате чего Москва и ее иностранные партнеры развивают военное производство и могут «успешно вести позиционную войну на истощение»;
Существенное преимущество России в мобилизационных ресурсах и «неспособность государственных институтов в Украине улучшить состояние комплектования Сил обороны без применения непопулярных мер»;
Внутренние проблемы Украины с производством боеприпасов из-за «несовершенства нормативно-правовой базы». [и частичной монополизации];
Неопределенность с дальнейшим характером войны, из-за которого союзникам Украины трудно определить приоритеты поддержки":
Помимо того, что заявления, которые крайне правдивы и нужны для осознания проблем ВСУ, они крайне несвоевременны. Это камень в огород действующей власти. Сколько пробудет в должности человек, сделавший такие громкие политические заявления?
#украина #политика
Главнокомандующий ВСУ (сегодня ожидаются новости) выпустил эксклюзивный материал для CNN, подкрепив его позже материалом на BBC. Семистраничное эссе, из которого не все перенесли в формат статьи, привносит крайне интересные вещи в медийное пространство.
"В числе главных проблем, с которыми сталкивается Украина, Залужный называет:
Нестабильную политическую ситуацию в мире, которая может привести к сокращению поддержки Украины;
Высокую вероятность провоцирования Россией конфликтов в других точках мира, чтобы отвлечь внимание от происходящего в Украине;
Истощение запасов ракет и артиллерийских боеприпасов у союзников Украины и «невозможность их быстрого изготовления на фоне мирового дефицита пороха»;
Недостаточная эффективность санкций против России, в результате чего Москва и ее иностранные партнеры развивают военное производство и могут «успешно вести позиционную войну на истощение»;
Существенное преимущество России в мобилизационных ресурсах и «неспособность государственных институтов в Украине улучшить состояние комплектования Сил обороны без применения непопулярных мер»;
Внутренние проблемы Украины с производством боеприпасов из-за «несовершенства нормативно-правовой базы». [и частичной монополизации];
Неопределенность с дальнейшим характером войны, из-за которого союзникам Украины трудно определить приоритеты поддержки":
Помимо того, что заявления, которые крайне правдивы и нужны для осознания проблем ВСУ, они крайне несвоевременны. Это камень в огород действующей власти. Сколько пробудет в должности человек, сделавший такие громкие политические заявления?
#украина #политика
Forwarded from SCB Analytics
Карлсон в гостях у Путина: что увидели мы, а что увидели американские журналисты
Сегодня ночью вышло долгожданное интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Редакция успела посмотреть как само двухчасовое видео, так и зарубежные статьи о нём. Интересного много.
Во-первых, поговорим о самом интервью. Для российской публики, кроме самого Карлсона, ничего кардинально нового сказано не было. Владимир Владимирович нам лично свою точку зрения рассказывал неоднократно. Как успели подметить многие наши коллеги, всё это направлено на зарубежную (американскую) аудиторию. Мы бы даже сузили этот круг до "глубинной" Америки, антисистемщиков, и изоляционистов. По большей части провоенных либералов переубедить не выйдет
Было озвучено, что имеется в виду под денацификацией. Это хорошо, правильное целеполагание - ключ к успеху. Также подняли тему задержанного американского шпиона, о котором мы все давно забыли. Несмотря на то, что Путин, с его же слов, давно не в контакте с Байденом, как минимум спецслужбы продолжают общаться. Это тоже замечательно, наличие диалога лучше его отсутствия.
Итак, как же успели отреагировать на Западе? Хиллари Клинтон успела назвать Такера Карлсона "полезным идиотом" ещё до выхода самого интервью. Примерно в таком ключе и проходит освещение работы Карлсона. Причём ему достаётся больше всего, де какой он злодей, вопросов про Бучу у него не было, под Путина прогнулся, и так далее. Мы лично считаем, что особого раболепия не вышло. Но в вашингтонском обкоме видимо очень уж низкие стандарты для такого.
Больше всего СМИ обратили внимание на лекцию по истории (которую сразу отметают как пропаганду), разговор о приостановке поставок оружия Украине и условиях мира (злые злыдни русские опять хотят нас прогреть), а также об Эване Гершковиче. Но, почему-то, СМИ полностью обошли стороной... половину интервью!
Всё сказанное о Стамбульских соглашениях, об ограниченном суверенитете Украины, о БРИКС, экономике, и многом другом, попросту не упоминают. Вот будто бы этого и не было. Наверное, говорить о таком не совсем удобно. Но проблема-то в том, что интервью общедоступно, и находится в два клика. Это молчание чересчур заметно. И скоро это тоже обнаружится.
Напоследок, хотелось бы добавить ещё одно своё наблюдение. Несмотря на косвенное упоминание всесильности американских элит, и слабости президентов, осталось впечатление, что президент Путин собирается дождаться Трампа. Будто с Байденом говорить толку нет, а вот с Трампом есть. Но это лишь наше впечатление вне рамок экспертных оценок.
В общем и целом, вышло
интересно. Но полный эффект интервью ещё предстоит увидеть
#россия #сша #политика
Сегодня ночью вышло долгожданное интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Редакция успела посмотреть как само двухчасовое видео, так и зарубежные статьи о нём. Интересного много.
Во-первых, поговорим о самом интервью. Для российской публики, кроме самого Карлсона, ничего кардинально нового сказано не было. Владимир Владимирович нам лично свою точку зрения рассказывал неоднократно. Как успели подметить многие наши коллеги, всё это направлено на зарубежную (американскую) аудиторию. Мы бы даже сузили этот круг до "глубинной" Америки, антисистемщиков, и изоляционистов. По большей части провоенных либералов переубедить не выйдет
Было озвучено, что имеется в виду под денацификацией. Это хорошо, правильное целеполагание - ключ к успеху. Также подняли тему задержанного американского шпиона, о котором мы все давно забыли. Несмотря на то, что Путин, с его же слов, давно не в контакте с Байденом, как минимум спецслужбы продолжают общаться. Это тоже замечательно, наличие диалога лучше его отсутствия.
Итак, как же успели отреагировать на Западе? Хиллари Клинтон успела назвать Такера Карлсона "полезным идиотом" ещё до выхода самого интервью. Примерно в таком ключе и проходит освещение работы Карлсона. Причём ему достаётся больше всего, де какой он злодей, вопросов про Бучу у него не было, под Путина прогнулся, и так далее. Мы лично считаем, что особого раболепия не вышло. Но в вашингтонском обкоме видимо очень уж низкие стандарты для такого.
Больше всего СМИ обратили внимание на лекцию по истории (которую сразу отметают как пропаганду), разговор о приостановке поставок оружия Украине и условиях мира (злые злыдни русские опять хотят нас прогреть), а также об Эване Гершковиче. Но, почему-то, СМИ полностью обошли стороной... половину интервью!
Всё сказанное о Стамбульских соглашениях, об ограниченном суверенитете Украины, о БРИКС, экономике, и многом другом, попросту не упоминают. Вот будто бы этого и не было. Наверное, говорить о таком не совсем удобно. Но проблема-то в том, что интервью общедоступно, и находится в два клика. Это молчание чересчур заметно. И скоро это тоже обнаружится.
Напоследок, хотелось бы добавить ещё одно своё наблюдение. Несмотря на косвенное упоминание всесильности американских элит, и слабости президентов, осталось впечатление, что президент Путин собирается дождаться Трампа. Будто с Байденом говорить толку нет, а вот с Трампом есть. Но это лишь наше впечатление вне рамок экспертных оценок.
В общем и целом, вышло
интересно. Но полный эффект интервью ещё предстоит увидеть
#россия #сша #политика
Forwarded from SCB Analytics
Ну как там с деньгами?
Уже почти полгода американские парламентарии занимаются перетягиванием каната по финансированию Украины, да и правительства вообще. Демократы за, Республиканцы согласны 50/50, в формате "сначала граница, потом Украина". Итак, как дела обстоят сейчас?
А... никак. Нет, функционирование американского правительства точно обеспечат, тут можно и не гадать. Подачки Украине же сейчас в очень неудобном положении. Загибаем пальчики:
1) Республиканцы, главенствующие в нижней палате Конгресса, не пропустят финансирование Украины без жёстких мер против нелегальной миграции.
2) Борьба с нелегальной миграцией идёт вразрез с генеральной линией Демократической партии (в том числе и потому, что уже легализованные нелегалы стабильно голосуют за демократов).
3) Трамп и его ядерный электорат давят на конгрессменов-республиканцев, дабы те не принимали компромиссные варианты борьбы с нелегалами.
4) Сверх этого, Трамп ещё и против безвозмездной помощи. Мол, её надо давать только в долг.
На днях, Байден вызывал на ковёр глав парламентских фракций, и особенно пожурил спикера Палаты Представителей Майка Джонсона. С его подачи в нижней палате даже не обсуждают помощь Украине. Джонсон особо не желает эту помощь проводить. Даже если додавить его, крайне правые Республиканцы могут начать процедуру лишения спикера его полномочий.
Захочет поддержать Украину - Джонсона оставят без должности. Не захочет - все остальные продолжат на него давить.
Что остаётся Майку Джонсону? Тянуть время. Может быть, Демократы согласятся на борьбу с нелегалами. Скорее всего нет. Чем ближе к президентским выборам в ноябре, тем токсичнее будет политический климат. Поэтому будущее помощи Украине действительно туманно. Пока платить продолжают европейцы с японцами.
Увидим ли мы до конца года новый пакет помощи Украине - вопрос открытый. Что-то да Киеву обязательно дадут. Но маловероятно, что дадут много. Если, конечно, Джонсон не готов пожертвовать собственной должностью. Во что редакция не особо верит.
Вашингтон не скоро сможет порадовать Украину
#сша #политика
Уже почти полгода американские парламентарии занимаются перетягиванием каната по финансированию Украины, да и правительства вообще. Демократы за, Республиканцы согласны 50/50, в формате "сначала граница, потом Украина". Итак, как дела обстоят сейчас?
А... никак. Нет, функционирование американского правительства точно обеспечат, тут можно и не гадать. Подачки Украине же сейчас в очень неудобном положении. Загибаем пальчики:
1) Республиканцы, главенствующие в нижней палате Конгресса, не пропустят финансирование Украины без жёстких мер против нелегальной миграции.
2) Борьба с нелегальной миграцией идёт вразрез с генеральной линией Демократической партии (в том числе и потому, что уже легализованные нелегалы стабильно голосуют за демократов).
3) Трамп и его ядерный электорат давят на конгрессменов-республиканцев, дабы те не принимали компромиссные варианты борьбы с нелегалами.
4) Сверх этого, Трамп ещё и против безвозмездной помощи. Мол, её надо давать только в долг.
На днях, Байден вызывал на ковёр глав парламентских фракций, и особенно пожурил спикера Палаты Представителей Майка Джонсона. С его подачи в нижней палате даже не обсуждают помощь Украине. Джонсон особо не желает эту помощь проводить. Даже если додавить его, крайне правые Республиканцы могут начать процедуру лишения спикера его полномочий.
Захочет поддержать Украину - Джонсона оставят без должности. Не захочет - все остальные продолжат на него давить.
Что остаётся Майку Джонсону? Тянуть время. Может быть, Демократы согласятся на борьбу с нелегалами. Скорее всего нет. Чем ближе к президентским выборам в ноябре, тем токсичнее будет политический климат. Поэтому будущее помощи Украине действительно туманно. Пока платить продолжают европейцы с японцами.
Увидим ли мы до конца года новый пакет помощи Украине - вопрос открытый. Что-то да Киеву обязательно дадут. Но маловероятно, что дадут много. Если, конечно, Джонсон не готов пожертвовать собственной должностью. Во что редакция не особо верит.
Вашингтон не скоро сможет порадовать Украину
#сша #политика
NY Times
As Spending Talks Intensify, Johnson’s Bind Grows Tighter
Four months into his job as the top leader in the House, Speaker Mike Johnson finds himself the odd man out in increasingly intense talks on how to fund the government and whether to continue aid to Ukraine.