Господа, трагические новости. В Германии запретили зиговать левой рукой. Штраф теперь €600. РАСПРОСТРАНИТЕ!

Этот таймлайн проклят

Когда наконец-то отменили проклятый ЕГЭ и возможность отправить документы в пять вузов, и ты приехала поступать в Москву в один

Дело раскрыто. Наши подписчики в очередной доказали, что являются самыми лучшими в мире.

"Ветер истории нанесет много мусора на мое имя. Он же этот мусор и сметет." — Алексей Навальный, террорист, экстремист и иноагент. Осуждаем.

Каждый раз одно и то же

Поточнейбы или особенности оценочных суждений

В повседневной жизни мы часто используем оценки возможности тех или иных событий: весьма вероятно я начну выкладывать новый цикл до конца недели; вероятность файр резиста крайне мала и т.д. Широко применяются подобные оценки и в аналитических работах, в том числе и в разведке. Однако у любой такой оценки есть одна особенность - каждый человек может понимать одно и то же словосочетание, описывающее вероятность, очень по-своему.

В США начиная с 1950 года начался выпуск отчётов NIE (National Intelligence Estimate - Оценка национальной разведки). Это документы, подготовленные комиссией из представителей разных американских разведслужб для нужд высших лиц государствалю. Обычно в них описываются варианты развития той или иной ситуации и оценки вероятности их реализации. То есть каждое слово такого документа должно быть чётко выверено и не допускать множественности трактовок.

Однако уже в первый год существования практики составления таких документов произошла ситуация, которая заставила задуматься над стандартизацией лексикона. В 1951 году группой аналитиков под руководством агента ЦРУ Шермана Кента. Оценивая вероятность вторжения СССР в Югославию в документе была указана вероятность “serious possibility” (серьезная вероятность). Когда глава Отдела планирования политики Госдепа попросил Кента дать цифры шансов этой “серьезной вероятности”, то он дал 65 против 35. Однако эта оценка сильно удивила его собеседника, который ожидал гораздо более низких цифр.

Когда Кент спросил коллег с которыми составлял отчёт о том, как они оценивали данную вероятность, то получил разброс мнений от 80 против 20 до 20 против 80. То есть разброс вероятностей составлял 4 раза! Столкнувшись с такой проблемой интерпретации Кент задумался о необходимости стандартизации сленга аналитиков, чтобы и они сами и, политики читающие отчёты, четко понимали какие вероятности стоят за словами.

Первая попытка стандартизации привела к созданию краткой таблички с 5 градациями вероятности между совсем невозможно (0%) и определённо (100%): почти наверняка нет (7±5%), возможно нет (30±10%), шансы примерно равны (50±10%), вероятно (75±12%), почти наверняка (93±6%).

Однако эта довольно стройная шкала не понравилась части представителей разведки. Все дело в том, что она заметно сокращала перечень используемых слов, делая текст сухим и сложным для восприятия. Кент назвал таких оппонентов “поэтами”, так как они выступали против математизации языка и за сохранение его разговорной формы, не связанной жёсткими рамками цифр. Тем более, что область оценок это в любом случае определённая спекуляция не имеющая чётких математических формул для определения вероятностей.

Компромисс между двумя подходами удалось найти далеко не сразу. В конце 50х в отчётах NIE стали размещать табличку с градациями вероятности от более высокой к менее с наиболее часто используемыми синонимами для каждой из градаций. Не устанавливая чётких процентных границ она тем не менее давала понимание читателю в каком диапазоне вероятностей примерно лежит указанное событие. Приложу фото примера таблицы, по которому вы можете примерно оценить вероятность знаменитого “хайли лайкли”.

Источник: Studies in intelligence (1964). Sherman Kent "Words of estimative probability"

#Герасименко

CatNews. Новости и аналитика с дивана.

Крайне удовлетворён высоким уровнем дискуссии под этим опросом. Огромное спасибо, рад видеть столь адекватное и спокойное обсуждение в это непростое время

Внезапная #ночь. Как написали в одном посте «некоторые доноры» демократической партии сравнивают Байдена и Трампа с персонажами из ЗВ, пишет WSJ.

«Байден как магистр Йода - старый и слабый, но мудрый и влиятельный».

Трампа они сравнивают с Джабба Хаттом - "прожорливый и могущественный гангстер".

Но мы-то с вами знаем, кто на самом деле Джабба Хатт.

CatNews. Новости и аналитика с дивана.

Вот и думайте

Инвестируй с умом

Как человек, у которого под четверть портфеля в Газпроме (я вообще дохера оптимист и верю в то, что отскок лет через 5 будет), протестую против этих отвратительных инсинуаций!

В Испании порно теперь по талонам (пруф).
ВСЁ ЕЩЁ ХОТИТЕ, КАК В ЕВРОПЕ????