Такой вот дуализм...

Херсон

Давайте поговорим про обезьяню оспу.
Я не хочу заниматься морализаторством (тем более морализаторство из страны, в которой эпидемия СПИДа приняла катастрофические масштабы, выглядит просто смешно), но это уже ни в какие рамки.

Вчера в США зафиксировали еще >1000 новых случаев и уже идет речь о введении режима ЧС. При этом всего в США обнаружены относительно скромные 4.5к заболевших и столь резкий рост вызван кардинальным улучшением тестирования (число тестов в день увеличилось в 8 раз).

При этом, надо понимать, что к врачу обращаются далеко не все зараженные, а число тестов, относительно общего населения США ничтожно.

И, казалось бы, смертность от новой заразы минимальная. Какой-то кардинальный вред организму переболевших она тоже не наносит (в отличии от той же короны). Все ок? Но меня ОЧЕНЬ пугает то, как люди заражаются этой болезнью.

CDC и ВОЗ в один голос вопят, что заражение происходит прежде всего ПРИ ПРЯМОМ (прежде всего сексуальном) КОНТАКТЕ С ПУСТУЛАМИ. Это не воздушно-капельный путь, не фомиты, даже не кровь. Это буквально гноящиеся язвы на теле переносчика болезни, с которыми заразившийся ТЕСНО контактировал. Ну и 95% зараженных были заражены через однополый (гей) секс.

И вот читаю я статью об обезьяньей оспе на Daily Mail (простите) и вижу там вот эту картинку: нью-йоркские геи требуют от государства победить новую заразу и раздать всем вакцину.

У меня один единственный вопрос к этим ребятам:
а вы не думали, что, возможно, очень эффективной профилактической мерой от новой болезни будет НЕ ЕБАТЬ ГНОЯЩИЕСЯ ТЕЛА?
Ну серьезно? Это какой-то апофеоз инфантилизма: "Дорогое правительство, дай мне, пожалуйста, вакцину, чтобы я мог трахаться с моим загнивающим партнером (который, скорее всего, ранее потрахался с другим ходячим гнойником)".

Я никогда всерьез не страдал гомофобией. Это далеко не самая опасная для общества девиация. Да и вообще это не дело общества (пока девиантные персоны не начинают сами нести свои интимные дела на суд общества).
Но такие истории просто разжигают во мне гомофобные настроения уровня Милонова.

Надеюсь, это не означает, что я такой же латентный гомогей, как он 😒

#Соцкий
#США

нью-йоркские геи защищают свое право ебать гноящиеся телеса

Слушайте, я теперь вообще ничего не понимаю. Сначала Борисов говорит Путину, что мы после 2024 года уйдем со станции, выполнив все обязательства перед партнёрами, теперь же Reuters пишет, что Россия останется на МКС как минимум до 2028 года.

"Российские космические чиновники проинформировали американских коллег, что Москва хотела бы продолжить полеты своих космонавтов на борту Международной космической станции (МКС), пока их собственная станция не будет введена в эксплуатацию"

Также после заявления Борисова никаких уведомлений от Роскосмоса NASA о намерении выйти из проекта МКС не было. Помимо этого 26 июля вышел выпуск журнала Русский космос, где генеральный конструктор РКК «Энергия» Владимир Соловьёв указал, что России необходимо оставаться в программе МКС, пока страна не будет готова запустить РОСС. Также он заявил, что построить РОСС при наилучших (!) раскладах возможно не ранее 2028 (!) года. Другими словами ждать РОСС раньше 2030 года не стоит.

Что имеем? Одно заявление новоиспеченного главы госкорпорации об уходе России с МКС после 2024 года и формирования РОСС в этот же отрезок времени. И два заявления, которые опровергают слова Борисова. Если к словам Reuters можно относится с некоторым скепсисом, то к словам Соловьева — нет. Он как глава ведущего предприятия прекрасно осознаёт возможности Роскосмоса по строительству своей станции.

У нас получается жуткая неопределенность, которую к тому же породило высшее должностное лицо. Размытые формулировки ничего конкретного нам не говорят. "Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты" После 2024 года это когда? В 2025, 2026? Или же: "Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию." Опять же, к какому времени? РОСС при наилучшем раскладе будет начата в 2028 году. Это значит, что мы не уйдем с МКС до 2028 года? Тогда зачем говорить, о выполнении обязательств и уходе со станции после 2024 года? Почему не сказать: "Мы продолжим работу как минимум до 2026, после чего будем постепенно выходить из проекта до 2028-2029 года"? Или же мы уйдём, отрезав себя от пилотируемого космоса на пару лет? Не-по-ня-тно.

Тут ещё такой тонкий момент. Существует договор об эксплуатации МКС до 2024 года. Его необходимо продлять всеми странами участниками, если NASA уже продлило МКС до 2028 года, то заявление Юрия Борисова ставит крест на этих планах. Так как если договор не продлит Роскосмос, то через 2,5 года стацию ожидает стыковка с её предшественником — Миром.

В итоге мы имеем полную неопределенность российской позиции по МКС. Но всё же на мой взгляд мы ещё посидим на станции года так до 2027 минимум. Попросту из-за того, что альтернатив у нас никаких нет. РОСС потихоньку создаётся, но она будет не скоро. Летать к китайцам было бы неплохо, но никаких подвижек к сотрудничеству с ними на НОО с нашей стороны нет. Про американцев и европейцев я вообще молчу. Как-то так.

#Калядин
#Россия
#Космос

Пока Россия выходит из МКС — Китай продолжает строить свою орбитальную станцию.

24 июля тяжелой ракетой CZ-5 (Китайский аналог Ангары) был запущен лабораторный модуль Вэньтянь. Спустя 13 часов лёта модуль был присоединён к орбитальной станции. Тяньгун — приросла. Вэньтянь — это биологическая лаборатория, где также предусмотрены три спальных места, туалет и кухня. Всё это позволит размещать на Тяньгуне уже 6 тайконавтов одновременно (на уровне МКС). Снаружи модуля находится 5-метровый манипулятор (который позволит стыковать и выбрасывать всякое разное), двигательная установка (для коррекции орбиты) и шлюз для выхода в открытый космос.

Но как я и писал ранее Китай на этом не остановится. На октябрь запланирован запуск третьего научного модуля. А на 2023 год телескопа, который не будет пристыкован к станции, но будет периодически обслуживаться ею. Дальнейшие планы китайского космического руководства нам неизвестны, но есть все шансы того, что Тяньгун будет и дальше прирастать модулями. В общем, будем посмотреть.

#Калядин
#Космос
#Китай

Тайвань очень быстро становится интересным - США направляет туда АУГ, Китай объявляет морские учения на пути ее следования, а Тайвань начинает учения на суше. Отличный фон для заявленных ночью переговоров Си и Бидона, ничего сказать.

Вчера уважаемый Герасименко задавался вполне логичным вопросом об этом конфликте - "ЗАЧЕМ???". Вот только он опять, как уже писал уважаемый Анонимный Валентин, смотрит на все "русскими линзами". А если смотреть "американскими", как советовал Валентин, то все становится очень логично.

1. "Китай - бумажный тигр". Это даже не обсуждается, слабость КНР для США - это аксиома. Вы не верите в такую недооценку Китая? Вспомните другие провалы американской аналитики последних лет. Так что почему бы и не быкануть на бумажного тигра? Он же все равно ничем серьезным не ответит.

2. "США - мировой гегемон" со всеми вытекающими. Это тоже не обсуждается, да и уважаемый Герасименко об этом статью делал. Они свою гегемонию любят, а посягательство на нее - нет, остальной мир это или вассалы или враги, которых надо привести к первому состоянию.

А Китай на нее посягает своей независимой внешней политикой и экономикой, претензиями на Тайвань и просто своим существованием как независимой страны. 10 лет назад в тихом и спокойном мире, где США все могли, на неповиновение Китая они закрывали глаза. А что сейчас?

А сейчас в послужном списке гегемона Мадуро, которого долгого не признавали и грозились свергнуть, но в итоге приползли к нему с "продай нам нефть". Феерический уход из Афганистана. Невозможность принять под свое НАТОвское крыло Финляндию и Швецию из-за позиции Турции. Еще всяких проколов по мелочи. И наконец СВО открытый вызов России "панамериканскому миропорядку", который сама США не может остановить. Фоном идут несколько общемировых кризисов, которые не ясно, как закончатся, и социальное напряжение внутри США после "честных" выборов 2020. Гегемония пошатывается, так что "нам нужна маленькая победоносная война". Хотя бы дипломатическая. И Китай на эту роль подходит идеально - он бросает нам вызов, он бумажный тигр, других кандидатур нету.

Есть и второй вариант, в общем-то не исключающий первый. США решили не ждать китайской СВО на Тайване и начали действовать превентивно - создать формальный повод для экономической войны против Китая и обрушить его до того, как он накопит силы, как это сделала РФ. Бумажный тигр рухнет быстро, экономика гегемона нерушима, а проблемы вассалов нас не волнуют.

Если у вас другое видение ситуации - пишите в комментарии.

Кто-то ждет итогов переговоров Си и Байдена? Переслушайте запись переговоров Путина и Макрона от 20 февраля и оставьте надежды. Западная дипломатия уже долгие годы не учитывает интересы других стран - и это, в том числе, привело к 24.02. А в обучаемость этих людей я не верю, слишком они любят и цепляются за свою идею о "правильном" миропорядке.

#Дубогрызов
#США
#Китай

Че там на фронте?

1. В треугольнике Николаев-Кривой Рог-Херсон продолжается сравнительно большой замес
1.1 ВСУ за прошедшие дни сумели занять несколько плацдармов (и позже потерять часть из них) и этой ночью серьезно повредить Антоновский мост. На этом их успехи заканчиваются.
1.2 С нашей стороны идет поток видео с успешной работой артиллерии и подтвержденное уничтожение командования одной из украинских бригад под Николаевом в результате прилета ОТРК.
1.3 Я не исключаю, что в ближайшее время ВСУ попытается атаковать вновь, но предпосылок для большого успеха с их стороны не вижу.

2. Углегорская ТЭС взята, сеть завалена фотографиями трупов украинских солдат, оставшихся там, и сравнительно целой станции. Я начинаю верить в версию, что украинские офицеры бросили своих бойцов на убой.
2.1 В ближайшем к ней н.п. Семигорье по состоянию на вечер 27 июля шли бои - без боя ее не оставляют.

3. Рядом с Артемовском взято Покровское. Кто-то уже празднует "выход к Артемовску" - вот только для него в идеале надо еще зачистить окраины Соледара (прикрыть фланг).
3.1 Сам Артемовск в любом случае сдавать без боя (пока что) ВСУ не собираются.

4. Пошли сообщения о начала наступления НМ ДНР на н.п. Пески южней Авдеевки. Не жду там быстрого продвижения из-за сильной укрепленности позиций ВСУ.

5. Появились соглашения России и Ирана "о поставках авиаоборудования". Первая информация с нашей стороны о взаимодействии с персами по авиационным вопросам. "Прикрытие" поставок БПЛА? Хочется верить.

#Дубогрызов
#Операция_Z

Чем больше я читаю про тот блудняк, что сейчас происходит вокруг грядущей поездки спикера Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань, тем больше я охуеваю. Чуваки в США походу решили устроить полномасштабный конфликт с Китаем...

Краткая предыстория для тех, кто в танке. В августе этого года Нэнси Пелоси собирается посетить Тайвань с официальным визитом. Это крайне рассердило Китай. Почему?

В далёкие времена, когда Байден был моложе и не здоровался с невидимками (в 1992 году), между Тайванем и Китаем было заключено соглашение о том, что Тайвань и Китай это одна страна, но с разными системами. Китай обещал серьёзно не вмешиваться в дела острова, остров соглашался, что он не независимое государство Тайвань или Китайская республика. Между двумя государствами налаживались экономические и политические отношения и в будущем декларировалась интеграция обоих государств.

Ключевой особенностью "консенсуса 1992 года" было признание иностранными державами того факта, что ведение дипломатической деятельности с Тайванем возможно только через Пекин, иначе это воспринималось, как посягательство на территориальную целостность. Китай очень ревностно относится к любым попыткам внешних сил изменить статус кво. Когда Литва в прошлом году зачем-то признала Тайвань, то Китай просто ввёл шадоубан на Литву. Так министр иностранных дел угрожал отправить Литву в «мусорную корзину истории».

Т.е. для Китая посещение острова политиками, без согласования в Пекине, и тем более признание Тайваня независимым или гарантирование ему безопасности это красные линии, пересечение которых может быть воспринято очень болезненно. Вспоминаем, как я и Соцман орали с того, что к 24.02.2022 привело нежелание США учитывать позицию РФ и демонстративное нарушение всех красных линий, проведённых Путиным. А теперь следим за руками:

1) В мае Госдеп обновил страничку на своём сайте с описанием политики в отношении Тайваня откуда пропали все упоминания того, что КНР и Тайвань это одно государство. На возмущение китайцев Госдеп ответил, что-то типа "ну удалили, делов-то, но мы же не меняем политику в отношении Тайваня"
2) В том же разделе сайта добавили информацию о гарантиях Тайваню, данных ещё Рейганом, которые нарушали договорённости с Пекином
3) В это же время Байден заявил, что Вашингтон готов защитить Тайвань от любой попытки агрессии со стороны Китая
4) Сразу после этого активизировались переговоры о продаже современных вооружений Тайваню (https://ria.ru/20220718/tayvan-1803298061.html)
5) Анонсирован визит спикера Конгресса, одного из лидеров демпартии, с официальным, не частным(!) визитом на Тайвань, о чём китайская сторона узнаёт из прессы.

У вас ещё есть вопросы почему Китай так взбеленился и тупо начал грозить силовым ответом (https://lenta.ru/news/2022/07/08/06265/), если Пелоси долетит до острова? Для тех, что посмеивается над "последним китайским предупреждением", я бы попросил вспомнить как много лет назад Китай угрожал в последний раз кому-то войной. Для современного Китая такие заявления, причём не от газетчиков, а от первых лиц государства это нонсенс, показатель крайней степени взвинченности ситуации. И что же делают в США?

Сначала Байден и Пентагон пытались отговорить Пелоси, ссылаясь на риски. Но сейчас ситуация похоже перевернулась. Во-первых сегодня случился редкий межпартийный консенсус и группа конгрессменов обратилась к Пелоси с требованием "завершить начатое" и поехать на Тайвань, показав презрение угрозам Китая. (https://lenta.ru/news/2022/07/27/ignorewarnings/) Во-вторых, в прессу просочилась информация, что Пентагон прорабатывает варианты военного сопровождения визита Пелоси, вплоть до отправки подразделений флота. (https://www.kommersant.ru/doc/5481570)

Это уже натуральный плевок в лицо. Пелоси пока молчит поедет она или нет, но ситуация и так зашла слишком далеко чтобы спустить её на тормозах. Китаю нанесено несколько оскорблений, в прессе США сейчас немало антикитайских выпадов, что не нравится китайскому руководству. Плюс Китай обвиняют в слежке за ФРС, шпионаже против крупных компаний (это кстати точно есть).

Сенаторы республиканцы предлагают ввести санкции против Китая за покупку российской нефти и т.д. Всё это на фоне того, что в ближайшие дни Байден должен был по своей инициативе провести телефонные переговоры с Пекином на тему взаимного снижения тарифов, введённых при Трампе.

Я уже нихуя не понимаю, это такая "тонкая" игра противников разрядки с Китаем или в руководстве США уже совсем поехали кукухой и решили устроить полноценный конфликт ещё и с Китаем. Обстановка крайне напряжённая, даже если Пелоси сдаст назад и никуда не поедет, то отношения с Китаем уже очень испорчены. Если же её будут доставлять на остров под военным прикрытием, то возникает вопрос: а НАХУЯ?! Зачем вообще нужен этот визит, кроме как подёргать за усы уже не спящего тигра?! Я не понимаю, честно. Я не вижу никакого профита от всех эти действий. Особенно в тот момент, когда ФРС США всеми силами пытается сделать вид, что у них не рецессия, а отскок и сжатие пружины. Опять же, Байден пошёл на переговоры с Си по поводу снижения пошлин не от хорошей жизни, а так как в экономике дела не очень. И как конфликт с Китаем может улучшить эту ситуацию я хз.

У всего можно найти мотивацию, но не у этого шапито, где клоуны заставляют прыгать тигра через горящий обруч. Но радует одно: сейчас чем хуже США - тем лучше России, а американцы похоже с этим "чем хуже" справляются отлично и сами.

UPD. Ночью пришла информация, что телефонный разговор Байдена и Си состоится сегодня. Американская пресса утверждает, что Байден будет уговаривать Си, что политика США в отношении Тайваня не менялась.
#Герасименко
#США
#Китай

Пятиминутка гордости за Россиюшку!

Сестра отправила мне из Чувашии открытку
@@@
Забыла дописать номер дома и квартиры
@@@
Меня нашла в вк (!!!!) сотрудница Почты России, уточнила что я тот самый Александр и предложила либо сказать адрес, либо забрать открытку самому из отделения.

Передаю @russianpochta и Василисе Мироновой лучи добра.

Вообще, такой бешеный прогресс между тем, что было лет 10 назад и сейчас, что слов нет. За последние лет 5 ни одна доставка через Почту России у меня не затерялась и не помялась (чего не скажешь о других логистических компаниях).

Еще бы оператор писал с корпоративного аккаунта, а не с личного - цены бы вам не было б...

#Россия
#Соцкий

Тут Вато с почившего ПЛЮМа выдал текст про загнивающий (нет) доллар. Длинно, но зато сразу несколько вопросов разжеванно до предела. Рекомендуется к прочтению, чтобы потом не вестись на бредни всяких Глазьевых

Пост Володина, при всей его глупости - неплохой повод обсудить перспективы доллара с исторической точки зрения.

(Прочитайте пост по ссылке, чтобы дальше понимать, о чём пойдёт речь)

Собственно, самый очевидный вопрос к свидетелям секты скорого краха доллара - почему с начала года он укрепился ко всем основным валютам? Почему инвесторы со всего мира, разбирающиеся в экономике и финансах чуть лучше Володина (не поверите, такие бывают), продают евро, йены, юани и фунты и покупают доллары? Быть может, их заставляю под угрозой жестоких наказаний? А если нет - в чём же дело?

Но давайте по пунктам.

1. Первый пункт сразу задаёт высокую планку дискуссии. В мире не существует валют, привязанных к золоту или любым другим товарам. Иногда говорят, что золотом обеспечен швейцарский франк, но имеют в виду лишь то, что у Швейцарии очень большой золотой запас; никто не обменяет вам швейцарский франк на золото в Национальном банке Швейцарии по фиксированному курсу. Так что ни один печатный станок в мире не ограничен - в том числе не ограничен станок американского Казначейства.

На самом деле обмен доллара на золото был прекращён задолго до создания Бреттон-Вудской системы, ещё при раннем Рузвельте. После Второй мировой была создана золотодевизная система: предполагалось, что менять доллары на золото смогут центральны банки стран-союзниц США. Вскоре после того, как де Голль решил «всерьёз» воспользоваться этой возможностью, отправив в Нью-Йорк корабль с наличкой, система и закончилась (1971).

Почему ни одна страна в мире не хочет привязать валюту к золоту? Ну, есть чисто техническая проблема: золото сегодня - биржевой товар, цена которого постоянно меняется. Привязав валюту к золоту, вы сделаете её менее, а не более стабильной. О всевозможных предложениях в духе создания «энергетического рубля» я говорить не хочу - это настолько очевидная глупость, что обсуждать её не хочется.

Более фундаментальная причина заключается в том, что именно золотой стандарт стал причиной Великой депрессии 1929-39 годов (по крайней мере, с этим сегодня согласно подавляющее большинство историков макроэкономики). Во время кризиса люди предпочитали держать деньги в наличке, а привязка валют к золоту как раз не позволяла напечатать новые банкноты.

В результате развернулась «дефляционная спираль». Снижение цен заставляло фирмы резать издержки, увольняя работников. Уволенные больше не получали зарплат и могли тратить только сбережения, но и сохранившие работу больше экономили, опасаясь потерять работу. Совокупный спрос падал, а вслед за ним ещё сильнее снижались цены. И так далее.

Но почему Великая Депрессия случилась только в тридцатые годы двадцатого века, если обмен бумажных банкнот на золото существовал до этого пару веков? Это интересный вопрос с интересным ответом (кстати, сам термин Великая депрессия родом из XIX века), и мы когда-нибудь попытаемся разобраться в теме.

Пока зафиксируем: почти любой серьёзный макроэкономист скажет вам, что идея привязать национальную валюту к золоту (в современном мире) - плохая идея.

1.1. Ещё один интересный момент. Перед Первой мировой войной основной мировой валютой был, конечно, фунт стерлингов. При этом государственный золотой запас Банка Англии в 1914 году (430 тонн, 1100 тонн вместе с Банками Индии, Канады, Австралии) был невелик в сравнении с русским (1215 тонн) и французским (1209 тонн). У Российской империи золота было накоплено столько, что даже если бы все владельцы бумажных банкнот пришли в Госбанк и потребовали обменять их на золото, всё равно осталось бы. Но в международных расчётах золотой рубль почти не использовался.

Но ладно Россия: она была, в подушевом отношении, небогатой страной. США были куда богаче Великобритании и вообще любой страны на свете, кроме Австралии. Но и американцы вели торговлю с внешним миром на фунты стерлингов. Почему?

Огромная доля мировой торговли велась английскими компаниями на английских судах. Тоннаж британского коммерческого флота намного превосходил тоннаж всех других коммерческих флотов стран мира, вместе взятых. Везли эти корабли часто товары из британских колоний, раскиданных по всему миру. Их охранял самый мощный английский флот.

Центром мировой финансовой системы был Лондонский Сити. Банк Англии имел блестящую репутацию - он не объявлял дефолтов со времён Славной революции, с 1690-х гг. С тех же времён сохранялся свободный обмен бумажных фунтов стерлингов на золото (временно остановленный только на пару десятилетий Революционных и Наполеоновских войн). В России золотой стандарт ввели только в 1897 году. До этого министр Канкрин вводил серебряный стандарт при Николае I, но он просуществовал полтора десятилетия и развалился в Крымскую войну.

Британия имела низкий долг по отношению к ВВП - 27%. Для сравнения, у Франции - 86%, у Германии - 44%, России - 47%.

На один бумажный фунт приходилось куда меньше золотого обеспечения, чем на франк или рубль. Но фунт был, во-первых, удобной валютой - его принимали повсюду, во-вторых, он был валютой надёжной.

Так что даже в эпоху золотого стандарта популярность валюты зависела не только от того, сколько есть золота у страны-эмитента.

1.2. Политика Байдена, действительно, безответственна. (Хотя большой вопрос, кто больше виноват - его администрация или ФРС). Накачивать экономику деньгами, щедрыми пособиями стимулировать уход с рынка работоспособных людей, а потом рассказывать про временную инфляцию - безответственно. Объявить крестовый поход против нефтяников, давя их всеми возможными способами, а потом требовать у них больше инвестировать в добычу - безответственно. Впрочем, намного ли лучше Трамп, допустивший рекордный дефицит бюджета в условиях экономического бума? Обама, чья администрация наиздавала столько регуляций, что Госплан бы обзавидовался? Может, Буш? Так этот получил от Клинтона профицитный бюджет и устойчивую экономику, немедленно превратил профицит в дефицит, а потом неумелой дерегуляцией финансовой отрасли (заодно с постоянной подкачкой ипотечного пузыря) привёл Америку к кризису 2008 года.

С начала нового века никого из американских президентов нельзя обвинить в ответственной экономической политике. Но доллару это не мешает оставаться основной мировой валютой.

1.3. «Рекордная инфляция имени Байдена».

Инфляция в США действительно рекордная - она перевалила за девять процентов. Много? Для американцев - очень: они в последний раз такое видели сорок лет назад. Смертельно для доллара? В семидесятые - начале восьмидесятых Америка переживала эпоху высокой инфляции. Программа строительства «Великого общества» (создание велфера), развёрнутая Кеннеди-Джонсоном, Вьетнамская война и нефтяной кризис 1973 года вызвали всплеск инфляции, невиданный со времён короткого кризиса 1946-7 годов. Потерял ли доллар статус основной мировой валюты? Нет.

Но зачем уходить в глубину веков? Возьмём Россию нулевых. За всё десятилетие инфляция опускалась ниже 10% всего два года из десяти (и то ненамного). При этом на протяжении всех десяти лет рубль вытеснял доллар из сделок на внутреннем рынке, а экономика росла рекордными темпами.

Конечно, рубль никогда не претендовал на статус, равный доллару. Но сама по себе инфляция не может «похоронить» никакую валюту.

2. «Доллар используется как инструмент политической борьбы».

Используется? Да. Вредит ли это доллару? Да. Деньги любят тишину, и любые санкции, ограничивающие хождение валюты или конфискующие номинированные в ней ценные бумаги, подрывают доверие. Я сам постил перевод статьи Financial Times, рассказывающей, какие риски для доллара создаёт совершенно беспрецедентный по масштабам арест активов российского ЦБ.

Да, теперь центральные банки всех стран, кроме близких союзников США, а заодно арабские шейхи, китайские нувориши и много кто ещё будут относиться к доллару куда осторожнее.

Но за пять месяцев, прошедших после ареста активов российского ЦБ, мы не видим массового «сброса» долларов даже центральными банками крупнейших стран. Хотя, казалось бы, ситуация подходящая - евро и йена, к примеру, дешевеет, почему бы их не купить? Так ведь дело в том, что европейцы и японцы тоже заморозили активы российского ЦБ в евро и йенах. Хрен редьки не слаще. Если американцы снова будут использовать доллар в политических целях, союзники последуют их примеру.

Есть ещё юань, но он до сих пор не является свободно конвертируемой валютой, а его курс определяется, по большому счету, в Политбюро. Центробанки предпочитают зависимость от доллара зависимости от юаня.

Дело не в том, что доллар хорош. Дело в том, что серьёзной альтернативы ему (пока) нет.

3. «Растущие взаиморасчёты в национальных валютах».

Доля доллара в международных расчётах выросла с примерно 70% до примерно 80% за десятилетие. Причина проста: чем чаще используется доллар в сделках, тем его удобнее использовать - самоподдерживающийся механизм. Почему все пользуются раскладкой QWERTY? Да потому что все пользуются раскладкой QWERTY. Володин (понятно, не он сам, а пиарщики или кто там за него пишет, неважно) тут рассказывает сказки.

4. «Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки».

Интересно, какая вообще страна в мире любит признавать ошибки. Особенно если речь идёт не о событиях столетней давности и древнее. Ну, впрочем, к экономике это не относится.

5. «Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придёт новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который всё больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками».

В последнем пункте Володин пересказывает популярный нарратив - про то, как со времен зарождения глобальной капиталистической системы с периодичностью в 100 (на самом деле 150) лет одна доминирующая валюта сменяет другую. Каждый раз доминирующей становится валюта самой «продвинутой» экономики. Нарратив популярный, и, как всякое популярное и простое объяснение истории, очень спорный.

Например, в начале XVI века португальский реал почти не использовался в самой Европе. В ней доминирующей валютой был немецкий (на самом деле чешский) талер (искаженное название в Англии - доллар). Именно контроль над открытыми в Чехии богатыми серебряными месторождениями позволил Карлу V Габсбургу построить свою империю на пол-Европы.

Аналогично, в то время как внутри Европы в XVIII веке стандартной валютой был голландский гульден, в колониях продолжали ходить испанские песо, пистоли и реалы. Просто испанцы добывали сказочное количество серебра на своих рудниках в Перу и Боливии.

Ну а когда главной мировой валютой был французский франк, я не знаю. Причина моего незнания проста: франк никогда не был основной мировой валютой.

Но оставим эти исторические штудии. Основная мысль в посте Володина ещё раз: в мировой экономике всегда есть одна доминирующая валюта, принадлежащая самой продвинутой в экономическом плане стране.

И теперь, основываясь на этом нарративе, нам обещают замену доллара валютАМИ (то есть несколькими, а не одной, как на протяжении веков) развивающихся стран (то есть, по определению, отстающих от развитых). Эмммм…

Прогнозировать будущее - задача неблагодарная, и доллар сейчас, несмотря на укрепление к другим валютам, не в лучшей форме. Но пост Володина не становится от этого менее глупым.

P.S. Если вдруг это прочитает Эдвард Чесноков: огромная просьба побольше писать глубокомысленные посты про экономику. Мало что доставляет нам со знакомыми больше радости, чем ваши рассуждения.

Почему биогаз не является альтернативой для всей Германии.

Несколько городов в Германии в последнее время стали независимыми от импортируемого из России газа – они просто вырабатывают собственную энергию, в том числе коровий навоз, который перерабатывается в биогаз и подается в газовую сеть или преобразуется в электроэнергию и тепло.

Концепция для всей Германии?
Просто построить биогазовые установки и стать полностью независимым от путинского газа? «Нет, к сожалению, нет», — объясняет доктор Гвидо Эргардт (Guido Ehrhardt) из Биогазовой ассоциации . Но можно было бы стать гораздо более независимым: потребление газа в Германии (на довоенном уровне) составляет около 1000 тераватт-часов (ТВтч) в год. В настоящее время биогаз из Германии покрывает около 10 процентов этого объема. Остальное импортируется, раньше преимущественно из России, сейчас добавился более дорогой например из Катара. Россия поставляла 500 ТВтч ежегодно на довоенном уровне. «Биогаз из Германии может многое заменить, но не так много», — говорит Эргардт.

Небольшой пример расчета: с помощью 1 ТВтч газа вы можете покрыть потребности в электроэнергии около 330 000 домохозяйств или потребности в тепле около 50 000 домохозяйств - в год!

#Эргардт
#Европа