Светлая Британия будущего

К концу этого года в Соединённом Королевстве планируются выборы в парламент, а, как следствие, и выборы следующего правительства. Текущие социальные опросы показывают очень некрасивую для правящих Тори картину (за них всего лишь 23% избирателей). Наиболее популярные Лейбористы (45%), а дальше идёт сборная солянка из мелких партий: Реформ (право-популисты, 12%), Либеральные Демократы (9%), и 5% у партии Зелёных.

Что же планируют вероятные победители выборов?

1) Спасать экономику

2) Полностью перевести энергетику на зелёные рельсы к 2030 году

3) Спасать систему здравоохранения

4) Победить преступность

5) Инвестировать в развитие человеческого капитала

Не будем вдаваться в конкретику каждого пункта, суть везде "за всё хорошее и против всего плохого", но есть отдельные части этой басни, о которых хочется поговорить.

Во-первых, везде в программном документе стоит штамп "fully funded", по-русски "деньги есть". Но где, собственно, эти самые деньги, редакция так и не нашла. Нет, там конечно было отдельно сказано, что деньги таки есть, но никаких статистики с расчётами в документе нет. Притом тратиться собираются по-царски и на всё. Разве что хотят на бюрократии сэкономить... одновременно урезав налоги.
Где деньги, Зин?

С зелёной энергетикой тоже интересно. Ещё наш старый знакомый Борис Джонсон обещал 100% зелёную энергию. Но к 2035 году. Лейбористы, по-видимому, хотят на второй пятилетке сэкономить. К слову, очень удобная политическая дата: срок заседания одного парламента - 5 лет максимум. Так что при любом требовании результатов деятельности правительства можно будет ткнуть лицом в программу и сказать, что надо подождать ещё.

Ко всему прочему, планируется создание новой госкорпорации - Грейт Бритэн Энерджи. Цель - снизить стоимость электроэнергии для домохозяйств, а вместе с ней и зависимость от внешних поставщиков энергоресурсов, прежде всего от авторитарных плохишей. А как? Ну... партнёрством государства с бизнесом. А это как? Тратя деньги.

В-третьих, очень порадовало предложение о спасении системы образования страны. Для того, чтобы каждый ребёнок смог себя реализовать, Лейбористы хотят нанять ещё 6500 учителей. В стране их на данный момент 506 тысяч. То есть чуть больше одного процента обязательно изменят ситуацию. Естественно, и остальным учителям сделают хорошо. За счёт того, что отменят льготы частным школам, а полученные средства распределят между остальными.

В-четвёртых, линия внешней политики останется как есть. Дружить с НАТО и быть главной европейской страной альянса. Наводить мосты обратно к Европе. И... как-то да спасать армию, численность которой, со слов самих Лейбористов, скатилась до уровня времён после Наполеона. Как это будут делать? Конечно же, деньгами.

Естественно, это ещё не финальный документ. Где-то в июне-июле всё будет уточнено и выверенно. Но сильных изменений ждать не стоит. От обещания райских кущ никто не откажется. Интересно только, найдутся ли на них денюшки. А так, всё как всегда.

Програмные документы британских партий в своё время хорошо обыграл Энтони Джей, рекомендуем к просмотру:

Тори - https://youtu.be/qeprsb46AfI?si=D76czvKDEsPa4v09
Либ-демы - https://youtu.be/HU0J1BDDMww?si=PcIBtKpE7fVNO1Qv
Лейбористы - https://youtu.be/19GcqcMnPaE?si=-wMAIHPsjVv-yTDe

#англия #политика

"Неравнодушный" гражданин, подчас хуже явного врага

Есть у нас в стране такая штука, как законы. Им следуют не все, они не всегда работают, но они есть. По закону каждому человеку во время суда положен адвокат, даже тому чья вина очевидна, так как существуют нормы и правила, призванные в идеале снизить шансы нарушений в ходе вынесения приговоров. При этом иногда обвиняемого никто не хочет защищать и тогда государство предоставляет ему бесплатного адвоката.

Согласно процедурам такой адвокат не может отказаться вести дело, как бы ему этого не хотелось. Работа тяжёлая, тем более, что отношение к ней у многих граждан совершенно **анистическое:

"Адвоката обвиняемого в преступлении зачастую путают с пособником. Одни относятся к нему как к тому, кто подносил патроны и помогал резать. Другие - как к тому, кто сам не участвовал, но оправдывает, одобряет. Для людей, хоть сколько-то разбирающихся в праве, подобные измышления звучат дико. Но сколько тех, кто не смыслит в юриспруденции вообще ничего?! <...> "Ты адвокат серийного убийцы? Да ты сам скрытый маньяк, выходит". Подобные оскорбления адвокаты получают регулярно. И не только у нас, а во всём мире"

И вот недавно задержанным террористам, устроившим нападение на "Крокус Холл" тоже вынуждены были дать бесплатных адвокатов - никто из коммерческих адвокатов просто не захотел с ними работать. И почти сразу же этим адвокатам стали поступать угрозы: если они не откажутся от ведения дела, им обещают отрезать уши или того хуже. Причем вал угроз, судя по всему, довольно большой, раз проблему пришлось поднимать аж на Совете по правам человека при президенте России.

Я, конечно, уже давно привык, что в обществе очень много идиотов, которые считают себя выше законов. Но все же деятельность таких индивидов нужно жёстко пресекать, чтобы от слов они даже не думали к действиям переходить.
#Герасименко
#Россия

И еще немного о законах в целом

Нынешняя система юридических процедур - это результат, в буквальном смысле, многовековой эволюции права. Уголовный процесс стал таким, какой он есть, потому, что раньше от простого к сложному выработалась соответствующая система правил, главный смысл которой состоит в том, чтобы преступник был осужден, а невиновный - не был. Ключевой момент в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: это универсальные правила. Если человек подпадает под их действие (по возрасту, по критерию вменяемости и т.д.), то он существует в рамках определенной - очень жесткой - системы правил.

"Зачем соблюдать процедуру по отношению к этим вот, тут же все понятно!" Проблема в том, что у разных людей очень сильно различаются представления о ситуациях, когда "всё понятно". Я тут зайду с козырей и напомню, что в 1937 году "всё понятно" было с врагами народа, в результате нормальные суды массово вообще отсутствовали как таковые, и человека приговаривала "тройка", которой было "всё понятно". Результат этого "всё понятно" оказался таким, что в 50-е офицеры КГБ, которые эти дела пересматривали, реально за голову хватались (если что, да, я читал и уголовные дела 37-го, не широко известные, а стандартные, над обычными советскими гражданами; и материалы их проверок в КГБ 50-х). Это экстремальный пример, но такая "пограничная зона", где вам кажется, что все очевидно, а участники процесса с вами вовсе не солидарны, она будет всегда, как только вы решаете, что вот здесь на правила можно забить, вот здесь они не нужны.

Меры, которые вам кажутся излишними - в частности, обязательное предоставление преступникам адвокатов, включая откровенных упырей; право на обжалование приговора, в том числе для полных чудовищ - это всё нужно, как ни странно прозвучит, не маньяку и не террористу. Это всё нужно вам (мн. ч.) и Вам лично на случай, если вас (мн. ч.) и Вас лично будут преследовать за преступление, которого вы не совершали, или за преступление, в котором ваша роль неочевидна, или даже если вы что-то действительно сделали, но у вас и у людей на улице совершенно разные представления о том, чего вы за это заслуживаете. Реальна ли такая ситуация? Да, такая ситуация реальна, такое происходит регулярно. Более того, в случае с рядом преступлений (включая, к примеру, многие экономические), это вообще не всегда тривиально определить: вот это уже преступление, или еще поступок аморальный, но не преступный, или вообще всё ок и законное право?

Вопросов, которые определяют по ходу процесса, их много. К примеру, интуитивно понятно, что если человек обвиняется в убийстве, он скорее должен, пока идет суд, сидеть в СИЗО. А если это грабеж? А если причинение смерти, но по неосторожности? Сами преступления разнообразны по природе своей, по личности преступника, жертвы, обстоятельствам. И практика показала, что лучший способ определить, что делать - это поставить друг против друга двух профессионалов, один из которых будет обвинять, а другой защищать. Юриспруденция - это не магия, это система рациональных и очень сложных правил. И все эти правила появились как ответ на вызовы, которые давала реальная жизнь.

Покойный Владлен Татарский как-то раз высказал очень разумную мысль: "Вам не нравится ваш районный суд? Как только вы познакомитесь с казачьим судом атамана Косогора, вам он очень понравится". Он под судом был, и тут трудно не согласиться.

Меня спрашивают, мол, а чего на ньюсе нет текстов и вообще тлен да уныние? Ответ на картинке

Норина взломали, накидайте репортов на фейк канал, пожалуйста.
https://t.me/c/1859652724/2493

Нет, Женя не перешёл в криптотрейдеры и вам не советую

Тем временем Евгений совершил переход в Евгению.

Ну и на будущее всем подписчикам: ОЧЕНЬ АККУРАТНО ПЕРЕХОДИМ В ТГ ПО ЛЮБЫМ ССЫЛКАМ КАК ОТ ЗНАКОМЫХ, ТАК И ОТ НЕЗНАКОМЫХ. НИГДЕ НЕ ВВОДИМ СВОИ ПАРОЛИ И НЕ ДЕЛИМСЯ КОДАМИ АУТЕНТИФИКАЦИИ.

Вы потом заебётесь аккаунт возвращать. Берегите себя.

Слесарь всё правильно говорит

Как не проебать канал?

Во-первых, канал должен висеть не на вашей публичной симке, номер которой знает половина интернета. А на другой симке, номер которой не знает вообще никто кроме вас и ещë кого-то. Желательно чтоб она и зарегана была не на вас, но это только если вы ПОЛНОСТЬЮ доверяете человеку. В ином случае лучше, канешно, на себя регать. На эту симку накатывается НЕПУБЛИЧНЫЙ тележный аккаунт, тоесть акк без номера телефона и айдишника, чтоб он через поиск вообще не бился никак. На ОБА АККАУНТА подключается двухфакторка через почты. Причем для второго аккаунта почта тоже берется непубличная, которая больше нигде засвечена не будет. Непубличная почта привязывается к непубличному номеру. И только после этого вы ПЕРЕДАЕТЕ ВЛАДЕЛЬЦА КАНАЛА на этот второй аккаунт. А сами у себя сидите админом из под основного аккаунта. Когда чет надо сделать от лица владельца – заходите, делаете, выходите.

И всего делов. В этом случае надо будет прям заебаться, чтобы вас взломать. Каканить спецслужба справится, а криптотрейдеры уже не осилят. Ваш взлом становится настолько сложным, что намного проще вас гдет физически выловить, отпиздить и заставить просто отдать доступы. А значит уровень безопасности можно считать ДОСТАТОЧНЫМ. И особо голову себе не ебать.

Ну а если у вас все на одном аккаунте и одной симке, которые всем известны, то однажды вы проснетесь, посмотритесь в зеркало – а там криптотрейдер, хехе.