С контролирующим органом разобрались, едем дальше. За чей счет банкет.
Памятники находятся в ведении тех или иных ведомств, комитетов, министерств, частных организаций или даже в личной собственности. Находящийся на территории памятника субъект отвечает за его сохранность. Кто же выделяет деньги? Всегда по-разному.
Это могут быть деньги из городского бюджета (уровень сложности нормал), которые контролируется, например, «СПб ГКУ Дирекция заказчика». Это специальный орган, созданный в помощь КГИОПу. Если по-простому, то КГИОП отвечает за сохранение, а Дирекция заказчика отвечает за выделение денег и контроль работ. Например, заходите вы на объект как подрядчик, а Дирекция выделяет на объект специалиста по техническому надзору, который проверяет правильность проведения работ, закрывает объемы выполненных работ и пр. (строители меня поймут), а КГИОП выделяет архитектора, который следит за архитектурной частью, соответствие методик реставрационных работ и пр.
Могут деньги выделяться самим учреждением, которое пользуется памятником. Например музей. Есть у него средства от тысяч китайцев, посещающих выставки, спокойно могут пусть какую-то часть на реставрацию, скажем, паркета.(уровень сложности изи-бризи)
Могут деньги выделяться меценатами. Например тот же Газпром вкладывался неоднократно в реставрацию Александровского Дворца в Пушкине. (уровень сложность пффф, о чем ваще речь)
Могут напрямую из Федерального бюджета, которые контролируются Казначейством (уровень сложность блджад ваще жиесть).
С деньгами вроде разобрались. Следующий вопрос: на основании чего производится реставрация.
Вы не поверите, но на основании проекта. Проект выполняют проектные организации, у которых есть лицензия на подобные работы от Министерства Культуры. Дураков к этому делу не подпускают. Условия для получения лицензии я вам сейчас не назову, если будет интересно, разузнаю. Но например один из пунктов это наличие необходимого количества аттестованных самим же Минкультом специалистов нужных специальностей.
Так вот проект. Проект делается на основании документа – Архитектурно-реставрационного задания, которое делается на основе другого документа – Историко-культурной экспертизы, которая в свою очередь определяет ценность и состояние объекта реставрации, а так же необходимость проведения реставрационных работ. АРЗ же говорит уже конкретно, что нужно сделать в проекте. Например АРЗ на проектирование комплекса работ по реставрации Восточного фасада здания Молочной фермы по адресу такому-то.
Сам проект состоит из кучи разделов, начиная от архивных исследований, заканчивая разработкой методик и конструктивных решений, если они конечно требуются. Естественно в рамках проектирования составляются сметы и определяется стоимость работ. После этого проект согласовывается КГИОПом, который проверяет соответствие проекта выданному АРЗ, проверяет не придумали ли чего там лишнего, проверяет реставрационные методики и согласовывает собственно этот документ.
После этого уже производятся сами работы. К работам точно так же как и к проектированию допускают только компании с лицензией Минкульта и при наличии необходимого количества специалистов нужных специальностей. Например на реставрацию деревянного особняка могут быть выставлены условия, что нужен один аттестованный производитель работ не ниже, допустим, третьей категории и восемь специалистов по реставрации объектов деревянного зодчества.
Памятники находятся в ведении тех или иных ведомств, комитетов, министерств, частных организаций или даже в личной собственности. Находящийся на территории памятника субъект отвечает за его сохранность. Кто же выделяет деньги? Всегда по-разному.
Это могут быть деньги из городского бюджета (уровень сложности нормал), которые контролируется, например, «СПб ГКУ Дирекция заказчика». Это специальный орган, созданный в помощь КГИОПу. Если по-простому, то КГИОП отвечает за сохранение, а Дирекция заказчика отвечает за выделение денег и контроль работ. Например, заходите вы на объект как подрядчик, а Дирекция выделяет на объект специалиста по техническому надзору, который проверяет правильность проведения работ, закрывает объемы выполненных работ и пр. (строители меня поймут), а КГИОП выделяет архитектора, который следит за архитектурной частью, соответствие методик реставрационных работ и пр.
Могут деньги выделяться самим учреждением, которое пользуется памятником. Например музей. Есть у него средства от тысяч китайцев, посещающих выставки, спокойно могут пусть какую-то часть на реставрацию, скажем, паркета.(уровень сложности изи-бризи)
Могут деньги выделяться меценатами. Например тот же Газпром вкладывался неоднократно в реставрацию Александровского Дворца в Пушкине. (уровень сложность пффф, о чем ваще речь)
Могут напрямую из Федерального бюджета, которые контролируются Казначейством (уровень сложность блджад ваще жиесть).
С деньгами вроде разобрались. Следующий вопрос: на основании чего производится реставрация.
Вы не поверите, но на основании проекта. Проект выполняют проектные организации, у которых есть лицензия на подобные работы от Министерства Культуры. Дураков к этому делу не подпускают. Условия для получения лицензии я вам сейчас не назову, если будет интересно, разузнаю. Но например один из пунктов это наличие необходимого количества аттестованных самим же Минкультом специалистов нужных специальностей.
Так вот проект. Проект делается на основании документа – Архитектурно-реставрационного задания, которое делается на основе другого документа – Историко-культурной экспертизы, которая в свою очередь определяет ценность и состояние объекта реставрации, а так же необходимость проведения реставрационных работ. АРЗ же говорит уже конкретно, что нужно сделать в проекте. Например АРЗ на проектирование комплекса работ по реставрации Восточного фасада здания Молочной фермы по адресу такому-то.
Сам проект состоит из кучи разделов, начиная от архивных исследований, заканчивая разработкой методик и конструктивных решений, если они конечно требуются. Естественно в рамках проектирования составляются сметы и определяется стоимость работ. После этого проект согласовывается КГИОПом, который проверяет соответствие проекта выданному АРЗ, проверяет не придумали ли чего там лишнего, проверяет реставрационные методики и согласовывает собственно этот документ.
После этого уже производятся сами работы. К работам точно так же как и к проектированию допускают только компании с лицензией Минкульта и при наличии необходимого количества специалистов нужных специальностей. Например на реставрацию деревянного особняка могут быть выставлены условия, что нужен один аттестованный производитель работ не ниже, допустим, третьей категории и восемь специалистов по реставрации объектов деревянного зодчества.
Еще немного о процессуальных перипетиях.
Все вышеуказанные вещи, а именно проектирование и реставрация проходят по 44-ФЗ и соответственно идут через сайт Гос.закупок. Подрядчики и проектировщики определяются по результатам открытого конкурса. На конкурс тоже допускают не всех и выиграть просто уронив цену тоже нельзя. Например мы в свое время хотели выиграть конкурс на воссоздание мебельных гарнитуров для Александровского дворца. В условиях конкурса было прописано, что необходим опыт выполнения работ в данной области. Например в конкурсе на мебель в Сиреневую гостиную было сказано, что необходим опыт по воссозданию деревянной мебели конца XIX начала XX веков в период с 2017 по 2021 год. И при проведении итогов учитывается количество баллов, которые набираются за счет того самого опыта и предлагаемой цены выполнения контракта. При этом доля этих двух позиций делится так: деньги – 0,4, опыт – 0,6. Это значит, что опыт в данном конкурсе имеет превалирующее значение и даже если стоимость контракта заявленная на конкурс 11 млн.руб., а ты даешь, допустим, 8, то есть очень сильно демпингуешь, но опыта у тебя признают мало, то хрен тебе и выиграет более дорогой, но более опытный конкурент. Собственно мы так и не выиграли тот конкурс, а взяла его более опытная контора «Янтарные Мастерские».
Итак. Проект получен, конкурс выигран, что дальше. А дальше начинается ад.
Но это будет в следующей серии.
#Желиостов
#Россия
Все вышеуказанные вещи, а именно проектирование и реставрация проходят по 44-ФЗ и соответственно идут через сайт Гос.закупок. Подрядчики и проектировщики определяются по результатам открытого конкурса. На конкурс тоже допускают не всех и выиграть просто уронив цену тоже нельзя. Например мы в свое время хотели выиграть конкурс на воссоздание мебельных гарнитуров для Александровского дворца. В условиях конкурса было прописано, что необходим опыт выполнения работ в данной области. Например в конкурсе на мебель в Сиреневую гостиную было сказано, что необходим опыт по воссозданию деревянной мебели конца XIX начала XX веков в период с 2017 по 2021 год. И при проведении итогов учитывается количество баллов, которые набираются за счет того самого опыта и предлагаемой цены выполнения контракта. При этом доля этих двух позиций делится так: деньги – 0,4, опыт – 0,6. Это значит, что опыт в данном конкурсе имеет превалирующее значение и даже если стоимость контракта заявленная на конкурс 11 млн.руб., а ты даешь, допустим, 8, то есть очень сильно демпингуешь, но опыта у тебя признают мало, то хрен тебе и выиграет более дорогой, но более опытный конкурент. Собственно мы так и не выиграли тот конкурс, а взяла его более опытная контора «Янтарные Мастерские».
Итак. Проект получен, конкурс выигран, что дальше. А дальше начинается ад.
Но это будет в следующей серии.
#Желиостов
#Россия
А теперь немного про Венесуэлу и американские инвестиции в её нефтянку. Напомню, что ранее в этом году Джо Байден разрешил американским фирмам инвестировать в развитие нефтедобычи в Венесуэле, и была небольшая интрига, кто же это будет делать.
"Два инвестфонда из США, Gramercy Funds Management и Atmos Energy, создали совместное предприятие с венесуэльской фирмой для реализации проектов по разведке и добыче нефти и газа."
Про Gramercy Funds Management ничего особо интересного не скажу — хедж-фонд, т.е. инвестфонд, который любит рисковые инвестиции, например, весной они предлагали покупать долговые бумаги Украины, так как обязательно будет отскок. Общий объем активов под управлением фонда около 6,09 млрд долларов. Это с одной стороны много, с другой — всё что я нашёл говорит, что фонд выделяет обычно суммы в районе 100 миллионов, в то время как по оценке венесуэльцев инвестиции в нефтянку страны нужны на уровне 77,64 млрд долларов. Т.е. денег фонда не хватит от слова совсем.
Atmos Energy гораздо более интересная организация, так как это один из крупнейших поставщиков газа в США. Atmos Energy управляет принадлежащими компании активами по хранению природного газа и трубопроводами, включая газопровод внутри штата в Техасе, также она инвестирует в ветрогенерацию. Проще говоря, это системный игрок отрасли. На данный момент фирма имеет стабильно растущую цену акций, особенно на фоне роста цен на газ, а прибыль она инвестирует в основном в собственные же фонды. Например в 2022 планировалось вложить 2,4-2,5 миллиарда долларов в модернизацию собственной газотранспортной системы, приносящей фирме основной доход.
И тут встаёт вопрос: а зачем собсно техасским газовикам вкладываться в несвойственный им бизнес. Развитие ветряков — это понятно, модно и за этим будущее, но венесуэльская нефтянка лежит довольно далеко от интересов фирмы. Но ок, даже так возможности Atmos Energy по инвестированию в Венесуэлу, кроме того, что будут довольно сильно ограниченны (вряд ли дотянут даже до миллиарда, так как у фирмы первостепенная задача — это поддержание своих основных фондов в виде газопроводов в США), так ещё это просто перекладывание денег из одной нефтегазовой кубышки в другую.
Проще говоря, инвестициями в нефтегаз Венесуэлы сейчас интересуются либо системные игроки рынка, которые сами же говорят, что у них трудности с получением инвестиций, либо инвестфонды даже не первой десятки, способные вложить довольно ограниченные суммы. Хватит ли этого для резкого увеличения добычи нефти в Венесуэле, даже если предположить, что не все деньги будут попилены и откачены по славной латиноамериканской традиции, большой вопрос. Скорее всего нет. И чёт на перемогу Байдена это пока не похоже. В общем не понимаю, что у некоторых граждан такая радость по поводу этой новости.
#Герасименко
#США
"Два инвестфонда из США, Gramercy Funds Management и Atmos Energy, создали совместное предприятие с венесуэльской фирмой для реализации проектов по разведке и добыче нефти и газа."
Про Gramercy Funds Management ничего особо интересного не скажу — хедж-фонд, т.е. инвестфонд, который любит рисковые инвестиции, например, весной они предлагали покупать долговые бумаги Украины, так как обязательно будет отскок. Общий объем активов под управлением фонда около 6,09 млрд долларов. Это с одной стороны много, с другой — всё что я нашёл говорит, что фонд выделяет обычно суммы в районе 100 миллионов, в то время как по оценке венесуэльцев инвестиции в нефтянку страны нужны на уровне 77,64 млрд долларов. Т.е. денег фонда не хватит от слова совсем.
Atmos Energy гораздо более интересная организация, так как это один из крупнейших поставщиков газа в США. Atmos Energy управляет принадлежащими компании активами по хранению природного газа и трубопроводами, включая газопровод внутри штата в Техасе, также она инвестирует в ветрогенерацию. Проще говоря, это системный игрок отрасли. На данный момент фирма имеет стабильно растущую цену акций, особенно на фоне роста цен на газ, а прибыль она инвестирует в основном в собственные же фонды. Например в 2022 планировалось вложить 2,4-2,5 миллиарда долларов в модернизацию собственной газотранспортной системы, приносящей фирме основной доход.
И тут встаёт вопрос: а зачем собсно техасским газовикам вкладываться в несвойственный им бизнес. Развитие ветряков — это понятно, модно и за этим будущее, но венесуэльская нефтянка лежит довольно далеко от интересов фирмы. Но ок, даже так возможности Atmos Energy по инвестированию в Венесуэлу, кроме того, что будут довольно сильно ограниченны (вряд ли дотянут даже до миллиарда, так как у фирмы первостепенная задача — это поддержание своих основных фондов в виде газопроводов в США), так ещё это просто перекладывание денег из одной нефтегазовой кубышки в другую.
Проще говоря, инвестициями в нефтегаз Венесуэлы сейчас интересуются либо системные игроки рынка, которые сами же говорят, что у них трудности с получением инвестиций, либо инвестфонды даже не первой десятки, способные вложить довольно ограниченные суммы. Хватит ли этого для резкого увеличения добычи нефти в Венесуэле, даже если предположить, что не все деньги будут попилены и откачены по славной латиноамериканской традиции, большой вопрос. Скорее всего нет. И чёт на перемогу Байдена это пока не похоже. В общем не понимаю, что у некоторых граждан такая радость по поводу этой новости.
#Герасименко
#США
Forwarded from Pond of Slime
Помните те светлые, давние времена, когда Европа могла позволить себе пользоваться электричеством 24 часа в день? — Они официально закончились.
Великобритания планирует начать нормировать электроэнергию.
В прошлом месяце британские министры сообщили, что этой зимой около 6 миллионов домохозяйств на ужин будут отключать от света из-за дефицита электроэнергии.
Теперь национальная энергосбывающая компания National Grid предложила альтернативный вариант — платить населению за то, что они НЕ используют электричество в час пик.
https://www.theguardian.com/business/2022/jun/27/national-grid-will-pay-households-to-shift-electricity-use-to-avoid-blackouts
Насколько это отчаянная мера и насколько силен прогнозируемый дефицит, можно увидеть даже в стоимость этой программы:
Британцам будут платить по 6 фунтов стерлингов за каждый кВт*ч, который они НЕ используют, когда использование электроэнергии стоит 28 пенсов за кВт*ч.
Что означает, что за 1 неиспользуемый кВт*ч правительство будет платить как за 22 используемых кВт*ч.
То есть они отчаянно стараются придумать, как не допустить того, чтобы пришедшие после работы британцы включили духовку, стиральную машину или поставили на зарядку свой очень экологичный электрокар, который, видимо, вскоре превратится в кирпич.
Так что теперь, после попыток управлять погодой с помощью больших вентиляторов, британцы, видимо, должны будут каким-то образом начать управлять расписанием своих биологических часов.
Чтобы есть позже, стирать позже, сидеть за компутерами после обеда вместо ужина, сушить белье после 22:00, пока все спят и так далее.
Но, быть может, это будет не так уж и плохо.
Возможно, все просто начнут чуть больше недосыпать, станут менее продуктивны, из-за этого чуть чаще будут случаться ДТП, пока люди будут проезжать над крупнейшими запасами газа в Европе, которые могли бы помочь обеспечить энергией всю Европу, но, знаете, это глобальное потепление... Если бы не оно!
https://cuadrillaresources.uk/government-orders-plugging-and-abandonment-of-britains-shale-wells-in-midst-of-energy-crisis/
Поэтому на этом фоне дефицит и стоимость электроэнергии будет расти, расти и расти, ведь вентиляторы не дают распиаренного результата.
Средние счета для британцев за этот год уже поднялись на 54%, почти на 700 фунтов. К концу года они поднимутся еще на 1000 фунтов, достигнув отметки в 3000 фунтов стерлингов/год, что в 4 раза больше, чем в прошлом году.
Чтобы понимать, насколько это много, средняя[не медианная] зарплата после уплаты налогов в Великобритании составляет ~1700 фунтов/месяц.
То есть у среднего[выше среднего] британца на оплату [среднего] счета за электроэнергию будет уходить почти 2-месячная зарплата.
И это без учета прочих счетов за ЖКХ, аренду жилья и так далее.
У остальной Европы и Австралии ситуация не особенно лучше.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://m.vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Великобритания #Зеленые #Санкции #Энергетика
Великобритания планирует начать нормировать электроэнергию.
В прошлом месяце британские министры сообщили, что этой зимой около 6 миллионов домохозяйств на ужин будут отключать от света из-за дефицита электроэнергии.
Теперь национальная энергосбывающая компания National Grid предложила альтернативный вариант — платить населению за то, что они НЕ используют электричество в час пик.
https://www.theguardian.com/business/2022/jun/27/national-grid-will-pay-households-to-shift-electricity-use-to-avoid-blackouts
Насколько это отчаянная мера и насколько силен прогнозируемый дефицит, можно увидеть даже в стоимость этой программы:
Британцам будут платить по 6 фунтов стерлингов за каждый кВт*ч, который они НЕ используют, когда использование электроэнергии стоит 28 пенсов за кВт*ч.
Что означает, что за 1 неиспользуемый кВт*ч правительство будет платить как за 22 используемых кВт*ч.
То есть они отчаянно стараются придумать, как не допустить того, чтобы пришедшие после работы британцы включили духовку, стиральную машину или поставили на зарядку свой очень экологичный электрокар, который, видимо, вскоре превратится в кирпич.
Так что теперь, после попыток управлять погодой с помощью больших вентиляторов, британцы, видимо, должны будут каким-то образом начать управлять расписанием своих биологических часов.
Чтобы есть позже, стирать позже, сидеть за компутерами после обеда вместо ужина, сушить белье после 22:00, пока все спят и так далее.
Но, быть может, это будет не так уж и плохо.
Возможно, все просто начнут чуть больше недосыпать, станут менее продуктивны, из-за этого чуть чаще будут случаться ДТП, пока люди будут проезжать над крупнейшими запасами газа в Европе, которые могли бы помочь обеспечить энергией всю Европу, но, знаете, это глобальное потепление... Если бы не оно!
https://cuadrillaresources.uk/government-orders-plugging-and-abandonment-of-britains-shale-wells-in-midst-of-energy-crisis/
Поэтому на этом фоне дефицит и стоимость электроэнергии будет расти, расти и расти, ведь вентиляторы не дают распиаренного результата.
Средние счета для британцев за этот год уже поднялись на 54%, почти на 700 фунтов. К концу года они поднимутся еще на 1000 фунтов, достигнув отметки в 3000 фунтов стерлингов/год, что в 4 раза больше, чем в прошлом году.
Чтобы понимать, насколько это много, средняя[не медианная] зарплата после уплаты налогов в Великобритании составляет ~1700 фунтов/месяц.
То есть у среднего[выше среднего] британца на оплату [среднего] счета за электроэнергию будет уходить почти 2-месячная зарплата.
И это без учета прочих счетов за ЖКХ, аренду жилья и так далее.
У остальной Европы и Австралии ситуация не особенно лучше.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://m.vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Великобритания #Зеленые #Санкции #Энергетика
Тут Bloomberg выдал интересную новость. Если кратко, то из-за близкого к максимальному (с 2007 года) обмелению реки Рейн, Германия может столкнуться с новой проблемой во время текущего энергетического кризиса в этом сезоне. А если точнее – уровень воды в реке упал (в некоторых местах всего до 1,4 метра), а значит речной транспорт, который доставляет, в том числе и энергетический уголь и продукты нефтепереработки, сталкивается с необходимостью брать на борт меньше груза. Баржа грузоподъемностью 2500 тонн, загружающая дизельное топливо в районе Роттердама, может принять только около 1600 тонн продукта, говорится в отчете морской брокерской компании Riverlake. То есть эффективность речных грузоперевозок на Рейне падает практически на треть!
Казалось бы, ну и ничего страшного, плечо доставки относительно невелико, просто придется сделать больше рейсов. Но тут всплывает вторая проблема – дефицит речного транспорта, так как часть барж задействованы в перевозке пшеницы, которую поставляют из Украины. Ну и все это на фоне традиционного сезонного бума на речные перевозки.
При этом прогнозы метеорологов для Германии не очень утешительны, жара и отсутствие осадков продолжатся еще как минимум пару недель.
Да и в целом, в виду изменения климата – эта проблема прогнозируется на многие годы вперед, о чем итак без конца орут «зеленые», которые сопротивляются запуску угольных электростанций.
Справедливости ради, стоит отметить, что ситуация хоть и не приятная, но пока не критичная, хотя какие-то из хранилищ по итогам сезона могут быть и не заполнены. Но сама новость интересна тем, что прекрасно иллюстрирует то, что даже вполне себе развитая европейская логистическая инфраструктура, совершенно никак не является резиновой.
Пруф: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-08/low-rhine-water-levels-risk-worsening-europe-s-energy-crunch?srnd=premium-europe&sref=fgHqaWRV
#Колга
#Европа
Казалось бы, ну и ничего страшного, плечо доставки относительно невелико, просто придется сделать больше рейсов. Но тут всплывает вторая проблема – дефицит речного транспорта, так как часть барж задействованы в перевозке пшеницы, которую поставляют из Украины. Ну и все это на фоне традиционного сезонного бума на речные перевозки.
При этом прогнозы метеорологов для Германии не очень утешительны, жара и отсутствие осадков продолжатся еще как минимум пару недель.
Да и в целом, в виду изменения климата – эта проблема прогнозируется на многие годы вперед, о чем итак без конца орут «зеленые», которые сопротивляются запуску угольных электростанций.
Справедливости ради, стоит отметить, что ситуация хоть и не приятная, но пока не критичная, хотя какие-то из хранилищ по итогам сезона могут быть и не заполнены. Но сама новость интересна тем, что прекрасно иллюстрирует то, что даже вполне себе развитая европейская логистическая инфраструктура, совершенно никак не является резиновой.
Пруф: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-08/low-rhine-water-levels-risk-worsening-europe-s-energy-crunch?srnd=premium-europe&sref=fgHqaWRV
#Колга
#Европа
Bloomberg.com
Low Rhine Water Levels Risk Worsening Europe’s Energy Crunch
Water levels on Europe’s Rhine River are again dwindling -- and this time it’s at the risk of the continent’s efforts to boost its energy security.
Ревизионисты наступают!
Но это не страшно, а даже хорошо. На протяжении столетий никто не сомневался, что извержение вулкана Везувий, похоронившего город Помпеи, произошло 24 августа 79 года нашей эры. Эта дата была точно известна из дошедшего до нас письма Плиния Младшего, бывшего свидетелем трагедии. Никто не ставил под сомнения свидетельства Плиния, особенно после начла раскопок Помпей, до 2018 года.
https://telegra.ph/Revizionisty-nastupayut-07-09
#Герасименко
#Наука
Но это не страшно, а даже хорошо. На протяжении столетий никто не сомневался, что извержение вулкана Везувий, похоронившего город Помпеи, произошло 24 августа 79 года нашей эры. Эта дата была точно известна из дошедшего до нас письма Плиния Младшего, бывшего свидетелем трагедии. Никто не ставил под сомнения свидетельства Плиния, особенно после начла раскопок Помпей, до 2018 года.
https://telegra.ph/Revizionisty-nastupayut-07-09
#Герасименко
#Наука
Telegraph
Ревизионисты наступают!
Но это не страшно, а даже хорошо. На протяжении столетий никто не сомневался, что извержение вулкана Везувий, похоронившего город Помпеи, произошло 24 августа 79 года нашей эры. Эта дата была точно известна из дошедшего до нас письма Плиния Младшего, бывшего…
Я уже давно перестал охреневать от абсолютного непонимания нынешними экспертами того, как работает современное медиапространство. Но это уже за гранью.
Вчера один АПшечный канал в телеге попытался разогнать тему о том, что нужно ввести обязательную аккредитацию для военкоров, а то они там наснимают. Цитата: "Деятельность военкоров в зоне боевых действий должна быть регламентирована; необходимость военной цензуры на линии фронта назрела- пора уходить от информационной махновщины,- эксперты".
Всем желающим узнать о том, чем заканчивается такая аккредитация рекомендую изучить кейс с гуманитаркой для Народных Милиций. У нас сразу несколько подписчиков за последние 2 месяца пытались что-нибудь до них довезти и закончилось это в лучшем случае вымогательством и проблемами на таможне. А в худшем пришлось ехать обратно. Если ребята захотят, то в комментах расскажут об этом фарсе.
Я вангую, что любые попытки зарегулировать деятельность военкоров приведут даже к худшему результату. Военкоры - это ж абсолютно поехавшие (в хорошем смысле слова) люди, идущие, если не в первом эшелоне, то уже сразу за ним. Люди, которые дают нам самую актуальную информацию с НАШЕЙ точки зрения. Пока съёмочная группа условной Звезды доедет до уже зачищенного и занятого НП, пока отснимет репортаж, пока утвердят наверху. ВЖУХ. Прошла неделя - всем уже плевать на этот НП, все обсуждают другие темы, а весь рунет завален УКРАИНСКИМИ видосами о том, как "мы всех победили и это просто тактическое отступление, вызванное тем, что орки все вокруг трупами завалили и стало неприятно тут находиться". За это время всякие Харченко да Сладковы уже успеют 20 роликов снять, пару раз под обстрел попасть, заснять украинских пленных из числа мобилизованных, горелую технику, трупы и выдать простыню текста о том, как мы неумолимо прем вперед и все будет хорошо.
Вставлять нашим военкорам палки в колеса - это информационная диверсия в разы более страшная, чем любая (более чем умеренная) критика МО и Государства из уст этих военкоров.
У нас ВСЯ патриотическая работа в рунете сейчас базируется на "тонкой красной линии" из примерно 20 тележек, из которых большая часть - это абсолютно частная инициатива людей, а не работа АПшечки (как бы всякие редиски оттуда не пытались примазаться в отчетах).
Почему госуха вместо того, чтобы помочь, опять пытается всех заставить ходить строем - вопрос риторический, к сожалению(
Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить тех, кто рискует своей жизнью, чтобы донести до общества нашу точку зрения. С некоторыми знаком лично, а некоторых просто читаю, но всем им очень благодарен за их титанический труд. Вы крутые!
#Соцкий
#Россия
Вчера один АПшечный канал в телеге попытался разогнать тему о том, что нужно ввести обязательную аккредитацию для военкоров, а то они там наснимают. Цитата: "Деятельность военкоров в зоне боевых действий должна быть регламентирована; необходимость военной цензуры на линии фронта назрела- пора уходить от информационной махновщины,- эксперты".
Всем желающим узнать о том, чем заканчивается такая аккредитация рекомендую изучить кейс с гуманитаркой для Народных Милиций. У нас сразу несколько подписчиков за последние 2 месяца пытались что-нибудь до них довезти и закончилось это в лучшем случае вымогательством и проблемами на таможне. А в худшем пришлось ехать обратно. Если ребята захотят, то в комментах расскажут об этом фарсе.
Я вангую, что любые попытки зарегулировать деятельность военкоров приведут даже к худшему результату. Военкоры - это ж абсолютно поехавшие (в хорошем смысле слова) люди, идущие, если не в первом эшелоне, то уже сразу за ним. Люди, которые дают нам самую актуальную информацию с НАШЕЙ точки зрения. Пока съёмочная группа условной Звезды доедет до уже зачищенного и занятого НП, пока отснимет репортаж, пока утвердят наверху. ВЖУХ. Прошла неделя - всем уже плевать на этот НП, все обсуждают другие темы, а весь рунет завален УКРАИНСКИМИ видосами о том, как "мы всех победили и это просто тактическое отступление, вызванное тем, что орки все вокруг трупами завалили и стало неприятно тут находиться". За это время всякие Харченко да Сладковы уже успеют 20 роликов снять, пару раз под обстрел попасть, заснять украинских пленных из числа мобилизованных, горелую технику, трупы и выдать простыню текста о том, как мы неумолимо прем вперед и все будет хорошо.
Вставлять нашим военкорам палки в колеса - это информационная диверсия в разы более страшная, чем любая (более чем умеренная) критика МО и Государства из уст этих военкоров.
У нас ВСЯ патриотическая работа в рунете сейчас базируется на "тонкой красной линии" из примерно 20 тележек, из которых большая часть - это абсолютно частная инициатива людей, а не работа АПшечки (как бы всякие редиски оттуда не пытались примазаться в отчетах).
Почему госуха вместо того, чтобы помочь, опять пытается всех заставить ходить строем - вопрос риторический, к сожалению(
Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить тех, кто рискует своей жизнью, чтобы донести до общества нашу точку зрения. С некоторыми знаком лично, а некоторых просто читаю, но всем им очень благодарен за их титанический труд. Вы крутые!
#Соцкий
#Россия
Telegram
BRIEF
Деятельность военкоров в зоне боевых действий должна быть регламентирована; необходимость военной цензуры на линии фронта назрела- пора уходить от информационной махновщины,- эксперты.
К вопросу об уровне понимания современных медиа в массах чиновников. Пока не сменится "поколение" так и продолжим работать, к сожалению
Forwarded from Андрей Медведев
Несколько лет назад мне довелось принимать участие в одном мероприятии, где было много чиновников из российских регионов. И я объяснял им, что в текущей ситуации - даже при том, что тогда ещё Телеграм не стал столь мощным информационным инструментом - что цензура по сути своей бессмысленна. Она не работает.
Вот, например, случилось у вас некое ЧП, пожар на заводе. Вот поймите, объяснял я, вы можете запретить журналистам это снимать. Но если на заводе работает тысяча человек, то у вас там фактически, сколько же потенциальных журналистов, ибо смартфон с камерой и выходом в интернет есть почти у каждого. И как вы их будете цензурировать и не пущать?
Важно как раз наоборот - давать максимум информации, но так, как хочешь подать её именно ты. Это главный закон информационного противоборства. Этому учат даже не в военных вузах, а на военных кафедрах журфаков.
Так что, когда некие безликие "эксперты" рассуждают о том, что надо бы, того самого, насчёт порядку цензурного разобраться, это или вброс для проверки реакции, или просто глупость оных экспертов.
Военкоры и так отлично знают, что можно снимать, а что нельзя ни в коем случае, иначе подставишь своих. Без всякой цензуры это понимают - фронт мгновенно учит.
Ну и главное. Современное военное противостояние, это во многом информация, яркая картинка, и работа с сознанием противной стороны через соцсети. То есть, это творческая работа. Уверен, что никакой Мехлис никогда в жизни не говорил Кукрыниксам, как им рисовать, и в каких цветах, или не говорил Симонову - ты это, про смоленщину напиши что-нибудь. А общую задачу все и так прекрасно понимали.
Так что не надо ломать то, что уже работает.
https://t.me/kramnikcat/2144
Вот, например, случилось у вас некое ЧП, пожар на заводе. Вот поймите, объяснял я, вы можете запретить журналистам это снимать. Но если на заводе работает тысяча человек, то у вас там фактически, сколько же потенциальных журналистов, ибо смартфон с камерой и выходом в интернет есть почти у каждого. И как вы их будете цензурировать и не пущать?
Важно как раз наоборот - давать максимум информации, но так, как хочешь подать её именно ты. Это главный закон информационного противоборства. Этому учат даже не в военных вузах, а на военных кафедрах журфаков.
Так что, когда некие безликие "эксперты" рассуждают о том, что надо бы, того самого, насчёт порядку цензурного разобраться, это или вброс для проверки реакции, или просто глупость оных экспертов.
Военкоры и так отлично знают, что можно снимать, а что нельзя ни в коем случае, иначе подставишь своих. Без всякой цензуры это понимают - фронт мгновенно учит.
Ну и главное. Современное военное противостояние, это во многом информация, яркая картинка, и работа с сознанием противной стороны через соцсети. То есть, это творческая работа. Уверен, что никакой Мехлис никогда в жизни не говорил Кукрыниксам, как им рисовать, и в каких цветах, или не говорил Симонову - ты это, про смоленщину напиши что-нибудь. А общую задачу все и так прекрасно понимали.
Так что не надо ломать то, что уже работает.
https://t.me/kramnikcat/2144
Telegram
Кот и кошка Крамника
Контролировать информацию во время войны можно двумя путями.
1. Жестко все заблокировать, оставить только официальные каналы и никого никуда не пущать.
2. Вести активную информационную работу, формировать повестку и инфоповоды самим, на должном уровне …
1. Жестко все заблокировать, оставить только официальные каналы и никого никуда не пущать.
2. Вести активную информационную работу, формировать повестку и инфоповоды самим, на должном уровне …
А что там в перспективе на киберфронте?
Тут профессор Andrew Latham из Вестминстерского Института (США) говорит, что Россия на этом поле может устроить атаки, сопоставимые с ударом ЯО.
Давайте пофантазируем и оценим наши киберсилы и киберрезервы.
Киберсилы, развернутые сейчас:
- Киберроты на базе научных рот. Об их работе особо ничего не известно, но сразу скажу, что толку от них мало, квалификация призывников и контрактников этого направления, как правило, очень низкая. Их представители на хакерских соревнованиях, где бывал автор текста, стабильно шли последние и с околонулевым результатом.
- Спец. отделы ФСБ/ГРУ/СВР. По словам американцев — это уже какие никакие сильные группы (APT - Advanced Persistent Thread), об их атаках на инфраструктуру что-то, да известно. Именно их обвиняют в блекауте в Украине в 2016 году, в атаке на Демократическую Партию, атаке (неудачной) на WADA через попытку взлома их вайфая и многом другом. Но что они делают для СВО? В данный момент кажется, что ничего, никакой информации и результатов не видно. Развернуты ли они на этом направлении? Или пока приказа не было? Но эти группы не самые квалифицированные, просто потому, что там довольно неприятные условия труда.
1. Ограничения на выезд в большинство стран мира.
2. Низкая ЗП, гораздо ниже рынка.
3. Крайний бюрократизм. А при хакерских операциях очень полезно иметь "свободный" бюджет, за который не нужно отчитываться, представляете это возможным в силовых структурах?
4. Сомнительный карьерный рост.
- Хактивисты. Многие из нелегального бизнеса связанного с хакерством и многие из легального поля, коллеги автора данной заметки. Работают на собственном энтузиазме, только со своими знакомыми, стараются быть анонимны. Показывают сейчас наиболее яркие результаты, стараются даже помогать разведданными. Не получают денег, чистые энтузиасты, добровольцы. Самые эффективные силы развернутые сейчас, судя по всему. Неподконтрольные силовым структурам и МО. Рискуют собственной карьерой в будущем.
Киберрезерв.
- Прочие легальные специалисты по кибербезопасности. Потенциал их использования огромен, но недостижим. Они прекрасно понимают, что хактивизм уже после СВО может быть препятствием их дальнейшей карьере, особенно за рубежом или в зарубежных компаниях. В кибербизе очень не любят тех, кто за анархию, нарушает правила, связан с криминалом (будь то даже курение травки) и кому нельзя доверять. Можно ли их эффективно мобилизовать? (Спрашивает Игорь Иванович) Скорее нет, чем да. Родина не может им предложить крутую карьеру за участие, только поменять карьеру в условном Apple/Google/Amazon на военную ипотеку в дальнем Подмосковье.
Можно ли надавить на прогосударственные частные фирмы и рекрутировать специалистов оттуда? Нет, у нас не крепостное право, скорее всего все сотрудники моментально объявят бойкот и напишут заявление. Эффективно работать уж точно не будут, поэтому принудить частных "легальных" безопасников не получится. Втемную тоже не выйдет, не та область.
- Нелегальные группировки "кибервымогателей", находящиеся "под колпаком" у силовых структур. Принудить их можно, но они действуют всегда в первую очередь в своих интересах. Вряд ли с украинских целей можно заработать больше, чем с компаний в США и Европе, поэтому и по Украинским целям они будут работать "для галочки".
Спец. отделы ФСБ/ГРУ/СВР, которым наконец дадут приказ, если еще не дали.
В итоге мы получаем ситуацию, когда эффективнее всего работают специалисты, не связанные с государством и МО, а принудить/привлечь их к деятельности нечем.
Коммерческий рынок кибербезопасности смог вырастить множество эффективных специалистов, а вот государственные структуры с их условиями труда и низкими ЗП — нет.
Кто бы мог подумать?
#Forbidden
#Операция_Z
Тут профессор Andrew Latham из Вестминстерского Института (США) говорит, что Россия на этом поле может устроить атаки, сопоставимые с ударом ЯО.
Давайте пофантазируем и оценим наши киберсилы и киберрезервы.
Киберсилы, развернутые сейчас:
- Киберроты на базе научных рот. Об их работе особо ничего не известно, но сразу скажу, что толку от них мало, квалификация призывников и контрактников этого направления, как правило, очень низкая. Их представители на хакерских соревнованиях, где бывал автор текста, стабильно шли последние и с околонулевым результатом.
- Спец. отделы ФСБ/ГРУ/СВР. По словам американцев — это уже какие никакие сильные группы (APT - Advanced Persistent Thread), об их атаках на инфраструктуру что-то, да известно. Именно их обвиняют в блекауте в Украине в 2016 году, в атаке на Демократическую Партию, атаке (неудачной) на WADA через попытку взлома их вайфая и многом другом. Но что они делают для СВО? В данный момент кажется, что ничего, никакой информации и результатов не видно. Развернуты ли они на этом направлении? Или пока приказа не было? Но эти группы не самые квалифицированные, просто потому, что там довольно неприятные условия труда.
1. Ограничения на выезд в большинство стран мира.
2. Низкая ЗП, гораздо ниже рынка.
3. Крайний бюрократизм. А при хакерских операциях очень полезно иметь "свободный" бюджет, за который не нужно отчитываться, представляете это возможным в силовых структурах?
4. Сомнительный карьерный рост.
- Хактивисты. Многие из нелегального бизнеса связанного с хакерством и многие из легального поля, коллеги автора данной заметки. Работают на собственном энтузиазме, только со своими знакомыми, стараются быть анонимны. Показывают сейчас наиболее яркие результаты, стараются даже помогать разведданными. Не получают денег, чистые энтузиасты, добровольцы. Самые эффективные силы развернутые сейчас, судя по всему. Неподконтрольные силовым структурам и МО. Рискуют собственной карьерой в будущем.
Киберрезерв.
- Прочие легальные специалисты по кибербезопасности. Потенциал их использования огромен, но недостижим. Они прекрасно понимают, что хактивизм уже после СВО может быть препятствием их дальнейшей карьере, особенно за рубежом или в зарубежных компаниях. В кибербизе очень не любят тех, кто за анархию, нарушает правила, связан с криминалом (будь то даже курение травки) и кому нельзя доверять. Можно ли их эффективно мобилизовать? (Спрашивает Игорь Иванович) Скорее нет, чем да. Родина не может им предложить крутую карьеру за участие, только поменять карьеру в условном Apple/Google/Amazon на военную ипотеку в дальнем Подмосковье.
Можно ли надавить на прогосударственные частные фирмы и рекрутировать специалистов оттуда? Нет, у нас не крепостное право, скорее всего все сотрудники моментально объявят бойкот и напишут заявление. Эффективно работать уж точно не будут, поэтому принудить частных "легальных" безопасников не получится. Втемную тоже не выйдет, не та область.
- Нелегальные группировки "кибервымогателей", находящиеся "под колпаком" у силовых структур. Принудить их можно, но они действуют всегда в первую очередь в своих интересах. Вряд ли с украинских целей можно заработать больше, чем с компаний в США и Европе, поэтому и по Украинским целям они будут работать "для галочки".
Спец. отделы ФСБ/ГРУ/СВР, которым наконец дадут приказ, если еще не дали.
В итоге мы получаем ситуацию, когда эффективнее всего работают специалисты, не связанные с государством и МО, а принудить/привлечь их к деятельности нечем.
Коммерческий рынок кибербезопасности смог вырастить множество эффективных специалистов, а вот государственные структуры с их условиями труда и низкими ЗП — нет.
Кто бы мог подумать?
#Forbidden
#Операция_Z
Привет, аноны! В прошлом посте я решил поведать про западных ученых, считающих, что весь украинский сыр-бор – вина американцев. Для некоторого баланса я нашёл вам полярно противоположное тому мнение о причинах и истоках кризиса. Приготовьте шапочку из фольги, ведь сегодняшнее блюдо – мнение бывшего министра иностранных дел Финляндии Александра Стубба.
Стубб был и министром иностранных дел, и финансов, и даже самим премьер-министром. Путина, Лаврова и Медведева видел живьём. К тому же у него есть и солидный образовательный опыт + профессорская степень. И вот Стубб решил ответить на тезисы Миаршаймера об украинском кризисе. Казалось бы, ничего не предвещало беды.
Итак, первый аргумент: почему вообще началась СВО. Из-за продвижения НАТО на Восток? Нет. По мнению Стубба, всё из-за того, что Россия, испокон веков это агрессивная, ревизионистская, империалистическая держава, которая ненавидит либеральные демократии на своём пороге. Это дословный перевод, от себя я ничего не добавил. Неплохое начало, правда?
Аргумент №2: Путин. Видевший несколько раз Путина Стубб даёт ему объёмную характеристику: “Дабы понять Путина, нужно прочитать о Петре Великом, о Екатерине Второй, о Сталине. Вот кем хочет стать Путин. Он ненавидит либеральную демократию. Военные действия начались не из-за вопроса НАТО, а из-за ненависти Путина к демократическому жизненному пути. Он показал это в Чечне, Сирии и теперь в Украине. Путин поддерживает Русский мир, то есть один язык, одну религию и одного лидера в России.”
В целях объективности, я постараюсь не журить такие заявления слишком сильно, но. Те люди, которые формируют либеральную новостную повестку на Западе, кричали как резанные, когда Дмитрий Анатольевич Медведев назвал неопределенный круг лиц “ублюдками и выродками”, которых он ненавидит. Значит так нельзя? Но вот, бывший финский МИД, называет Путина ненавистником демократии и будущим Сталиным. Отсылку к нацистскому лозунгу одного фюрера мы тоже приметили. Это что, двойные стандарты?
Третий аргумент: автономия воли Украины. Для Стубба, свобода волеизъявления священна. Но притом он называет выбор нейтралитета, то есть финляндизацию, частичной уступкой “своих ценностей” и суверенитета в пользу России, и заявляет, что Россия никакие решения за Украину не должна принимать, ведь украинцы на майданах раз за разом показывали честную любовь к НАТО.
То есть полагаться на свои собственные силы это поступиться ценностями. Если Россия просит нейтралитета, это навязывание чужого мнения. Как-то быстро забылись печеньки Нуланд на Майдане, но это наверно был просто жест доброй воли, а не навязывание.
Аргумент четвёртый: НАТО не виновато. Стубб, как тогдашний министр иностранных дел, заявляет, что политрук Миаршаймер лжёт, и в Бухаресте в 2008 никто не согласился в будущем впустить в НАТО Украину и Грузию. То есть как: Буш-младший озвучил идею, но Меркель и Саркози не согласились. Всё. А значит и вооружённый конфликт России и Грузии в 2008 тоже был из-за “…ненависти Путина к демократическому жизненному пути ”.
Лжёт не политрук, а бывший министр. Русским по белому, в заявлении по итогам встречи глав-государств в Бухаресте написано: “ НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Сегодня мы пришли к соглашению о том, что эти страны станут членами НАТО.”
Последний, пятый аргумент: НАТО и ЕС это хорошо. Согласно Стуббу, НАТО это организация, гарантирующая мир в Европе, и которая ни на кого никогда не нападала. А хорошие отношения и энергетическая зависимость Европы от России это была часть идеалистического подхода по внедрению России в большую европейскую семью. Причём Россия даже не отнеслась с агрессией к либеральным демократиям в бывшем соцлагере и даже Прибалтике. Но притом всё равно нужно было НАТО для обеспечения безопасности, в том числе и новым членам из того же бывшего соцлагеря, которые присоединились к альянсу ради обеспечения безопасности, по “понятным причинам”. Но ничего не сработало, потому что “Россия, с текущим руководством, это ревизионистская, империалистическая держава ”
#Иштван
#Операция_Z
Стубб был и министром иностранных дел, и финансов, и даже самим премьер-министром. Путина, Лаврова и Медведева видел живьём. К тому же у него есть и солидный образовательный опыт + профессорская степень. И вот Стубб решил ответить на тезисы Миаршаймера об украинском кризисе. Казалось бы, ничего не предвещало беды.
Итак, первый аргумент: почему вообще началась СВО. Из-за продвижения НАТО на Восток? Нет. По мнению Стубба, всё из-за того, что Россия, испокон веков это агрессивная, ревизионистская, империалистическая держава, которая ненавидит либеральные демократии на своём пороге. Это дословный перевод, от себя я ничего не добавил. Неплохое начало, правда?
Аргумент №2: Путин. Видевший несколько раз Путина Стубб даёт ему объёмную характеристику: “Дабы понять Путина, нужно прочитать о Петре Великом, о Екатерине Второй, о Сталине. Вот кем хочет стать Путин. Он ненавидит либеральную демократию. Военные действия начались не из-за вопроса НАТО, а из-за ненависти Путина к демократическому жизненному пути. Он показал это в Чечне, Сирии и теперь в Украине. Путин поддерживает Русский мир, то есть один язык, одну религию и одного лидера в России.”
В целях объективности, я постараюсь не журить такие заявления слишком сильно, но. Те люди, которые формируют либеральную новостную повестку на Западе, кричали как резанные, когда Дмитрий Анатольевич Медведев назвал неопределенный круг лиц “ублюдками и выродками”, которых он ненавидит. Значит так нельзя? Но вот, бывший финский МИД, называет Путина ненавистником демократии и будущим Сталиным. Отсылку к нацистскому лозунгу одного фюрера мы тоже приметили. Это что, двойные стандарты?
Третий аргумент: автономия воли Украины. Для Стубба, свобода волеизъявления священна. Но притом он называет выбор нейтралитета, то есть финляндизацию, частичной уступкой “своих ценностей” и суверенитета в пользу России, и заявляет, что Россия никакие решения за Украину не должна принимать, ведь украинцы на майданах раз за разом показывали честную любовь к НАТО.
То есть полагаться на свои собственные силы это поступиться ценностями. Если Россия просит нейтралитета, это навязывание чужого мнения. Как-то быстро забылись печеньки Нуланд на Майдане, но это наверно был просто жест доброй воли, а не навязывание.
Аргумент четвёртый: НАТО не виновато. Стубб, как тогдашний министр иностранных дел, заявляет, что политрук Миаршаймер лжёт, и в Бухаресте в 2008 никто не согласился в будущем впустить в НАТО Украину и Грузию. То есть как: Буш-младший озвучил идею, но Меркель и Саркози не согласились. Всё. А значит и вооружённый конфликт России и Грузии в 2008 тоже был из-за “…ненависти Путина к демократическому жизненному пути ”.
Лжёт не политрук, а бывший министр. Русским по белому, в заявлении по итогам встречи глав-государств в Бухаресте написано: “ НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Сегодня мы пришли к соглашению о том, что эти страны станут членами НАТО.”
Последний, пятый аргумент: НАТО и ЕС это хорошо. Согласно Стуббу, НАТО это организация, гарантирующая мир в Европе, и которая ни на кого никогда не нападала. А хорошие отношения и энергетическая зависимость Европы от России это была часть идеалистического подхода по внедрению России в большую европейскую семью. Причём Россия даже не отнеслась с агрессией к либеральным демократиям в бывшем соцлагере и даже Прибалтике. Но притом всё равно нужно было НАТО для обеспечения безопасности, в том числе и новым членам из того же бывшего соцлагеря, которые присоединились к альянсу ради обеспечения безопасности, по “понятным причинам”. Но ничего не сработало, потому что “Россия, с текущим руководством, это ревизионистская, империалистическая держава ”
#Иштван
#Операция_Z
Изначально, когда я хотел найти мнение, противоположное мнению Миаршаймера, я надеялся найти что-нибудь достаточно объективное, и достаточно фактологически обоснованное, чтоб можно было принести на всеобщее обозрение и здраво обсудить. В рекомендации ютуб мне попалось… это. Назвать ЭТО демагогией – значит пустить слова на ветер. Это низость, это шарлатанство. И что самое страшное – это формирующее дискурс мнение. Вот это лицедейство, вот эта клевета, и вот эта смехотворная ложь – чуть ли не общепринятая истина. Царь-генсек Путин с самодержавием, православием и народностью 21-века для нас анекдот, а для них “реальность”.
Выводов не будет. Миаршаймер был во всём прав.
Само видео:
https://youtu.be/vlB-pRqdyBg
#Иштван
#Операция_Z
Выводов не будет. Миаршаймер был во всём прав.
Само видео:
https://youtu.be/vlB-pRqdyBg
#Иштван
#Операция_Z
YouTube
Why Mearsheimer is wrong about Russia and the war in Ukraine. Five arguments from Alexander Stubb.
In the 18th episode of the 'Understanding the War', Prof Alexander Stubb responds to the claims of Prof John Mearsheimer about what led to the war in Ukraine.
Prof Mearsheimer of the University of Chicago, who recently gave a lecture at the EUI's Robert…
Prof Mearsheimer of the University of Chicago, who recently gave a lecture at the EUI's Robert…
Тут очередная зрада подъехала.
Походу Иран решил не дожидаться пересмотра ядерной сделки и форсировал процесс обогащение урана.
Reuters пишет, что на подземном заводе по обогащению урана Фордо запустили новый каскад центрифуг, который позволит персам (относительно) быстро обогащать уран до уровня 20% содержания изотопа U-235.
Почему это важно? Предыдущая ядерная сделка (порушенная США в одностороннем порядке) предусматривала, что иранцы будут обогащать уран до уровня в 3,67%, что позволит использовать его в качестве топлива, но не позволит создать атомную бомбу. Теперь Иран начал массово клепать полуфабрикат для производства "оружейного" урана (потому что обогащенный до 20% уран в качестве топлива уже не используется и применение у него, собственно, только одно...).
Значит ли это, что завтра Иран обзаведется ядерным оружием? Ну вообще-то не факт.
Во-первых, на данный момент не известно, чтобы Иран мог обогатить уран выше 60%. В самых древних образцах ядерного оружия использовался 80%-ый уран, а в более современных уже речь идет о более высокой концентрации изотопа U-235. Но, в теории, цепная реакция возможна и для меньших концентраций - дело лишь за количеством сырья (20%-го урана нужно >800кг, что таки не очень практично).
Во-вторых, Reuters узнала обо всем этом не от ЦРУ\Моссада\таинственных источников, а из доклада МАГАТЭ, готовящегося сейчас к публикации. Т.е. иранцы пустили международную инспекцию и провели ей экскурсию по секретному объекту, отвечая на все вопросы (по крайней мере о каких-то претензиях МАГАТЭ не сообщается). Т.е. это явное сообщение всему миру о том, что не мешало бы возобновить переговоры по ядерной сделке (и что Байден охерел, ибо он обещал перезаключить сделку, но в итоге опять рассорился с Ираном).
Так что будем посмотреть, чем все это закончится.
#Соцкий
#БВ
Походу Иран решил не дожидаться пересмотра ядерной сделки и форсировал процесс обогащение урана.
Reuters пишет, что на подземном заводе по обогащению урана Фордо запустили новый каскад центрифуг, который позволит персам (относительно) быстро обогащать уран до уровня 20% содержания изотопа U-235.
Почему это важно? Предыдущая ядерная сделка (порушенная США в одностороннем порядке) предусматривала, что иранцы будут обогащать уран до уровня в 3,67%, что позволит использовать его в качестве топлива, но не позволит создать атомную бомбу. Теперь Иран начал массово клепать полуфабрикат для производства "оружейного" урана (потому что обогащенный до 20% уран в качестве топлива уже не используется и применение у него, собственно, только одно...).
Значит ли это, что завтра Иран обзаведется ядерным оружием? Ну вообще-то не факт.
Во-первых, на данный момент не известно, чтобы Иран мог обогатить уран выше 60%. В самых древних образцах ядерного оружия использовался 80%-ый уран, а в более современных уже речь идет о более высокой концентрации изотопа U-235. Но, в теории, цепная реакция возможна и для меньших концентраций - дело лишь за количеством сырья (20%-го урана нужно >800кг, что таки не очень практично).
Во-вторых, Reuters узнала обо всем этом не от ЦРУ\Моссада\таинственных источников, а из доклада МАГАТЭ, готовящегося сейчас к публикации. Т.е. иранцы пустили международную инспекцию и провели ей экскурсию по секретному объекту, отвечая на все вопросы (по крайней мере о каких-то претензиях МАГАТЭ не сообщается). Т.е. это явное сообщение всему миру о том, что не мешало бы возобновить переговоры по ядерной сделке (и что Байден охерел, ибо он обещал перезаключить сделку, но в итоге опять рассорился с Ираном).
Так что будем посмотреть, чем все это закончится.
#Соцкий
#БВ
Reuters
Exclusive: Iran escalates enrichment with adaptable machines at Fordow, IAEA reports
Iran has escalated its uranium enrichment further with the use of advanced machines at its underground Fordow plant in a setup that can more easily change between enrichment levels, the U.N. atomic watchdog said in a report on Saturday seen by Reuters.
Иностранный агент и злостный распространитель фейков о вооруженных силах РФ, британское СМИ Би-Би-Си опубликовало отчет о потерях России на СВО. Со своей колокольни могу сказать, что эти цифры выглядят адекватными (реальные, имхо, незначительно выше), так что приведу их ниже.
Итак, английское СМИ, которому занижать потери РФ нет ни малейшего смысла, насчитало среди все силовых ведомств 4515 погибших на 8 июля. Подробнее:
1. 890 человек из мотострелков. Самый большой род войск, на который был положен самый большой прибор в министерстве обороны.
2. 888 человек из ВДВ. Сердюков (генерал, а не министр) был выкинут с должности не просто так.
3. 275 танкистов. Всем остино_бам с "600 уничтоженных танков РФ" передаю привет.
4. 162 росгвардейца. Опять же, по "рассказам в интернете" выходило втрое больше.
5. По 1124 погибшим определить принадлежность к роду войск не удалось.
6. 48 летчиков.
7. Потери среди добровольцев 267 человек - первое место по "темпам роста". В тематических группах уже неоднократно жестко критиковали уровень подготовки такого пополнения, так что это, увы, закономерный итог.
8. 773 офицера из которых 205 старшие. Сравнительно высокий процент, и вот это чуть ли не самые болезненные потери из всехю
Напоминаю, что Арестович только признавал 10 тыс погибших со стороны ВСУ. Какие выводы?
1. ГШ РФ в большей степени осторожничает, чем не имеет сил для больших ударов.
2. Никаких предпосылок для успеха ВСУ я не наблюдаю.
3. Я процитируют Razvedos'а - "В вооруженных силах должно измениться всё. Иначе нас не будет".
Прим. ред. ссылка на BBC в источнике, здесь не учтены потери ЧВК\Народных Милиций + учет идет по похоронам (т.е. те, чьи тела не вернули по тем или иным причинам на Родину не учтены). Но в любом случае - это сильно меньше чем ранее декларируемые безвозвратные потери в 30-45к
#Дубогрызов
#Операция_Z
Итак, английское СМИ, которому занижать потери РФ нет ни малейшего смысла, насчитало среди все силовых ведомств 4515 погибших на 8 июля. Подробнее:
1. 890 человек из мотострелков. Самый большой род войск, на который был положен самый большой прибор в министерстве обороны.
2. 888 человек из ВДВ. Сердюков (генерал, а не министр) был выкинут с должности не просто так.
3. 275 танкистов. Всем остино_бам с "600 уничтоженных танков РФ" передаю привет.
4. 162 росгвардейца. Опять же, по "рассказам в интернете" выходило втрое больше.
5. По 1124 погибшим определить принадлежность к роду войск не удалось.
6. 48 летчиков.
7. Потери среди добровольцев 267 человек - первое место по "темпам роста". В тематических группах уже неоднократно жестко критиковали уровень подготовки такого пополнения, так что это, увы, закономерный итог.
8. 773 офицера из которых 205 старшие. Сравнительно высокий процент, и вот это чуть ли не самые болезненные потери из всехю
Напоминаю, что Арестович только признавал 10 тыс погибших со стороны ВСУ. Какие выводы?
1. ГШ РФ в большей степени осторожничает, чем не имеет сил для больших ударов.
2. Никаких предпосылок для успеха ВСУ я не наблюдаю.
3. Я процитируют Razvedos'а - "В вооруженных силах должно измениться всё. Иначе нас не будет".
Прим. ред. ссылка на BBC в источнике, здесь не учтены потери ЧВК\Народных Милиций + учет идет по похоронам (т.е. те, чьи тела не вернули по тем или иным причинам на Родину не учтены). Но в любом случае - это сильно меньше чем ранее декларируемые безвозвратные потери в 30-45к
#Дубогрызов
#Операция_Z
Путинский пропагандистский листок Bloomberg в очередной раз клевещет на западную зеленую повестку и утверждает, что наращивание добычи нефти без массированных инвестиций невозможно. Вот это поворот! А мужики-то не знали!
Несмотря на все попытки администрации Байдена возобновить дружбу с саудитами, «Рост производства в Саудовской Аравии кажется маловероятным» и «Саудовская Аравия и ОПЕК+ имеют очень ограниченные резервные мощности, и им приходится тщательно ими управлять».
На бумаге Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты являются единственными членами ОПЕК со значительными объемами "свободных" мощностей по добыче нефти. Вместе они в настоящее время имеют в запасе мощности для добычи около 3 млн баррелей в день. Это примерно эквивалентно объему российской нефти, который попадет под санкции в конце года. Но это означает, что арабам придется выскрести свои мощности до дна и у них не останется ресурсов для наращивания добычи в случае какого-то ЧП (авария или еще какой форс-мажор). Недавние проблемы с добычей в Ливии как бы намекают, что все может быть...
При этом эти 3 млн баррелей - это официально декларируемые ОПЕК цифры. Президент Макрон на саммите G-7 сказал Байдену (эта фраза попала на камеры), что правитель ОАЭ шейх Мохаммед бен Заид признался ему, что Абу-Даби находится на «максимальном» уровне производства, и саудовцы могут увеличить только «немного больше». Т.е. ни о каком резком повышении добычи сейчас речи не идет.
Более того, саудиты даже не истратили свою квоту за май и июнь и добыли меньше, чем декларировали ранее. Еще цитатка от Блумберга: " «Существует понимание того, что Саудовской Аравии нечего предложить в плане поставок, по крайней мере, на данный момент», — сказал Билл Фаррен-Прайс, директор Enverus Intelligence Research".
Еще одна проблема - недостаточные мощности НПЗ в США. На данный момент они уже загружены на 95%, т.е. просто увеличением поставок нефти дело не исправишь - нужны дополнительные перерабатывающие мощности, которых нет. Еще 1.5 месяца назад в США поднимали вопрос о расконсервации части закрытых НПЗ, но пока никаких подвижек в этом направлении нет.
Итого:
-нефти на замену российской нет
-мощностей НПЗ не хватает
-чтобы решить эти проблемы, нужны массированные инвестиции в отрасль, которую недофинансировали несколько лет подряд
-а инвестиции в отрасль все еще харам, потому что зеленая повесточка.
В очередной раз повторюсь: У России в данном конфликте есть только 2 союзника - евробюрократы и администрация дорого Леонида ильича Байдена
#Соцкий
#США
Несмотря на все попытки администрации Байдена возобновить дружбу с саудитами, «Рост производства в Саудовской Аравии кажется маловероятным» и «Саудовская Аравия и ОПЕК+ имеют очень ограниченные резервные мощности, и им приходится тщательно ими управлять».
На бумаге Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты являются единственными членами ОПЕК со значительными объемами "свободных" мощностей по добыче нефти. Вместе они в настоящее время имеют в запасе мощности для добычи около 3 млн баррелей в день. Это примерно эквивалентно объему российской нефти, который попадет под санкции в конце года. Но это означает, что арабам придется выскрести свои мощности до дна и у них не останется ресурсов для наращивания добычи в случае какого-то ЧП (авария или еще какой форс-мажор). Недавние проблемы с добычей в Ливии как бы намекают, что все может быть...
При этом эти 3 млн баррелей - это официально декларируемые ОПЕК цифры. Президент Макрон на саммите G-7 сказал Байдену (эта фраза попала на камеры), что правитель ОАЭ шейх Мохаммед бен Заид признался ему, что Абу-Даби находится на «максимальном» уровне производства, и саудовцы могут увеличить только «немного больше». Т.е. ни о каком резком повышении добычи сейчас речи не идет.
Более того, саудиты даже не истратили свою квоту за май и июнь и добыли меньше, чем декларировали ранее. Еще цитатка от Блумберга: " «Существует понимание того, что Саудовской Аравии нечего предложить в плане поставок, по крайней мере, на данный момент», — сказал Билл Фаррен-Прайс, директор Enverus Intelligence Research".
Еще одна проблема - недостаточные мощности НПЗ в США. На данный момент они уже загружены на 95%, т.е. просто увеличением поставок нефти дело не исправишь - нужны дополнительные перерабатывающие мощности, которых нет. Еще 1.5 месяца назад в США поднимали вопрос о расконсервации части закрытых НПЗ, но пока никаких подвижек в этом направлении нет.
Итого:
-нефти на замену российской нет
-мощностей НПЗ не хватает
-чтобы решить эти проблемы, нужны массированные инвестиции в отрасль, которую недофинансировали несколько лет подряд
-а инвестиции в отрасль все еще харам, потому что зеленая повесточка.
В очередной раз повторюсь: У России в данном конфликте есть только 2 союзника - евробюрократы и администрация дорого Леонида ильича Байдена
#Соцкий
#США
Forwarded from Империя очень зла
Приезжает парень в Москву после выезда, идет домой. А его вещи стоят рядом с квартирой. Он звонит в дверь:
- Пап, че за херня?
- У тебя такой же шарфик, как у пидора из Би-2.
И дверь закрывает.
- Пап, че за херня?
- У тебя такой же шарфик, как у пидора из Би-2.
И дверь закрывает.
Утром публиковали новость от Дубогрызова про публикацию BBC об оценках наших потерь в ходе СВО. Я заглянул в комменты, пообсуждал новость в чате авторов и понял, что дорогие подписчики нихрена не поняли (хотя, возможно, проблема в подаче материала, да).
Поэтому выпускаю отдельное пояснение:
1) Откуда вообще взялись цифры? Кого посчитали?
Скорее всего, тут комплексная работа как с украинскими источниками (у них есть, например, канал в тг, в котором они отслеживают похороны наших солдат и итоговая цифра у них вышла +- похожей на оценку BBC), так и с источниками внутри РФ (читай, либерахи и "правозащитники"). Возможно, информацию получали и от источников в ВС РФ (там есть люди, централизовано занимающиеся передачей тел родственникам), хотя божатся, что все источники открытые. В любом случае — речь идет о захороненных военнослужащих ВС РФ. Т.е. в список не входят бойцы ЧВК и Народных Милиций + те, кто пропал без вести или чьи тела не были переданы родственникам.
2) Из пункта 1 следует, что это оценка СНИЗУ. И, если по потерям Народных Милиций есть хоть какие-то отечественные оценки (официальные потери ДНР ~2.5к, от ЛНР цифр не видел, но порядок такой же должен быть), то по ЧВК все сложно. Я вообще нигде не видел их даже оценочных потерь. Учитывая (относительно) не очень большую численность вагнеровцев (<10к всего, из которых далеко не все сейчас на СВО), можно предположить, что и потери у них не безумно большие
3) По пропавшим без вести инфы нет, но их не должно быть очень уж много, потому что иначе был бы шум в информационном пространстве, на котором с удовольствием оттоптались бы хохлы. По телам, которые не были найдены\идентифицированы\остались на территории, контролируемой украинцами, тоже оценок нет. Единственное, что я встречал — это статья в WP о морге в Киеве, где хранятся аж 60 тел россиян, оставшихся после отступления с киевского направления.
Учитывая, что наступает в основном РФ и территорию контролирует именно она, то можно предположить, что число "утерянных" тел не очень велико и речь идет максимум о сотнях.
Итого, эти цифры из оценки BBC не являются полными потерями наших в СВО. Судя по всему, наши потери примерно в 2-2.5 раза больше (если не брать в расчет версию, что кровавый Путин тайно свозит трупы в братские могилы и затыкает рты их родственникам, чтобы они не возникали), за счет потерь народных милиций, ЧВК и пропавших без вести. Но пока что это все очень ненадежные оценки и делать далеко идущие выводы не стоит.
Но самое главное в новости - это отход от ранее декларируемых Западом наших потерь в десятки тысяч погибших (за последние месяцы речь шла про 25-30-45к погибших). Т.е. мы не знаем текущую цифру общих потерь союзных сил. Они явно выше 7к, возможно даже приближаются к 10-12к. Но это уже точно не 20\30\45к, как нам втирала враждебная пропаганда (в том числе через ту же BBC)
В целом — это хорошо, потому что своих оценок потерь нет (а если вы не будете публиковать свою статистику — это сделают солдаты НАТО). Я уверен, что значительная часть читателей оценивали наши потери даже выше, чем следует из публикации BBC.
К сожалению, аналогичной статистики по потерям ВСУ нет (очередной камень в огород отечественной пропаганды). Кулстори про 45к уничтоженных "нацистов" я оставлю на совести Конашенкова. Есть оценки Арестовича в 10к убитых ВСУшников (без учета теробороны), но им доверять такое себе (у него и наших гибло по 1к в день).
Короче, время покажет, но я вангую цифру в 20к+ погибших со стороны Украины за аналогичный промежуток времени. Как говориться, скриньте.
#Соцкий
#Операция_Z
Поэтому выпускаю отдельное пояснение:
1) Откуда вообще взялись цифры? Кого посчитали?
Скорее всего, тут комплексная работа как с украинскими источниками (у них есть, например, канал в тг, в котором они отслеживают похороны наших солдат и итоговая цифра у них вышла +- похожей на оценку BBC), так и с источниками внутри РФ (читай, либерахи и "правозащитники"). Возможно, информацию получали и от источников в ВС РФ (там есть люди, централизовано занимающиеся передачей тел родственникам), хотя божатся, что все источники открытые. В любом случае — речь идет о захороненных военнослужащих ВС РФ. Т.е. в список не входят бойцы ЧВК и Народных Милиций + те, кто пропал без вести или чьи тела не были переданы родственникам.
2) Из пункта 1 следует, что это оценка СНИЗУ. И, если по потерям Народных Милиций есть хоть какие-то отечественные оценки (официальные потери ДНР ~2.5к, от ЛНР цифр не видел, но порядок такой же должен быть), то по ЧВК все сложно. Я вообще нигде не видел их даже оценочных потерь. Учитывая (относительно) не очень большую численность вагнеровцев (<10к всего, из которых далеко не все сейчас на СВО), можно предположить, что и потери у них не безумно большие
3) По пропавшим без вести инфы нет, но их не должно быть очень уж много, потому что иначе был бы шум в информационном пространстве, на котором с удовольствием оттоптались бы хохлы. По телам, которые не были найдены\идентифицированы\остались на территории, контролируемой украинцами, тоже оценок нет. Единственное, что я встречал — это статья в WP о морге в Киеве, где хранятся аж 60 тел россиян, оставшихся после отступления с киевского направления.
Учитывая, что наступает в основном РФ и территорию контролирует именно она, то можно предположить, что число "утерянных" тел не очень велико и речь идет максимум о сотнях.
Итого, эти цифры из оценки BBC не являются полными потерями наших в СВО. Судя по всему, наши потери примерно в 2-2.5 раза больше (если не брать в расчет версию, что кровавый Путин тайно свозит трупы в братские могилы и затыкает рты их родственникам, чтобы они не возникали), за счет потерь народных милиций, ЧВК и пропавших без вести. Но пока что это все очень ненадежные оценки и делать далеко идущие выводы не стоит.
Но самое главное в новости - это отход от ранее декларируемых Западом наших потерь в десятки тысяч погибших (за последние месяцы речь шла про 25-30-45к погибших). Т.е. мы не знаем текущую цифру общих потерь союзных сил. Они явно выше 7к, возможно даже приближаются к 10-12к. Но это уже точно не 20\30\45к, как нам втирала враждебная пропаганда (в том числе через ту же BBC)
В целом — это хорошо, потому что своих оценок потерь нет (а если вы не будете публиковать свою статистику — это сделают солдаты НАТО). Я уверен, что значительная часть читателей оценивали наши потери даже выше, чем следует из публикации BBC.
К сожалению, аналогичной статистики по потерям ВСУ нет (очередной камень в огород отечественной пропаганды). Кулстори про 45к уничтоженных "нацистов" я оставлю на совести Конашенкова. Есть оценки Арестовича в 10к убитых ВСУшников (без учета теробороны), но им доверять такое себе (у него и наших гибло по 1к в день).
Короче, время покажет, но я вангую цифру в 20к+ погибших со стороны Украины за аналогичный промежуток времени. Как говориться, скриньте.
#Соцкий
#Операция_Z
Telegram
CatNews
Иностранный агент и злостный распространитель фейков о вооруженных силах РФ, британское СМИ Би-Би-Си опубликовало отчет о потерях России на СВО. Со своей колокольни могу сказать, что эти цифры выглядят адекватными (реальные, имхо, незначительно выше), так…