Небольшой ликбез по поводу западной инициативы о введении предельной цены на российскую нефть.
О чем вообще речь? Дорогие партнеры, внезапно, осознали, что сами раскрутили маховик цен на углеводороды и теперь они от этого страдают, а кровавый Путин, мерзко хихикая, считает барыши. На самом-то деле ситуация для нас далеко не столь радужная, но вот так оно подается. Чтобы покончить с этой несправедливостью страны G-7 решили сделать финт ушами: а давайте ограничим цену, за которую можно будет покупать российскую нефть, чтобы тупые русские нам за бесценок отдавали ресурсы.
Тут сразу 2 профита для Запада:
1) кляты московиты не получают сверхдоходов от экспорта
2) мировые цены на нефть падают
Казалось бы, win-win, идеальное решение, но есть пара нюансов...
Во-первых, механизм принуждения покупателей нефти к этому решению до сих пор не выработан. Предварительно у Запада есть 2 рычага давления:
1) большая (>90%) часть танкеров, перевозящих нефть, страхуются западными компаниями и тем, кто перевозит "неправильную" нефть, можно отказать в страховке. Тут, опять же, всплывает сразу несколько проблем:
- Есть такая "Российская национальная перестраховочная компания", готовая оказывать альтернативные услуги по страхованию морских перевозок, а также страховые из Индии и Китая.
-Возможны теневые схемы с оплатой нефти бартером (с "правильной" оценкой этого бартера) и другие многоходовочки (вплоть до недолива нефти)
2) если история со страховками не сработает, то страны G-7 могут начать мочить тех, кто покупает неправильную нефть за неправильную цену вторичными санкциями. Но это уже совсем крайние меры, которые лишь вызовут бугурт у азиатских стран и введут в экономическую войну, идущую сейчас, еще и Китай с Индией...
Как бы сейчас эти страны максимально стараются "не высовываться", чтобы не попасть под вторичные санкции. Но если их УЖЕ ввели, то чего бояться-то?
А, во-вторых, нет НИКАКОГО рычага давления на РФ. Потому что кровавый Путин может просто отказаться продавать нефть за условные 40$. Да, кроме падения доходов от нефти, речь пойдет и об огромных убытках для отрасли (нельзя просто взять и остановить добывающие предприятия). Вот только что будет с ценой на нефть, если Россия сократит добычу на 3 или на 5 млн баррелей? JP Morgan утверждает, что в первом случае цена за баррель достигнет 190$, а во втором 380$. Путин, судя по всему, действительно воспринимает все происходящие, как финальную схватку со вселенским злом. Вероятность того, что он "перекроет вентиль" - крайне высока (а нефть от месторождений у нас течет по государственным нефтепроводам, так что корпорации полностью зависят от государства в вопросе экспорта и ни о какой контрабанде речь не может идти).
Еще проблема - данные санкции касаются чистой нефти, а не продуктов переработки. Т.е. никто не мешает России отказаться от экспорта нефти и продолжить экспортировать мазут, топливо и другие продукты нефтепереработки.
Отлично, товарищ Байден! Спасибо за поддержку отечественной перерабатывающей промышленности! Родина вас не забудет.
Ну и последнее, что стоит отметить. Это решение открывает своеобразный ящик Пандоры. А что, если другие страны решат начать устанавливать предельные цены на чужую продукцию? Например, Китай, контролирующий большую часть рынка редкоземельных металлов вдруг решит вводить санкции против продавцов "слишком дорогих" чипов? Вам не понравится такой мир...
В итоге мы видим, что план хорош, только в нем никак (на данный момент) не учитывается противодействие России и восточных покупателей нашей нефти, поэтому вероятность его успешного выполнения я оцениваю так себе.
#Соцкий
#Россия
О чем вообще речь? Дорогие партнеры, внезапно, осознали, что сами раскрутили маховик цен на углеводороды и теперь они от этого страдают, а кровавый Путин, мерзко хихикая, считает барыши. На самом-то деле ситуация для нас далеко не столь радужная, но вот так оно подается. Чтобы покончить с этой несправедливостью страны G-7 решили сделать финт ушами: а давайте ограничим цену, за которую можно будет покупать российскую нефть, чтобы тупые русские нам за бесценок отдавали ресурсы.
Тут сразу 2 профита для Запада:
1) кляты московиты не получают сверхдоходов от экспорта
2) мировые цены на нефть падают
Казалось бы, win-win, идеальное решение, но есть пара нюансов...
Во-первых, механизм принуждения покупателей нефти к этому решению до сих пор не выработан. Предварительно у Запада есть 2 рычага давления:
1) большая (>90%) часть танкеров, перевозящих нефть, страхуются западными компаниями и тем, кто перевозит "неправильную" нефть, можно отказать в страховке. Тут, опять же, всплывает сразу несколько проблем:
- Есть такая "Российская национальная перестраховочная компания", готовая оказывать альтернативные услуги по страхованию морских перевозок, а также страховые из Индии и Китая.
-Возможны теневые схемы с оплатой нефти бартером (с "правильной" оценкой этого бартера) и другие многоходовочки (вплоть до недолива нефти)
2) если история со страховками не сработает, то страны G-7 могут начать мочить тех, кто покупает неправильную нефть за неправильную цену вторичными санкциями. Но это уже совсем крайние меры, которые лишь вызовут бугурт у азиатских стран и введут в экономическую войну, идущую сейчас, еще и Китай с Индией...
Как бы сейчас эти страны максимально стараются "не высовываться", чтобы не попасть под вторичные санкции. Но если их УЖЕ ввели, то чего бояться-то?
А, во-вторых, нет НИКАКОГО рычага давления на РФ. Потому что кровавый Путин может просто отказаться продавать нефть за условные 40$. Да, кроме падения доходов от нефти, речь пойдет и об огромных убытках для отрасли (нельзя просто взять и остановить добывающие предприятия). Вот только что будет с ценой на нефть, если Россия сократит добычу на 3 или на 5 млн баррелей? JP Morgan утверждает, что в первом случае цена за баррель достигнет 190$, а во втором 380$. Путин, судя по всему, действительно воспринимает все происходящие, как финальную схватку со вселенским злом. Вероятность того, что он "перекроет вентиль" - крайне высока (а нефть от месторождений у нас течет по государственным нефтепроводам, так что корпорации полностью зависят от государства в вопросе экспорта и ни о какой контрабанде речь не может идти).
Еще проблема - данные санкции касаются чистой нефти, а не продуктов переработки. Т.е. никто не мешает России отказаться от экспорта нефти и продолжить экспортировать мазут, топливо и другие продукты нефтепереработки.
Отлично, товарищ Байден! Спасибо за поддержку отечественной перерабатывающей промышленности! Родина вас не забудет.
Ну и последнее, что стоит отметить. Это решение открывает своеобразный ящик Пандоры. А что, если другие страны решат начать устанавливать предельные цены на чужую продукцию? Например, Китай, контролирующий большую часть рынка редкоземельных металлов вдруг решит вводить санкции против продавцов "слишком дорогих" чипов? Вам не понравится такой мир...
В итоге мы видим, что план хорош, только в нем никак (на данный момент) не учитывается противодействие России и восточных покупателей нашей нефти, поэтому вероятность его успешного выполнения я оцениваю так себе.
#Соцкий
#Россия
Upd. Лол, Ванга из меня никакущая: На Даунинг-стрит готовят заявление об уходе в отставку премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона — телеканал Sky News со ссылкой на источники
Upd2. Лооол, я всё таки Ванга. Школа Нетаньяху таки у Бориса. По последним данным Джонсон скорее всего останется временным лидером Консервативной партии и Премьер-министром до октября, когда состоится конференция партии для выбора нового лидера. Пятимерные шахматы блин. К октябрю может или ишак сдохнуть, или падишах, или мы все.
Тем временем в Британии разваливается кабинет Бориса Джонсона. За последние 3 дня из кабинета премьер-министра ушло уже более 30 человек (последнюю цифру называли в 53 человека), в том числе ключевые министры, которые и спровоцировали вал отставок: министр финансов Риши Сунак, и министра здравоохранения Саджид Джавид.
Триггером для отставок по мнению прессы очередной скандал с участием британского премьера. В СМИ просочилась информация о том, что Джонсон продвигал по службе парламентария Криса Пинчера, будучи осведомленным о его домогательствах к двум мужчинам, имевших место на клубной вечеринке. Но недовольство Джонсоном в его кабинете копилось давно и тут сошлись не только скандалы вокруг самого Джонсона, но и плохое экономическое состояние Британии после Брекзита и ковида, инфляция и высокие цены на энергоносители.
Ушедшие члены кабинета по информации СМИ просили Бориса уйти в отставку, но тот не согласился и заявил, что будет бороться за пост премьера. Уйти его после провала попытки импичмента 6 июня нельзя, так как он теперь имеет на 12 месяцев иммунитет от процедуры, а сам подавать заявление об уходе в отставку он не собирается. Есть шанс, что консервативная партия, членом которой является Джонсон, пересмотрит собственные правила и разрешит выдвинуть вотум недоверия повторно.
Джонсон уже нашёл замену ушедшим министрам, но буквально меньше часа назад стало известно, что один из его новых назначенцев публично призывает Джонсона уйти в отставку. "Страна заслуживает такого правительства, которое было бы не только стабильным, но и действовало бы честно" заявил новый глава казначейства Захави. Этот шаг с большой долей вероятности приведёт к полному параличу правительства. Британия же тем временем вкатывается в острейший политический кризис за все последние годы. Экономика страны и так не в лучшем состоянии, а сейчас по словам экономистов неопределённость с кабинетом наносит удар по инвестиционной привлекательности Британии.
ИМХО Борис Джонсон это такой британский Нетаньяху и скорее всего он ещё побарахтается. Ну а для России всё это только в плюс, так как чем больше британцы сосредоточены на внутренних проблемах, тем лучше для нас.
#Герасименко
#Европа
Upd2. Лооол, я всё таки Ванга. Школа Нетаньяху таки у Бориса. По последним данным Джонсон скорее всего останется временным лидером Консервативной партии и Премьер-министром до октября, когда состоится конференция партии для выбора нового лидера. Пятимерные шахматы блин. К октябрю может или ишак сдохнуть, или падишах, или мы все.
Тем временем в Британии разваливается кабинет Бориса Джонсона. За последние 3 дня из кабинета премьер-министра ушло уже более 30 человек (последнюю цифру называли в 53 человека), в том числе ключевые министры, которые и спровоцировали вал отставок: министр финансов Риши Сунак, и министра здравоохранения Саджид Джавид.
Триггером для отставок по мнению прессы очередной скандал с участием британского премьера. В СМИ просочилась информация о том, что Джонсон продвигал по службе парламентария Криса Пинчера, будучи осведомленным о его домогательствах к двум мужчинам, имевших место на клубной вечеринке. Но недовольство Джонсоном в его кабинете копилось давно и тут сошлись не только скандалы вокруг самого Джонсона, но и плохое экономическое состояние Британии после Брекзита и ковида, инфляция и высокие цены на энергоносители.
Ушедшие члены кабинета по информации СМИ просили Бориса уйти в отставку, но тот не согласился и заявил, что будет бороться за пост премьера. Уйти его после провала попытки импичмента 6 июня нельзя, так как он теперь имеет на 12 месяцев иммунитет от процедуры, а сам подавать заявление об уходе в отставку он не собирается. Есть шанс, что консервативная партия, членом которой является Джонсон, пересмотрит собственные правила и разрешит выдвинуть вотум недоверия повторно.
Джонсон уже нашёл замену ушедшим министрам, но буквально меньше часа назад стало известно, что один из его новых назначенцев публично призывает Джонсона уйти в отставку. "Страна заслуживает такого правительства, которое было бы не только стабильным, но и действовало бы честно" заявил новый глава казначейства Захави. Этот шаг с большой долей вероятности приведёт к полному параличу правительства. Британия же тем временем вкатывается в острейший политический кризис за все последние годы. Экономика страны и так не в лучшем состоянии, а сейчас по словам экономистов неопределённость с кабинетом наносит удар по инвестиционной привлекательности Британии.
ИМХО Борис Джонсон это такой британский Нетаньяху и скорее всего он ещё побарахтается. Ну а для России всё это только в плюс, так как чем больше британцы сосредоточены на внутренних проблемах, тем лучше для нас.
#Герасименко
#Европа
На днях Вашингтон Пост выпустили роскошную статью о пересмотре критериев "зелёности" энергии. Заголовок просто шикарен, я давненько так не орал: "Amid energy crisis, E.U. says gas, nuclear can SOMETIMES be ‘green’ ".
Иногда, блэд... Если коротко, то, до всей нынешней заварушки и в первые месяцы после оной, власти ЕС планировали прийти к "Климатической Нейтральности" (нулевым выбросам углерода) до 2050го. Это безумно трудоемкий процесс, предполагавший отказ от инвестиций в добычу\переработку\использование углеводородов и угля, а взамен массированные инвестиции в зеленую энергетику. При этом атомка была также объявлена харамом и каких-то дополнительных инвестиций в нее не предполагалось.
ВНЕЗАПНО, оказалось, что мерзкие корпорации, добывающие углеводороды не очень заинтересованы в инвестициях в расширение добычи, раз спрос на их товар (по плану) должен скоро начать сокращаться. И, в итоге, в 21ом году начались проблемы. Спрос на нефть-газ начал превышать предложение и цены поползли вверх. А когда на все это наложился нынешний кризис, ситуация стала совсем аховой, особенно для ЕС, лишившегося разом значительной доли своего нефтегазового импорта.
В итоге ЕС принял волевое решение временно возобновить инвестиции в газовую отрасль (прежде всего в терминалы для СПГ) и атомку. Вот только пока что это только декларация намерений, а не реальные проекты и между выделением денег (которых еще нет) и конечным результатом может пройти не один год.
Так что пока можно поугорать над лицемерием евробюрократов и пожарами в "зеленой" тусовочке, но вот в уме надо держать, что, возможно ЕС скоро сократит число выстрелов в член и начнет противостоять нам в полную силу. Это перспектива не одного года, но это очень серьезно.
Так что пожелаем европейским зеленым удачи в их справедливой борьбе против проклятых еврочиновников, жертвующих будущим планеты ради сиюминутной выгоды корпораций! Делайте бомбы! Похищайте банкиров! Чтоб требовать денег для борьбы, для победы!
#Соцкий
#ЕС
Иногда, блэд... Если коротко, то, до всей нынешней заварушки и в первые месяцы после оной, власти ЕС планировали прийти к "Климатической Нейтральности" (нулевым выбросам углерода) до 2050го. Это безумно трудоемкий процесс, предполагавший отказ от инвестиций в добычу\переработку\использование углеводородов и угля, а взамен массированные инвестиции в зеленую энергетику. При этом атомка была также объявлена харамом и каких-то дополнительных инвестиций в нее не предполагалось.
ВНЕЗАПНО, оказалось, что мерзкие корпорации, добывающие углеводороды не очень заинтересованы в инвестициях в расширение добычи, раз спрос на их товар (по плану) должен скоро начать сокращаться. И, в итоге, в 21ом году начались проблемы. Спрос на нефть-газ начал превышать предложение и цены поползли вверх. А когда на все это наложился нынешний кризис, ситуация стала совсем аховой, особенно для ЕС, лишившегося разом значительной доли своего нефтегазового импорта.
В итоге ЕС принял волевое решение временно возобновить инвестиции в газовую отрасль (прежде всего в терминалы для СПГ) и атомку. Вот только пока что это только декларация намерений, а не реальные проекты и между выделением денег (которых еще нет) и конечным результатом может пройти не один год.
Так что пока можно поугорать над лицемерием евробюрократов и пожарами в "зеленой" тусовочке, но вот в уме надо держать, что, возможно ЕС скоро сократит число выстрелов в член и начнет противостоять нам в полную силу. Это перспектива не одного года, но это очень серьезно.
Так что пожелаем европейским зеленым удачи в их справедливой борьбе против проклятых еврочиновников, жертвующих будущим планеты ради сиюминутной выгоды корпораций! Делайте бомбы! Похищайте банкиров! Чтоб требовать денег для борьбы, для победы!
#Соцкий
#ЕС
Ещё один удар по Борису Джонсонюку нанёс кот Ларри. Он призвал Джонсона уйти в отставку в своём твиттере.
Кот был взят из приюта и служит в резиденции премьер-министра Великобритании с 2011 года. В его обязанности входит ловля мышей и участие в политической жизни Соединённого Королевства, чем он и занимается уже при третьем премьер-министре. Как и положено любому госслужащему, у Ларри есть жалование. Оно составляет 100 фунтов стерлингов в год.
#Калядин
#Европа
Кот был взят из приюта и служит в резиденции премьер-министра Великобритании с 2011 года. В его обязанности входит ловля мышей и участие в политической жизни Соединённого Королевства, чем он и занимается уже при третьем премьер-министре. Как и положено любому госслужащему, у Ларри есть жалование. Оно составляет 100 фунтов стерлингов в год.
#Калядин
#Европа
Продолжаем похрюкивать от перипетий энергетического кризиса.
Как вы помните, ранее поставки по СП1 были кардинально сокращены под предлогом задержки с передачей турбин для компрессионной подстанции, занимающейся передачей газа из РФ в ФРГ.
Турбины, построенные в Канаде компанией Siemens Energy AG, были отправлена в Монреаль для ремонта, но застряли из-за санкций в отношении российской авиационной отрасли, объявленных правительством Канады. Канада квалифицировала эти турбины как товар двойного назначения и отказалась возвращать после ремонта.
Т.к. ФРГ крайне зависима от поставок российского газа её правительство уже заявило, что без поставок по СП1 немецкой промышленности хана, то немцы крайне заинтересованы в возврате в Россию этих турбин.
«Прошу понять, что мы должны отобрать у Путина эту турбинную отговорку. Нам нужны мощности в “Северном потоке“, чтобы заполнить наши хранилища. Это важно не только для немецкого и европейского рынков, но и для надежности поставок в Европу. Если это юридический вопрос для Канады, я хочу прояснить, что я прошу не доставлять выгоду России, а помочь Германии»,— сказал вице-канцлер Германии Роберт Хабек.
Будем наблюдать за этой турбо-драмой.
#Соцкий
#ЕС
#Россия
Как вы помните, ранее поставки по СП1 были кардинально сокращены под предлогом задержки с передачей турбин для компрессионной подстанции, занимающейся передачей газа из РФ в ФРГ.
Турбины, построенные в Канаде компанией Siemens Energy AG, были отправлена в Монреаль для ремонта, но застряли из-за санкций в отношении российской авиационной отрасли, объявленных правительством Канады. Канада квалифицировала эти турбины как товар двойного назначения и отказалась возвращать после ремонта.
Т.к. ФРГ крайне зависима от поставок российского газа её правительство уже заявило, что без поставок по СП1 немецкой промышленности хана, то немцы крайне заинтересованы в возврате в Россию этих турбин.
«Прошу понять, что мы должны отобрать у Путина эту турбинную отговорку. Нам нужны мощности в “Северном потоке“, чтобы заполнить наши хранилища. Это важно не только для немецкого и европейского рынков, но и для надежности поставок в Европу. Если это юридический вопрос для Канады, я хочу прояснить, что я прошу не доставлять выгоду России, а помочь Германии»,— сказал вице-канцлер Германии Роберт Хабек.
Будем наблюдать за этой турбо-драмой.
#Соцкий
#ЕС
#Россия
Forwarded from историк-алкоголик
От Дмитрия Медведева ушла жена, поскольку считала его политическую позицию, относительно конфликта на Украине, неоправданно мягкой.
По Европе снова бродит призрак коммунизма
Глава ведущей фракции Европарламента - Европейской народной партии (ЕНП) - Манфред Вебер в воскресенье предложил идею "справедливого распределении" газа и "принудительной солидарности" в Евросоюзе. А заодно раскритиковал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана за его неуступчивость: "Я устал от того, что мы зависим от Виктора Орбана при обсуждении внешнеполитических проблем и вопроса о нефтяном эмбарго в ЕС".
Ответка Веберу прилетела сегодня. Венгрия отвергла идею о «справедливом распределении газа» между странами ЕС в условиях его нехватки.
«Газ, купленный на деньги венгерских налогоплательщиков и хранящийся в венгерских газохранилищах, будет использоваться в Венгрии. Предложение ЕП чем-то напоминает нам коммунизм», — заявил глава МИД Сийярто.
#Герасименко
#Европа
Глава ведущей фракции Европарламента - Европейской народной партии (ЕНП) - Манфред Вебер в воскресенье предложил идею "справедливого распределении" газа и "принудительной солидарности" в Евросоюзе. А заодно раскритиковал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана за его неуступчивость: "Я устал от того, что мы зависим от Виктора Орбана при обсуждении внешнеполитических проблем и вопроса о нефтяном эмбарго в ЕС".
Ответка Веберу прилетела сегодня. Венгрия отвергла идею о «справедливом распределении газа» между странами ЕС в условиях его нехватки.
«Газ, купленный на деньги венгерских налогоплательщиков и хранящийся в венгерских газохранилищах, будет использоваться в Венгрии. Предложение ЕП чем-то напоминает нам коммунизм», — заявил глава МИД Сийярто.
#Герасименко
#Европа
Дорогие друзья (в хорошем смысле слова), накидайте, пожалуйста, в комменты ссылок на паблики в ВК и каналы в телеге, которые вы читаете. Профильные, научные, новостные, аналитические - вот это вот всё, а не "про Украину"\порно с конями\нейро-юморески за 300.
Хоть узнаем, чем вы дышите.
Заранее спасибо!
#Lakhta_Reporting
Хоть узнаем, чем вы дышите.
Заранее спасибо!
#Lakhta_Reporting
В Японии весело. В бывшего Премьера Синдзо Або стреляли на предвыборном митинге. «Были слышны по меньшей мере два выстрела. Абэ после нападения госпитализирован с кровотечением и без сознания. По данным полиции, Абэ выстрелили в спину из дробовика. Как сообщило агентство Киодо, у него, предположительно, «остановилось сердце и отказали легкие»
Нападавший, якобы, ранее служил в ВМФ. Стрелял он из самодельного дробовика.
Або покинул пост Премьер-Министра в 2020ом "по болезни" (ирл там рейтинги одобрения были не ахти, на фоне проблем с экономикой, и он просто передал пост коллеге по партии).
#Соцкий
#Япония
Нападавший, якобы, ранее служил в ВМФ. Стрелял он из самодельного дробовика.
Або покинул пост Премьер-Министра в 2020ом "по болезни" (ирл там рейтинги одобрения были не ахти, на фоне проблем с экономикой, и он просто передал пост коллеге по партии).
#Соцкий
#Япония
Армянское радио спрашивают: а разве в Германии, раз у них проблемы с закачкой газа, не могут реактивировать свои АЭС?
Отвечаем. Технически могут, но практически — нет.
В чём суть проблемы. К началу 2011 г. Германия подошла с 17 ядерными реакторами мощностью более 20 ГВт, что составляло 15% установленной мощности, и производили более четверти электроэнергии (133 ТВтч в 2010 г.). Планы по закрытию АЭС к 2022, потом 2030 году прорабатывались под давлением партии Зеленых ещё при канцлере Шрёдере, но постоянно откладывались. После Фукусимы давление зелёных на правительство Меркель привело к тому, что был создан план поэтапного вывода АЭС к 2022 году. Этот план был согласован с планом по "зеленому переходу" и поэтому выглядел, как значительный шаг вперёд.
На момент июля 2022 года в работе остаются всего 3 блока АЭС (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2) с установленной мощностью в 4 ГВт. Все три блока АЭС должны быть выведены из работы к концу года.
Что означает остановка АЭС? Это глушение цепной реакции, после чего необходимо извлечь топливо и отправить его в отстойник для снижения активности, где топливо будет "догорать" ещё несколько лет, после чего его утилизируют. Извлекать топливо из реактора можно не сразу, выдерживая его прямо внутри, что и происходит на многих из остановленных АЭС.
Известно, что на 6 блоках АЭС из 14 выведенных из работы после 2011 года уже получены лицензии на демонтаж и начаты работы. Срок работ от 10 до 15 лет, в ходе которых будут разобраны все элементы конструкции. Ввод в эксплуатацию этих АЭС нецелесообразен, так как это потребует значительных инвестиций на восстановление уже снесённого и разобранного.
Другое дело — оставшиеся 8 блоков АЭС, выведенных из эксплуатации, на которые ещё нет лицензий на демонтаж. Эти блоки АЭС всего лишь законсервированы, т.е. на них присутствует персонал, поддерживающий безопасность объекта. В теории, никаких технических препятствий для их введения в строй нет, кроме необходимости получить лицензию регулятора, что отдельный геморрой на 3-5 лет. Причём чем дольше АЭС находилась в консервации, тем сложнее процесс, так как придётся доказывать, что за время простоя надежность работы не упала ниже критической. Во многом схожая ситуация и с 3 блоками АЭС в работе — им тоже нужно продлевать лицензию. В теории, за время получения лицензии можно успеть устранить обнаруженные технические неисправности, но стоит понимать, что в любом случае первые мегаватты в сеть пойдут только через несколько лет.
И это технически — фактически же проблема в том, что даже имеющиеся АЭС их операторы не могут эксплуатировать дальше из-за недостатка персонала. Так, согласно информации Reuters, на всех АЭС, оставшихся в работе, уже давно велась подготовка к их остановке, из-за чего число персонала поддерживалось лишь на уровне, достаточном для этого. Также не закупалось новое топливо и прочие запасники. Проще говоря, у операторов АЭС нет достаточных ресурсов даже для управления ещё работающими станциями, а про уже остановленные вообще речи нет.
В теории, при наличии бездонного кармана правительства, можно вытащить с пенсии или других работ бывших сотрудников АЭС, можно запустить вновь курсы подготовки новых, но это всё процесс небыстрый. Чтобы снова войти в рабочий процесс старым атомщикам, потребуется немалое время, необходимое для освежения знаний об АЭС. На подготовку новых же сотрудников уйдут годы, причём опять же, базу для их подготовки придётся создавать тоже почти с нуля на основе имеющегося кадрового резерва опытных сотрудников, которых и так не будет хватать. Причём подготовка квалифицированного персонала — это ещё один пунктик в чеклисте атомного регулятора, без которого лицензию не видать.
Отвечаем. Технически могут, но практически — нет.
В чём суть проблемы. К началу 2011 г. Германия подошла с 17 ядерными реакторами мощностью более 20 ГВт, что составляло 15% установленной мощности, и производили более четверти электроэнергии (133 ТВтч в 2010 г.). Планы по закрытию АЭС к 2022, потом 2030 году прорабатывались под давлением партии Зеленых ещё при канцлере Шрёдере, но постоянно откладывались. После Фукусимы давление зелёных на правительство Меркель привело к тому, что был создан план поэтапного вывода АЭС к 2022 году. Этот план был согласован с планом по "зеленому переходу" и поэтому выглядел, как значительный шаг вперёд.
На момент июля 2022 года в работе остаются всего 3 блока АЭС (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2) с установленной мощностью в 4 ГВт. Все три блока АЭС должны быть выведены из работы к концу года.
Что означает остановка АЭС? Это глушение цепной реакции, после чего необходимо извлечь топливо и отправить его в отстойник для снижения активности, где топливо будет "догорать" ещё несколько лет, после чего его утилизируют. Извлекать топливо из реактора можно не сразу, выдерживая его прямо внутри, что и происходит на многих из остановленных АЭС.
Известно, что на 6 блоках АЭС из 14 выведенных из работы после 2011 года уже получены лицензии на демонтаж и начаты работы. Срок работ от 10 до 15 лет, в ходе которых будут разобраны все элементы конструкции. Ввод в эксплуатацию этих АЭС нецелесообразен, так как это потребует значительных инвестиций на восстановление уже снесённого и разобранного.
Другое дело — оставшиеся 8 блоков АЭС, выведенных из эксплуатации, на которые ещё нет лицензий на демонтаж. Эти блоки АЭС всего лишь законсервированы, т.е. на них присутствует персонал, поддерживающий безопасность объекта. В теории, никаких технических препятствий для их введения в строй нет, кроме необходимости получить лицензию регулятора, что отдельный геморрой на 3-5 лет. Причём чем дольше АЭС находилась в консервации, тем сложнее процесс, так как придётся доказывать, что за время простоя надежность работы не упала ниже критической. Во многом схожая ситуация и с 3 блоками АЭС в работе — им тоже нужно продлевать лицензию. В теории, за время получения лицензии можно успеть устранить обнаруженные технические неисправности, но стоит понимать, что в любом случае первые мегаватты в сеть пойдут только через несколько лет.
И это технически — фактически же проблема в том, что даже имеющиеся АЭС их операторы не могут эксплуатировать дальше из-за недостатка персонала. Так, согласно информации Reuters, на всех АЭС, оставшихся в работе, уже давно велась подготовка к их остановке, из-за чего число персонала поддерживалось лишь на уровне, достаточном для этого. Также не закупалось новое топливо и прочие запасники. Проще говоря, у операторов АЭС нет достаточных ресурсов даже для управления ещё работающими станциями, а про уже остановленные вообще речи нет.
В теории, при наличии бездонного кармана правительства, можно вытащить с пенсии или других работ бывших сотрудников АЭС, можно запустить вновь курсы подготовки новых, но это всё процесс небыстрый. Чтобы снова войти в рабочий процесс старым атомщикам, потребуется немалое время, необходимое для освежения знаний об АЭС. На подготовку новых же сотрудников уйдут годы, причём опять же, базу для их подготовки придётся создавать тоже почти с нуля на основе имеющегося кадрового резерва опытных сотрудников, которых и так не будет хватать. Причём подготовка квалифицированного персонала — это ещё один пунктик в чеклисте атомного регулятора, без которого лицензию не видать.
Ок. А если выписать работников из заграницы? Тут возникает проблема с тем, что немецкие АЭС построены по проекту энергетического подразделения концерна Siemens — Siemens-KWU. Данный проект более не строился ни в одной стране, а потому опыта его эксплуатации нет ни у кого, кроме немцев. В теории, на системы, не связанные с безопасностью, можно нанять без переобучения сотрудников с других АЭС при условии, что они уже работали с таким оборудованием: всё же в отрасли часто применяются одни и те же агрегаты. А вот если это оборудование для них новое или система связанная с безопасностью, то надо переучиваться, и тут мы возвращаемся к предыдущему абзацу.
То есть на выходе мы имеем следующее:
6 энергоблоков из 17 уже не имеет смысла воскрешать;
Для 8 законсервированных энергоблоков процесс перезапуска может оказаться вовсе невозможным из-за нехватки квалифицированных специалистов для этого. В теории, можно реактивировать, например, 3 выведенных из работы в январе 2022 года энергоблока, но непонятно, хватит ли на это ресурсов при условии продолжения эксплуатации оставшихся трёх;
Для 3 последних работающих энергоблоков реально возможно продлить срок эксплуатации при условии начала найма и подготовки нового персонала, а также начала закупок топлива и иных комплектующих. Но их всё равно придётся останавливать на пару лет до момента получения лицензии и перегрузки топлива, т.е. справиться с нынешним энергокризисом они не смогут помочь.
Причём, чтобы хотя бы сохранить 3 последних энергоблока, нужно уже сейчас выделять средства и начинать работу по лицензированию, что требует твёрдого желания властей в сохранении атомной энергетики в стране. Но именно этого желания у немецких властей, продолжающих читать мантры про безъядерную Германию и Чернобыль с Фукусимой, и не наблюдается. Поэтому, скорее всего, последние 3 энергоблока таки будут навсегда остановлены.
#Герасименко
#Европа
То есть на выходе мы имеем следующее:
6 энергоблоков из 17 уже не имеет смысла воскрешать;
Для 8 законсервированных энергоблоков процесс перезапуска может оказаться вовсе невозможным из-за нехватки квалифицированных специалистов для этого. В теории, можно реактивировать, например, 3 выведенных из работы в январе 2022 года энергоблока, но непонятно, хватит ли на это ресурсов при условии продолжения эксплуатации оставшихся трёх;
Для 3 последних работающих энергоблоков реально возможно продлить срок эксплуатации при условии начала найма и подготовки нового персонала, а также начала закупок топлива и иных комплектующих. Но их всё равно придётся останавливать на пару лет до момента получения лицензии и перегрузки топлива, т.е. справиться с нынешним энергокризисом они не смогут помочь.
Причём, чтобы хотя бы сохранить 3 последних энергоблока, нужно уже сейчас выделять средства и начинать работу по лицензированию, что требует твёрдого желания властей в сохранении атомной энергетики в стране. Но именно этого желания у немецких властей, продолжающих читать мантры про безъядерную Германию и Чернобыль с Фукусимой, и не наблюдается. Поэтому, скорее всего, последние 3 энергоблока таки будут навсегда остановлены.
#Герасименко
#Европа
Два мнения об украинском кризисе
Привет, аноны! Не одни российские ура-патриоты считают, что Украина проиграет, и что в самом кризисе повинны западные политики. В этом они едины в том числе и со светлейшими исследовательскими умами Запада, конкретнее с Джоном Миаршаймером и с Эндрю Латамом. У обоих довольно любопытные и нестандартные для Запада мнения, которые я вам принёс почитать в виде вольного пересказа.
Начнём с Миаршаймера. Сам Джон – классик науки о международных отношениях и неореализма в частности, то есть сторонник школы “человек человеку волк”. Он ещё с 14 года талдычит, что виноваты, внезапно, сами Штаты. Его тезис довольно прост: русские очень отчётливо давали понять, где находятся их красные линии. Русские взбесились в 2008 году, когда во время саммита НАТО в Бухаресте была озвучена программа вступления в НАТО Украины и Грузии. Русские в том же 2008 показали, что готовы такому решительно сопротивляться. Русские всеми возможными средствами показали, что видят в проамериканских Украине и Грузии угрозу своей безопасности. Но Штаты все равно сунулись.
Почему сунулись? С горя от ума. С одной стороны, они полагали, что Россия будет неспособна что-то с этим сделать, а с другой – не видели, как условные либеральные демократии на рубеже России как-то её провоцируют. Цветная революция раз – все с лицом Пикачу смотрят на русские танки в Цхинвале. Цветная революция два – все с лицом Пикачу смотрят на добрых людей в Крыму.
Теперь же о текущем положении кризиса. Победа России вероятнее победы Украины, но! Запад уже посреди брода, уже активно алтыном и ружьём поддерживает Украину. Более того, часто звучат заявления от Западных политиков о необходимости победы над Россией, а это не то что бы предрасполагает к конструктивным переговорам.
И тут выходит забавный парадокс. Россия не может слишком сильно победить на Украине, нет ни ресурсов, ни целесообразности установления полного контроля над территорией бывшей УССР. Хуже того, это может привести к эскалации со стороны Запада. Но притом и Западу с Украиной нельзя побеждать слишком сильно, иначе загнанная в угол ЯДЕРНАЯ ДЕРЖАВА, которая чувствует угрозу собственному существованию, может устроить Украине или всему миру если не Фоллаут, то хотя бы Третью мировую.
Самое печальное для Миаршаймера – что этого легко можно и нужно было избежать. Раздраконенная Россия примерно никоим образом не помогают международному положению Штатов, которым вообще-то стоило бы смотреть на Китай. И теперь, из-за смеси слепоты и оптимизма, на наших глазах разворачивается гуманитарная и экономическая катастрофа в масштабах всего мирового сообщества.
Уже более конкретные варианты концовок нам даёт Латам. Эндрю не то что собаку, а целого инструктора НАТО съел на проблематике вооружений, войны и конфликта вообще. Как он считает, точно не будет чьей-то 100-процентной победы. По его мнению, Украина не откинет ВС РФ до границ 2013 года, она несет слишком высокие потери на поле брани. Но и Россия не сможет осуществить Операцию Дунай на территории всей бывшей УССР. Притом это “не нам, и не вам” в итоге выйдет в пользу России.
По Латаму, Россия займёт области восточнее и южнее Днепра, в той или иной сборке, и выйдет на итоговый договор с украинской стороной. Украина с карты никуда не денется, и даже станет нейтральной. Однако нейтральной и вооружённой, а к тому же обескровленной и бедной. Можно сказать, Россия добьётся приемлемого минимума… то есть того, о чём пытались договориться дипломаты до 24 февраля. Латам как раз таки из-за этого тоже скорбит по невинным. Потому что то, чего добьётся Россия, можно было добиться переговорами, и без человеческих жертв.
Почитать оригинальное изложение можно тут:
Стенограмма лекции Миаршаймера: https://www.russiamatters.org/analysis/causes-and-consequences-ukraine-war
Стенограмма интервью Латама: https://westminster-institute.org/events/the-war-in-ukraine-how-will-it-end/
#Иштван
#Операция_Z
Привет, аноны! Не одни российские ура-патриоты считают, что Украина проиграет, и что в самом кризисе повинны западные политики. В этом они едины в том числе и со светлейшими исследовательскими умами Запада, конкретнее с Джоном Миаршаймером и с Эндрю Латамом. У обоих довольно любопытные и нестандартные для Запада мнения, которые я вам принёс почитать в виде вольного пересказа.
Начнём с Миаршаймера. Сам Джон – классик науки о международных отношениях и неореализма в частности, то есть сторонник школы “человек человеку волк”. Он ещё с 14 года талдычит, что виноваты, внезапно, сами Штаты. Его тезис довольно прост: русские очень отчётливо давали понять, где находятся их красные линии. Русские взбесились в 2008 году, когда во время саммита НАТО в Бухаресте была озвучена программа вступления в НАТО Украины и Грузии. Русские в том же 2008 показали, что готовы такому решительно сопротивляться. Русские всеми возможными средствами показали, что видят в проамериканских Украине и Грузии угрозу своей безопасности. Но Штаты все равно сунулись.
Почему сунулись? С горя от ума. С одной стороны, они полагали, что Россия будет неспособна что-то с этим сделать, а с другой – не видели, как условные либеральные демократии на рубеже России как-то её провоцируют. Цветная революция раз – все с лицом Пикачу смотрят на русские танки в Цхинвале. Цветная революция два – все с лицом Пикачу смотрят на добрых людей в Крыму.
Теперь же о текущем положении кризиса. Победа России вероятнее победы Украины, но! Запад уже посреди брода, уже активно алтыном и ружьём поддерживает Украину. Более того, часто звучат заявления от Западных политиков о необходимости победы над Россией, а это не то что бы предрасполагает к конструктивным переговорам.
И тут выходит забавный парадокс. Россия не может слишком сильно победить на Украине, нет ни ресурсов, ни целесообразности установления полного контроля над территорией бывшей УССР. Хуже того, это может привести к эскалации со стороны Запада. Но притом и Западу с Украиной нельзя побеждать слишком сильно, иначе загнанная в угол ЯДЕРНАЯ ДЕРЖАВА, которая чувствует угрозу собственному существованию, может устроить Украине или всему миру если не Фоллаут, то хотя бы Третью мировую.
Самое печальное для Миаршаймера – что этого легко можно и нужно было избежать. Раздраконенная Россия примерно никоим образом не помогают международному положению Штатов, которым вообще-то стоило бы смотреть на Китай. И теперь, из-за смеси слепоты и оптимизма, на наших глазах разворачивается гуманитарная и экономическая катастрофа в масштабах всего мирового сообщества.
Уже более конкретные варианты концовок нам даёт Латам. Эндрю не то что собаку, а целого инструктора НАТО съел на проблематике вооружений, войны и конфликта вообще. Как он считает, точно не будет чьей-то 100-процентной победы. По его мнению, Украина не откинет ВС РФ до границ 2013 года, она несет слишком высокие потери на поле брани. Но и Россия не сможет осуществить Операцию Дунай на территории всей бывшей УССР. Притом это “не нам, и не вам” в итоге выйдет в пользу России.
По Латаму, Россия займёт области восточнее и южнее Днепра, в той или иной сборке, и выйдет на итоговый договор с украинской стороной. Украина с карты никуда не денется, и даже станет нейтральной. Однако нейтральной и вооружённой, а к тому же обескровленной и бедной. Можно сказать, Россия добьётся приемлемого минимума… то есть того, о чём пытались договориться дипломаты до 24 февраля. Латам как раз таки из-за этого тоже скорбит по невинным. Потому что то, чего добьётся Россия, можно было добиться переговорами, и без человеческих жертв.
Почитать оригинальное изложение можно тут:
Стенограмма лекции Миаршаймера: https://www.russiamatters.org/analysis/causes-and-consequences-ukraine-war
Стенограмма интервью Латама: https://westminster-institute.org/events/the-war-in-ukraine-how-will-it-end/
#Иштван
#Операция_Z
Ну что. Минутка насквозь поехавших реставраторов на Коте.
Ребят, прежде чем я начну, сделаю несколько ремарок.
1) Я в реставрации не так давно, всего 4-ый год. Этого достаточно для того, чтобы рассуждать о некоторых аспектах и иметь свою позицию по интересующему нас вопросу, но недостаточно для того чтобы постигнуть данную область знаний так глубоко, чтобы делать однозначных выводов. Поэтому ко всему сказанному ниже надо относиться с известной долей скептицизма. Всегда открыт для дискуссий.
2) Я работаю в городе Санкт-Петербурге и говорю только о методах, принципах и обстановке в рамках родного города. Я даже не берусь рассуждать про Ленинградскую область, так как опыта работы там не было. Что происходит в других регионах нашей необъятной, я не знаю. Уж простите.
3) Работаю я в большой довольно компании (ООО «ПСБ «ЖилСтрой», если вдруг кому интересно) и внутри нее есть реставрационное подразделение. И когда я буду говорить «мы», то буду иметь в виду именно наше подразделение, где помимо меня трудится еще около 80-100 человек плюс подрядчики. Я на всякий случай даю контекст, имейте в виду.
Не буду складывать все яйца в одну корзину и напишу пару-тройку текстов среднего объема, а не одну огромную простыню.
Вопрос номер раз: как проходит реставрация и какие сложности возникают.
Начнем с того, кто вообще отвечает за поляну. В городе Санкт-Петербурге для надзора за состоянием и процессом реставрационных работ на памятниках культуры существует государственный орган, а именно небезызвестный КГИОП, главой которого на сегодняшний день является Серей Викторович Макаров. В обязанности органа входит:
• Выявление, учет, охрана, реставрация и восстановление объектов историко-культурного наследия, находящихся на территории С-Пб;
• Контроль за организациями, которые используют памятники для своих целей, чтоб соблюдались требования эксплуатации, необходимые для сохранения памятника. Если по простому, дает по шапке условному офису банка за то, что он, сидя во дворце условного графа Черепупкина, не включает увлажнители в помещениях, где лежит исторический паркет;
• Сбор, систематизация, хранение и изучение документов. Тут все понятно. Копят знания;
• Организация и проведение научной, исторической и художественной экспертизы. Собственно то, с чего начинается жизнь памятника. Есть такой документ «историко-культурная экспертиза» на основании которого потом принимаются последующие решения;
• Определение необходимости, сроков и иных условий ремонта и реставрации. То же все понятно.
Итак, КГИОП отвечает в целом за контроль того, что, где и как происходит на памятниках. Но что же является памятником? На сайте комитета есть подробная карта объектов, на которой отмечены все памятники в нашем городе. Я прикреплю скрин, чтобы вы осознали масштаб бедствия. Только это еще полбеды, так как на карте отмечены только здания (!), которые являются памятниками, но охраняются не только они.
Для каждого памятника составлен документ под названием «Предмет охраны», в котором перечислены все элементы, которые охраняются государством. И в этом документе могут быть вещи начиная от красных линий здания (то есть его физические границы) до канделябра в туалете на 4-ом этаже. Предметом охраны так же может быть архитектурная композиция из нескольких зданий, улицы (ночь, улица, фонарь, аптека, шутка) и окружающей обстановки. Что это значит. Если в документе сказано, что предметом охраны является фасад, то сохранить в первозданном виде мы обязаны фасад, но не обязаны сохранять появившуюся позже пристройку. И так далее.
Ребят, прежде чем я начну, сделаю несколько ремарок.
1) Я в реставрации не так давно, всего 4-ый год. Этого достаточно для того, чтобы рассуждать о некоторых аспектах и иметь свою позицию по интересующему нас вопросу, но недостаточно для того чтобы постигнуть данную область знаний так глубоко, чтобы делать однозначных выводов. Поэтому ко всему сказанному ниже надо относиться с известной долей скептицизма. Всегда открыт для дискуссий.
2) Я работаю в городе Санкт-Петербурге и говорю только о методах, принципах и обстановке в рамках родного города. Я даже не берусь рассуждать про Ленинградскую область, так как опыта работы там не было. Что происходит в других регионах нашей необъятной, я не знаю. Уж простите.
3) Работаю я в большой довольно компании (ООО «ПСБ «ЖилСтрой», если вдруг кому интересно) и внутри нее есть реставрационное подразделение. И когда я буду говорить «мы», то буду иметь в виду именно наше подразделение, где помимо меня трудится еще около 80-100 человек плюс подрядчики. Я на всякий случай даю контекст, имейте в виду.
Не буду складывать все яйца в одну корзину и напишу пару-тройку текстов среднего объема, а не одну огромную простыню.
Вопрос номер раз: как проходит реставрация и какие сложности возникают.
Начнем с того, кто вообще отвечает за поляну. В городе Санкт-Петербурге для надзора за состоянием и процессом реставрационных работ на памятниках культуры существует государственный орган, а именно небезызвестный КГИОП, главой которого на сегодняшний день является Серей Викторович Макаров. В обязанности органа входит:
• Выявление, учет, охрана, реставрация и восстановление объектов историко-культурного наследия, находящихся на территории С-Пб;
• Контроль за организациями, которые используют памятники для своих целей, чтоб соблюдались требования эксплуатации, необходимые для сохранения памятника. Если по простому, дает по шапке условному офису банка за то, что он, сидя во дворце условного графа Черепупкина, не включает увлажнители в помещениях, где лежит исторический паркет;
• Сбор, систематизация, хранение и изучение документов. Тут все понятно. Копят знания;
• Организация и проведение научной, исторической и художественной экспертизы. Собственно то, с чего начинается жизнь памятника. Есть такой документ «историко-культурная экспертиза» на основании которого потом принимаются последующие решения;
• Определение необходимости, сроков и иных условий ремонта и реставрации. То же все понятно.
Итак, КГИОП отвечает в целом за контроль того, что, где и как происходит на памятниках. Но что же является памятником? На сайте комитета есть подробная карта объектов, на которой отмечены все памятники в нашем городе. Я прикреплю скрин, чтобы вы осознали масштаб бедствия. Только это еще полбеды, так как на карте отмечены только здания (!), которые являются памятниками, но охраняются не только они.
Для каждого памятника составлен документ под названием «Предмет охраны», в котором перечислены все элементы, которые охраняются государством. И в этом документе могут быть вещи начиная от красных линий здания (то есть его физические границы) до канделябра в туалете на 4-ом этаже. Предметом охраны так же может быть архитектурная композиция из нескольких зданий, улицы (ночь, улица, фонарь, аптека, шутка) и окружающей обстановки. Что это значит. Если в документе сказано, что предметом охраны является фасад, то сохранить в первозданном виде мы обязаны фасад, но не обязаны сохранять появившуюся позже пристройку. И так далее.
С контролирующим органом разобрались, едем дальше. За чей счет банкет.
Памятники находятся в ведении тех или иных ведомств, комитетов, министерств, частных организаций или даже в личной собственности. Находящийся на территории памятника субъект отвечает за его сохранность. Кто же выделяет деньги? Всегда по-разному.
Это могут быть деньги из городского бюджета (уровень сложности нормал), которые контролируется, например, «СПб ГКУ Дирекция заказчика». Это специальный орган, созданный в помощь КГИОПу. Если по-простому, то КГИОП отвечает за сохранение, а Дирекция заказчика отвечает за выделение денег и контроль работ. Например, заходите вы на объект как подрядчик, а Дирекция выделяет на объект специалиста по техническому надзору, который проверяет правильность проведения работ, закрывает объемы выполненных работ и пр. (строители меня поймут), а КГИОП выделяет архитектора, который следит за архитектурной частью, соответствие методик реставрационных работ и пр.
Могут деньги выделяться самим учреждением, которое пользуется памятником. Например музей. Есть у него средства от тысяч китайцев, посещающих выставки, спокойно могут пусть какую-то часть на реставрацию, скажем, паркета.(уровень сложности изи-бризи)
Могут деньги выделяться меценатами. Например тот же Газпром вкладывался неоднократно в реставрацию Александровского Дворца в Пушкине. (уровень сложность пффф, о чем ваще речь)
Могут напрямую из Федерального бюджета, которые контролируются Казначейством (уровень сложность блджад ваще жиесть).
С деньгами вроде разобрались. Следующий вопрос: на основании чего производится реставрация.
Вы не поверите, но на основании проекта. Проект выполняют проектные организации, у которых есть лицензия на подобные работы от Министерства Культуры. Дураков к этому делу не подпускают. Условия для получения лицензии я вам сейчас не назову, если будет интересно, разузнаю. Но например один из пунктов это наличие необходимого количества аттестованных самим же Минкультом специалистов нужных специальностей.
Так вот проект. Проект делается на основании документа – Архитектурно-реставрационного задания, которое делается на основе другого документа – Историко-культурной экспертизы, которая в свою очередь определяет ценность и состояние объекта реставрации, а так же необходимость проведения реставрационных работ. АРЗ же говорит уже конкретно, что нужно сделать в проекте. Например АРЗ на проектирование комплекса работ по реставрации Восточного фасада здания Молочной фермы по адресу такому-то.
Сам проект состоит из кучи разделов, начиная от архивных исследований, заканчивая разработкой методик и конструктивных решений, если они конечно требуются. Естественно в рамках проектирования составляются сметы и определяется стоимость работ. После этого проект согласовывается КГИОПом, который проверяет соответствие проекта выданному АРЗ, проверяет не придумали ли чего там лишнего, проверяет реставрационные методики и согласовывает собственно этот документ.
После этого уже производятся сами работы. К работам точно так же как и к проектированию допускают только компании с лицензией Минкульта и при наличии необходимого количества специалистов нужных специальностей. Например на реставрацию деревянного особняка могут быть выставлены условия, что нужен один аттестованный производитель работ не ниже, допустим, третьей категории и восемь специалистов по реставрации объектов деревянного зодчества.
Памятники находятся в ведении тех или иных ведомств, комитетов, министерств, частных организаций или даже в личной собственности. Находящийся на территории памятника субъект отвечает за его сохранность. Кто же выделяет деньги? Всегда по-разному.
Это могут быть деньги из городского бюджета (уровень сложности нормал), которые контролируется, например, «СПб ГКУ Дирекция заказчика». Это специальный орган, созданный в помощь КГИОПу. Если по-простому, то КГИОП отвечает за сохранение, а Дирекция заказчика отвечает за выделение денег и контроль работ. Например, заходите вы на объект как подрядчик, а Дирекция выделяет на объект специалиста по техническому надзору, который проверяет правильность проведения работ, закрывает объемы выполненных работ и пр. (строители меня поймут), а КГИОП выделяет архитектора, который следит за архитектурной частью, соответствие методик реставрационных работ и пр.
Могут деньги выделяться самим учреждением, которое пользуется памятником. Например музей. Есть у него средства от тысяч китайцев, посещающих выставки, спокойно могут пусть какую-то часть на реставрацию, скажем, паркета.(уровень сложности изи-бризи)
Могут деньги выделяться меценатами. Например тот же Газпром вкладывался неоднократно в реставрацию Александровского Дворца в Пушкине. (уровень сложность пффф, о чем ваще речь)
Могут напрямую из Федерального бюджета, которые контролируются Казначейством (уровень сложность блджад ваще жиесть).
С деньгами вроде разобрались. Следующий вопрос: на основании чего производится реставрация.
Вы не поверите, но на основании проекта. Проект выполняют проектные организации, у которых есть лицензия на подобные работы от Министерства Культуры. Дураков к этому делу не подпускают. Условия для получения лицензии я вам сейчас не назову, если будет интересно, разузнаю. Но например один из пунктов это наличие необходимого количества аттестованных самим же Минкультом специалистов нужных специальностей.
Так вот проект. Проект делается на основании документа – Архитектурно-реставрационного задания, которое делается на основе другого документа – Историко-культурной экспертизы, которая в свою очередь определяет ценность и состояние объекта реставрации, а так же необходимость проведения реставрационных работ. АРЗ же говорит уже конкретно, что нужно сделать в проекте. Например АРЗ на проектирование комплекса работ по реставрации Восточного фасада здания Молочной фермы по адресу такому-то.
Сам проект состоит из кучи разделов, начиная от архивных исследований, заканчивая разработкой методик и конструктивных решений, если они конечно требуются. Естественно в рамках проектирования составляются сметы и определяется стоимость работ. После этого проект согласовывается КГИОПом, который проверяет соответствие проекта выданному АРЗ, проверяет не придумали ли чего там лишнего, проверяет реставрационные методики и согласовывает собственно этот документ.
После этого уже производятся сами работы. К работам точно так же как и к проектированию допускают только компании с лицензией Минкульта и при наличии необходимого количества специалистов нужных специальностей. Например на реставрацию деревянного особняка могут быть выставлены условия, что нужен один аттестованный производитель работ не ниже, допустим, третьей категории и восемь специалистов по реставрации объектов деревянного зодчества.
Еще немного о процессуальных перипетиях.
Все вышеуказанные вещи, а именно проектирование и реставрация проходят по 44-ФЗ и соответственно идут через сайт Гос.закупок. Подрядчики и проектировщики определяются по результатам открытого конкурса. На конкурс тоже допускают не всех и выиграть просто уронив цену тоже нельзя. Например мы в свое время хотели выиграть конкурс на воссоздание мебельных гарнитуров для Александровского дворца. В условиях конкурса было прописано, что необходим опыт выполнения работ в данной области. Например в конкурсе на мебель в Сиреневую гостиную было сказано, что необходим опыт по воссозданию деревянной мебели конца XIX начала XX веков в период с 2017 по 2021 год. И при проведении итогов учитывается количество баллов, которые набираются за счет того самого опыта и предлагаемой цены выполнения контракта. При этом доля этих двух позиций делится так: деньги – 0,4, опыт – 0,6. Это значит, что опыт в данном конкурсе имеет превалирующее значение и даже если стоимость контракта заявленная на конкурс 11 млн.руб., а ты даешь, допустим, 8, то есть очень сильно демпингуешь, но опыта у тебя признают мало, то хрен тебе и выиграет более дорогой, но более опытный конкурент. Собственно мы так и не выиграли тот конкурс, а взяла его более опытная контора «Янтарные Мастерские».
Итак. Проект получен, конкурс выигран, что дальше. А дальше начинается ад.
Но это будет в следующей серии.
#Желиостов
#Россия
Все вышеуказанные вещи, а именно проектирование и реставрация проходят по 44-ФЗ и соответственно идут через сайт Гос.закупок. Подрядчики и проектировщики определяются по результатам открытого конкурса. На конкурс тоже допускают не всех и выиграть просто уронив цену тоже нельзя. Например мы в свое время хотели выиграть конкурс на воссоздание мебельных гарнитуров для Александровского дворца. В условиях конкурса было прописано, что необходим опыт выполнения работ в данной области. Например в конкурсе на мебель в Сиреневую гостиную было сказано, что необходим опыт по воссозданию деревянной мебели конца XIX начала XX веков в период с 2017 по 2021 год. И при проведении итогов учитывается количество баллов, которые набираются за счет того самого опыта и предлагаемой цены выполнения контракта. При этом доля этих двух позиций делится так: деньги – 0,4, опыт – 0,6. Это значит, что опыт в данном конкурсе имеет превалирующее значение и даже если стоимость контракта заявленная на конкурс 11 млн.руб., а ты даешь, допустим, 8, то есть очень сильно демпингуешь, но опыта у тебя признают мало, то хрен тебе и выиграет более дорогой, но более опытный конкурент. Собственно мы так и не выиграли тот конкурс, а взяла его более опытная контора «Янтарные Мастерские».
Итак. Проект получен, конкурс выигран, что дальше. А дальше начинается ад.
Но это будет в следующей серии.
#Желиостов
#Россия
А теперь немного про Венесуэлу и американские инвестиции в её нефтянку. Напомню, что ранее в этом году Джо Байден разрешил американским фирмам инвестировать в развитие нефтедобычи в Венесуэле, и была небольшая интрига, кто же это будет делать.
"Два инвестфонда из США, Gramercy Funds Management и Atmos Energy, создали совместное предприятие с венесуэльской фирмой для реализации проектов по разведке и добыче нефти и газа."
Про Gramercy Funds Management ничего особо интересного не скажу — хедж-фонд, т.е. инвестфонд, который любит рисковые инвестиции, например, весной они предлагали покупать долговые бумаги Украины, так как обязательно будет отскок. Общий объем активов под управлением фонда около 6,09 млрд долларов. Это с одной стороны много, с другой — всё что я нашёл говорит, что фонд выделяет обычно суммы в районе 100 миллионов, в то время как по оценке венесуэльцев инвестиции в нефтянку страны нужны на уровне 77,64 млрд долларов. Т.е. денег фонда не хватит от слова совсем.
Atmos Energy гораздо более интересная организация, так как это один из крупнейших поставщиков газа в США. Atmos Energy управляет принадлежащими компании активами по хранению природного газа и трубопроводами, включая газопровод внутри штата в Техасе, также она инвестирует в ветрогенерацию. Проще говоря, это системный игрок отрасли. На данный момент фирма имеет стабильно растущую цену акций, особенно на фоне роста цен на газ, а прибыль она инвестирует в основном в собственные же фонды. Например в 2022 планировалось вложить 2,4-2,5 миллиарда долларов в модернизацию собственной газотранспортной системы, приносящей фирме основной доход.
И тут встаёт вопрос: а зачем собсно техасским газовикам вкладываться в несвойственный им бизнес. Развитие ветряков — это понятно, модно и за этим будущее, но венесуэльская нефтянка лежит довольно далеко от интересов фирмы. Но ок, даже так возможности Atmos Energy по инвестированию в Венесуэлу, кроме того, что будут довольно сильно ограниченны (вряд ли дотянут даже до миллиарда, так как у фирмы первостепенная задача — это поддержание своих основных фондов в виде газопроводов в США), так ещё это просто перекладывание денег из одной нефтегазовой кубышки в другую.
Проще говоря, инвестициями в нефтегаз Венесуэлы сейчас интересуются либо системные игроки рынка, которые сами же говорят, что у них трудности с получением инвестиций, либо инвестфонды даже не первой десятки, способные вложить довольно ограниченные суммы. Хватит ли этого для резкого увеличения добычи нефти в Венесуэле, даже если предположить, что не все деньги будут попилены и откачены по славной латиноамериканской традиции, большой вопрос. Скорее всего нет. И чёт на перемогу Байдена это пока не похоже. В общем не понимаю, что у некоторых граждан такая радость по поводу этой новости.
#Герасименко
#США
"Два инвестфонда из США, Gramercy Funds Management и Atmos Energy, создали совместное предприятие с венесуэльской фирмой для реализации проектов по разведке и добыче нефти и газа."
Про Gramercy Funds Management ничего особо интересного не скажу — хедж-фонд, т.е. инвестфонд, который любит рисковые инвестиции, например, весной они предлагали покупать долговые бумаги Украины, так как обязательно будет отскок. Общий объем активов под управлением фонда около 6,09 млрд долларов. Это с одной стороны много, с другой — всё что я нашёл говорит, что фонд выделяет обычно суммы в районе 100 миллионов, в то время как по оценке венесуэльцев инвестиции в нефтянку страны нужны на уровне 77,64 млрд долларов. Т.е. денег фонда не хватит от слова совсем.
Atmos Energy гораздо более интересная организация, так как это один из крупнейших поставщиков газа в США. Atmos Energy управляет принадлежащими компании активами по хранению природного газа и трубопроводами, включая газопровод внутри штата в Техасе, также она инвестирует в ветрогенерацию. Проще говоря, это системный игрок отрасли. На данный момент фирма имеет стабильно растущую цену акций, особенно на фоне роста цен на газ, а прибыль она инвестирует в основном в собственные же фонды. Например в 2022 планировалось вложить 2,4-2,5 миллиарда долларов в модернизацию собственной газотранспортной системы, приносящей фирме основной доход.
И тут встаёт вопрос: а зачем собсно техасским газовикам вкладываться в несвойственный им бизнес. Развитие ветряков — это понятно, модно и за этим будущее, но венесуэльская нефтянка лежит довольно далеко от интересов фирмы. Но ок, даже так возможности Atmos Energy по инвестированию в Венесуэлу, кроме того, что будут довольно сильно ограниченны (вряд ли дотянут даже до миллиарда, так как у фирмы первостепенная задача — это поддержание своих основных фондов в виде газопроводов в США), так ещё это просто перекладывание денег из одной нефтегазовой кубышки в другую.
Проще говоря, инвестициями в нефтегаз Венесуэлы сейчас интересуются либо системные игроки рынка, которые сами же говорят, что у них трудности с получением инвестиций, либо инвестфонды даже не первой десятки, способные вложить довольно ограниченные суммы. Хватит ли этого для резкого увеличения добычи нефти в Венесуэле, даже если предположить, что не все деньги будут попилены и откачены по славной латиноамериканской традиции, большой вопрос. Скорее всего нет. И чёт на перемогу Байдена это пока не похоже. В общем не понимаю, что у некоторых граждан такая радость по поводу этой новости.
#Герасименко
#США