CatNews
Это какой-то пиздец, за последние 20 минут я забанил 8 ботов с предсказаниями жириновского и путина, рекламой вайлдберриз и озон, и откровениями жены зеленского. Что ж за день такой сегодня.
А вцелом за сегодня число забаненных ботов уже к 20 приближается
Forwarded from 3side кибербезопасности
Optic ID — новая технология защиты Apple
В начале этого месяца прошла традиционная (хотя здесь вопрос интересный) презентация Apple WWDC2023. На ней было представлено несколько новых гаджетов, в числе которых были очки Apple Vision Pro. Они позиционируются как устройство смешанной реальности, позволяющее окунаться в виртуальный мир не выпадая из реального. Зачем оно нужно? Компания презентует эти очки для дизайнеров, 3D моделистов, инженеров и многих других профессий. Благодаря единой экосистеме Apple, AVP элементарно взаимодействует с обычными рабочими приложениями на тех же маках: фотошоп, видеоредактор, звукоредактор и прочие программы работают в едином пространстве. Но нас интересует другое — система защиты очков.
Optic ID — именно так назвали в Купертино новую технологию, которая отвечает за конфиденциальность устройства. Чтобы получить доступ к очкам, Optic ID сканирует радужную оболочку человеческого глаза и таким образом определяет владельца. Как? Несколько лампочек, расположенных в окулярах очках, проецируют инфракрасный свет на каждый глаз. После этого камеры производят серию снимков зрачка с разной экспозицией, и сопроцессор сверяет полученные рисунки радужки с сохраненными данными в системе. Если совпадение есть — пользователь получает доступ к очкам. Данные об оболочке в зашифрованном виде находятся в отдельном хранилище Secure Enclave. Никто, включая саму компанию Apple, не может получить доступ к этой информации.
Эта технология защиты не нова — ещё в Samsung Galaxy Note 7, флагмане мира телефонов на тот момент, была применена эта технология. Вплоть до Galaxy S9 корейцы использовали распознавание радужной оболочки глаза. Но после сканер был убран — он занимал слишком много места, что не сочеталось с концепцией безрамочного экрана у новых моделей Galaxy.
На Apple Vision Pro такой способ идентификации, наверное, наилучший вариант из возможных — Face ID был бы непрактичным вариантом, а для Touch ID нужна ещё одна внешняя кнопка. Как заявляют в компании, Optic ID — наиболее безопасный и быстрый способ получения доступа к очкам.
Помимо нового способа разблокировки устройства, в Apple позаботились о приватности взгляда пользователя. Просматривая какой-либо сайт никто не будет знать о тех областях, куда был направлен ваш взгляд. Информация будет передаваться только о кликах, как это было бы с обычным курсором.
Optic ID фактически полностью исключает сторонний взлом Vision Pro. Если Touch ID и Face ID люди, при должном старании, могли обмануть, то сканер сетчатки провести практически невозможно. Так как даже у близнецов радужная оболочка отличается друг от друга. Осталось дождаться выхода AVP и узнать, как оно работает у реальных пользователей.
В начале этого месяца прошла традиционная (хотя здесь вопрос интересный) презентация Apple WWDC2023. На ней было представлено несколько новых гаджетов, в числе которых были очки Apple Vision Pro. Они позиционируются как устройство смешанной реальности, позволяющее окунаться в виртуальный мир не выпадая из реального. Зачем оно нужно? Компания презентует эти очки для дизайнеров, 3D моделистов, инженеров и многих других профессий. Благодаря единой экосистеме Apple, AVP элементарно взаимодействует с обычными рабочими приложениями на тех же маках: фотошоп, видеоредактор, звукоредактор и прочие программы работают в едином пространстве. Но нас интересует другое — система защиты очков.
Optic ID — именно так назвали в Купертино новую технологию, которая отвечает за конфиденциальность устройства. Чтобы получить доступ к очкам, Optic ID сканирует радужную оболочку человеческого глаза и таким образом определяет владельца. Как? Несколько лампочек, расположенных в окулярах очках, проецируют инфракрасный свет на каждый глаз. После этого камеры производят серию снимков зрачка с разной экспозицией, и сопроцессор сверяет полученные рисунки радужки с сохраненными данными в системе. Если совпадение есть — пользователь получает доступ к очкам. Данные об оболочке в зашифрованном виде находятся в отдельном хранилище Secure Enclave. Никто, включая саму компанию Apple, не может получить доступ к этой информации.
Эта технология защиты не нова — ещё в Samsung Galaxy Note 7, флагмане мира телефонов на тот момент, была применена эта технология. Вплоть до Galaxy S9 корейцы использовали распознавание радужной оболочки глаза. Но после сканер был убран — он занимал слишком много места, что не сочеталось с концепцией безрамочного экрана у новых моделей Galaxy.
На Apple Vision Pro такой способ идентификации, наверное, наилучший вариант из возможных — Face ID был бы непрактичным вариантом, а для Touch ID нужна ещё одна внешняя кнопка. Как заявляют в компании, Optic ID — наиболее безопасный и быстрый способ получения доступа к очкам.
Помимо нового способа разблокировки устройства, в Apple позаботились о приватности взгляда пользователя. Просматривая какой-либо сайт никто не будет знать о тех областях, куда был направлен ваш взгляд. Информация будет передаваться только о кликах, как это было бы с обычным курсором.
Optic ID фактически полностью исключает сторонний взлом Vision Pro. Если Touch ID и Face ID люди, при должном старании, могли обмануть, то сканер сетчатки провести практически невозможно. Так как даже у близнецов радужная оболочка отличается друг от друга. Осталось дождаться выхода AVP и узнать, как оно работает у реальных пользователей.
pasteboard.co
Pasteboard - Uploaded Image
Simple and lightning fast image sharing. Upload clipboard images with Copy & Paste and image files with Drag & Drop
Привет, аноны. Недавно меня тут спросили: допустим, настанет русский миропорядок, в чём будут его особенности? Как ответ вышел такой материал с заделом на дискуссию насчёт нас, Родины и надобности идеологии.
1) Ответа на вопрос "как в отличии от Американского миропорядка будет выглядеть Русский?" в принципе нет. В природе точно. Если вы, как и я, шерстите номенклатуру наших декларативных и программных документов, то увидите, что у России глобальных планов особо и нет. То есть если завтра же России под ключ сдадут все страны и континенты, то Россия с ними ничего и не сделает. У нас нет идеи-фикс сделать всех похожими на себя либеральными/народными демократиями. Идея-фикс России это живи и другим (не) мешай жить. Глобальной, да и просто идеологии, во внешних планах у нас нет.
2) А эта самая идеология нужна? Любят говорить, что нужна. Де мировому противостоянию нужны смыслы мирового масштаба. Вот как при Холодной войне. А если ее нет, то все тлен, Россия развалится, всем кранты. Может оно и так. Но тут дело какое: это понятия Холодной войны. Очень простая дихотомия или с нами, или против нас. Потому что мир биполярный. А мир биполярным был только с 1945 по 1989. В историческом масштабе – исключение из правил. И до, и после люди жили без глобальных идеологий и глобального мессианства. Есть национальные интересы и все. Ну и как-то нормально было. Пилили континенты, воевали с соседями, всё как надо.
3) Отсутствие глобального мессианства с нашей стороны это не трагедия, а признание реальности. Мы не в силах тянуть биполярный мир. Китайцы в принципе тоже. Американцы еле держат что есть. Скоро вперёд вылезут новые игроки. В многополярном мире, который для истории норма, такому мессианству места нет. Нельзя говорить "или мы, или они", когда держав много. А значит наседать на тему идеологии - тоже. Даже в биполярном мире национальный интерес и здравый смысл брали верх над идеологией (если вообще и рассматривать Холодную войну как именно идеологический конфликт, а тут можно и поспорить). Поэтому в светлом многополярном будущем мы будем меньше разевать варежку о либеральных/народных демократиях. Но больше говорить об общих интересах и угрозах.
4) А может без идеологии великой мощи не бывает? Знаете, это почти что проблема курицы и яйца. Давайте вместе поразмышляем: Советский Союз (аналогия применима и к США) стал одной из двух сверхдержав, потому что распространял коммунизм, или потому что так сошлись обстоятельства, и получилось продвинуть свою мощь и сферу влияния? Или оба? Мне кажется что оба, но с руководящим началом именно продвижения сферы влияния. Глобальная идеология это скорее клей. Он соединяет, и лучше с ним, чем без него. Но только в случае именно такого глобального размаха.
5) Стоит ли строить России глобальные планы чисто про запас? Можно, конечно. Можно придумать и даже куда-нибудь вписать, например, каким мы видим идеальный вес капибар во всём мире. Или что у мира и у каждой страны в частности должен быть флаг, состоящий из белого, синего и красного цветов. Но зачем? На данный момент, Россия – это меньше 2% мирового населения, условно первая десятка по ВВП, и не то что бы огромная сфера влияния. Мы – довольно неплохая страна, умудряемся отыгрывать роль, куда существенную, чем можно ожидать. И это замечательно, продолжать надо в том же духе. Но испытывать шансы строить новый РУССКИЙ миропорядок нам не по силам.
Вот такие получились мои размышления на тему. Пишите ваши мнения в комментарии. Подискутируем что ли.
#Иштван
1) Ответа на вопрос "как в отличии от Американского миропорядка будет выглядеть Русский?" в принципе нет. В природе точно. Если вы, как и я, шерстите номенклатуру наших декларативных и программных документов, то увидите, что у России глобальных планов особо и нет. То есть если завтра же России под ключ сдадут все страны и континенты, то Россия с ними ничего и не сделает. У нас нет идеи-фикс сделать всех похожими на себя либеральными/народными демократиями. Идея-фикс России это живи и другим (не) мешай жить. Глобальной, да и просто идеологии, во внешних планах у нас нет.
2) А эта самая идеология нужна? Любят говорить, что нужна. Де мировому противостоянию нужны смыслы мирового масштаба. Вот как при Холодной войне. А если ее нет, то все тлен, Россия развалится, всем кранты. Может оно и так. Но тут дело какое: это понятия Холодной войны. Очень простая дихотомия или с нами, или против нас. Потому что мир биполярный. А мир биполярным был только с 1945 по 1989. В историческом масштабе – исключение из правил. И до, и после люди жили без глобальных идеологий и глобального мессианства. Есть национальные интересы и все. Ну и как-то нормально было. Пилили континенты, воевали с соседями, всё как надо.
3) Отсутствие глобального мессианства с нашей стороны это не трагедия, а признание реальности. Мы не в силах тянуть биполярный мир. Китайцы в принципе тоже. Американцы еле держат что есть. Скоро вперёд вылезут новые игроки. В многополярном мире, который для истории норма, такому мессианству места нет. Нельзя говорить "или мы, или они", когда держав много. А значит наседать на тему идеологии - тоже. Даже в биполярном мире национальный интерес и здравый смысл брали верх над идеологией (если вообще и рассматривать Холодную войну как именно идеологический конфликт, а тут можно и поспорить). Поэтому в светлом многополярном будущем мы будем меньше разевать варежку о либеральных/народных демократиях. Но больше говорить об общих интересах и угрозах.
4) А может без идеологии великой мощи не бывает? Знаете, это почти что проблема курицы и яйца. Давайте вместе поразмышляем: Советский Союз (аналогия применима и к США) стал одной из двух сверхдержав, потому что распространял коммунизм, или потому что так сошлись обстоятельства, и получилось продвинуть свою мощь и сферу влияния? Или оба? Мне кажется что оба, но с руководящим началом именно продвижения сферы влияния. Глобальная идеология это скорее клей. Он соединяет, и лучше с ним, чем без него. Но только в случае именно такого глобального размаха.
5) Стоит ли строить России глобальные планы чисто про запас? Можно, конечно. Можно придумать и даже куда-нибудь вписать, например, каким мы видим идеальный вес капибар во всём мире. Или что у мира и у каждой страны в частности должен быть флаг, состоящий из белого, синего и красного цветов. Но зачем? На данный момент, Россия – это меньше 2% мирового населения, условно первая десятка по ВВП, и не то что бы огромная сфера влияния. Мы – довольно неплохая страна, умудряемся отыгрывать роль, куда существенную, чем можно ожидать. И это замечательно, продолжать надо в том же духе. Но испытывать шансы строить новый РУССКИЙ миропорядок нам не по силам.
Вот такие получились мои размышления на тему. Пишите ваши мнения в комментарии. Подискутируем что ли.
#Иштван
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Глава офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак заявил, что второе минское соглашение 2015 года затруднило попытки достичь договоренности с Россией, сообщает газета Wall Street Journal.
"Ермак утверждает, что попытки достичь договоренности с Россией были скованы соглашением 2015 года, заключенным под давлением Запада, согласно которому Москве передавался контроль над частями Украины", - говорится в сообщении издания. Согласно газете, Ермак считает, что теперь Украине не нужен посредник. Вместо этого он хочет привлечь на сторону Киева Бразилию и Индию. Глава офиса Зеленского планирует добиться этого, в частности, приглашая латиноамериканских знаменитостей в страну.
"Ермак утверждает, что попытки достичь договоренности с Россией были скованы соглашением 2015 года, заключенным под давлением Запада, согласно которому Москве передавался контроль над частями Украины", - говорится в сообщении издания. Согласно газете, Ермак считает, что теперь Украине не нужен посредник. Вместо этого он хочет привлечь на сторону Киева Бразилию и Индию. Глава офиса Зеленского планирует добиться этого, в частности, приглашая латиноамериканских знаменитостей в страну.
Здравствуйте, Котаны!
Увидел тут новость и что-то на меня нашли мысли, может кому будет интересно.
Летом 2017 года я работал в компании Siemens Gamesa, и меня назначили поддерживать проект передачи технологии производства 75-метровой лопасти для ветротурбин одной китайской компании. Они покупали технологию лопасти и чертежи завода «под ключ», плюс помощь в запуске и отладке производства.
Особой опасности в продаже технологии Siemens Gamesa не видела: хотя 75-метровая лопасть была крайне удачной ― не зря мощность турбины, на которых она устанавливалась, удалось увеличить со временем с 7 до 8,4 МВт только за счёт дополнительной системы охлаждения и апдейта программного обеспечения ― мы уже производили тестовые 81-метровые лопасти и вели разработку 94-метровых.
Тогда шла настоящая война за звание компании с самой длинной лопастью в производстве, в которой соревновались исключительно датские производители: именно в этой стране были самые лучшие технологии в ветроэнергетике в то время. «Чемпионом» на тот момент была 88,4-метровая лопасть компании LW Wind Power…
Так вот, ещё в сентябре 2022 года впервые китайская компания (LZ Blades, длина 123 метра) стала лидером этого неофициального чемпионата тщеславия и квадратной зависимости мощности ветротурбины от длины лопасти, «утерев нос», собственно, Siemens Gamesa с её 115-метровой лопастью. А два дня назад китайцы произвели и отправили в море на 16МВт ветротурбину первую уже именно серийную 123-метровую лопасть.
В общем, если кто-то всё ещё продолжает думать, что китайцы умеют только повторять и копировать, то у меня для вас плохие новости: вы можете получить такой же урок, как американские и британские пилоты впервые столкнувшиеся с японскими «Зеро» в небе Юго-восточной Азии.
Ниже:
Фото ― я обедаю на хелипорте турбины (по классификации на данный момент) Siemens SWT-7.0-154 с 75-метровыми лопастями, такие же видны в море. Меня легко узнать по носкам Safety Shoes :)
Видео ― перевозка китайской серийной 123-метровой лопасти ("100% независимо разработанной в Китае" как сказано в видео) с завода в порт.
#Щебетов
Увидел тут новость и что-то на меня нашли мысли, может кому будет интересно.
Летом 2017 года я работал в компании Siemens Gamesa, и меня назначили поддерживать проект передачи технологии производства 75-метровой лопасти для ветротурбин одной китайской компании. Они покупали технологию лопасти и чертежи завода «под ключ», плюс помощь в запуске и отладке производства.
Особой опасности в продаже технологии Siemens Gamesa не видела: хотя 75-метровая лопасть была крайне удачной ― не зря мощность турбины, на которых она устанавливалась, удалось увеличить со временем с 7 до 8,4 МВт только за счёт дополнительной системы охлаждения и апдейта программного обеспечения ― мы уже производили тестовые 81-метровые лопасти и вели разработку 94-метровых.
Тогда шла настоящая война за звание компании с самой длинной лопастью в производстве, в которой соревновались исключительно датские производители: именно в этой стране были самые лучшие технологии в ветроэнергетике в то время. «Чемпионом» на тот момент была 88,4-метровая лопасть компании LW Wind Power…
Так вот, ещё в сентябре 2022 года впервые китайская компания (LZ Blades, длина 123 метра) стала лидером этого неофициального чемпионата тщеславия и квадратной зависимости мощности ветротурбины от длины лопасти, «утерев нос», собственно, Siemens Gamesa с её 115-метровой лопастью. А два дня назад китайцы произвели и отправили в море на 16МВт ветротурбину первую уже именно серийную 123-метровую лопасть.
В общем, если кто-то всё ещё продолжает думать, что китайцы умеют только повторять и копировать, то у меня для вас плохие новости: вы можете получить такой же урок, как американские и британские пилоты впервые столкнувшиеся с японскими «Зеро» в небе Юго-восточной Азии.
Ниже:
Фото ― я обедаю на хелипорте турбины (по классификации на данный момент) Siemens SWT-7.0-154 с 75-метровыми лопастями, такие же видны в море. Меня легко узнать по носкам Safety Shoes :)
Видео ― перевозка китайской серийной 123-метровой лопасти ("100% независимо разработанной в Китае" как сказано в видео) с завода в порт.
#Щебетов
Forwarded from Московский зоопарк
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐼🐘🦒В Зоопарк часто приходят ради слонов, панд, жирафа и... скажем, пингвинов. И манула. И, может быть, обезьян.
🐍Просто хотим напомнить, что за Домом приматов скрыта сокровищница видов под названием Террариум. Туда доходят не все – а зря. Очень рекомендуем зайти.
👀Где еще вы столкнетесь с таким взглядом?
🐍Просто хотим напомнить, что за Домом приматов скрыта сокровищница видов под названием Террариум. Туда доходят не все – а зря. Очень рекомендуем зайти.
👀Где еще вы столкнетесь с таким взглядом?
Forwarded from BBC News | Русская служба
Английский издатель: отмена выхода книги под давлением украинцев - это недопустимая самоцензура
Решение писательницы Элизабет Гилберт отменить выход книги об отшельниках в Сибири под давлением украинских пользователей интернета - это недопустимый акт цензуры, и писатели и издательства не должны поддаваться такому давлению. Об этом пишет в британской газете Sunday Times директор издательства William Collins Books.
"И что теперь делать издателям и писателям [...]? Сделать вид, что России или Советского Союза не существует или не существовало? Никто никого не заставляет покупать книгу, которая кому-то кажется обидной, но и шумные меньшинства не должны иметь права мешать публикации ответственно и добросовестно сделанных работ", - пишет Арабелла Пайк.
"И к чему это приведет? - продолжает Пайк. - Что дальше? Не читать "Войну и мир"? Никаких книг по истории России?".
Директор издательства признает, что Гилберт имеет полное право решать, когда выпускать в свет собственную книгу и выпускать ли вообще. Но это конкретное решение кажется Арабелле Пайк явно несоразмерной реакцией на кампанию, которую устроили украинские пользователи на сайте рецензий Goodreads, не читая при этом книгу Гилберт - просто потому что она еще не вышла.
"От того, что это сама Гилберт отложила выход книги, это не перестает быть цензурой", - уверена Пайк.
К тому же, напоминает издатель, Гилберт, заработавшая миллионы на своих мемуарах "Ешь, молись, люби", может себе такое позволить - а многие и многие другие авторы не могут.
Арабелла Пайк напоминает, что ее издательство понесло серьезные расходы в связи с попыткой внешней цензуры со стороны российских олигархов: четверо из них, включая Романа Абрамовича и Игоря Сечина, подали на издательство в суд за книгу Кэтрин Белтон "Люди Путина".
Поэтому решение Элизабет Гилберт Пайк, как она пишет, восприняла как удар под дых.
https://storage.googleapis.com/sitecopy/www.bbc.com/593e77f6.html
@bbcrussian
Решение писательницы Элизабет Гилберт отменить выход книги об отшельниках в Сибири под давлением украинских пользователей интернета - это недопустимый акт цензуры, и писатели и издательства не должны поддаваться такому давлению. Об этом пишет в британской газете Sunday Times директор издательства William Collins Books.
"И что теперь делать издателям и писателям [...]? Сделать вид, что России или Советского Союза не существует или не существовало? Никто никого не заставляет покупать книгу, которая кому-то кажется обидной, но и шумные меньшинства не должны иметь права мешать публикации ответственно и добросовестно сделанных работ", - пишет Арабелла Пайк.
"И к чему это приведет? - продолжает Пайк. - Что дальше? Не читать "Войну и мир"? Никаких книг по истории России?".
Директор издательства признает, что Гилберт имеет полное право решать, когда выпускать в свет собственную книгу и выпускать ли вообще. Но это конкретное решение кажется Арабелле Пайк явно несоразмерной реакцией на кампанию, которую устроили украинские пользователи на сайте рецензий Goodreads, не читая при этом книгу Гилберт - просто потому что она еще не вышла.
"От того, что это сама Гилберт отложила выход книги, это не перестает быть цензурой", - уверена Пайк.
К тому же, напоминает издатель, Гилберт, заработавшая миллионы на своих мемуарах "Ешь, молись, люби", может себе такое позволить - а многие и многие другие авторы не могут.
Арабелла Пайк напоминает, что ее издательство понесло серьезные расходы в связи с попыткой внешней цензуры со стороны российских олигархов: четверо из них, включая Романа Абрамовича и Игоря Сечина, подали на издательство в суд за книгу Кэтрин Белтон "Люди Путина".
Поэтому решение Элизабет Гилберт Пайк, как она пишет, восприняла как удар под дых.
https://storage.googleapis.com/sitecopy/www.bbc.com/593e77f6.html
@bbcrussian
Какой шикарный козырь для белорусской пропаганды - Польша готовит боевиков чтобы те дестабилизировали ситуацию в РБ
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Покинувшие страну граждане Белоруссии проходят в Польше боевую подготовку, сообщает The Times. Речь идет о сотнях людей, серди них белорусы с позывными Дед и Хищник.
Тренировки в Познани организовали члены организации BYPOL, созданной уволившимися после протестов 2020 года белорусскими силовиками (суд в Белоруссии признал ее экстремистской). По словам руководителя организации Александра Азарова, некоторые группы обучаются уже несколько месяцев.
Тренировки в Познани организовали члены организации BYPOL, созданной уволившимися после протестов 2020 года белорусскими силовиками (суд в Белоруссии признал ее экстремистской). По словам руководителя организации Александра Азарова, некоторые группы обучаются уже несколько месяцев.
РБК
Times узнала о подготовке в Польше Хищника и Деда для свержения Лукашенко
Лукашенко ранее обвинял Запад в подготовке силового сценария смены власти в его стране. Times пишет, что сотни белорусов в Польше проходят обучение для «борьбы против режима» на родине
Опять блаженным из КПРФ нечем заняться
В Госдуму внесут законопроект о возврате переходов на летнее время
В Госдуму внесут законопроект о возврате переходов на летнее время