Формат 3 + 3 был создан через год после окончания второй карабахской войны в ноябре 2020 г. как переговорная площадка региональных государств с целью решения проблем безопасности и расширения торгово-экономического взаимодействия стран Южного Кавказа и сопредельных государств. Впервые с инициативой сформировать эту платформу выступил Реджеп Эрдоган в 2008 г., занимавший в то время пост премьер-министра Турции. Но тогда ее реализация не получила поддержки со стороны властей трех южнокавказских республик, напомнил эксперт Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. «На тот момент у всех региональных государств сохранялись нерешенные противоречия в отношениях друг с другом, как в связке Баку – Анкара с Ереваном, так и Москва – Тбилиси после августовской войны в 2008 г.», – добавил эксперт.

В декабре 2020 г. Эрдоган повторно предложил соседним государствам провести переговоры в формате 3 + 3, которые впоследствии поддержали все страны региона, за исключением Грузии. Свою позицию грузинские власти объяснили тем, что они не будут участвовать в каких-либо платформах, где присутствует Россия, до тех пор пока она не выведет свои войска из Абхазии и Южной Осетии. Но при этом Тбилиси предложил альтернативный вариант, который предполагал участие лишь трех южнокавказских стран. Первое заседание формата 3 + 3 прошло 10 декабря 2021 г. в Москве на уровне заместителей глав МИДов.

После «антитеррористической операции» Баку в Карабахе 19–20 сентября выпал один из элементов, препятствующих активизации диалога между государствами региона, продолжает Притчин. Хотя без участия Грузии платформа 3 + 3 выглядит неполноценной и мешает реализовать совместные проекты в области развития транспортной инфраструктуры и решать вопросы региональной безопасности, этот формат, полагает эксперт, может быть экономически выгодным для всех его участников. «С одной стороны, регионализация политики не является приоритетом для Тбилиси с точки зрения долгосрочной стратегии с учетом его планов по интеграции страны в Евросоюз и НАТО. С другой – Грузия развивает экономическое взаимодействие с Россией, но в политическом смысле грузинские власти не собираются менять свой курс», – объяснил Притчин. https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2023/10/24/1002127-strani-yuzhnogo-kavkaza-obsuzhdayut-situatsiyu-v-regione

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН (Москва) Станислав Притчин считает, что, действительно, сейчас наблюдается системное ухудшение отношений между Арменией и Россией, во многом инициированное армянской стороной.

«Основной причиной происходящего является не фундаментальное изменение базы двусторонних отношений, а попытка армянского руководства переложить ответственность за провалы, которые касаются Второй Карабахской войны, всех переговорных треков, фактической потери контроля над Карабахом на российское руководство. Хотя фундаментально все эти шаги и все эти просчеты являются прямым следствием ошибок, отсутствия стратегического видения и системных шагов со стороны армянского руководства», - говорит ученый.

По его словам, здесь мы видим, что, несмотря на откровенно антироссийские действия, Москва пока продолжает держать паузу.

«То есть, какие-то жесткие ответы и заявления со стороны МИД РФ идут, но высшее руководство в лице Владимира Путина пока продолжает держать ровную линию в отношении Армении. И даже недавно на заседании Валдайского клуба он в целом защищал персонально Никола Пашиняна в качестве легитимного руководителя Армении», - отметил Притчин.

Как дальше будет развиваться ситуация, во многом зависит от дальнейших шагов армянского руководства, полагает он.

«В принципе Россия пока продолжает держать паузу в отношениях, но это не означает, что последующие антироссийские шаги и заявления со стороны армянского руководства (в частности, после валдайской речи Путина Пашинян выступил в Европарламенте и продолжил ту же линию по перекладыванию всей ответственности за свои просчеты на Россию без какой-либо рефлексии и принятия ответственности за свои ошибки) не приведут с высокой долей вероятности к системному ухудшению российско-армянских отношений по всему спектру.

То есть, если Армения будет ставить вопрос ребром о выходе из ОДКБ, сокращении сотрудничества, я думаю, что и в экономическом плане также станут сворачиваться отношения и поддержка со стороны РФ.

И здесь сама постановка вопроса, что Россия уходит с Южного Кавказа, в корне неверна. У России со всеми другими игроками сохраняются прагматичные отношения, и достаточно интенсивные. Это скорее Армения теряет Россию в качестве партнера и какие-то ее точечные шаги, например, по закупке французского вооружения, не меняют стратегический характер уязвимости Армении в военно-политическом плане на Южном Кавказе. То есть, Армения теряет Россию в качестве ключевого партнера, не обеспечив себе при этом какую-то серьезную альтернативу, оставшись фактически один на один с непростыми политическими условиями», - считает Притчин. https://caliber.az/post/198731/

Судя по всему Зангезурскому коридору быть, но через Иран. К проекту подключаются Россия и Турция

❗Вице-премьер РФ Алексей Оверчук прокомментировал проект между Азербайджаном и Ираном по строительству железной дороги по иранской территории в обход Армении.

"Что касается "Севера-Юга", то тут выстраивается взаимодействие абсолютно нормально. Кроме того, вы знаете, что Азербайджан и Иран фактически уже приступили к строительству автомобильной дороги, которая пройдет по Южному берегу реки Араз в обход Армении, и фактически подписали меморандум по строительству железной дороги по территории Ирана в обход Армении, она по другому берегу реки просто пройдет. Колея 1520 (основная в СНГ - ИФ)", - рассказал Оверчук журналистам.

Он отметил, как сообщает "Интерфакс-Азербайджан", что вариант строительства дороги в обход Армении через Иран до Нахчывана с выходом к границе с Турцией по протяженности незначительно отличается от дороги через Зангезур. "Оценивали, что железная дорога через армянскую территорию будет 42 км, насколько мне известно, железная дорога через иранскую территорию примерно 50 км, вот и вся разница: два моста и 8 км, 1520 (колея - ИФ) и там и там", - сказал Оверчук.

@interfax_az

Искренние соболезнования казахстанцам в связи с трагедией

Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин считает, что визит Макрона в Центральную Азию имеет важное значение для укрепления позиций Франции на международной арене и в региональных контекстах. «Визит нужно рассматривать в нескольких измерениях. Во-первых, измерение глобального позиционирования Франции, которая сейчас вынуждена отступать по всем фронтам из Африки, теряя свои традиционные сферы влияния. Это серьезный удар для имиджа и веса Парижа на международной арене. Благодаря активизации Франции в Центральной Азии, в первую очередь в Казахстане и Узбекистане, Макрон, таким образом, демонстрирует, что Париж силен и диверсифицирует свои внешнеэкономические и внешнеполитические контакты и в целом позиционирует себя как глобальный игрок с широкой сеткой партнеров по всему миру», – сказал «НГ» Станислав Притчин.

В региональном плане, считает эксперт, важно рассматривать этот визит в контексте усиливающейся активности западных стран в Центральной Азии. «За последнее время состоялось беспрецедентное количество различного рода саммитов в формате «5+1» на высшем уровне. Франция вписывается в этот контекст. Основная задача Парижа – встроиться в диверсификацию внешней политики Центральной Азии. Поэтому в силу экономической целесообразности было принято решение сконцентрироваться на двух крупнейших игроках региона – на Казахстане и Узбекистане», – подчеркнул Притчин. По его мнению, возможно, будет продвижение французских энергетических проектов в регионе. Франция себя позиционирует как страна технологически продвинутая. Другой вопрос, что большая часть подписанных ранее соглашений между Францией и странами ЦА, сопровождавшихся подписанием многомиллиардных контрактов, не реализована. «Поэтому на те документы, которые будут подписаны по итогам визита, нужно будет смотреть достаточно критично, насколько они будут тверды, будут ли это декларации о намерениях или планы по реальным проектам, от этого будет зависеть успех французской дипломатии», – отметил эксперт. https://www.ng.ru/cis/2023-10-30/1_8865_asia.html

К юбилейному саммиту ОТГ.

Постсоветский регион наиболее важный для России и Турции, по целому ряду стратегических обстоятельств: с точки зрения ресурсной экономической базы, усиления евразийского влияния, расширения/поддержания собственного социо-культурного пространства.
И в России и в Турции есть симпатии к современным неоимперским построениям, выраженным в проектах интеграциии (в одном случае они строятся на почве неоосманизма, в другом, на относительно свежей памяти пика развития советского сообщества республик 1960-70 годов).
Проблема в том, что Кавказ и Тюркские республики Центральной Азии одинаково важны, по существу единственные регионы для реализации подобных построений, как для Анкары так и для Москвы. Но в балансе конкуренция-симбиоз, здесь больше взаимовыгодного содействия..

Балканы, Ближний и Средний Восток, Северную и Восточную Африку не возможно сейчас объединить в один проект интеграции, хотя попытки такие Анкарой предпринимались и амбиции существуют. Здесь нет у Турции такой степени симпатии, и политической комплиментарности какова сложилась, по понятным причинам, в регионе СНГ/ЕАЭС.

Но этот регион, по-прежнему сформирован глубокими структурами на разных уровнях, стягивающих его к российскому экономическому пространству: от рынка труда, до направленности товаропотоков, и инвестиций. Если взять Азербайджан, наиболее близкий к Турции участник ОТГ, даже здесь Россия лидирует как направление экспорта несырьевых товаров ($787,3 млн в 2023 году (рост на 30,7%), Турция - $631,8 млн (рост на 23,5%)). В других парах Турция - страны ЦА, если сравнивать по данному критерию, и взаимным инвестициям, влияние Анкары ещё более низкое. Хотя в идейном ключе, образ и путь Турции для стран ЦА это путь в сторону западной модели. То есть воспринимается наиболее образованными группами как желательное направление прогресса.

С другой стороны, для Москвы, расширение турецкого присутствия скорее балансировка мощного роста присутствия Китая и стран Европы. Турецкие проекты сохраняют фокус концентрации ресурсов в макрорегионе СНГ/ЕАЭС, большинство из них рассчитаны на этот потребительский рынок, учитывают экономическое взаимодействие с Россией.

Проекты Китая и ЕС скорее выводят ресурсы из региона на внешние по отношению к нему рынки потребления.

Газпром обозначил свои среднесрочные планы в отношении поставок газа и работы в Центральной Азии

«Газпром» впервые развернуто описал свою стратегию на рынке Средней Азии, где собирается усилить свое присутствие в ближайшие 15 лет. Глава «Газпрома» Алексей Миллер на ежегодной газовой конференции заявил о готовности увеличить поставки в Казахстан, Узбекистан и Киргизию, а также обсуждения новых маршрутов, расширения существующих мощностей и газификации. Сейчас поставки российского газа в эти страны невелики, но, по оценкам аналитиков, к 2030 году потенциал экспорта в регион может вырасти до 20 млрд кубометров. Однако маржинальность этих рынков будет меньше, чем европейского.

Алексей Миллер и Роман Скляр на полях проходящего в Санкт-Петербурге газового форума подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве. Документ, как указано на сайте Газпрома, "направлен на развитие взаимодействия в области поставки, транспортировки и переработки природного газа, а также его геологоразведки и добычи".

ТАСС же сообщает, что в ранее в кулуарах Роман Скляр рассказал о соглашении по поставкам российского газа в Казахстан в объеме 3 млрд куб.м. в год. То есть, наконец-то официально подтвердив, что Астана планирует забирать газ из газопоровода Средняя Азия - Центр.

Напомню, что максимальный объем прокачки по открытой 7 октября в реверс нитке САЦ составляет 18 млн куб м. в сутки. 9 млн куб м из этого объема уже законтрактовал Ташкент. Казахстан долго официально не подтверждал, что будет пользоваться газом поступающим по САЦу, заявляя лишь о получении платы за транзит. Однако в силу сложившегося положения с собственной добычей и потреблением газа, а также экспортными обязательствами перед Китаем, было ясно, что этот вариант будет реализован. Как минимум во время зимних пиков потребления.

Здесь важны еще два момента - 1. рост внутреннего потребления привел к тому что газа не хватает физически, чтобы исполнять в полном объеме и внутренние и экспортные обязательства. 2. экономика QazaqGaz построена на перекрестном субсидирования, то есть за счет экспортных цен на Китай субсидируется цена для внутренних потребителей. В этом случае при прекращении экспортных поставок национальная компания получила бы колоссальные убытки.

Напомню, что Казахстан имеет с Китаем договор на поставку до 10 млрд куб м. газа в год. в прошлом году экспортные поставки составили около 4.2 млрд куб м. В октябре глава QazaqGaz Санжар Жаркешев подписал с китайской PetroChina договор купли-продажи газа на 2023–2026 годы. Хотя детали сделки не раскрываются, речь скорее всего идет о фактическом уточнении объемов годовых поставок.


Договор с Газпромом, как минимум, дает возможность маневра для QazaqGaz, как по объемам, так и в случае удачной договоренности с Газпромом по цене частично решить финансовые проблемы.
https://tass.ru/ekonomika/19175591

Президенты Владимир Путин и Касым-Жомарт
Токаев встретились 9 ноября в Астане. Главы России и Казахстана обсудили много тем — от энергетики до продовольственной безопасности. Переговоры и их результаты хорошо иллюстрируют качество российско-казахстанских отношений и их тенденции в последние годы. О том, какого уровня они достигли в разных направлениях, рассказал старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Подробнее — в материале Ia-centr.ru.
@ia-centr

Пожалуй, самым главным итогом состоявшегося визита российского президента Владимира Путина в Казахстан и переговоров с казахстанским лидером Касым-Жомартом Токаевым является сам факт встречи и беспрецедентный уровень, на котором прошел саммит. Лидеры двух стран в этом году встречались на различных площадках пять раз, а вот традиционный ежегодный Форум приграничного сотрудничества с участием глав государств до последнего оставался под вопросом. В итоге он прошел в комбинированном формате. Сам Форум проходил с участием вице-премьеров и глав приграничных регионов в Костанае, а президенты приняли участие в нем виртуально между сессиями переговоров в Астане.
В условиях СВО России на Украине, внутриполитических изменений в обеих странах российско-казахстанские отношения, несмотря на всю их фундаментальность, в информационном и публичном пространстве выглядят скорее как отношения регулярно ругающихся соседей, нежели стратегических союзников. Причин тому несколько, и одна из самых важных - особенность современных медиа, для которых негативный информационный повод лучше продается и обретает своего читателя, нежели позитивный. Это максимально справедливо для российско-казахстанских отношений, когда негативные новости про соседей воспринимаются охотнее и с большим интересом обществами двух стран, нежели позитивные.

В итоге стороны подошли вплотную к опасной черте, за которой двусторонние отношения могли восприниматься обществами как токсичные и максимально нежелательные. Нынешний визит и переговоры на высшем уровне вкупе с проведением Форума приграничного сотрудничества во многом эту тенденцию переломили. Пресса, лидеры общественного мнения, эксперты всерьез заговорили о реальной значимости наших отношений и высоком уровне взаимозависимости.

Не должно смущать и то, что по итогам встречи подписано ограниченное число соглашений и документов. Дело в том, что уровень взаимодействия между Россией и Казахстаном настолько всеобъемлющ и знаковые события для двусторонних отношений происходят регулярно и вне высоких форумов. Так, всего месяц назад лидеры России, Казахстана и Узбекистана запустили важнейший для центральноазиатской энергетический безопасности проект разворота газотранспортной инфраструктуры «Средняя Азия-Центр» из России в регион. Поставки российского газа в страны Центральной Азии вкупе с расширением газораспределительных сетей и строительства газовых ТЭЦ без сомнения закрепят за Россией статус гаранта энергетической безопасности региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Очевидно и то, что одним успешным визитом вряд ли удастся переломить существующие негативные тенденции в двусторонних отношениях. Сторонам предстоит большая работа по выравниваю реального нашего взаимодействия, весьма успешного и прагматичного, с его информационным освещением и восприятием.

Страны Центральной Азии на фоне стремительного роста потребления электроэнергии и энергоресурсов в условиях системного старения энергогенерирующей инфраструктуры последние несколько лет сталкиваются с системным энергетическим кризисом. Фактически на сегодняшний день все страны региона уже преодолели энергетический «крест Чубайса», когда выработка электроэнергии в регионе и добыча энергоресурсов недостаточны для растущего спроса потребления. Все это создает ситуацию, когда страны Центральной Азии стоят перед необходимостью принятия и реализации комплексной, опережающей программы развития энергетической отрасли, используя весь спектр возможностей. В текущей геополитической ситуации основным партнером для реализации выхода стран региона из энергетического кризиса может стать Россия за счет активизации сотрудничества в газовой сфере с разворотом газопроводов «Средняя Азия – Центр», со строительством как минимум двух крупных АЭС и реализацией мини-реакторов, а также использованием потенциала «зеленой» энергетики.
Вышла моя статья в 3-м номере журнала "Россия и новые государства Евразии" https://www.imemo.ru/publications/periodical/RNSE/archive/2023/iii-lx/central-asia-in-the-global-world/energy-crisis-in-central-asian-countries-and-the-prospects-of-their-cooperation-with-russia

Саша подготовил качественную аналитику по перспективам судоходства на Каспии

Основные задачи/решения для каспийского судостроения и мореходства до 2030 года выглядят следующим образом: 

1. Выполнение российского госзаказа на строительство контейнеровоза проекта 00108 (ожидается 12-15 подобных судов) и 34 сухогрузов проекта RSD59.

2. Решение правительства Азербайджана расширить мощности Бакинского судостроительного завода для увеличения производства судов до 10-20 единиц в год (вместо нынешних 6-8 судов).

3. Расширение парка частных и новых судовладельцев, за счет закупок судов на внешних акваториях (в качестве примера – контракт торгового дома «Сделано в Ульяновской области» на эксплуатацию 10 судов голландского проекта Optimax, собранных на китайской верфи; увеличение парка судов иранской компании Khazar Sea Shipping Lines, управляющей астраханским портом Солянка).

4. Решение правительства Туркменистана о расширении производственного потенциала судоремонтного завода «Балкар».

5. В рамках национального инфраструктурного плана Казахстана, до 2029 года в Мангистауской области на базе двух уже имеющихся заводов планируется строительство нового предприятия. После 2025 года там планируется производить ремонт более 10 судов тоннажем 2 тыс. тонн в год и дополнительно строить один-два корабля.

Коллеги по институту сделали подборку моих последних статей

Россия в отношениях с центральноазиатскими соседями судя по встречи Сергея Лаврова с послами в Москве поддерживает регулярный контакт в шестистороннем формате

🇷🇺🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 Министр иностранных дел России Сергей Лавров и послы центральноазиатских стран в Москве обсудили на встрече сотрудничество в формате "ЦА5 + Россия" и реализацию итогов первого саммита этого механизма. Об этом говорится в опубликованном на сайте МИД РФ сообщении.

На встрече с Лавровым присутствовали послы Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

"Отдельно рассмотрены вопросы сотрудничества в формате "ЦА5 + Россия" и реализации итогов первого саммита этого механизма, состоявшегося в городе Астане 14 октября 2022 года", - указали в дипведомстве.

В МИД РФ отметили, что в ходе встречи была "дана всесторонняя оценка взаимодействия России с каждым из государств Центрально-Азиатского региона как на двусторонней основе, так и в рамках общих международных объединений, включая СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС".

"Стороны с удовлетворением констатировали стабильность торгово-экономических отношений, рост товарооборота, тесный характер научно-образовательных и культурно-гуманитарных связей, - продолжили в министерстве. - Подчеркнут взаимный настрой на обеспечение условий устойчивого развития всего многопланового комплекса нашего стратегического партнерства, включая сферу безопасности и региональной стабильности".

"Значительное внимание было уделено развитию научно-практической кооперации в области водопользования и решения экологической проблемы Приаралья", - заключили в МИД России.