Анкета «Медиапотребление 2026» - провал?

Зачем это делают? ⤵️

➡️ понять, где дети проводят время - соцсети, мессенджеры, платформы
➡️ оценить уровень контакта с нежелательным контентом
➡️ посмотреть, как используются нейросети и обходы ограничений
➡️ связать это с социальным фоном - отсюда вопросы про доход семьи

▶️Такие данные нужны, чтобы дальше принимать решения: от регулирования платформ до образовательных программ. На уровне логики это обычная аналитика: сначала собирают информацию, потом на её основе действуют.

Но есть нюансы, которые вызывают сомнение...

✖️Чувствительность вопросов. Доход семьи, темы эротики, использование VPN - это уже личная зона, особенно для школьников.

✖️Формат «обязательности». Когда это не добровольный опрос, а фактически требование, реакция становится другой.

✖️Доверие к тому, куда пойдут данные. Родители не всегда понимают, как именно эта информация будет использоваться и храниться.

Я лично против всей информации, плюс еще и не все анонимно. В общем, подход не понравился.

Отсюда и отказы родителей. А Вы что думаете?

❤️ - Нормально отношусь к опросам.
🙈 - Такая ерунда, проигнорируем.

Дело №13

Смотрю на новости с выставки в Китае и ловлю себя на простой мысли - картина показательная.

У нас был мёд, крабы и мерч, а у них дроны, роботы, техника....

Если копнуть глубже, проблема систематическая. Я давно задаюсь этим вопросом и не могу найти на него ответ, может вы мне откроете тайну?

1️⃣Берём компьютеры. Формально отечественные есть. НО! Внутри американские или китайские компоненты. Процессоры, память, архитектура — всё не своё. Собрали, адаптировали, поставили шильдик. Это не плохо как этап, но это не уровень, на котором ты задаёшь рынок. Ну ПО начало появляться, всё равно, масштаб не тот.

2️⃣С машинами примерно та же история. Все любят шутить про АвтоВАЗ, но если убрать эмоции... ну что мешает делать на уровне того же китайца. Можно, а зачем?

Технологическое отставание не выглядит как «ничего нет». Оно выглядит как зависимость. Ты можешь делать продукт, но не можешь быстро его развивать. Можешь выпускать, но не задаёшь стандарты.

Китай в этом плане ушёл далеко вперёд. Они вкладываются в разработку, масштаб, производство. Поэтому у них на выставке не витрина, а демонстрация того, что уже работает и продаётся.

А у нас пока ощущение, что многое остаётся на уровне отдельных проектов, а не системы. Не потому что ничего не умеем. А потому что в технологической гонке важно не просто участвовать, а контролировать ключевые элементы.

Мы пока что просто пытаемся наверстать и участвуем в догонялках. Да, сравнить нельзя масштабы, как по нааселению, так и по инвестициям. Но если уже и брать отдельные проекты, так надо делать качественно.

Даже если это просто автобус для инфраструктуры, что мешает его сделать современным и удобным? Что мешает сделать условную Ладу не за космические деньги, но хотя бы с кондиционером и мультимедиа?

В общем да, поэтому иногда и краснеем на выставках. У нас огромный потенциал, его надо реализовывать.

Дело №13

Иран отказал США ради России 📢

Конфликт на Ближнем Востоке не только новостной фон, который мы читаем по вечерам. Это очень страшный процесс для мирового рынка. $25 млрд потерь для компаний - только верхний слой.

❗️Реальный эффект шире, потому что бизнес реагирует не на факт ущерба, а на риск. 279 компаний уже пересобирают свои модели. Компании начинают закладывать в решения не текущие условия, а сценарии ухудшения.

Это отражается в страховых ставках, в удорожании перевозок, в пересмотре цепочек поставок. Формально война локальная, но экономически она распределяется по всему миру через стоимость энергии и неопределённость.

Отсюда начинается более интересный процесс. Бизнес перестаёт оптимизировать под эффективность и начинает оптимизировать под устойчивость.

Это разные модели. Раньше важна была минимальная себестоимость и быстрая логистика, теперь важнее наличие запасных маршрутов, складов, альтернативных поставщиков.

➡️Это увеличивает издержки даже без прямого ущерба. В итоге конечный потребитель платит не за войну как событие, а за перестройку всей системы вокруг неё.

На этом фоне предложение Ирана передавать обогащённый уран России выглядит как попытка изменить конфигурацию переговоров. Это не технический вопрос хранения или передачи материала. Это вопрос доверия и контроля.

Передача США означала бы прямое подчинение условиям другой стороны. Передача России создаёт третий центр в процессе и усложняет архитектуру контроля.

✅ Таким образом Иран уходит от бинарной модели «сдался - не сдался» и переводит ситуацию в многосторонний формат, где появляется пространство для манёвра.

Дополнение в виде поэтапного открытия Ормузского пролива и заморозки программы без демонтажа тоже логично вписывается в эту стратегию. Демонтаж - это точка невозврата. Заморозка - это пауза с возможностью отката.

Для Ирана это способ сохранить потенциал, для другой стороны - возможность снизить напряжение без полного отказа от давления.

Такая конструкция всегда выглядит компромиссной, но внутри неё заложен конфликт интересов, потому что каждая сторона трактует «временность» по-своему.

Кто контролирует риски и логистику, тот начинает зарабатывать на нестабильности. Так было всегда!

В перспективе это ведёт к фрагментации рынков. Глобальная система, где все завязаны на единые цепочки, постепенно распадается на несколько контуров с разным уровнем доверия и доступа.

✅ Бизнес будет выбирать не только по цене, но и по политической устойчивости региона. Это меняет логику инвестиций, размещения производств и даже структуру международной торговли.

Конфликт слишком быстро уже вышел за рамки геополитики и стал фактором, который меняет правила работы глобальной экономики. Европе передаём привет, особенно промышленности.

За разбор жду 50 🔥 и идём дальше!

Дело №13

Переводы, от которых вы сами себе делаете хуже...

Люди пытаются «сделать незаметно», а в итоге делают наоборот. Регулярные переводы с карты на карту, особенно одинаковыми суммами и в одни и те же даты, для системы выглядят не как бытовые операции, а как структурированный поток дохода.

И здесь важно понимать, что анализ давно не строится на одной операции. Смотрят поведение в целом.

1️⃣ Когда идут переводы сотруднику или подрядчику с личной карты, система видит несколько признаков одновременно - регулярность, повторяемость суммы, привязку ко времени.

Это классический профиль зарплаты или оплаты услуг. Даже если в назначении ничего не написано, сама модель движения денег уже даёт достаточную картину.

2️⃣ Попытка дробить платежи выглядит логично только на уровне интуиции. Сделать не один перевод, а пять мелких - значит «размазать» поток. На практике происходит обратное.

Дробление создаёт ещё более характерный паттерн - серия однотипных операций, которые в сумме дают ту же величину, но выглядят менее естественно.

Для алгоритмов это отдельный триггер, потому что обычное поведение пользователя так не выглядит. Человек платит один раз, максимум два. Серийные переводы = модель.

3️⃣ Есть ещё момент с логикой системы. Анализ идёт не по каждой операции, а по совокупности - за период, по связям между счетами, по повторяемости. Поэтому разбивка суммы не меняет сути.

Если общий объём и структура совпадают с оплатой труда или услуг, это так и будет классифицировано.

✅ Отсюда вытекает простое правило. Любые регулярные выплаты должны выглядеть так, как они есть по своей природе.

➡️Если это зарплата - она должна идти через соответствующую форму оформления.
➡️Если это оплата услуг - должен быть статус, который это объясняет.

Когда реальная экономическая деятельность совпадает с тем, как она проходит по счетам, вопросов не возникает.

И чем больше попыток «сгладить» картину через дробление или хаотичность, тем заметнее становится сама конструкция.

❤️ - спасибо, буду знать!

Дело №13

Россиянке пожизненно заблокировали счета после продажи прочитанных книг... Девушка выручила за них около ₽10 000.

✅ На практике это типичный кейс, когда операция сама по себе нормальная, а поведение по счёту - нет.

Банк смотрит не на «книги за 10 000 ₽», а на модель операций. Если по карте раньше не было активных продаж, а потом появляются входящие от разных людей, пусть и небольшими суммами, это начинает выглядеть как торговля или сбор средств.

Добавьте к этому отсутствие статуса ИП или самозанятого - и система уже видит несоответствие.

❗️Дальше включается 161-ФЗ - безопасность платежей и противодействие сомнительным операциям.

➡️Банк обязан реагировать, если поведение клиента выходит за рамки обычного. И реагирует жёстко... сначала ограничение, потом проверка, а если объяснение не устраивает, прекращение обслуживания.

Почему не получилось восстановить доступ ⤵️

Банк оценивает не один эпизод, а совокупность факторов - частота переводов, источники, назначение, поведение счёта в целом. Если картина не укладывается в понятную модель, клиент становится рискованным. А с такими банкам проще расстаться, чем разбираться дальше.

Дело №13

161-ФЗ даёт банкам обязанность следить за движением денег и останавливать операции, которые выбиваются из нормального поведения клиента.

Дальше уже включается внутренняя аналитика банков — и она давно не примитивная. Банк собирает профиль:

➖как обычно вы пользуетесь счётом
➖какие суммы проходят
➖от кого приходят деньги
➖как часто идут операции

И вот в какой момент начинаются проблемы. Если поведение резко меняется или выглядит «не по профилю», система это фиксирует. Причём не по одной операции, а по совокупности.

Самые частые причины:

✖️регулярные переводы от разных людей
✖️выглядит как приём оплаты
✖️одинаковые суммы
✖️создаёт ощущение тарифа или зарплаты
✖️серийные переводы (дробление)
✖️несколько платежей подряд вместо одного
✖️деньги пришли и сразу ушли
✖️типичный признак транзита
✖️резкий рост оборотов

Сумма вообще вторична. Можно попасть и на небольших деньгах, если структура совпадает с «коммерческой».

Дальше всё просто. Система ставит флаг ➡️ операции ограничивают ➡️ запрашивают объяснение. Если объяснение не бьётся с тем, что видно по счёту, банк не будет долго разбираться.

Сталкивались с такими блокировками?

❤️ - да!
🙈 - нет!

Дело №13

ДРУЖБА СТАЛА РОСКОШЬЮ? 😰

Сейчас встреча с друзьями = уже не маленький чек. И проблема не в том, что люди вдруг разлюбили общение. Просто само общение стало стоить денег.

😢 Выходишь и сразу траты. Кофе, еда, дорога. Обычная встреча спокойно выходит в 1500–3000₽, а если чаще - это уже регулярная нагрузка на бюджет.

Для молодёжи это чувствуется сильнее всего, потому что доходы ограничены и нет запаса прочности. В какой-то момент начинаешь считать и ловишь себя на мысли, что проще остаться дома.

Кто-то просто реже пишет и зовёт, потому что понимает... это деньги. И вроде никто не ссорился, а видеться стали в разы меньше.

В общем, очень печальная динамика... Есть у вас такая проблема?

❤️ - да!
🙈 - нет!

Дело №13

В школах запрещают слова!

Формально логика есть: снизить токсичность, убрать лишнее, держать дисциплину. Но проблема в том, что школьная среда живёт своим языком, и он всегда меняется быстрее, чем любые списки.

➡️Сегодня запретили одно - завтра появится новое. Это не остановить списком слов.

Вместо того чтобы работать с поведением, начинают работать с формой. Как будто если убрать слово, исчезнет смысл. На практике дети просто адаптируются - начинают говорить иначе.

Что думаете?

Дело №13

7 раз не получилось, на восьмой - почти остановили

Сенат наконец одобряет законопроект, который должен притормозить военные решения Трампа. До этого было семь неудачных попыток подряд.

Каждые 2 месяца начинать военную операцию против Ирана оказалось перебором. Хотя про Венесуэлу все успешно забыли.

Всё-таки начали деда ограничивать, потому что это превращается в шоу и сюр.

Разбор по Ближнему Востоку выпущу, когда будет 50 🔥

Дело №13

С 2027 года просто усиливают контроль за движением денег, и ключевая точка - оборот от 2,4 млн рублей в год❗️

Это не «огромная сумма» если, например, перепродаёшь вещи, берёшь подработки или просто гоняешь деньги через карту.

📈 Банки начнут видеть нас целиком, а не по отдельным счетам. Раньше можно было использовать разные карты, банки, счета - и это выглядело как разрозненные операции. Теперь всё привязывают к ИНН, и складывается одна общая картина.

Дальше уже смотрят не на одну операцию, а на поведение.

➡️Например, если тебе регулярно приходят деньги от разных людей - для системы это выглядит как оплата услуг.
➡️Если суммы похожие и приходят стабильно - это уже похоже на зарплату.
➡️Если деньги пришли и сразу ушли дальше - это транзит.

1️⃣Обычные бытовые ситуации тоже попадают под это. Продал вещи на 100–200 тысяч за месяц и хорошо. Но если это идёт постоянно, от разных людей, без оформления - это уже воспринимается как деятельность.

2️⃣Или, например, делаешь маникюр на дому и принимаешь переводы... для системы это не «помогли деньгами», а работа.

Если всё выглядит как доход, но нигде не оформлено - начинаются вопросы. Сначала могут просто проверить, потом ограничить операции, потом запросить объяснения.

❤️ - поняли, Константин, будем аккуратнее!

Дело №13

Мне часто говорят: ну ведь ставка падает — почему тогда доллар не взлетает?

Раньше всё было понятно: ЦБ снижает ставку, рубль тут же слабеет, народ бежит в обменники за валютой. Такая простая и предсказуемая механика, но после 2022 года вся эта привычная логика сломалась. Теперь всё гораздо хитрее.

1️⃣Да, если регулятор опустит её до условных 10%, рубль (сравнительно к доллару) станет менее привлекательным инструментом для вложений.

В прошлые годы это всегда означало одно и то же - поток рублей утекал на валютный рынок и поднимал курс доллара практически мгновенно.

Сейчас мы такого почти не видим. Почему? Всё дело в том, что правила игры изменились: валютные ограничения, новая структура рынка, другие мотивации у крупных игроков… Теперь снижение ставки вызывает некоторую «волнующую рябь.

2️⃣Вторая вещь, которую раньше подавали как главную причину всех движений - бюджетное правило.

Раньше Центробанк целенаправленно покупал доллары на нефтяные сверхдоходы, сам создавая дополнительный спрос на валюту. Сейчас ситуация другая: доллары вообще почти не трогают, резервируются больше юань и золото - тоже весьма дозировано.

Всё это звучит немного технически, но корень проблем (или неожиданной стабильности!) - нефть.

✅ Смотрите сами, если у государства основной доход: продажа нефти за доллары, важен вовсе не сам курс или размер «кубышки», а сколько рублей получится выручить с одной бочки того самого черного золота.

Цена нефти высокая? Проблем никаких = курс можно держать крепче, нужных рублей хватает без ухищрений. Вот сейчас как раз такой момент: доходов по текущему курсу полно, смысла специально ослаблять рубль нет.

Это почти можно пересказать в формате семейного бюджета:

➖Есть зарплата (доллары от экспорта).
➖Есть курс обмена.
➖Пока зарплата высокая - можно позволять себе больше при том же курсе.
➖Если зарплата проседает - приходится искать способы компенсировать потери, например за счёт более выгодного обмена (читай: повышения курса).

Самое интересное: нынешний курс рубля - это уже давно такая себе конструкция над бюджетными нуждами страны. Обратно к 90–100 улетим быстрее ожиданий❗️(НО ЭТО НЕ РЕКОМЕНДЦИЯ)❗️

Дело №13

Сейчас по Ирану пошла новая фаза давления,

Трамп дал короткий коридор и несколько дней на ответ. Причём формат: либо устраивает США, либо решение будет силовым ❌

При этом ключевой рычаг оставляют без изменений - санкции на нефть не трогают до подписания соглашения. Это важно.

➡️Нефть для Ирана = основа доходов, и пока этот канал перекрыт, давление сохраняется независимо от слов и встреч.

Параллельно открывается ещё одно направление - Куба. Там та же логика. Готовят нефтяное эмбарго, поднимают тему старого руководства, формируют политический фон.

Хотя Трамп говорит, что Куба им не нужна. Но раз говорит, значит нужна)

Дело №13

❗️Случай со страхованием от атак дронов — это очень важная вещь.

Для страховых тут всё просто и ясно. Они смотрят на цифры. За первый квартал убыточность по таким случаям выросла почти в два раза. Это значит, что выплат стало больше, чем ждали раньше. Если так, то страховка либо резко дорожает, либо условия урезают, либо всё убирают.

🔘Сейчас страховые решили идти по второму пути. Теперь покрывают только прямой вред. Но за то, что бизнес просто стоит и не работает, уже не платят. А ведь самое больное место не в том, что что-то сломалось, а в том, что всё встало.

✖️Если завод не разрушен, но не работает 5–7 дней, идут срывы контрактов, нет дохода. А тратить всё равно надо - нужно платить зарплаты, аренду, кредиты. Раньше страховая хоть как-то помогала уменьшать такие убытки, сейчас - нет. Теперь вся эта потеря ложится прямо на владельца бизнеса.

Что меняется? Предприниматели начинают считать риски по-новому:

➖ меньше вкладывают в те места, что могут пострадать сильнее,
➖ цены растут, так как надо заранее включить возможные потери,
➖ думают, как по-другому делать логистику и где держать технику и людей.

Для больших компаний это вопрос о том, чтобы поменять модель, как работать. Для малого и среднего бизнеса - это уже вопрос, смогут ли они вообще жить дальше.

Так, нестабильность становится частью обычной работы, а не чем-то чужим со стороны.

❤️ - бизнес, живи!

Дело №13

VPN в России пока что можно использовать бесплатно❗️

Минцифры решили не брать деньги за трафик больше 15 ГБ в месяц. Сначала план был начать брать плату уже в мае, но это пока отменили.

Теперь они думают ввести плату осенью или позже - после выборов в Госдуму. Пока всё остаётся как раньше и платить за VPN не нужно.

❤️ - победа!

Дело №13

Рост числа банкротств ИП коллосальный... мы видим рост на 29%, кажется, что всё сломалось

На деле всё шло к тому, что многие просто не смогли больше тянуть. Самое важное — почти у всех банкротов нет ничего. Нет активов. Это значит, что нет ни склада, ни машины, ни офиса. Нет ничего. Это не тот бизнес, где есть имущество.

Люди просто работали. У всех почти одна и та же ситуация. Открывают ИП, начинают работать - услуги, торговля, маркетплейсы. На старте всё держится на деньгах в обороте.

Свои средства, кредитка, иногда займ. Пока клиенты есть, все идет. Деньги вошли = деньги ушли. Кажется, что всё хорошо. Но это только иллюзия. Дальше наступает сложное.

➡️ В какой-то момент оборот есть, а прибыли нет. А расходы платить всё равно нужно, не важно, заработал ты или нет. В этот момент начинает появляться самое страшное... берут новый кредит, чтобы погасить старый. Сегодня взял в долг, чтобы заплатить за товар. Завтра закрыл кредит за счёт выручки. Послезавтра снова не хватает.

И так всё повторяется, пока разрыв не станет постоянным. Почти у всех банкротов нечего забирать. Нет ни денег, ни имущества, ни накоплений. Всё уже ушло на расходы. Денег нет. Всё крутилось и ушло на покрытие долгов. Это можно понять на примерах ⤵️

✅ Маленький магазин: купили товар, продали товар, заработали совсем чуть-чуть, снова закупили, потом спад оборотов и конечная.
✅ Или ИП один всё делает, заработок то есть, то нет, а счета каждый месяц одинаковые. Любой сбой - и сразу нет денег.

Проблема не в том, что люди стали хуже работать. Проблема в другом: при этих ценах, расходах и доходах многие ИП не могут больше копить. Нет запаса. А если нет запаса, любая проблема сразу вгоняет в долги.

Дело №13