Тем временем в находящйися примерно в часе езды от центра города Второй кассационный суд поддержать Владислава Синицу приехал журналист «Новой газеты» Илья Азар.

Сам же Владислав поблагодарил всех собравшихся за поддержку и напомнил, что послезавтра состоится апелляция на приговор Егору Лесных.

Уже завтра состоится апелляция на приговор Егору Лесных и Максиму Мартинцову

Егор Лесных, Максим Мартинцов и Александр Мыльников, став свидетелями того, как во время акции 27 июля сотрудники правоохранительных органов избивают лежащего на земле Бориса Канторовича, попытались остановить насилие и оттащить одного из росгвардейцев прочь, отчего тот оказался на земле, а сами Лесных, Мартинцов и Мыльников — на скамье подсудимых.

Действия арестантов и росгвардейцев, оказавшихся впоследствии потерпевшими и свидетелями по их делам, ясно видны на видео.

Лесных, Мартинцов и Мыльников были осуждены по статье 318 УК РФ — применение силы в отношении представителей власти. Отец троих детей Александр Мыльников получил условный срок, а Егор Лесных и Максим Мартинцов — сроки реальные. Во время следствия дела Лесных, Мартинцова и Мыльникова были объединены, так что их судили всех вместе: во время заседаний Мыльников сидел рядом с адвокатами, а Лесных и Мартинцов — в «аквариуме».

Безусловно больше всех внимания достается Егору Лесных — его поздравляют с днем рождения известные музыканты, о нем выходят материалы виднейших журналистов страны, его знают как благотворителя, экоактивиста, зоозащитника и донора. Даже во всех постах о деле троих арестантов в нашем канале фамилия Лесных всегда стоит — по алфавиту — на первом месте.

В тени Егора Лесных остается Максим Мартинцов — второй арестант, получивший реальный срок за неравнодушие и смелость.

Мы решили это частично исправить и рассказать поподробнее о Максиме.

Завтра судьба Максима Мартинцова и Егора Лесных будет решаться в суде. Приходите поддержать арестантов — это важно для них и для их близких. Пишите им письма — это помогает отвлечься от трудностей и справиться с ними.

Завтра, 11:00, Мосгорсуд
Богородский вал, 8

Егору и Максиму не место за решеткой. Приходите их поддержать

«Если не будет внимания к нам — нас тут «живьем похоронят». Человек в системе хуже скота. Всем пофиг на твои условия, твои проблемы и твою правду. Система убивает в человеке все человеческое», — Егор Лесных поговорил с «Новой»

Егор Лесных ответил на вопросы специального корреспондента «Новой газеты» Ильи Азара. Он рассказал, что ни о чем не жалеет и считает свой поступок оправданным, главной проблемой России назвал пропаганду на телеканалах и похвалился, что привил сокамерникам любовь к чистоте.

Сегодня решится как Егор Лесных и его «подельник» Максим Мартинцов проведут ближайшие годы. Сейчас как никогда важно продемонстрировать, что «дело 212» — наше общее дело. После 10 часов утра перед началом апелляции в Московском городском суде участники проекта «Метропикет» окружили здание суда сразу несколькими одиночными пикетами по всему периметру.

Вечером «Метропикет» в поддержку Егора Лесных и Максима Мартинцова продолжится у станций метро. Акция пройдёт с 17 до 22 часов. Для участия нужно записаться в телеграм-боте @metropiketbot и прийти с плакатом к одной из станций метро. Плакаты можно скачать по ссылке и распечатать самостоятельно или забрать в офисе «Яблока» (Пятницкая, 31с2).

Присоединяйтесь!
«Дело 212» — это наше общее дело

В Мосгорсуде начинается рассмотрение апелляционной жалобы на приговоры Егору Лесных и Максиму Мартинцову, ранее приговорённых к 3 и 2,5 годам колонии соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поддержать ребят пришли бывшие фигуранты «дела 212» Алексей Миняйло, Влад Барабанов и Самариддин Раджабов, муниципальные депутаты Илья Азар, Сергей Цукасов, Елена Филина и ещё около 40 слушателей.

Интересы арестантов представляют адвокат от «Общественного вердикта» Эльдар Гароз, адвокат от «ОВД-Инфо» Михаил Игнатьев и Василий Очерет.

При установлении личности судья спрашивает, почему Максим Мартинцов в куртке, нормально ли он себя чувствует.
Мартинцов говорит, что он болеет, но на заседании присутствовать может.

Судья узнаёт у подсудимых, готовы ли они к заседанию. Лесных и его адвокаты готовы, но Мартинцов говорит, что в связи с непредоставлением некоторых документов он и его адвокаты не готовы участвовать в заседании.

Потерпевшие были приглашены на заседание повесткой, однако не изъявили желание участвовать в слушании, поэтому адвокаты настаивают на том, что в отсутствие потерпевших рассматривать апелляцию нельзя, и их присутствие необходимо для установления факта причинения им ущерба.

Судья однако принимает решение продолжить заседание при данной явке, без потерпевших.

Адвокат Василий Очерет ходатайствует о возвращении материалов дела в суд первой инстанции до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает ходатайство коллеги и отмечает, что защите не были предоставлены процессуально значимые документы, среди которых персональная жалоба Мартинцова.

Прокурор предлагает предоставить защите время для ознакомления с документами, но не возвращать дело в Мещанский суд во избежание «затягиваниях процесса».

Судья отчитывает адвокатов за то, что с даты апелляции никто из них не ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела. Судья зачитывает из материалов дела телефонограммы и расписки об ознакомлении защиты и подсудимых с материалами дела, отказывает адвокатам в удовлетворении ходатайства и предлагает им ознакомиться с документами за 20 минут.

Адвокат Василий Очерет говорит, что судья очевидно не понимает, что речь идёт о процессуально значимых документах, оформленных судом на предыдущих этапах рассмотрения дела, но так и не приобщенных к материалам дела. Защита повторно заявляет ходатайство о возвращении дела в Мещанский суд.

Прокурор возражает. Судья отказывается возвращать дело в суд первой инстанции и предлагает защите взять перерыв 20 минут для ознакомления с делом.

Адвокат Василий Очерет отмечает, что такой срок не дает полноценно реализовать право на защиту. Максим Мартинцов согласен с позицией адвокатов.

Тем не менее судья Жигалева объявляет перерыв всего на 20 минут.

После перерыва судья уточняет у защиты и подсудимых, успели ли все ознакомиться с томами.

Адвокат Василий Очерет даже не успел начать знакомиться с документами. Он просит записать в протокол своё возражение на действия председательствующего в связи с незаконным ограничением времени на ознакомление.

Мартинцов не имел возможности ознакомиться с томами, так как в перерыве это только начали делать его защитники.

Лесных:
«Мне это не интересно».

Защита ещё раз ходатайствует о возвращении дела в Мещанский суд из-за принципиальных процессуальных нарушений, но судья вновь отказывает.

Судья зачитывает выписки из медицинской части СИЗО о проведении медосмотра Мартинцова и Лесных. В соответствии с результатами осмотра их состояние здоровья оценивается как удовлетворительное. При этом может быть поднят вопрос о госпитализации Мартинцова.

При ознакомлении с медицинскими выписками защита замечает, что справки оформлены от 1 октября, когда Лесных и Мартинцов ещё не были задержаны. В связи с этим адвокаты просят отправить повторный запрос в медсанчасть о предоставлении корректных справок.

Также Василий Очерет просит суд дать Максиму Мартинцову ознакомиться с материалами дела, так как в СИЗО он такой возможности не имеет, а на заседании это возможно только через «аквариум».

Происходит очередная перепалка между судьей Жигалевой и адвокатом Василием Очеретом. Председательствующая начинает выходить из себя от настойчивости защитника и многочисленных ходатайств, которые подаёт Очерет в интересах своего подзащитного.

Судья отклоняет все ходатайства защиты.

Судья рассматривает вопрос Егора Лесных о предоставлении возможности свидания и регистрации брака с его невестой Дарьей Блиновой.

Судья удовлетворяет ходатайство. Егор и Даша смогут согласовать дату бракосочетания после открытого слушания.

Стороны переходят к стадии судебного следствия.

Судья зачитывает текст апелляционной жалобы.

Адвокат Эльдар Гароз поддерживает жалобу:
«Ключевой момент — вопрос законности действий сотрудников Росгвардии. В материалах дела нет документов, подтверждающих, что мероприятие 27 июля не было согласовано, поэтому не подтверждена законность действий сотрудников Росгвардии<...>
Мой подсудимый действовал в целях защиты мирных граждан, поэтому приговор прошу отменить»

Адвокат Василий Очерет хочет заявить очередное ходатайство, но судья отказывается его принимать в связи с тем, что стадия ходатайств завершена. Адвокаты протестуют, так как ходатайства могут быть заявлены на любой стадии судебного разбирательства. Но судья отказывается выслушать ходатайство защиты.

Тогда адвокат Василий Очерет ходатайствует об отводе председательствующей судьи Жигалевой в связи с очевидной предвзятостью и подлогом с ее стороны.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения о собственном отводе.

Судья Жигалева отклоняет ходатайство адвоката Василия Очерета об отводе председательствующей.

Адвокат Максима Мартинцова Василий Очерет желает выразить свою позицию в связи с отказом в отводе судьи:

«В суде не были представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие нанесение ударов потерпевшим. Причинение вреда их здоровью не подтверждено <...>
При просмотре видеозаписей мы все видели, что никаких автозаков, в которые якобы вели задержанных, не было. Толпа людей не выкрикивала каких-либо лозунгов, а возмущённые выкрики начались только когда началось неоправданное насилие со стороны сотрудников полиции <...> Сотрудники Росгвардии говорят, что у них пытались «отбить» задержанных. Но по видео и по показаниям свидетелей мы этого не видим. Все это уже свидетельствует о противоречии между показаниями потерпевших и доказательствами. <...>
Хочу особо отметить, что удары сотрудниками наносились с особой жестокостью. Омоновец Козлов сломал дубинку, когда бил участника событий Бориса Канторовича <...>
Защита во все время следствия и судебных слушаний находится в угнетенном состоянии из-за слепоты и глухоты стороны обвинения и суда <...>
Почему моего подзащитного по недоказанному обвинению заключили в СИЗО? Почему после нескольких месяцев заключения он перестал слышать на одно ухо?
Это пыточные условия за преступление, которое мой подзащитный не совершал! <...>
Почему на стадии следствия защита была лишена возможности представлять доказательства? Почему следствие и суд отказали в проведении психологической экспертизы всего инцидента? <...>
В итоге я конечно же прошу оправдать моего подзащитного».