Адвокат Егора Жукова Мурад Мусаев продолжает выступление.
«Можно ли возбуждать уголовное дело против министра, который заявляет о необходимости "жестко бороться с коррупцией"? Конечно, нет. Нельзя строить обвинение на предположениях. Нельзя обвинять человека в том, о чем тот, возможно, мог бы подумать. Нельзя выносить ему обвинительный приговор».
«Можно ли возбуждать уголовное дело против министра, который заявляет о необходимости "жестко бороться с коррупцией"? Конечно, нет. Нельзя строить обвинение на предположениях. Нельзя обвинять человека в том, о чем тот, возможно, мог бы подумать. Нельзя выносить ему обвинительный приговор».
После перерыва продолжилось слушание в отношении Павла Новикова.
Защитник Молоканова просит начать с допроса подсудимого. Павел желает дать показания. На вопрос судьи, признаёт ли он вину в совершении преступления, отвечает утвердительно.
«У меня произошла вспышка гнева. Амбивалентное состояние это называется. В состоянии аффекта я забежал в толпу, в самый эпицентр ее» — описывает свою мотивацию Новиков.
Далее он объясняет, почему у него возник гнев в отношении полицейского:
«Я сам не могу вспомнить, попал или не попал. Второй удар наотмашь, попал в область лучевой кости, запястья... Я понимаю тщетностью своих попыток. Я никогда не бывал на футбольных матчах. Для меня это стало очень специфично и опасно».
На вопрос обвинителя отвечает, что негативно относится к содеянному и приносит извинения потерпевшему:
«Я приношу искренние извинения в связи с моим неадекватным поступком в отношении его здоровья».
Защитник Молоканова просит начать с допроса подсудимого. Павел желает дать показания. На вопрос судьи, признаёт ли он вину в совершении преступления, отвечает утвердительно.
«У меня произошла вспышка гнева. Амбивалентное состояние это называется. В состоянии аффекта я забежал в толпу, в самый эпицентр ее» — описывает свою мотивацию Новиков.
Далее он объясняет, почему у него возник гнев в отношении полицейского:
«Я сам не могу вспомнить, попал или не попал. Второй удар наотмашь, попал в область лучевой кости, запястья... Я понимаю тщетностью своих попыток. Я никогда не бывал на футбольных матчах. Для меня это стало очень специфично и опасно».
На вопрос обвинителя отвечает, что негативно относится к содеянному и приносит извинения потерпевшему:
«Я приношу искренние извинения в связи с моим неадекватным поступком в отношении его здоровья».
Государственный обвинитель полагает, что должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы и запрашивает Павлу Новикову три года колонии общего режима.
Защитник полагает, что наказание, запрошенное прокурором, чрезмерно суровое и чрезмерно строгое. Адвокат просит применить ст. 64 УК РФ, которую прокурор до этого назвала неприменимой в данном деле.
Защитник полагает, что наказание, запрошенное прокурором, чрезмерно суровое и чрезмерно строгое. Адвокат просит применить ст. 64 УК РФ, которую прокурор до этого назвала неприменимой в данном деле.
В последнем слове Павел Новиков рассказал историю наказания, которое он уже испытал, начиная с обыска и заканчивая нахождением под стражей.
«Я виню и осуждаю себя за то, что не смог совладать с собой».
«Я виню и осуждаю себя за то, что не смог совладать с собой».
Адвокат Егора Жукова Мурад Мусаев заканчивает свою речь на прениях.
«Ваша честь, это и есть главная юридическая проблема этого уголовного дела. Не могут следователь и прокурор обвинять Жукова в совершении преступления, поверив на слово одному только эксперту Коршикову. Наши процессуальные оппоненты отвернулись от правды. Егор Жуков не имел экстремистского мотива. Он не испытывал ненависти или вражды к конституционному строю или к представителям власти. Егор Жуков никогда никого не призывал к изменению конституционного строя. Егор — хороший парень: у него светлая голова и, надеюсь, светлое будущее. Только бы вы не позволили какому-то следователю реваншисту лишить его свободы. Добьемся ли мы, ваша честь, достижения социальной справедливости тем, что упрячем этого парня за решетку? Я полагаю, что это будет дикой несправедливостью. Убедительно прошу вас эту несправедливость не совершать, а Егора Жукова оправдать. У меня все, ваша честь».
В зале долго не смолкают бурные аплодисменты.
«Ваша честь, это и есть главная юридическая проблема этого уголовного дела. Не могут следователь и прокурор обвинять Жукова в совершении преступления, поверив на слово одному только эксперту Коршикову. Наши процессуальные оппоненты отвернулись от правды. Егор Жуков не имел экстремистского мотива. Он не испытывал ненависти или вражды к конституционному строю или к представителям власти. Егор Жуков никогда никого не призывал к изменению конституционного строя. Егор — хороший парень: у него светлая голова и, надеюсь, светлое будущее. Только бы вы не позволили какому-то следователю реваншисту лишить его свободы. Добьемся ли мы, ваша честь, достижения социальной справедливости тем, что упрячем этого парня за решетку? Я полагаю, что это будет дикой несправедливостью. Убедительно прошу вас эту несправедливость не совершать, а Егора Жукова оправдать. У меня все, ваша честь».
В зале долго не смолкают бурные аплодисменты.
⚡️ Заседание по делу Павла Новикова окончено. Приговор будет вынесен 6 декабря в 11:00
Прокурор по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова:
«А как вы всё-таки попали на этот митинг, кто вас пригласил?»
Адвокаты просят снять вопрос, потому что он не относится к предмету доказывания.
Судья:
«Вы отказываетесь от ответа на вопрос?»
Кудрачева:
«Пешком пришла. Я все ещё не понимаю, как этот вопрос относится к делу.
Я узнала об этом в интернете, никто меня не приглашал».
Прокурор:
«Вы слышали объявления по громкоговорителю, что митинг не согласован?»
Кудрачева:
«Да, я слышала в других местах. Весь центр был оцеплен».
Прокурор:
«Вы только что сказали, что вышли в поддержку кандидатов. А в чем всё-таки выражалась ваша поддержка?»
Адвокат Тятова:
«Просим снять вопрос. Это откровенная провокация со стороны гособвинителя».
Судья:
«Вы будете отвечать на этот вопрос?»
Кудрачева:
«Мы сейчас говорим не про митинги, не про кандидатов. А про то, как моего молодого человека избивали сотрудники полиции. Я не буду отвечать на этот вопрос».
«А как вы всё-таки попали на этот митинг, кто вас пригласил?»
Адвокаты просят снять вопрос, потому что он не относится к предмету доказывания.
Судья:
«Вы отказываетесь от ответа на вопрос?»
Кудрачева:
«Пешком пришла. Я все ещё не понимаю, как этот вопрос относится к делу.
Я узнала об этом в интернете, никто меня не приглашал».
Прокурор:
«Вы слышали объявления по громкоговорителю, что митинг не согласован?»
Кудрачева:
«Да, я слышала в других местах. Весь центр был оцеплен».
Прокурор:
«Вы только что сказали, что вышли в поддержку кандидатов. А в чем всё-таки выражалась ваша поддержка?»
Адвокат Тятова:
«Просим снять вопрос. Это откровенная провокация со стороны гособвинителя».
Судья:
«Вы будете отвечать на этот вопрос?»
Кудрачева:
«Мы сейчас говорим не про митинги, не про кандидатов. А про то, как моего молодого человека избивали сотрудники полиции. Я не буду отвечать на этот вопрос».
На прениях выступает адвокат Егора Жукова Леонид Соловьев.
Он описывает хронологию дела Жукова с неформальной точки зрения.
«Абсурд ситуации заключается в том, что Егору ужесточили обвинение, а меру пресечения поменяли на более мягкую», — заявляет Соловьев.
Он описывает хронологию дела Жукова с неформальной точки зрения.
«Абсурд ситуации заключается в том, что Егору ужесточили обвинение, а меру пресечения поменяли на более мягкую», — заявляет Соловьев.
Прокурор по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова:
«Вы видели, чтобы сотрудников кто-то толкал, и они падали? Вы видели, как их хватали за форму?»
Кудрачева:
«Нет, не видела».
Прокурор:
«А вы видели автозаки рядом?»
Кудрачева:
«Когда Бориса начали бить, автозаков не было. Когда Бориса уже уводили, автозаки находились примерно в десяти метрах».
«Вы видели, чтобы сотрудников кто-то толкал, и они падали? Вы видели, как их хватали за форму?»
Кудрачева:
«Нет, не видела».
Прокурор:
«А вы видели автозаки рядом?»
Кудрачева:
«Когда Бориса начали бить, автозаков не было. Когда Бориса уже уводили, автозаки находились примерно в десяти метрах».
Адвокат Егора Жукова Леонид Соловьев продолжает выступление на прениях.
«Егор Жуков — не экстремист. От следователей требовалось доказать обратное. Им это не удалось», — заявляет Соловьев.
Защита считает, что следствие не проводило собственного расследования. Соответственно, по мнению защиты, уголовное преследование Егора Жукова следует признать незаконным.
Далее Соловьев говорит о показаниях эксперта ФСБ Коршикова. Он замечает, что эксперт какой-либо научной степени иметь не может, потому что его утверждения об экстремизме в роликах Егора Жукова противоречат науке.
«Егор Жуков — не экстремист. От следователей требовалось доказать обратное. Им это не удалось», — заявляет Соловьев.
Защита считает, что следствие не проводило собственного расследования. Соответственно, по мнению защиты, уголовное преследование Егора Жукова следует признать незаконным.
Далее Соловьев говорит о показаниях эксперта ФСБ Коршикова. Он замечает, что эксперт какой-либо научной степени иметь не может, потому что его утверждения об экстремизме в роликах Егора Жукова противоречат науке.
Адвокат Максима Мартинцова Василий Очерет:
«Вы говорили, что где-то всё-таки просили разойтись по громкоговорителю».
Кудрачева:
«Да, объявления были только на Тверской. Но часть людей просто не выпускали, потому что они находились в оцеплении. Часть не уходили сами».
Адвокат Очерет:
«То есть вас просили разойтись и одновременно не выпускали из оцепления? Были ли люди, которые пришли не на митинг, случайные прохожие?»
Кудрачева:
«Да, были люди с детьми. И их тоже взяли в оцепление. В какой-то момент я хотела уйти, но у меня просто не было возможности».
Адвокат Очерет:
«А были ли возмущённые граждане? Кто-то преграждал им путь?»
Кудрачева:
«Нет».
«Вы говорили, что где-то всё-таки просили разойтись по громкоговорителю».
Кудрачева:
«Да, объявления были только на Тверской. Но часть людей просто не выпускали, потому что они находились в оцеплении. Часть не уходили сами».
Адвокат Очерет:
«То есть вас просили разойтись и одновременно не выпускали из оцепления? Были ли люди, которые пришли не на митинг, случайные прохожие?»
Кудрачева:
«Да, были люди с детьми. И их тоже взяли в оцепление. В какой-то момент я хотела уйти, но у меня просто не было возможности».
Адвокат Очерет:
«А были ли возмущённые граждане? Кто-то преграждал им путь?»
Кудрачева:
«Нет».
Прения на заседании по делу Егора Жукова продолжаются. Адвокат Леонид Соловьев заканчивает выступление.
«Фраза Егора "делайте все на что способны" проанализирована Коршиковым в отрыве от контекста ситуации. Эксперт нигде не утверждает, что его выводы являются окончательными и беспрекословными -- здесь допустимы вольные форумлировки», — заявляет Соловьев. — «Я прошу заметить, что Жуков занимается цитированием Джина Шарпа и дает собственную оценку приведенным тезисам. Обращаю также внимание суда на то обстоятельство, что ни один из приведенных методов ненасильственного протеста из книги Джина Шарпа, к слову совершенно легальной книги, не подпадает под антиэкстремистское законодательство РФ. Я прошу вас, ваша честь, оправдать Жукова Егора Сергеевича — моего подзащитного и друга».
«Фраза Егора "делайте все на что способны" проанализирована Коршиковым в отрыве от контекста ситуации. Эксперт нигде не утверждает, что его выводы являются окончательными и беспрекословными -- здесь допустимы вольные форумлировки», — заявляет Соловьев. — «Я прошу заметить, что Жуков занимается цитированием Джина Шарпа и дает собственную оценку приведенным тезисам. Обращаю также внимание суда на то обстоятельство, что ни один из приведенных методов ненасильственного протеста из книги Джина Шарпа, к слову совершенно легальной книги, не подпадает под антиэкстремистское законодательство РФ. Я прошу вас, ваша честь, оправдать Жукова Егора Сергеевича — моего подзащитного и друга».
Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко:
«Перед столкновением имели ли возможность сотрудники Росгвардии обойти вас?».
Кудрачева:
«Да, они могли, конечно».
Адвокат Татьяна Тятова ходатайствует о повторном просмотре видеозаписей, чтобы суд мог убедиться, что показания свидетельницы Кудрачевой достоверны.
Прокурор против и судья Аккуратова, конечно, отказывается просмотреть видеозапись ещё раз.
«Перед столкновением имели ли возможность сотрудники Росгвардии обойти вас?».
Кудрачева:
«Да, они могли, конечно».
Адвокат Татьяна Тятова ходатайствует о повторном просмотре видеозаписей, чтобы суд мог убедиться, что показания свидетельницы Кудрачевой достоверны.
Прокурор против и судья Аккуратова, конечно, отказывается просмотреть видеозапись ещё раз.
Суд ставит на обсуждение вопрос об освобождении свидетелей от дальнейшего исполнения обязанностей в деле.
Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко ещё раз просит просмотреть видеозапись для обеспечения состязательности процесса.
Суд отказывает и освобождает свидетеля от дальнейшего участия в даче показаний.
Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко ещё раз просит просмотреть видеозапись для обеспечения состязательности процесса.
Суд отказывает и освобождает свидетеля от дальнейшего участия в даче показаний.
На прениях по делу Егора Жукова выступает адвокат Илья Новиков.
«Мои коллеги выступили очень серьезно и разобрали доказательства, как и полагается адвокатам их разбирать. Спасибо им, ведь это необходимая часть судебных прений. Я считаю неправильным обсуждать дело Егора Жукова с такой серьезностью. Это создает иллюзию нормальности ситуации. Это дело не было нормальным с самого начала», — заявляет Новиков.
«Мои коллеги выступили очень серьезно и разобрали доказательства, как и полагается адвокатам их разбирать. Спасибо им, ведь это необходимая часть судебных прений. Я считаю неправильным обсуждать дело Егора Жукова с такой серьезностью. Это создает иллюзию нормальности ситуации. Это дело не было нормальным с самого начала», — заявляет Новиков.
Адвокат Егора Лесных Эльдар Гароз ходатайствует о вызове на допрос командира батальона Дудоладова, которому свидетель Козлов и потерпевшие должны были докладывать о применении физической силы и спецсредств.
Прокурор против.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Далее адвокат Гароз просит истребовать у правительства города Москвы информацию о согласовании или несогласовании публичных мероприятий 27 июля:
«Я считаю любое мероприятие, согласованное ли, несогласованное ли, законным согласно нашей Конституции. Может быть здесь имеют место незаконные действия со стороны правительства Москвы, которые легли в основу всех произошедших событий».
Адвокат Максима Мартинцова Михаил Игнатьев:
«Наших подзащитных постоянно обвиняют в участии в каком-то митинге. Между тем, митинг — это собрание большой группы людей с целью выдвижения требований по общественно-политическим вопросам. Если выяснится, что никаких митингов тогда не происходило, то не может идти речи о законности действий полиции».
Суд отказывается истребовать материалы у правительства Москвы.
Прокурор против.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Далее адвокат Гароз просит истребовать у правительства города Москвы информацию о согласовании или несогласовании публичных мероприятий 27 июля:
«Я считаю любое мероприятие, согласованное ли, несогласованное ли, законным согласно нашей Конституции. Может быть здесь имеют место незаконные действия со стороны правительства Москвы, которые легли в основу всех произошедших событий».
Адвокат Максима Мартинцова Михаил Игнатьев:
«Наших подзащитных постоянно обвиняют в участии в каком-то митинге. Между тем, митинг — это собрание большой группы людей с целью выдвижения требований по общественно-политическим вопросам. Если выяснится, что никаких митингов тогда не происходило, то не может идти речи о законности действий полиции».
Суд отказывается истребовать материалы у правительства Москвы.
Адвокат Егора Жукова Илья Новиков продолжает выступление на прениях.
«К Жукову пришли домой, как это у нас принято, ночью — ночью на 2-е августа, и тогда же его доставили в здание СК. Можно верить или не верить словам Егора о том, как с ним обращались. Важно, что остается бумага. В отношении Егора, как и в отношении других лиц, действовали с невероятным, но в то же время привычным цинизмом», — заявляет Илья Новиков.
Далее Новиков рассуждает о методах следствия.
«Суд сегодня не дал следователю Габдулину возможности оправдаться. Этот человек всегда, во всех документах, соблюдает единую стилистику. <...> Все его формулировки кочуют из одной бумаги в другую. 3 сентября Габдулин пишет о том, что Жуков изобличён в массовых беспорядках. Тогда же, 3 сентября, когда появилось новое обвинение, он заявляет, мол "мы разобрались, он не участвовал"», — говорит Новиков.
<...>
«Часть документов подписана лично [председателем СК] Бастрыкином. Он уделял этому делу особое внимание. На расследование теракта в Беслане было брошено 68 следователей. В «дело 212» было брошено на пике до 90 следователей. Я не знаю, при каких обстоятельствах было принято решение, что Жуков не будет проходить по делу о массовых беспорядках. Я думаю, что свою роль сыграл грандиозный скандал, в который следствие попало в первые дни [расследования «дела 212»] — когда выяснилось, что на видео, представленном как доказательство, оказался не Егор Жуков, а другой человек. Тогда было решено, что статья 212 в отношении Жукова применяться не будет. Габдулин — я абсолютно убежден — знал об этом уже 22 августа», — считает адвокат.
«К Жукову пришли домой, как это у нас принято, ночью — ночью на 2-е августа, и тогда же его доставили в здание СК. Можно верить или не верить словам Егора о том, как с ним обращались. Важно, что остается бумага. В отношении Егора, как и в отношении других лиц, действовали с невероятным, но в то же время привычным цинизмом», — заявляет Илья Новиков.
Далее Новиков рассуждает о методах следствия.
«Суд сегодня не дал следователю Габдулину возможности оправдаться. Этот человек всегда, во всех документах, соблюдает единую стилистику. <...> Все его формулировки кочуют из одной бумаги в другую. 3 сентября Габдулин пишет о том, что Жуков изобличён в массовых беспорядках. Тогда же, 3 сентября, когда появилось новое обвинение, он заявляет, мол "мы разобрались, он не участвовал"», — говорит Новиков.
<...>
«Часть документов подписана лично [председателем СК] Бастрыкином. Он уделял этому делу особое внимание. На расследование теракта в Беслане было брошено 68 следователей. В «дело 212» было брошено на пике до 90 следователей. Я не знаю, при каких обстоятельствах было принято решение, что Жуков не будет проходить по делу о массовых беспорядках. Я думаю, что свою роль сыграл грандиозный скандал, в который следствие попало в первые дни [расследования «дела 212»] — когда выяснилось, что на видео, представленном как доказательство, оказался не Егор Жуков, а другой человек. Тогда было решено, что статья 212 в отношении Жукова применяться не будет. Габдулин — я абсолютно убежден — знал об этом уже 22 августа», — считает адвокат.
Адвокат Егора Жукова Илья Новиков разбирает заключение эксперта ФСБ Коршикова и протокол его допроса по предложениям.
Адвокат Егора Лесных Эльдар Гароз заявляет ходатайство о проведении видеотехнической экспертизы для выявления монтажа, нарезки и редактирования видеозаписей, представленных обвинением.
Данное ходатайство также подавалось на стадии предварительного следствия, но было отклонено.
Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко:
«Два свидетеля не смогли указать источник, создателя просмотренного нами видео. Вопрос его происхождения, является ключевым. Мы, суд и гособвинитель не имеем специальных технических познаний для анализа этих видеозаписей. Просим провести экспертизу, так как в дальнейшем у защиты есть основания ходатайствовать об исключении видеозаписей из доказательств по делу».
Судья объявляет пятнадцатиминутный перерыв для принятия решения.
Данное ходатайство также подавалось на стадии предварительного следствия, но было отклонено.
Адвокат Александра Мыльникова Марина Гапченко:
«Два свидетеля не смогли указать источник, создателя просмотренного нами видео. Вопрос его происхождения, является ключевым. Мы, суд и гособвинитель не имеем специальных технических познаний для анализа этих видеозаписей. Просим провести экспертизу, так как в дальнейшем у защиты есть основания ходатайствовать об исключении видеозаписей из доказательств по делу».
Судья объявляет пятнадцатиминутный перерыв для принятия решения.
Адвокат Егора Жукова Илья Новиков:
«Коршиков промазал пять раз из пяти. Тем не менее, я сказал, что похвалю его — должен похвалить. До того, как я увидел Александра Петровича Коршикова в зале суда — я представлял себе этого человека только на основании экспертизы. Представлял себе такого кгбшника, которому бы только посадить какого-то молодого человека. Но он человек порядочный, ведь он сам верит, во что говорит. Он не понимает правового смысла своих слов», — считает Новиков.
«Коршиков промазал пять раз из пяти. Тем не менее, я сказал, что похвалю его — должен похвалить. До того, как я увидел Александра Петровича Коршикова в зале суда — я представлял себе этого человека только на основании экспертизы. Представлял себе такого кгбшника, которому бы только посадить какого-то молодого человека. Но он человек порядочный, ведь он сам верит, во что говорит. Он не понимает правового смысла своих слов», — считает Новиков.
Адвокат Егора Жукова Илья Новиков продолжает выступление:
«Очевидно, что следователь Рустам Габдулин действовал злонамеренно. Он делал это не по случайности, а исходя из каких-то своих личных мотивов. Мне они неизвестны, но я точно знаю, что они есть. Когда в один и тот же день отпустили нескольких фигурантов "московского дела", стало ясно, что это не случайность — это было решено заранее. Я это подчеркиваю», — заявляет адвокат.
— «Если бы следователи не придумали новых обвинений для фигурантов уголовных дел до 3 августа, то и Егора пришлось бы отпускать. Поэтому им пришлось делать все очень быстро и быстро придумывать новое обвинение».
«Очевидно, что следователь Рустам Габдулин действовал злонамеренно. Он делал это не по случайности, а исходя из каких-то своих личных мотивов. Мне они неизвестны, но я точно знаю, что они есть. Когда в один и тот же день отпустили нескольких фигурантов "московского дела", стало ясно, что это не случайность — это было решено заранее. Я это подчеркиваю», — заявляет адвокат.
— «Если бы следователи не придумали новых обвинений для фигурантов уголовных дел до 3 августа, то и Егора пришлось бы отпускать. Поэтому им пришлось делать все очень быстро и быстро придумывать новое обвинение».