Суд по делу Егора Жукова отказывает защите в удовлетворении ходатайства об исключении всех 132 видеозаписей Егора как недопустимых доказательств. Суд считает, что доводы защитника носят предположительный характер, соответственно, не видит оснований и для исключения экспертизы как производного доказательства.

Адвокат Леонид Соловьёв просит внести в протокол возражение, потому что следствие не могло установить, какие именно видеоролики представляют интерес, не осмотрев все.

«Каждый будет оценивать как считает нужным», — подытоживает судья.

Суд приступает к изучению видеозаписей из «Блога Жукова».

Судья по делу Егора Жукова распаковывает вещественные доказательства по делу, среди которых диски, ноутбук Егора, либертарианский флаг. Статуэтки лягушек, кстати, пока не обнаружены.

Выступают адвокаты по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова.

Адвокат Игнатьев:
«На видео видно, что люди, которые идут навстречу Косову и Козлову, не оказывают им никакого физического противодействия.
Проходя мимо людей, Косов и Козлов ведут согнутого под 90° задержанного и задевают его головой одного из идущих им навстречу людей.
Также в кадре есть допрошенный по делу свидетель Сушин. Он снимает все на телефон».

Адвокат Тятова:
«Прошу обратить внимание, что с 25 по 29 секунды идёт избиение граждан, а с 30 по 34 секунды — подзащитные просто пытаются защитить этих граждан».

Адвокат Гароз также просит включить заново видеозапись. Судья отказывает. Тогда Гароз разворачивает распечатанный на листе А2 скриншот с рассматриваемого видео. Судья не хочет этого видеть и просит убрать бумаги. Но Гароз продолжает посекундно комментировать каждый гигантский скриншот, на которых видно, что свидетели обвинения никак не могли видеть удар со стороны обвиняемых, так как обзор им перекрывали другие участники акции. Судья демонстративно ни разу не посмотрела в сторону защитников. Похоже «уважаемый суд» в лице Аккуратовой просто не хочет объективно рассматривать доказательства по делу.

Проект «Арестанты 212» предлагает вам присоединиться к просмотру видеозаписей из «Блога Жукова», в которых Егор Жуков якобы призывает к осуществлению экстремистской деятельности.

Суд начинает просмотр видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ».
Егор опубликовал её 10 октября 2017 года. Длительность — 10 минут. Более пяти тысяч лайков, 396 дизлайков и более 40 000 просмотров.

«В этом видео мы поговорим про, мягко говоря, неоднозначные результаты митинга Навального 7 октября», — следует из описания к видеозаписи на канале Жукова.

В деле Лесных, Мартинцова и Мыльникова продолжается просмотр видеодоказательст. Три диска оказались с одним и тем же видео.
На ходатайства адвокатов всё-таки исследовать материал подробно, судья постоянно просит секретаря прерывать просмотр на середине и переходить к следующему видео.

Следующая видеозапись с моментом задержания Лесных на Трубной площади. На ней видно, как Егора грубо ведут в автозак в полусогнутом состоянии с вывернутыми наверх руками.

На ещё одной видеозаписи просто видны идущие люди и слышен крик: «Назад пути нет».

И снова запускают видео от свидетеля Антонова. Это уже четвёртый диск с одной и той же видеозаписью.

Сторона защиты по делу Егора Жукова обращает внимание, что эксперт отдельно исследовал этот видеоролик, а не рассматривал его в качестве единого объекта. Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что никакой экстремистской деятельности в словах Егора Жукова нет. Для того, чтобы понять это, достаточно просто знать русский язык.

Следующее видео из «Блога Жукова», которое смотрит суд, — «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)».
Опубликовано 1 декабря 2017 года. Почти семь тысяч лайков, 311 дизлайков и более 80 тысяч просмотров.
Он начинается с дикслеймера: «Товарищ майор, это видео носит ознакомительный характер и не преследует цель кого-либо к чему-либо призвать».

«В этом видео я расскажу о том, что мирное сопротивление, оказывается, в 2 раза (!!!) эффективнее насильственного», — следует из описания к видеозаписи на канале Егора Жукова.

В Мещанском суде на экран выводятся фотографии Егора Лесных. Шесть фотографий с акции 27 июля и одна из паспорта. Фотографии выглядят так, будто Лесных много и целенаправленно снимали во время акции.

Егор шутит:
«Это кастинг».

Адвокат Мурад Мусаев по делу Егора Жукова обращает внимание суда на то, что видеоролик прямо направлен на отрицание насилия как средства протеста. «Весь ролик посвящен тому, чтобы показать, что ненасильственные методы — это правильно, а насильственные — неправильно», — подытоживает защитник.

Прокурор хочет что-то возразить, но судья прерывает его и говорит, что целесообразнее это будет сделать после просмотра всех видеозаписей.

Итак, третий видеоролик по делу Егора Жукова — «МИТИНГИ? ЧТО ДАЛЬШЕ?».
Он был опубликован 8 декабря 2017 года. Более шести тысяч лайков, 220 дизлайков и более 70 000 просмотров.
Видео также начинается с дисклеймера: «Товарищ майор, это видео носит ознакомительный характер и не преследует цель кого-либо к чему-либо призвать».

«В этом видео мы поговорим о том, что должно следовать за митингами», — следует из описания к видеозаписи на канале Жукова.

По делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова суд просматривает фотографии и видеозаписеи вне событий на углу улицы Рождественка и Театрального проезда.

Включают очередную видеозапись, сделанную сотрудником в штатском.

Адвокат Очерет комментирует:
«Прошу обратить внимание суда, что здесь мы видим, что снимающего видео оперативного сотрудника в руках плакат с надписью «Хватит нам врать». И слышен тот же голос, который звучал на видео Антонова. Получается сотрудник сам участвовал в провокациях».

Прокурор к Антонову:
«Антонов, это вы снимали данное видео?»

Антонов:
«Снимал, но рука не моя. И голос не мой, я бы свой голос узнал. Хотя может быть даже не я снимал это видео. Уже не помню сейчас».

Прокурор:
«Куда Егор Лесных нанёс удары потерпевшему?»

Антонов уже отвечал на этот вопрос при даче свидетельских показаний. Адвокаты просят снять вопрос.

Прокурор умоляющим голосом:
«Ну всё-таки куда?»

Антонов:
«Ну один удар в нижнюю часть. А второй по-моему тоже в нижнюю часть туловища. Но я уже не могу точно сказать».

Свидетель Орлов, начальник Антонова:
«А я сейчас видел на видео, как Лесных второй раз нападал на сотрудников. А в первый раз он ударил куда-то то ли в район ягодицы, то ли бока, то ли поясницы. Это в зависимости от того, как удар был нанесён».

Судья обращается к свидетелю по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова:
«Куда именно вы направлялись с задержанными?»

Козлов:
«К автозакам. Ну там примерно через 200 метров».

Адвокат Очерет:
«Прошу всё-таки ещё раз включить видеозапись и показать, где именно находились автозаки, потому что мы их там не видели».

Судья игнорирует просьбу защиты.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что видео имеет одну единственную направленность — максимальный пацифизм его подзащитного — всё, чтобы сделать один вывод: революция — это не всегда кровь, а перечень приводит для того, чтобы описать, что имеет в виду автор.

«Жуков говорит, что он просто завалит нас количеством, а в будущем обещает рассказать подробнее», — подытоживает защитник по делу Егора Жукова.

И наконец суд приступает к просмотру финального видеоролика из «Блога Жукова» — «БОЙКОТ ВЫБОРОВ - ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО».

Опубликован 27 декабря 2017 года. Это самый популярный из четырёх видеороликов — более десяти тысяч лайков и 776 дизлайков, а также более чем 142 тысячи просмотров.

«В этом видео мы поговорим про #БойкотВыборов2018, инициированный Алексеем Навальным, а также о том, почему лишь одного бойкота не будет достаточно», — так Егор Жуков описал своё видео на ютубе.

Это был Жуков! Подписывайтесь на канал!

Адвокат Максима Мартинцова Василий Очерет:
«Вы говорили, что митинг начался 27 июля в 12:00 на Тверской улице. Откуда вам это известно?»

Антонов:
«Я был вместе с гражданами там».

Адвокат Очерет:
«Но только что вы сказали, что стояли на месте, когда снимали. Я просто пытаюсь выяснить, как свидетель оказался на месте событий.
Скажите, а у Орлова был в руках плакат?»

Антонов:
«Нет».

Адвокат Очерет:
«Вы отвечаете честно или выгораживаете своего начальника?»

Судья просит Очерета прекратить вопросы.

Адвокат Александра Мыльникова Татьяна Тятова:
«Если вы никуда не передвигались, а всегда находились на месте событий, то видели ли вы, что происходило за минуту до инцидента? Вы видели, как сотрудники Росгвардии применяли спецсредства и физическую силу к гражданам?»

Антонов:
«Сложно сказать. На видео видел, что применяли. А на месте — нет».

Видео комментирует адвокат Егора Жукова Леонид Соловьёв. Он говорит, что когда Егор говорит про Джина Шарпа, про его труд, — данная книга не запрещена на территории РФ, цитаты из неё не запрещены.

Адвокат Мурад Мусаев цитирует слова Жукова из видео: «Я не устану повторять, что власть в России можно сменить только мирным путём».

Адвокат Максима Мартинцова Михаил Игнатьев:
«Сколько экшн-камер было выдано сотрудникам вашего подразделения?»

Орлов:
«Каждый мой сотрудник обеспечен камерой, но сколько у меня сотрудников, я не скажу».

Адвокат Очерет:
«А кто из ваших подчиненных снял видео, которое мы просмотрели?» (где видно, что оперативный сотрудник несёт плакат)

Орлов:
«Данное видел скорее всего не может являться моим видео и также скорее всего это не видео моего коллеги. Там ещё было очень много разных служб, которые вели съемку».

Адвокат Игнатьев:
«А какие ещё службы могли там вести съемку? Как эта запись вообще попала в материалы?»

Орлов:
«Ну много кто снимает. Росгвардия, может быть блоггеры какие-то».

Адвокат Очерет:
«А раньше вы эту запись видели?»

Орлов:
«Нет, не видел».

Суд изучил все видеоролики и приступает к допросу Егора Жукова. Вопросы задаёт защита.

Адвокат Мурад Мусаев обращается к своему доверителю:
— Расскажите, при каких обстоятельствах были записаны данные видео?
Егор Жуков отвечает ему:
— Более двух лет назад. Более двух лет назад в Москве и в других городах прошли митинги. На митинге я присутствовал лично. Митинг был неэффективен, и это было связано с действиями его организаторов. Эту мысль я и хотел высказать в своем видео. Этот ролик вообще не про действующую власть, не про насилие, а просто критика организаторов митинга.

Адвокат Мурад Мусаев говорит:
— Две фразы, которые больше всего приглянулись Коршикову: «тут нужно хвататься за любые формы протеста» и «с системой нужной жёстко и планомерно бороться». Есть ли в них какие-либо призывы?

Егор Жуков отвечает ему:
— Такая оценка неверна. Во-первых, эксперт игнорирует контекст, в котором был произведен видеоролик. В данных фразах не только нет намека на призывы к экстремизму, но и эти фразы не являются призывом в принципе. Они были произнесены мною в заключительной части. Они — анализ произошедших событий. Если оппозиция хочет достичь своей цели, то есть нужно…
Эти фразы не призыв, в них вложен иной смысл. Самое важное тут — это значение слова «нужно». Слово «нужно» было использовано мною в том же контексте как «чтобы получить четыре нужно сложить два и два». Это не призыв. Хочешь — получай четыре, хочешь — нет. Это твой выбор. В этом ролике я обращался к организаторам митинга и лишь проводил анализ того, что произошло. Я настаиваю на том, что в данных фразах нет никакого намека на использование насильственных действий, но и эти фразы даже не являются призывом. Далее. Эксперт Коршиков пишет в своей экспертизе, что формы протеста делятся на насильственные и ненасильственные. Обращаю внимание на то, что он нигде не ссылается на словарь. Если мы посмотрим в словари, то мы не увидим ни одного значения, в котором бы была негативная коннотация.

Егор рассказывает, как словари понимают слово «протест». Судья прерывает его и спрашивает, комментирует ли он это как лингвист или как политолог?
Егор заявляет, что он комментирует это как подсудимый.

Прокурор просит судью обратить внимание, что Егор пользуется какими-то заметками. Судья отвечает ему, что подсудимый может пользоваться ими в ходе допроса.