Суд удовлетворил ходатайство прокуроров об отводе специалиста со стороны защиты Добрушиной Нины по делу Егора Жукова.

Илья Новиков заявляет ходатайство о переносе судебного заседания на следующую неделю. Судья заявляет, что суд работает до 22:00, поэтому она предлагает сделать перерыв на пару часов, а затем продолжить судебное заседание. Илья Новиков просит суд «не нагибать нас так грубо». Судья говорит, что коллега Новикова — Мурад Мусаев сказал, что морально готов, что дело будет рассмотрено сегодня. Мурад Мусаев просит отложить продолжение рассмотрения настоящего дела на другой день. Егор Жуков говорит, что не чувствует себя в данный момент в состоянии ответить на вопросы суда. Судебное заседание началось в 10:30. Судья говорит, что никто не вынуждает «сидеть до 22:00 и друг на друга несчастно смотреть».

Суд объявляет перерыв до 18:30.

⚡️В Кунцевском районном суде, где рассматривается дело Егора Жукова, объявлена эвакуация. Всех просят покинуть здание суда.

Пристав около Мещанского суда обращается к слушателям, ожидающим на улице возобновления заседания по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова:
«Что стоите-то? В суд уже никого не пустят, кроме участников. Распоряжение председателя суда».

В Кунцевском районном суде продолжается рассмотрение дела Егора Жукова.
В зале судебного заседания нет адвоката Ильи Новикова. Судья ставит вопрос о продолжении рассмотрения дела в его отсутствии. Прокуроры считают, что возможно продолжить рассмотрение дела без его участия.
Суд постановил продолжить судебное заседание, поскольку не считает, что право подсудимого на защиту будет нарушено.

Главный пристав отругал своих подопечных и велел пропускать в здание Мещанского суда всех слушателей.

Заседание по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова возобновлено.

Адвокат Игнатьев просит повторно запустить видео, на котором потерпевший и свидетель избивают мирных граждан. Однако судья Аккуратова отказывается просмотреть видео ещё раз:
«Мы все помним. Говорите так».

Адвокат Мурад Мусаев заявляет ходатайство об исключении доказательств из материалов дела — видеороликов Егора Жукова. В протоколе осмотра указано время длительности видеороликов — 1236,39 минут — общая длительность всех 132 видеороликов. По протоколу следственные действия проводились с 12:00 и были окончены в 23:59. Адвокат утверждает, что на протяжении 12 часов нельзя просмотреть записи, которые длятся более 20,5 часов. Таким образом, либо время неправильное, либо записи не были осмотрены в ходе следственного действия. Протокол содержит заведомо недостоверные действия, а значит это доказательство недопустимо и не может использоваться при отправлении правосудия.
Поскольку видеоролики — недопустимые доказательства, то и экспертиза, как «плод гнилого дерева», тоже недопустимое доказательство.

Прокурор возражает.

Суд по делу Егора Жукова отказывает защите в удовлетворении ходатайства об исключении всех 132 видеозаписей Егора как недопустимых доказательств. Суд считает, что доводы защитника носят предположительный характер, соответственно, не видит оснований и для исключения экспертизы как производного доказательства.

Адвокат Леонид Соловьёв просит внести в протокол возражение, потому что следствие не могло установить, какие именно видеоролики представляют интерес, не осмотрев все.

«Каждый будет оценивать как считает нужным», — подытоживает судья.

Суд приступает к изучению видеозаписей из «Блога Жукова».

Судья по делу Егора Жукова распаковывает вещественные доказательства по делу, среди которых диски, ноутбук Егора, либертарианский флаг. Статуэтки лягушек, кстати, пока не обнаружены.

Выступают адвокаты по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова.

Адвокат Игнатьев:
«На видео видно, что люди, которые идут навстречу Косову и Козлову, не оказывают им никакого физического противодействия.
Проходя мимо людей, Косов и Козлов ведут согнутого под 90° задержанного и задевают его головой одного из идущих им навстречу людей.
Также в кадре есть допрошенный по делу свидетель Сушин. Он снимает все на телефон».

Адвокат Тятова:
«Прошу обратить внимание, что с 25 по 29 секунды идёт избиение граждан, а с 30 по 34 секунды — подзащитные просто пытаются защитить этих граждан».

Адвокат Гароз также просит включить заново видеозапись. Судья отказывает. Тогда Гароз разворачивает распечатанный на листе А2 скриншот с рассматриваемого видео. Судья не хочет этого видеть и просит убрать бумаги. Но Гароз продолжает посекундно комментировать каждый гигантский скриншот, на которых видно, что свидетели обвинения никак не могли видеть удар со стороны обвиняемых, так как обзор им перекрывали другие участники акции. Судья демонстративно ни разу не посмотрела в сторону защитников. Похоже «уважаемый суд» в лице Аккуратовой просто не хочет объективно рассматривать доказательства по делу.

Проект «Арестанты 212» предлагает вам присоединиться к просмотру видеозаписей из «Блога Жукова», в которых Егор Жуков якобы призывает к осуществлению экстремистской деятельности.

Суд начинает просмотр видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ».
Егор опубликовал её 10 октября 2017 года. Длительность — 10 минут. Более пяти тысяч лайков, 396 дизлайков и более 40 000 просмотров.

«В этом видео мы поговорим про, мягко говоря, неоднозначные результаты митинга Навального 7 октября», — следует из описания к видеозаписи на канале Жукова.

В деле Лесных, Мартинцова и Мыльникова продолжается просмотр видеодоказательст. Три диска оказались с одним и тем же видео.
На ходатайства адвокатов всё-таки исследовать материал подробно, судья постоянно просит секретаря прерывать просмотр на середине и переходить к следующему видео.

Следующая видеозапись с моментом задержания Лесных на Трубной площади. На ней видно, как Егора грубо ведут в автозак в полусогнутом состоянии с вывернутыми наверх руками.

На ещё одной видеозаписи просто видны идущие люди и слышен крик: «Назад пути нет».

И снова запускают видео от свидетеля Антонова. Это уже четвёртый диск с одной и той же видеозаписью.

Сторона защиты по делу Егора Жукова обращает внимание, что эксперт отдельно исследовал этот видеоролик, а не рассматривал его в качестве единого объекта. Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что никакой экстремистской деятельности в словах Егора Жукова нет. Для того, чтобы понять это, достаточно просто знать русский язык.

Следующее видео из «Блога Жукова», которое смотрит суд, — «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)».
Опубликовано 1 декабря 2017 года. Почти семь тысяч лайков, 311 дизлайков и более 80 тысяч просмотров.
Он начинается с дикслеймера: «Товарищ майор, это видео носит ознакомительный характер и не преследует цель кого-либо к чему-либо призвать».

«В этом видео я расскажу о том, что мирное сопротивление, оказывается, в 2 раза (!!!) эффективнее насильственного», — следует из описания к видеозаписи на канале Егора Жукова.

В Мещанском суде на экран выводятся фотографии Егора Лесных. Шесть фотографий с акции 27 июля и одна из паспорта. Фотографии выглядят так, будто Лесных много и целенаправленно снимали во время акции.

Егор шутит:
«Это кастинг».

Адвокат Мурад Мусаев по делу Егора Жукова обращает внимание суда на то, что видеоролик прямо направлен на отрицание насилия как средства протеста. «Весь ролик посвящен тому, чтобы показать, что ненасильственные методы — это правильно, а насильственные — неправильно», — подытоживает защитник.

Прокурор хочет что-то возразить, но судья прерывает его и говорит, что целесообразнее это будет сделать после просмотра всех видеозаписей.

Итак, третий видеоролик по делу Егора Жукова — «МИТИНГИ? ЧТО ДАЛЬШЕ?».
Он был опубликован 8 декабря 2017 года. Более шести тысяч лайков, 220 дизлайков и более 70 000 просмотров.
Видео также начинается с дисклеймера: «Товарищ майор, это видео носит ознакомительный характер и не преследует цель кого-либо к чему-либо призвать».

«В этом видео мы поговорим о том, что должно следовать за митингами», — следует из описания к видеозаписи на канале Жукова.

По делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова суд просматривает фотографии и видеозаписеи вне событий на углу улицы Рождественка и Театрального проезда.

Включают очередную видеозапись, сделанную сотрудником в штатском.

Адвокат Очерет комментирует:
«Прошу обратить внимание суда, что здесь мы видим, что снимающего видео оперативного сотрудника в руках плакат с надписью «Хватит нам врать». И слышен тот же голос, который звучал на видео Антонова. Получается сотрудник сам участвовал в провокациях».

Прокурор к Антонову:
«Антонов, это вы снимали данное видео?»

Антонов:
«Снимал, но рука не моя. И голос не мой, я бы свой голос узнал. Хотя может быть даже не я снимал это видео. Уже не помню сейчас».

Прокурор:
«Куда Егор Лесных нанёс удары потерпевшему?»

Антонов уже отвечал на этот вопрос при даче свидетельских показаний. Адвокаты просят снять вопрос.

Прокурор умоляющим голосом:
«Ну всё-таки куда?»

Антонов:
«Ну один удар в нижнюю часть. А второй по-моему тоже в нижнюю часть туловища. Но я уже не могу точно сказать».

Свидетель Орлов, начальник Антонова:
«А я сейчас видел на видео, как Лесных второй раз нападал на сотрудников. А в первый раз он ударил куда-то то ли в район ягодицы, то ли бока, то ли поясницы. Это в зависимости от того, как удар был нанесён».

Судья обращается к свидетелю по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова:
«Куда именно вы направлялись с задержанными?»

Козлов:
«К автозакам. Ну там примерно через 200 метров».

Адвокат Очерет:
«Прошу всё-таки ещё раз включить видеозапись и показать, где именно находились автозаки, потому что мы их там не видели».

Судья игнорирует просьбу защиты.

Адвокат Мурад Мусаев заявляет, что видео имеет одну единственную направленность — максимальный пацифизм его подзащитного — всё, чтобы сделать один вывод: революция — это не всегда кровь, а перечень приводит для того, чтобы описать, что имеет в виду автор.

«Жуков говорит, что он просто завалит нас количеством, а в будущем обещает рассказать подробнее», — подытоживает защитник по делу Егора Жукова.