Александр Коршиков заявляет, что экспертами ВШЭ допущена существенная ошибка, когда они ограничиваются только значениями в словарях. Он предполагает, что они не смотрели видео Егора Жукова. Коршиков хочет продемонстрировать на примере каких-то других, не фигурирующих в деле видео, что такое протест, и говорит, что эти видео — являются исслюстрациями слова протест. К Егору Жукову эти ролики не имеют отношения.

«Это исключительно иллюстрация моего утверждения, что протест имеет насильственное значение. То, что я предлагаю посмотреть, — это тоже самое, что посмотреть словарь», — говорит эксперт.
Судья говорит, что со словарём всё понятно — то, что он устаревает, а у слова могут появиться дополнительные значения.

Адвокат Илья Новиков возражает против просмотра видеозаписей, которые принёс эксперт Александр Коршиков. Он не может согласиться с экспертом, что словарь, принесенный в зал суда, и видеоролики, которые он принёс, — несколько разные вещи. За предалами зала суда адвокаты Жукова готовы обсудить какие-то иные видео.

Адвокат Мурад Мусаев говорит, что эксперты ВШЭ действительно конкретно ошиблись, ведь они не предполагали, что конкретно в этом процессе эксперт — это сторона обвинения. «По сути он просит исследовать некий продукт собственного труда, который, как ему кажется, имеет доказательственное значение», — говорит Мусаев.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства эксперта Коршикова о просмотре подготовленных им видеоматериалов.

Прокурор ходатайствует о просмотре видеозаписей по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова в присутствии сделавшего их свидетеля — Антонова.

Адвокат Очерет сомневается, что вещественные доказательства по делу получены законно, поэтому необходимо отправить дело на доследование в прокуратуру.

Судья игнорирует обращение адвоката и объявляет перерыв перед просмотром видеозаписей.

Теперь эксперт Александр Коршиков цитирует фразы Егора Жукова из его видеозаписей.
Прокурор спрашивает эксперта давалась ли им правовая квалификация? Он отвечает, что им давалась только лингвистическая квалификация.
Затем прокурор спрашивает, что если обращения рассматривать не в качестве единого объекта, а по отдельности — имеются ли призывы к экстремизму? Эксперт отвечает, что нет, в таком случае призывов нет.

Вопрос задает адвокат Мурад Мусаев: «Мог ли Егор Жуков иметь в виду ненасильственные призывы?».
«То, что имел в виду Егор Сергеевич находится не в пределах моей компетенции», — отвечает Коршиков.

Допрос эксперта Александра Коршикова окончен.

Адвокат Илья Новиков по делу Егора Жукова ходатайствует о вызове специалиста — доктора филологических наук, профессора Добрушиной Нины Роландовны. Она окончила МГУ им. Ломоносова и защитила докторскую диссертацию по семантике русского языка, преподаёт в ВШЭ.

Прокурор интересуется привлекалась ли она ранее в качестве специалиста в суд или в правоохранительные органы для участия в качестве специалиста. Нина Добрушина начала писать рецензии на экспертизы в этом году.

Мурад Мусаев интересуется у специалиста, компетентна ли она отвечать на вопросы из сферы русской лингвистики. Специалист отвечает, что да.

Нина Добрушина говорит, что первый раз услышала фамилию Александра Коршикова, когда писала рецензию на его экспертизу по делу Егора Жукова. На основании того, что она читала в экспертизе и видела сегодня в суде, ей не кажется, что он является компетентным.

Нина Добрушина, как и предыдущий специалист, является одним из авторов рецензии на экспертизу Александра Коршикова по делу Егора Жукова, опубликованную в «Новой Газете».

Прокурор заявляет о предвзятости специалиста и о недостаточности у специалиста познаний, поэтому просят отказать в допросе и рассмотреть это заявление как отвод специалиста.

Илья Новиков говорит, что этот человек — самый компетентный лингвист в этом зале, а мы не выясняли ещё есть ли предвзятое отношение к Александру Коршикову. Нина Добрушина говорит, что прочитала его экспертизу до суда, исследовала её и сделала выводы, что этот текст не является обоснованным. После этого она пришла сюда и увидела его на стуле в зале суда, да, он уверенно держится, уверен в себе, интересно рассуждает, но его логика не основана на академических источниках. Она говорит, что он и вовсе отверг все академические источники, заявив, что словари устарели, корпус — неполный, а значит, он представляется ей некомпетентным как лингвист, но в других отношениях у неё нет к нему никаких неприязненных отношений.

В зале, где рассматривается дело Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова очень душно.
Лесных просит включить вентиляцию или открыть окно, потому что в «аквариуме» вообще нет воздуха.
Секретарь суда говорит, что «ничто не работает и не открывается».

Лесных снял кофту, под ней футболка с текстом 2, 15 и 31 статей Конституции РФ о верховенстве прав и свобод человека, высшей юридической силе конституции и свободе собраний.

«Перед вами доктор наук, я полагаю, что все мы здесь понимаем, насколько компетентен должен быть лингвист, чтобы защитить диссертацию на соискание степени доктора наук», — заявляет Мурад Мусаев.

О том, насколько компетентна в лингвистике Добрушина Нина Роландовна, можно узнать, ознакомившись с её страницей на сайте ВШЭ, где, например, собрано более 60 её публикаций на русском и английском языках.

Суд удаляется для принятия решения по ходатайству прокурора об отводе специалиста защиты по делу Егора Жукова.

По делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова начинается просмотр видеозаписей, предоставленных свидетелем стороны обвинения Антоновым.

Адвокат Гароз ходатайствует об освобождении Лесных и Мартинцова из «аквариума», так как это препятствует просмотру видеозаписи.

Потерпевшие не возражают, а вот прокурор против.

Судья отказывает.

Находящийся в зале омоновец Козлов (свидетель по делу Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова) усмехается при просмотре видеозаписи, на которой он и потерпевший Косов без причины избивают мирных протестующих.

Адвокат Тятова:
«Прошу обратить внимание на положение рук Александра Мыльникова. Он как бы обнимает рукой потерпевшего. Где здесь приём самбо?»

Адвокат Очерет:
«Может быть, имеется в виду танец самба?»

Во время речи адвоката Очерета из колонок в зале, где рассматривается дело Егора Лесных, Максима Мартинцова и Александра Мыльникова неожиданно раздаётся эпичная музыка. Затем объявляется эвакуация. Все покидают здание Мещанского суда.

Суд удовлетворил ходатайство прокуроров об отводе специалиста со стороны защиты Добрушиной Нины по делу Егора Жукова.

Илья Новиков заявляет ходатайство о переносе судебного заседания на следующую неделю. Судья заявляет, что суд работает до 22:00, поэтому она предлагает сделать перерыв на пару часов, а затем продолжить судебное заседание. Илья Новиков просит суд «не нагибать нас так грубо». Судья говорит, что коллега Новикова — Мурад Мусаев сказал, что морально готов, что дело будет рассмотрено сегодня. Мурад Мусаев просит отложить продолжение рассмотрения настоящего дела на другой день. Егор Жуков говорит, что не чувствует себя в данный момент в состоянии ответить на вопросы суда. Судебное заседание началось в 10:30. Судья говорит, что никто не вынуждает «сидеть до 22:00 и друг на друга несчастно смотреть».

Суд объявляет перерыв до 18:30.

⚡️В Кунцевском районном суде, где рассматривается дело Егора Жукова, объявлена эвакуация. Всех просят покинуть здание суда.

Пристав около Мещанского суда обращается к слушателям, ожидающим на улице возобновления заседания по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова:
«Что стоите-то? В суд уже никого не пустят, кроме участников. Распоряжение председателя суда».

В Кунцевском районном суде продолжается рассмотрение дела Егора Жукова.
В зале судебного заседания нет адвоката Ильи Новикова. Судья ставит вопрос о продолжении рассмотрения дела в его отсутствии. Прокуроры считают, что возможно продолжить рассмотрение дела без его участия.
Суд постановил продолжить судебное заседание, поскольку не считает, что право подсудимого на защиту будет нарушено.

Главный пристав отругал своих подопечных и велел пропускать в здание Мещанского суда всех слушателей.

Заседание по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова возобновлено.

Адвокат Игнатьев просит повторно запустить видео, на котором потерпевший и свидетель избивают мирных граждан. Однако судья Аккуратова отказывается просмотреть видео ещё раз:
«Мы все помним. Говорите так».

Адвокат Мурад Мусаев заявляет ходатайство об исключении доказательств из материалов дела — видеороликов Егора Жукова. В протоколе осмотра указано время длительности видеороликов — 1236,39 минут — общая длительность всех 132 видеороликов. По протоколу следственные действия проводились с 12:00 и были окончены в 23:59. Адвокат утверждает, что на протяжении 12 часов нельзя просмотреть записи, которые длятся более 20,5 часов. Таким образом, либо время неправильное, либо записи не были осмотрены в ходе следственного действия. Протокол содержит заведомо недостоверные действия, а значит это доказательство недопустимо и не может использоваться при отправлении правосудия.
Поскольку видеоролики — недопустимые доказательства, то и экспертиза, как «плод гнилого дерева», тоже недопустимое доказательство.

Прокурор возражает.

Суд по делу Егора Жукова отказывает защите в удовлетворении ходатайства об исключении всех 132 видеозаписей Егора как недопустимых доказательств. Суд считает, что доводы защитника носят предположительный характер, соответственно, не видит оснований и для исключения экспертизы как производного доказательства.

Адвокат Леонид Соловьёв просит внести в протокол возражение, потому что следствие не могло установить, какие именно видеоролики представляют интерес, не осмотрев все.

«Каждый будет оценивать как считает нужным», — подытоживает судья.

Суд приступает к изучению видеозаписей из «Блога Жукова».

Судья по делу Егора Жукова распаковывает вещественные доказательства по делу, среди которых диски, ноутбук Егора, либертарианский флаг. Статуэтки лягушек, кстати, пока не обнаружены.

Выступают адвокаты по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова.

Адвокат Игнатьев:
«На видео видно, что люди, которые идут навстречу Косову и Козлову, не оказывают им никакого физического противодействия.
Проходя мимо людей, Косов и Козлов ведут согнутого под 90° задержанного и задевают его головой одного из идущих им навстречу людей.
Также в кадре есть допрошенный по делу свидетель Сушин. Он снимает все на телефон».

Адвокат Тятова:
«Прошу обратить внимание, что с 25 по 29 секунды идёт избиение граждан, а с 30 по 34 секунды — подзащитные просто пытаются защитить этих граждан».

Адвокат Гароз также просит включить заново видеозапись. Судья отказывает. Тогда Гароз разворачивает распечатанный на листе А2 скриншот с рассматриваемого видео. Судья не хочет этого видеть и просит убрать бумаги. Но Гароз продолжает посекундно комментировать каждый гигантский скриншот, на которых видно, что свидетели обвинения никак не могли видеть удар со стороны обвиняемых, так как обзор им перекрывали другие участники акции. Судья демонстративно ни разу не посмотрела в сторону защитников. Похоже «уважаемый суд» в лице Аккуратовой просто не хочет объективно рассматривать доказательства по делу.

Проект «Арестанты 212» предлагает вам присоединиться к просмотру видеозаписей из «Блога Жукова», в которых Егор Жуков якобы призывает к осуществлению экстремистской деятельности.

Суд начинает просмотр видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ».
Егор опубликовал её 10 октября 2017 года. Длительность — 10 минут. Более пяти тысяч лайков, 396 дизлайков и более 40 000 просмотров.

«В этом видео мы поговорим про, мягко говоря, неоднозначные результаты митинга Навального 7 октября», — следует из описания к видеозаписи на канале Жукова.

В деле Лесных, Мартинцова и Мыльникова продолжается просмотр видеодоказательст. Три диска оказались с одним и тем же видео.
На ходатайства адвокатов всё-таки исследовать материал подробно, судья постоянно просит секретаря прерывать просмотр на середине и переходить к следующему видео.