В зал по делу Егора Жукова заходят государственные обвинители. Егор приветствует их фразой: «Рады вас видеть, соскучились».
Дело рассматривает судья Светлана Ухалёва. Илья Новиков поздравляет судью и государственных обвинителей с днём российского юриста.

Государственный обвинитель заявляет, что Егор Жуков решил привлечь неограниченный круг лиц к своей экстремистской деятельности, для этого находясь в своей квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления указанных выше общественно-опасных последствий, руководствуясь целью формирования у адресатов стремления к противоправной деятельности, соответствующей его мотивам, подготовил и при помощи своего персонального компьютера разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступной странице своего канала «Блог Жукова» видеохостингового сайта «Ютуб» доступные для общего просмотра видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ», «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)», «МИТИНГИ ЧТО ДАЛЬШЕ», «БОЙКОТ ВЫБОРОВ — ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО», содержащие адресованные неограниченному кругу лиц призывы к осуществлению ими экстремистской деятельности по мотивам политической ненависти и вражды, включая насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, мятежи, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и избирательных комиссий. Таким образом, Егор Жуков обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Егор Жуков заявляет, что вину не признаёт.
Илья Новиков заявляет, что в действиях Егора нет состава преступления, поскольку экспертиза назначена и проведена с грубыми нарушениями закона, а высказывания не являются экстремисткими. Адвокат Мурад Мусаев говорит, что с сожалением констатирует, что преследование имеет политический характер, а это обвинение — компенсатор того обвинения, что было предъявлено ранее. Оно предъявлено в отмеску за активное заявление своей позиции.

Видеозаписи, по которым предъявлено обвинение, можно посмотреть на нашем сайте.

Суд приступает к допросу Егора Жукова. Вопросы задаёт Илья Новиков.

Егор Жуков говорит, что является студентом ВШЭ и поступил в университет став призером всероссийской олимпиады по обществознанию и победителем ряда других олимпиад. Он говорит, что с момента преследования не может продолжать учёбу, однако, продолжает числиться студентом ВШЭ — его никто не исключал.
Канал «Блог Жукова» он создал летом 2017 года, потому что ему захотелось использовать полученные политологические навыки. На канале он обсуждал политические концепции и всё, что его интересует. Его академическая деятельность имеет прямое отношение к содержанию его блога.

«Если бы я не учился на факультете политологии в ВШЭ, я бы никогда этот блог не завёл», — говорит Егора.

«Сначала мне приходит какая-то идея, затем я пишу сценарий и почти дословно проговариваю его на камеру. Это монтируется и выкладывается на ютуб. Что я точно могу сказать, это то, что камера и ноутбук, изъятые следствием, использовались для создания роликов в этом году, однако, в 2017 году, когда сняты видео, по которым предъявлено обвинение, были сняты на другую технику. Ролики я снимал у себя в комнате, квартире», — отвечает Егора на вопросы своего адвоката Ильи Новикова.

Егор говорит, что поделился доступом к каналу со своими коллегами летом 2019 года, а в момент задержания пароль был изменён и сейчас он не имеет доступа к каналу, не только потому что находится под домашним арестом, а ещё и потому, что он не знает пароль.

«Дело в том, что ни один ролик не был создан для выражения таких мотивов. Некоторых российских политиков я воспринимаю как своих политический оппонентов, не как врагов, а как политических оппонентов. Самое твердое доказательство моего уважения к конституционному строю является участие мною в выборах в Мосгордуму», — говорит Егор.

«Ваша честь, здесь я хочу подчеркнуть самый главный момент. На протяжении всей своей деятельности я постоянно подчеркиваю неэффективность насилия. Я приводил доказательства того, что насильственные действия неэффективны и аморальны. Это является главным абсурдом выводов эксперта», — заявляет Егор Жуков.

Егор Жуков подробно рассказывает обстоятельства своего задержания. Он упоминает, что все трое полицейских в автозаке, который вёз его в Следственный комитет, подписались на его канал по окончанию их пути.

Затем он рассказывает как его встретила сотрудница Следственного комитета, сказав: «В очередной раз меня заставляют заниматься невиновными мальчиками вместо того чтобы ловить грабителей и убийц».
Она составляла протокол задержания и почти сразу сказала, что на видео не Егор. В этот момент им в чате в WhatsApp скидывают в видео, где Егор делает жест рукой вправо. «Кто твои кураторы, ты работаешь на США? Что с Дмитрием Гудковым?», — перечисляет Жуков вопросы, которые начали задавать ему в СК, после обнаружения видео.
Он говорит, что его просили назвать людей, которые координировали массовые беспорядки. «Если ты назовешь, то оправим под домашний арест. Ты же понимаешь, что суд “под нами”. Если ты этого не сделаешь, мы отправим тебя на полтора года в СИЗО», — вспоминает Егор.

В ИВС, со слов Егора Жукова, с него тоже пытались выбить показания, но при этом к тому моменту он рассказал оперативникам, что читает Солженицина. Узнав это, оперативники спросили Жукова, зачем он читает Солженицына, ведь он был красным.

«В ИВС ко мне приходил один из оперативников из центра «Э», который прямым текстом сказал, что его задача придумать мне алиби, потому что всем очевидно, что я не виноват. Мы мило посидели. Он сказал, что уходит на пенсию и планирует открыть эко-общину на Алтае. Мне кажется, это благородная цель, особенно после работы в центре по противодействию экстремизму», — рассказывает Егор Жуков.

Затем Егор Жуков рассказывает, как проводился обыск в его квартире 31 августа. Егор говорит, что следствие уже тогда знало, что лишь четыре ролика из девяти будут вменяться ему как призывы к экстремизму, хотя экспертиза ещё не была готова. Ни один предмет, который фигурировал в других роликах, изъят не был. Это одно из грубейших нарушений, на его взгляд.

Илья Новиков достаёт предметы, фигурирующие в других видео. Егор показывает растение — горшок с искусственным цветком, затем своё чёрное худи, которое не было изъято, хотя все эти предметы были в его комнате во время обыска.

Егор Жуков говорит, что эксперт Коршиков был в сговоре со следователями и рассказал, какие предметы нужно изымать, а какие — нет.

Егор Жуков заявляет, что следователь Рустам Габдуллин является фигурой ангажированной, заинтересованной в том, чтобы люди были посажены, но ему нельзя было заявить отвод.

Затем он говорит, что ему сложно представить, как его младший брат и бабушка уничтожают какие-либо вещественные доказательства, в частности, фигурку лягушек.

Егор Жуков говорит, что изменение ему меры пресечения было весьма комично, ведь на нём было два обвинения, а его отправили под домашний арест.

«Во время процесса судья знала, что к тому моменту обвиняюсь по двум статьям, но почему-то её это не смутило», — говорит Егор.

«Это всё должно было быть как-то оправдано, что вот хоть какого-то нашли. Нашли меня», — комментирует Егор предъявление ему второго обвинения в призывах к экстремизму.

Теперь Егор Жуков рассказывает, как проходило ознакомление с материалами дела. Илья Новиков говорит, что окончание предварительного следствия — 27 октября. 28 октября начато ознакомление. Егор объясняет, что следствие дало своё слово, о том, что тома дела будут отсканированы.
Он говорит, что никто не планировал затягивать процесс, время нужно было для подготовки ходатайств.

«Мне сложно представить, как можно затянуть этот процесс за два часа. Ни о чем, кроме как о непорядочности следствия, это не говорит. Это серьезным образом ограничило наши возможности по защите. Это нарушило мое право на защиту и профессиональные права моих адвокатов », — говорит Егор.

«Допрос эксперта Коршикова является одной из самых главных вещей, которые должны произойти на этом процессе», — говорит Егор.

Адвокат Мурад Мусаев спрашивает призывал ли Егор Жуков кого-либо к свержению конституционного строя и к насильственным действиям, к подрыву безопасности РФ, осуществлению террористической деятельности, расовой или национальной розни или к осуществлению массовых беспорядков?

Егор уверенно отвечает: «Нет».

Теперь вопросы задаёт государственный обвинитель. Он цитирует фразы Егора Жукова из видеороликов и спрашивает, что подразумевалось. Егор отказывается отвечать на эти вопросы сейчас, он ответит на них лишь после ознакомления с видеороликами, экспертизой и допроса эксперта Коршикова.

Егор просит занести в протокол то, что те цитаты, которые читает прокурор, не имеют отношения к его обвинению. По ним не проводилась экпертиза, они не являются экстремисткими.

Уже десять раз прокурор процитировал фразы из видеороликов Егора Жукова, а он на это ему ответил: «Я готов ответить на этот вопрос позже, после просмотра видеороликов, изучения экспертизы и допроса эксперта Коршикова».

Прокурора очень интересует, какой ноутбук использовал Егор Жуков для подготовки видеороликов: марка, год выпуска, дата покупки.
«Помимо данного ноутбука имеется ли дома какая-либо техника?» — спрашивает прокурор. Егор отвечает, что не помнит и может ответить только относительно себя.

Теперь вопрос по поводу цитат задает адвокат Мурад Мусаев

«Единственный способ сменить власть в России — это мирное ненасильственное сопротивление», — цитирует он эту и ещё несколько цитат Егора про ненасильственную борьбу и спрашивает, его ли это цитаты.

«Я могу сказать, что в этих цитатах есть вся моя политическая философия — ненасилие!» — говорит Егор.

Судья интересуется, чем Егор Жуков планирует заниматься после окончания университета. Он говорит, что хочет приносить пользу своей стране — это либо выборные должности в органах власти, либо благотворительный сектор, если он будет признан экстремистом.

Защита ходатайствует о приобщении тех предметов, что принёс и представил суду Егор Жуков, аргументируя, что следствие было в сговоре с экспертом и знало в каких роликах будут обнаружены призывы экстремизму.
Прокуроры возражают.

«Если вас не устраивает аргументация государственного обвинения, то это не повод устраивать прения. Уважаемые стороны, не нагнетайте обстановку», — заявляет судья.

Суд отказывает защите в ходатайстве.

Суд по делу Егора Жукова вызывает некого старшего эксперта управления криминалистики Следственного комитета майора юстиции Кирилла Юрьевича Хмелецкого. В зал заходит высокий седой мужчина в костюме.
Он принимал участие в осмотре видеороликов Егора.

Он рассказывает, как к нему приехал следователь, а также о самом процессе осмотра видеозаписей: «Была поставлена задача скачать содержимое с канала ютуб, их необходимо было вызгрузить для возможности использовать их для доказательства в рамках уголовного дела. Мною были предприняты некоторые технические операции — с помощью дополнительной программы я их скачал и записал на диск».

Так мы узнаём, что в Следственном комитете используют браузер Mozilla Firefox. Эксперт заявляет, что скачать видео нужно было сделать в тот же день, чтобы они не были уничтожены.

«На тот момент видеозаписей было 132, по шесть видеозаписей в 22 строки. Все видеозаписи были записаны на диск», — отвечает специалист Хмелецкий на вопрос прокурора.

Теперь вопросы задает адвокат Илья Новиков. Он интересуется что имеет в виду специалист, когда говорит, что видео нужно было скачать в тот же день, чтобы они не были уничтожены.
Он пытается понять играет ли какую-то роль перемена даты и делали ли специалисты какую-либо паузу в их действиях. Специалист заявляет, что ему впервые пришлось делать скриншоты и скачивать видео с ютуб.
«Эти вещи достаточно затратны», — говорит специалист Следственного комитета по делу Егора Жукова.

Илья Новиков по делу Егора Жукова говорит, что в протоколе сказано, что установлены видеозаписи, в которых Егор Жуков осуществляет активную политическую агитацию. Специалист заявляет, что эту формулировку внёс следователь, а не он.
Судья интересуется как специалист занимался этой задачей 11 часов 59 минут без перерывов.
Специалист отвечает, что когда занимаешься интересной работой, время не замечаешь.

Судья по делу Егора Жукова вновь делает замечание участникам процесса:

«Мы работаем не на публику, а пытаемся разобраться в материалах уголовного дела и решить судьбу молодого человека».

Адвокат Илья Новиков просит обратить судью внимание на протокол, перечисляет его конкретные листы, где содержатся данные о разных видеозаписях Егора Жукова. Он поясняет, что они видели из содержания протокола, оглашенного обвинителем, что следователь оценил девять записей как имеющие отношение к делу. На тот момент Егор обвинялся по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Эксперту были переданы девять записей.
Записи вторая, третья и четвертые экспертом рассматриваются как единый объект, мотивируя это тем, что записи имеют одну тематику и расположены хронологически близко. Но это не так, между ними семь других видеозаписей, другого содержания, — это и следует из протокола, подготовленного ранее допрошенным специалистом.

Адвокат Илья Новиков по делу Егора Жукова просит полностью огласить экспертизу: мотивировки, поставленные вопросы. Прокурор процитировал только часть с выводами.

Судья говорит, что «мы уже обсудили этот вопрос», а уголовно-процессуальное законодательство не требует в процессе оглашение всех материалов дела.

«Эта экспертиза важна от первой до последней точки», — заявляет Новиков.

Судья говорит, что хотелось чтобы напомнить о процессуальной экономии. Она вновь говорит, что не нужно работать на публику, а судья, прокурор, в том числе защита эту экспертизу читали. Адвокат Илья Новиков настаивает на чтении экспертизы.

Прокурор заявляет, что эксперт Коршиков жив и здоров, присутствует в здании суда и может дать показания. В итоге судья говорит, что доказательства сейчас представляет сторона обвинения, поэтому к вопросу о чтении экспертизы суд перейдет позже. Адвокат Мурад Мусаев заявляет возражение судье, напоминает, что по закону ходатайства должны рассматриваться незамедлительно, а частичное исследование доказательства возможно, но тогда можно ссылаться только на ту часть, которая была озвучена в ходе процесса. Он говорит, что стремление к гласности не синоним игры на публику. Все лица имеют право знать содержание доказательств, а мы не можем исходить из презумпции того, что суд знаком с материалами дела.

Продолжается спор судьи и защитников Егора Жукова относительно ходатайства о полном чтении экспертизы. Адвокат Мурад Мусаев говорит, что всё, что они просят — полностью исследовать доказательство, ходатайство обвинения об исследовании которого уже удовлетворено судом.
«Поскольку мой коллега, Илья Новиков, человек вежливый, то он не хочет возлагать это на обвинение и готов прочитать экспертизу сам», — заявляет Мурад Мусаев.

Адвокат выступает очень убедительно и кажется, что никто из пристутсвующих в зале не может не согласиться с его заявлением, что «каждая буква этого доказательства имеет существенное значение».

Никто, кроме судьи. Судья говорит, что не имеется оснований для обсуждения этого вопроса, а защита сама, когда будет её очередь, может огласить экспертизу.