Адвокат Тятова:
«Мешали ли своими действиями подсудимые проезду транспорта?»
Антонов:
«В момент инцидента — нет».
Адвокат Гапченко:
«Мешал ли кто-то вам вести видеосъёмку? Перегораживал обзор?»
Антонов:
«Да, загораживали».
Адвокат Гапченко:
«Присутствовали ли вы при опознании Мыльникова? Как выглядели статисты, которых предъявили к опознанию? Были ли люди, вероятно другой национальности?»
Антонов:
«Присутствовал. Но я точно не помню. Они были примерно похожи на Мыльникова».
Адвокат Гапченко:
«Как так получается, — вы помните, во что были одеты подсудимые много месяцев назад, но не помните, как выглядели...»
«Мешали ли своими действиями подсудимые проезду транспорта?»
Антонов:
«В момент инцидента — нет».
Адвокат Гапченко:
«Мешал ли кто-то вам вести видеосъёмку? Перегораживал обзор?»
Антонов:
«Да, загораживали».
Адвокат Гапченко:
«Присутствовали ли вы при опознании Мыльникова? Как выглядели статисты, которых предъявили к опознанию? Были ли люди, вероятно другой национальности?»
Антонов:
«Присутствовал. Но я точно не помню. Они были примерно похожи на Мыльникова».
Адвокат Гапченко:
«Как так получается, — вы помните, во что были одеты подсудимые много месяцев назад, но не помните, как выглядели...»
Судья Аккуратова:
«Разбегался ли Мартинцов перед нанесением удара сотруднику Росгвардии?»
Антонов:
«Я сейчас не могу точно сказать...»
«Разбегался ли Мартинцов перед нанесением удара сотруднику Росгвардии?»
Антонов:
«Я сейчас не могу точно сказать...»
Адвокат Очерет:
«А как к вам относится полковник Рогожин? Вы могли передавать видеозаписи ему? ЦПЭ относится к вашему подразделению?»
Антонов:
«В первый раз вообще слышу»
Адвокат Очерет:
«А вообще 27 июля у вас в руках были плакаты? Может быть вы сами что-то выкрикивали?»
Антонов:
«Нет, не было».
Адвокат Гапченко:
«А плакаты в руках у наших подзащитных вы видели?»
Антонов:
«Нет».
Адвокат Очерет:
«А вы сами у кого-то отнимали плакат. Например с текстом «Хватит врать»? Вам знаком такой текст?»
Антонов:
«Нет, не было такого».
Адвокат Гапченко:
«Применяли ли сотрудники Росгвардии какие-либо спецсредства перед инцидентом? Что делали сотрудники Росгвардии?»
Антонов:
«Они осуществляли задержания. Я со своего ракурса не очень это видел. Сотрудники вошли в толпу и толпа начала их раскачивать».
Адвокат Гапченко:
«А это наши подзащитные раскачивали?»
Антонов:
«Нет. Сам инцидент увидел, уже когда толпа разошлась».
«А как к вам относится полковник Рогожин? Вы могли передавать видеозаписи ему? ЦПЭ относится к вашему подразделению?»
Антонов:
«В первый раз вообще слышу»
Адвокат Очерет:
«А вообще 27 июля у вас в руках были плакаты? Может быть вы сами что-то выкрикивали?»
Антонов:
«Нет, не было».
Адвокат Гапченко:
«А плакаты в руках у наших подзащитных вы видели?»
Антонов:
«Нет».
Адвокат Очерет:
«А вы сами у кого-то отнимали плакат. Например с текстом «Хватит врать»? Вам знаком такой текст?»
Антонов:
«Нет, не было такого».
Адвокат Гапченко:
«Применяли ли сотрудники Росгвардии какие-либо спецсредства перед инцидентом? Что делали сотрудники Росгвардии?»
Антонов:
«Они осуществляли задержания. Я со своего ракурса не очень это видел. Сотрудники вошли в толпу и толпа начала их раскачивать».
Адвокат Гапченко:
«А это наши подзащитные раскачивали?»
Антонов:
«Нет. Сам инцидент увидел, уже когда толпа разошлась».
Начинается допрос свидетеля Александра Козлова — сотрудника Росгвардии.
Козлов:
«Нам была дана команда задерживать особо активных лиц. Мы приступили к задержанию. Вели задержанного, он сопротивления не оказывал. Группа граждан преградила нам путь, начали отбивать задержанного, посыпались удары. Моего коллегу и задержанного начали оттягивать от меня».
Прокурор:
«Вы и ваши коллеги какие-то требования предъявляли тем, кто на вас нападал?»
Адвокат Тятова:
«Наводящие вопросы».
Судья прокурору:
«Задавайте вопросы, а не предлагайте варианты».
Прокурор:
«Вы применяли какие-то спецсредства?»
Козлов:
«Да, палку резиновую».
Прокурор:
«Вы видели, чтобы Косова били, и он падал?»
Козлов:
«Да, его били в спину, и потом он упал. Видел минимум два удара».
Прокурор:
«Можете описать людей, которые наносили удары?»
Козлов:
«Не помню».
Прокурор:
«Вы видели, чтобы кому-то из ваших коллег ещё были нанесены удары?»
Козлов:
«Да, Федорову. Удары тоже в область спины. Тот, кто ударил, - убежал».
Прокурор:
«В какую форму вы были одеты в тот день? Отличались ли вы от обычных граждан?»
Козлов:
«Обычная форма МОХ-2. Да, отличались».
Прокурор:
«После произошедшего Косов жаловался на недомогания?»
Козлов:
«Он просто сказал, что удары были нанесены».
Козлов:
«Нам была дана команда задерживать особо активных лиц. Мы приступили к задержанию. Вели задержанного, он сопротивления не оказывал. Группа граждан преградила нам путь, начали отбивать задержанного, посыпались удары. Моего коллегу и задержанного начали оттягивать от меня».
Прокурор:
«Вы и ваши коллеги какие-то требования предъявляли тем, кто на вас нападал?»
Адвокат Тятова:
«Наводящие вопросы».
Судья прокурору:
«Задавайте вопросы, а не предлагайте варианты».
Прокурор:
«Вы применяли какие-то спецсредства?»
Козлов:
«Да, палку резиновую».
Прокурор:
«Вы видели, чтобы Косова били, и он падал?»
Козлов:
«Да, его били в спину, и потом он упал. Видел минимум два удара».
Прокурор:
«Можете описать людей, которые наносили удары?»
Козлов:
«Не помню».
Прокурор:
«Вы видели, чтобы кому-то из ваших коллег ещё были нанесены удары?»
Козлов:
«Да, Федорову. Удары тоже в область спины. Тот, кто ударил, - убежал».
Прокурор:
«В какую форму вы были одеты в тот день? Отличались ли вы от обычных граждан?»
Козлов:
«Обычная форма МОХ-2. Да, отличались».
Прокурор:
«После произошедшего Косов жаловался на недомогания?»
Козлов:
«Он просто сказал, что удары были нанесены».
Адвокат Гароз:
«А за что вы задержали того человека? Является ли наличие плаката поводом для задержания? В чем выражается активность?»
Козлов:
«Ну, особо активных задерживали. Тех, кто выкрикивал всякие лозунги. Оскорблял представителей власти».
Адвокат Гароз:
«Помните ли вы в толпе молодого человека в розовой футболке?»
Козлов:
«Не помню».
Адвокат Гароз:
«Какого цвета были нашивки на вашей форме? Были ли надписи?»
Козлов:
«Только меч нарисован».
Адвокат Гароз:
«Почему вы пошли именно в толпу? Почему не обошли ее?»
Козлов:
«Невозможно было по-другому, пришлось бы выходить на проезжую часть».
«А за что вы задержали того человека? Является ли наличие плаката поводом для задержания? В чем выражается активность?»
Козлов:
«Ну, особо активных задерживали. Тех, кто выкрикивал всякие лозунги. Оскорблял представителей власти».
Адвокат Гароз:
«Помните ли вы в толпе молодого человека в розовой футболке?»
Козлов:
«Не помню».
Адвокат Гароз:
«Какого цвета были нашивки на вашей форме? Были ли надписи?»
Козлов:
«Только меч нарисован».
Адвокат Гароз:
«Почему вы пошли именно в толпу? Почему не обошли ее?»
Козлов:
«Невозможно было по-другому, пришлось бы выходить на проезжую часть».
Адвокат Очерет:
«Вы ответственны за жизнь человека, которого задерживаете? Или можно, чтобы его попинали? Вы когда били людей дубинками, она случайно не попала по тому, кого вы задержали и доставляли?»
Козлов:
«Ну, там много людей было».
Адвокат Очерет:
«То есть вы не помните, кого били?»
Козлов:
«Не помню».
Адвокат Очерет:
«Вы говорили, что задержанный и Косов шли за вами. Как вы видели, что его били? Как всё-таки вы вели задержанного?»
Козлов:
«Косов был справа от меня. Ну, то есть справа и сзади. Между нами был задержанный».
Адвокат Очерет:
«Вы били людей руками. Вы конкретно об этом предупреждали людей, что сейчас будете бить?»
Судья:
«Я прошу вас не задавать вопросы, на которые свидетель уже отвечал. Я делаю вам замечание».
Адвокат Очерет:
«Прошу занести в протокол, что мне сделано замечания за то, что я повторно задавал вопросы с целью выяснения истины. Потому что я считаю, что дело сфальсифицировано. Прямо так и запишите».
«Вы ответственны за жизнь человека, которого задерживаете? Или можно, чтобы его попинали? Вы когда били людей дубинками, она случайно не попала по тому, кого вы задержали и доставляли?»
Козлов:
«Ну, там много людей было».
Адвокат Очерет:
«То есть вы не помните, кого били?»
Козлов:
«Не помню».
Адвокат Очерет:
«Вы говорили, что задержанный и Косов шли за вами. Как вы видели, что его били? Как всё-таки вы вели задержанного?»
Козлов:
«Косов был справа от меня. Ну, то есть справа и сзади. Между нами был задержанный».
Адвокат Очерет:
«Вы били людей руками. Вы конкретно об этом предупреждали людей, что сейчас будете бить?»
Судья:
«Я прошу вас не задавать вопросы, на которые свидетель уже отвечал. Я делаю вам замечание».
Адвокат Очерет:
«Прошу занести в протокол, что мне сделано замечания за то, что я повторно задавал вопросы с целью выяснения истины. Потому что я считаю, что дело сфальсифицировано. Прямо так и запишите».
Адвокат Игнатьев:
«Как в таком положении ваших тел вы могли увидеть, что Косова бьют?»
Козлов:
«Боковым зрением».
Адвокат Игнатьев:
«То есть у вас боковое зрение 180 градусов?»
Судья призывает адвоката к порядку.
«Как в таком положении ваших тел вы могли увидеть, что Косова бьют?»
Козлов:
«Боковым зрением».
Адвокат Игнатьев:
«То есть у вас боковое зрение 180 градусов?»
Судья призывает адвоката к порядку.
Адвокат Тятова:
«Когда к вам применялась физическая сила: до того, как вы применили спецсредства, или после?»
Козлов:
«До».
Адвокат Тятова:
«Во время дачи показаний по делу, ваши ответы кто-то направлял? Вы давали показания в виде рассказа или вам задавались вопросы?»
Козлов:
«Я сам отвечал на вопросы».
Адвокат Тятова:
«Вы давали показания до просмотра видеофайлов или после?»
Козлов:
«И до, и после».
Адвокат Гапченко:
«Движение граждан по тротуару было свободным?»
Козлов:
«Да, свободно могли ходить».
Адвокат Гапченко:
«А вы слышали там какие-то крики о помощи?»
Козлов:
«Нет, ничего такого не слышал».
«Когда к вам применялась физическая сила: до того, как вы применили спецсредства, или после?»
Козлов:
«До».
Адвокат Тятова:
«Во время дачи показаний по делу, ваши ответы кто-то направлял? Вы давали показания в виде рассказа или вам задавались вопросы?»
Козлов:
«Я сам отвечал на вопросы».
Адвокат Тятова:
«Вы давали показания до просмотра видеофайлов или после?»
Козлов:
«И до, и после».
Адвокат Гапченко:
«Движение граждан по тротуару было свободным?»
Козлов:
«Да, свободно могли ходить».
Адвокат Гапченко:
«А вы слышали там какие-то крики о помощи?»
Козлов:
«Нет, ничего такого не слышал».
Прокурор ходатайствует о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля, который, по словам прокурора, точно сообщил, — кто, кого и сколько раз ударил.
Все адвокаты просят отказать в заявленном ходатайстве, так как очевидно, что эти показания написаны под руководством следствия.
Суд отказывает в приобщении показаний.
Все адвокаты просят отказать в заявленном ходатайстве, так как очевидно, что эти показания написаны под руководством следствия.
Суд отказывает в приобщении показаний.
Продолжается допрос Козлова.
Адвокат Гароз:
«Доложили ли вы рапортом о применении физической силы и спецсредств?»
Косов выкрикивает:
«Он уже отвечал на этот вопрос».
Адвокат Гароз:
«Кому? Фамилия?»
Козлов не отвечает.
Адвокат Гароз:
«Вы отказываетесь отвечать?»
Козлов отказывается отвечать на вопрос.
Адвокат Очерет:
«А как и с какой силой вы наносили удары? Ну например, дубинку вы держали одной или двумя руками, когда били?»
Козлов:
«Я не помню».
Адвокат Гароз:
«Доложили ли вы рапортом о применении физической силы и спецсредств?»
Косов выкрикивает:
«Он уже отвечал на этот вопрос».
Адвокат Гароз:
«Кому? Фамилия?»
Козлов не отвечает.
Адвокат Гароз:
«Вы отказываетесь отвечать?»
Козлов отказывается отвечать на вопрос.
Адвокат Очерет:
«А как и с какой силой вы наносили удары? Ну например, дубинку вы держали одной или двумя руками, когда били?»
Козлов:
«Я не помню».
Адвокат Тятова:
«Вы применяли спецсредства к тем людям, которые били Косова или к другим?»
Козлов:
«(долгая пауза)... К тем, кто бил Косова».
«Вы применяли спецсредства к тем людям, которые били Косова или к другим?»
Козлов:
«(долгая пауза)... К тем, кто бил Косова».
Адвокат Гапченко:
«На каком основании вы заявили, что подсудимые действовали сообща?»
Козлов:
«Ну, они действовали организованной группой. Не по одному же».
Адвокат Гапченко:
«А какие именно факты подтверждают это? Может быть данное мнение сформировалось только после просмотра видео?»
Козлов:
«Я не могу сказать, какие именно факты. Я сразу так подумал».
Адвокат Гапченко:
«А из какого именно положения вы видели подсудимых вместе и видели, что они смотрят друг на друга?»
Козлов затрудняется ответить. Судья начинает ему подсказывать ответ, но быстро осекается.
«На каком основании вы заявили, что подсудимые действовали сообща?»
Козлов:
«Ну, они действовали организованной группой. Не по одному же».
Адвокат Гапченко:
«А какие именно факты подтверждают это? Может быть данное мнение сформировалось только после просмотра видео?»
Козлов:
«Я не могу сказать, какие именно факты. Я сразу так подумал».
Адвокат Гапченко:
«А из какого именно положения вы видели подсудимых вместе и видели, что они смотрят друг на друга?»
Козлов затрудняется ответить. Судья начинает ему подсказывать ответ, но быстро осекается.
Адвокат Игнатьев:
«Выявилось противоречие в ваших показаниях. Каким всё-таки образом вы сделали вывод, что те люди смотрели друг на друга, если вы сами говорили что даже не видели их, в том числе прямо во время инцидента?»
Судья снимает вопрос как повторный.
Адвокат Игнатьев:
«А вы раньше в этот день видели подсудимых?»
Козлов:
«Нет».
«Выявилось противоречие в ваших показаниях. Каким всё-таки образом вы сделали вывод, что те люди смотрели друг на друга, если вы сами говорили что даже не видели их, в том числе прямо во время инцидента?»
Судья снимает вопрос как повторный.
Адвокат Игнатьев:
«А вы раньше в этот день видели подсудимых?»
Козлов:
«Нет».
Адвокат Гапченко:
«Была ли применённая вами сила соразмерной? Вы видели оружие у людей, которые отнимали у вас задержанных?»
Прокурор пытается подсказать ответ. Адвокат обращает на это внимание суда.
Козлов:
«Нет, не видел».
Адвокат Очерет:
«Была ли какая-то причина, для того, чтобы вести задержанного так жестко? Вы же сами говорили, что он не вырывался».
Козлов:
«Как учили, так и вели».
«Была ли применённая вами сила соразмерной? Вы видели оружие у людей, которые отнимали у вас задержанных?»
Прокурор пытается подсказать ответ. Адвокат обращает на это внимание суда.
Козлов:
«Нет, не видел».
Адвокат Очерет:
«Была ли какая-то причина, для того, чтобы вести задержанного так жестко? Вы же сами говорили, что он не вырывался».
Козлов:
«Как учили, так и вели».
На допрос приглашён еще один свидетель — капитан полиции Орлов.
Орлов говорит, что узнает подсудимых.
Он во всех подробностях описывает свои наблюдения событий на углу улицы Рождественка и Театрального проезда, как будто просто перечисляет события с видеозаписи.
Он сообщает, что в месте событий находился в гражданской одежде и проводил видеосъёмку происходящего.
Орлов говорит, что узнает подсудимых.
Он во всех подробностях описывает свои наблюдения событий на углу улицы Рождественка и Театрального проезда, как будто просто перечисляет события с видеозаписи.
Он сообщает, что в месте событий находился в гражданской одежде и проводил видеосъёмку происходящего.
Адвокат Гароз:
«Являлись ли вы оперативным сотрудником во время событий? Нормально ли, что вы не находились при исполнении в форменной одежде?»
Судья снимает вопрос.
Адвокат Гароз:
«Это принципиально важно, так как складывается впечатление, что сотрудников полиции там было больше чем обычных граждан.
Вы сказали, что митинг не согласован. Откуда у вас была такая информация?»
Орлов сообщает, что им проводят инструктаж и неразборчиво называет фамилию и имя начальника.
Адвокат Гароз:
«Скажите, а какого цвета были шевроны у сотрудников Росгвардии? Если они вообще были, конечно».
Орлов:
«Я точно не помню».
Адвокат Гароз:
«Видели ли вы контакт ноги Лесных с телом Косова?»
Орлов:
«Видел».
Адвокат Гароз:
«А опишите тогда обувь».
Орлов:
«Я не помню. Но можно посмотреть видеозапись».
В зале раздаётся смех
«Являлись ли вы оперативным сотрудником во время событий? Нормально ли, что вы не находились при исполнении в форменной одежде?»
Судья снимает вопрос.
Адвокат Гароз:
«Это принципиально важно, так как складывается впечатление, что сотрудников полиции там было больше чем обычных граждан.
Вы сказали, что митинг не согласован. Откуда у вас была такая информация?»
Орлов сообщает, что им проводят инструктаж и неразборчиво называет фамилию и имя начальника.
Адвокат Гароз:
«Скажите, а какого цвета были шевроны у сотрудников Росгвардии? Если они вообще были, конечно».
Орлов:
«Я точно не помню».
Адвокат Гароз:
«Видели ли вы контакт ноги Лесных с телом Косова?»
Орлов:
«Видел».
Адвокат Гароз:
«А опишите тогда обувь».
Орлов:
«Я не помню. Но можно посмотреть видеозапись».
В зале раздаётся смех
Адвокат Очерет:
«Когда вы после событий просматривали видео, вы там видели удар Мартинцова?»
Орлов:
«Нет, это я видел на другом видео».
Адвокат Очерет:
«Я так понимаю, что это вы увидели на материалах, зафиксированных Антоновым. Он ваш начальник или подчиненный?»
Орлов:
«Подчиненный».
Адвокат Очерет:
«Известно ли вам, на что снимал Антонов?»
Орлов:
«Я знаю, что он снимал и на камеру, и на GoPro, и на телефон».
«Когда вы после событий просматривали видео, вы там видели удар Мартинцова?»
Орлов:
«Нет, это я видел на другом видео».
Адвокат Очерет:
«Я так понимаю, что это вы увидели на материалах, зафиксированных Антоновым. Он ваш начальник или подчиненный?»
Орлов:
«Подчиненный».
Адвокат Очерет:
«Известно ли вам, на что снимал Антонов?»
Орлов:
«Я знаю, что он снимал и на камеру, и на GoPro, и на телефон».
Адвокат Игнатьев:
«Видели ли вы иных росгвардейцев, кроме пострадавших?»
Орлов:
«Видел ещё четырёх».
Адвокат Игнатьев:
«А что они делали?»
Орлов:
«Двое пришли на подмогу пострадавшим, и ещё двое были на заднем плане».
Адвокат Игнатьев:
«А кто-то из них применял силу к Мартинцову?»
Орлов:
«В самый последний момент я видел как один из сотрудников схватил набросившегося на сотрудника Росгвардии Мартинцова за шею и отдернул его».
«Видели ли вы иных росгвардейцев, кроме пострадавших?»
Орлов:
«Видел ещё четырёх».
Адвокат Игнатьев:
«А что они делали?»
Орлов:
«Двое пришли на подмогу пострадавшим, и ещё двое были на заднем плане».
Адвокат Игнатьев:
«А кто-то из них применял силу к Мартинцову?»
Орлов:
«В самый последний момент я видел как один из сотрудников схватил набросившегося на сотрудника Росгвардии Мартинцова за шею и отдернул его».
Адвокат Тятова:
«Вы проводили оперативно-розыскные мероприятия?»
Орлов:
«Я не сотрудник оперативной службы».
Адвокат Тятова повторяет вопрос, потому что Орлов на него не отвечает:
«Вы проводили ОРМ?»
Орлов:
«Я не сотрудник оперативной службы. Я производил видеофиксацию».
Адвокат Тятова:
«Но это и является частью ОРМ. Вы проводили ОРМ?».
Прокурор шепотом просит Орлова не отвечать на этот вопрос.
«Вы проводили оперативно-розыскные мероприятия?»
Орлов:
«Я не сотрудник оперативной службы».
Адвокат Тятова повторяет вопрос, потому что Орлов на него не отвечает:
«Вы проводили ОРМ?»
Орлов:
«Я не сотрудник оперативной службы. Я производил видеофиксацию».
Адвокат Тятова:
«Но это и является частью ОРМ. Вы проводили ОРМ?».
Прокурор шепотом просит Орлова не отвечать на этот вопрос.
Адвокат Тятова:
«Свидетель Орлов ни разу не видел, как сотрудники применяли силу и спецсредства в отношении мирных граждан, хотя другие свидетели говорили об этом.
Вы намеренно отворачивали камеру именно в эти моменты?»
Судья снимает вопрос.
«Свидетель Орлов ни разу не видел, как сотрудники применяли силу и спецсредства в отношении мирных граждан, хотя другие свидетели говорили об этом.
Вы намеренно отворачивали камеру именно в эти моменты?»
Судья снимает вопрос.
Адвокат Очерет:
«Вы сказали, что вы руководитель Антонова. А сколько ещё сотрудников вашего подразделения находилось в этом, как вы сами выразились, «интересном месте»?
Орлов:
«Всего нас было трое. Но конкретно в том месте были я и Антонов».
Адвокат Очерет:
«А кто на месте определяет, что можно вместо служебной видеокамеры использовать личную, как это сделал Антонов?»
Орлов:
«Ну, невозможно же каждый раз звонить по этому вопросу. На месте по необходимости решают».
«Вы сказали, что вы руководитель Антонова. А сколько ещё сотрудников вашего подразделения находилось в этом, как вы сами выразились, «интересном месте»?
Орлов:
«Всего нас было трое. Но конкретно в том месте были я и Антонов».
Адвокат Очерет:
«А кто на месте определяет, что можно вместо служебной видеокамеры использовать личную, как это сделал Антонов?»
Орлов:
«Ну, невозможно же каждый раз звонить по этому вопросу. На месте по необходимости решают».