Адвокат просит отменить решение Басманного суда о заключении Максима Мартинцова под стражу и изменить меру пресечения на залог.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
В своей апелляционной жалобе защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что в момент избрания меры пресечения в материалах дела не было информации о состоянии здоровья их подзащитного.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, а в материалах дела не содержится доказательств того, что именно Максим принял участие в митинге. По мнению защиты, на видеозаписи нет удара ногой сотрудника органа власти, который вменяется их подзащитному. В тех обстоятельствах, что запечатлены на видеозаписи, Максим не мог совершить удар ногой, поскольку его удерживали другие сотрудники органов власти.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат по делу Максима Мартинцова заявляет, что действия Максима Мартинцова, Егора Лесных и Александра Мыльникова не могут быть квалифицированны как действия, совершённые группой лиц, поскольку не было предварительного сговора, распределения ролей и других квалифицирующих признаков.
Адвокат заявляет, что защите было отказано в проведении экспертизы видеозаписи.
Однако экспертиза видеозаписи, проведённая по инициативе следствия, не содержит каких-либо доказательств удара ногой сотрудника органа власти.
Кроме того, защита заявляет, что в том случае, если будет избрана мера пресечения в виде залога, то Максим Мартинцов не нарушит её, поскольку он не из богатой семьи.
«Мой подзащитный живет в 12-метровой комнате в общежитии с еще двумя другими людьми. По его условиям проживания видно, что он небогатый человек, тем не менее, он работает, платит налоги — он социально значим для общества», — заявляет адвокат.
Однако экспертиза видеозаписи, проведённая по инициативе следствия, не содержит каких-либо доказательств удара ногой сотрудника органа власти.
Кроме того, защита заявляет, что в том случае, если будет избрана мера пресечения в виде залога, то Максим Мартинцов не нарушит её, поскольку он не из богатой семьи.
«Мой подзащитный живет в 12-метровой комнате в общежитии с еще двумя другими людьми. По его условиям проживания видно, что он небогатый человек, тем не менее, он работает, платит налоги — он социально значим для общества», — заявляет адвокат.
Адвокат Василий Очерет по делу Максима Мартинцова просит судью принять копию апелляционной жалобы, написанной его подзащитным и содержащей возражения относительно избранной меры пресечения, которая была направлена в суд 18 октября.
Судья отказывается рассматривать копию, поскольку оригинал не был получен судом и не содержится в материалах дела.
После технического перерыва на 10 минут судья сообщает, что никакой жалобы в суд не поступало.
Защита просит приобщить к материалам дела второй экземпляр указанной жалобы, поскольку она не была доставлена в суд по вине сотрудников ИВС.
Прокурор возражает против приобщения жалобы, поскольку её первый экземпляр не поступил в суд в течение трёхдневного срока.
Суд отклоняет просьбу защиты и не приобщает жалобу к материалам дела.
Судья отказывается рассматривать копию, поскольку оригинал не был получен судом и не содержится в материалах дела.
После технического перерыва на 10 минут судья сообщает, что никакой жалобы в суд не поступало.
Защита просит приобщить к материалам дела второй экземпляр указанной жалобы, поскольку она не была доставлена в суд по вине сотрудников ИВС.
Прокурор возражает против приобщения жалобы, поскольку её первый экземпляр не поступил в суд в течение трёхдневного срока.
Суд отклоняет просьбу защиты и не приобщает жалобу к материалам дела.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что мама Максима Мартинцова готова внести залог в размере одного миллиона рублей.
Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает коллегу и озвучивает характеризующие Максима материалы с работы, из школы и из армии, где он служил.
«Максим демонстрировал в работе творческий подход, сдержан и приятен в общении», — следует из характеристики.
В школе также не было никаких нареканий к его поведению.
Защита предоставляет характеристики от школьных учителей Максима из разных регионов России, в которых он жил и учился. Все учителя Максима Мартинцова характеризуют его положительно.
Адвокат апеллирует к тому, что всё обвинение строится на видео, на которое уже никто повлиять не может, в том числе Максим Мартинцов, а показания потерпевших были взяты ещё в сентябре, задолго до ареста. Поэтому, по мнению защиты, нет никаких причин для изоляции Максима от общества.
Судья приобщает характеристики к материалам дела.
Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает коллегу и озвучивает характеризующие Максима материалы с работы, из школы и из армии, где он служил.
«Максим демонстрировал в работе творческий подход, сдержан и приятен в общении», — следует из характеристики.
В школе также не было никаких нареканий к его поведению.
Защита предоставляет характеристики от школьных учителей Максима из разных регионов России, в которых он жил и учился. Все учителя Максима Мартинцова характеризуют его положительно.
Адвокат апеллирует к тому, что всё обвинение строится на видео, на которое уже никто повлиять не может, в том числе Максим Мартинцов, а показания потерпевших были взяты ещё в сентябре, задолго до ареста. Поэтому, по мнению защиты, нет никаких причин для изоляции Максима от общества.
Судья приобщает характеристики к материалам дела.
Максим Мартинцов заявляет, что не собирается скрываться от следствия, и у него даже нет заграничного паспорта.
Он говорит о том, что никак не может повлиять на следствие, а особенно на видеозапись — ключевое доказательство обвинения. По словам Максима Мартинцова, в течение 28 часов после задержания ему не давали еду, в результате чего у него обострились хронические заболевания.
Прокурор жалобу защиты не поддерживает.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что материалы дела являются неполными и содержат многочисленные несостыковки. В частности, он говорит о том, что суд, избирая самую строгую меру пресечения, не учёл доводы защиты, не исследовал видеозапись, а также не оценил то, каким образом ведутся следственные действия. По его мнению, судебное заседание носило формальный характер.
Он акцентирует внимание суда на том, что у потерпевшего не зафиксированы какие-либо повреждения, например, синяки, зато целесообразность для заключения Мартинцова под стражу, по мнению следствия и суда первой инстанции, — есть.
«Очевидно, что это противозаконно», — заявляет адвокат.
Он говорит о том, что никак не может повлиять на следствие, а особенно на видеозапись — ключевое доказательство обвинения. По словам Максима Мартинцова, в течение 28 часов после задержания ему не давали еду, в результате чего у него обострились хронические заболевания.
Прокурор жалобу защиты не поддерживает.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что материалы дела являются неполными и содержат многочисленные несостыковки. В частности, он говорит о том, что суд, избирая самую строгую меру пресечения, не учёл доводы защиты, не исследовал видеозапись, а также не оценил то, каким образом ведутся следственные действия. По его мнению, судебное заседание носило формальный характер.
Он акцентирует внимание суда на том, что у потерпевшего не зафиксированы какие-либо повреждения, например, синяки, зато целесообразность для заключения Мартинцова под стражу, по мнению следствия и суда первой инстанции, — есть.
«Очевидно, что это противозаконно», — заявляет адвокат.
Адвокат Михаил Игнатьев по делу Максима Мартинцова поддерживает своего коллегу.
Он апеллирует к принципам гуманности и справедливости.
Михаил говорит, что нам нужно остановиться, «разрушить эту стену, которая стоит между ним и прокурором». Он обращается к прокурору, напоминая о человечности, и о том, что принятое решение может сломать Максиму Мартинцову жизнь. По его мнению, нет оснований до решения суда находиться в СИЗО.
Прокурор просит суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поскольку Мартинцов может скрыться и повлиять на следствие. Она считает, что в суд предоставлено достаточно материалов, свидетельствующих о причастности Мартинцова к совершённому преступлению. Кроме того, она подчёркивает, что у Максима нет каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Суд удаляется в совещательную команту для принятия решения.
Он апеллирует к принципам гуманности и справедливости.
Михаил говорит, что нам нужно остановиться, «разрушить эту стену, которая стоит между ним и прокурором». Он обращается к прокурору, напоминая о человечности, и о том, что принятое решение может сломать Максиму Мартинцову жизнь. По его мнению, нет оснований до решения суда находиться в СИЗО.
Прокурор просит суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поскольку Мартинцов может скрыться и повлиять на следствие. Она считает, что в суд предоставлено достаточно материалов, свидетельствующих о причастности Мартинцова к совершённому преступлению. Кроме того, она подчёркивает, что у Максима нет каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Суд удаляется в совещательную команту для принятия решения.
⚡️Суд оставил в силе решение о заключении Максима Мартинцова под стражу до 14 декабря
⚡️В Басманном суде начинается судебное заседание, на котором новому фигуранту «дела 212» Алексею Вересову изберут меру пресечения. Алексея защищает адвокат Мансур Гильманов.
Алексей Вересов подвергается уголовному преследованию по ч. 2 ст. 280 УК РФ за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212».
Алексей Вересов подвергается уголовному преследованию по ч. 2 ст. 280 УК РФ за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212».
Следователь прерывает судью Сафину, которая начала объявлять состав участников процесса, и просит ее провести заседание в закрытом режиме.
«Этого требует неразглашение данных предварительного следствия», — говорит следователь.
Защитник Алексея Вересова Мансур Гильманов выступает против.
«Основным мотивом движущим следствие является то, что пост публичный, и дело резонансное», — считает Гильманов.
Суд удовлетворяет ходатайство следователя. Заседание пройдет в закрытом режиме.
«Этого требует неразглашение данных предварительного следствия», — говорит следователь.
Защитник Алексея Вересова Мансур Гильманов выступает против.
«Основным мотивом движущим следствие является то, что пост публичный, и дело резонансное», — считает Гильманов.
Суд удовлетворяет ходатайство следователя. Заседание пройдет в закрытом режиме.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Алексей Вересов во время оглашения решения о заключении его под стражу на два месяца.
Новый арестант «дела 212» обвиняется по ч. 2 ст. 280 УК РФ за комментарий в социальной сети в адрес судьи. Ему грозит до пяти лет лишения свободы.
Новый арестант «дела 212» обвиняется по ч. 2 ст. 280 УК РФ за комментарий в социальной сети в адрес судьи. Ему грозит до пяти лет лишения свободы.
⚡️Задержанный за ретвит комментария, в котором следствие обнаружило угрозы в адрес судьи Криворучко, житель подмосковного Ногинска Сергей Половец отказался от услуг адвоката Леонида Соловьева в пользу адвоката по назначению. Как сообщил Соловьев «Медиазоне», Сергей Половец признал вину и был отпущен под подписку о невыезде.
Напомним, ранее сегодня в аэропорту Внуково был задержан Евгений Ерзунов — автор оригинального твита, за репост которого было возбуждено уголовное дело в отношении Половца.
Напомним, ранее сегодня в аэропорту Внуково был задержан Евгений Ерзунов — автор оригинального твита, за репост которого было возбуждено уголовное дело в отношении Половца.
⚡️Дмитрий Энтео два часа назад был задержан в московском аэропорту Шереметьево по подозрению в участии в акции в поддержку политзаключенных. Он собирался вылетать на свадьбу к своему другу.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Поступила информация, что Дмитрий Энтео находится в ОВД «Якиманка» и ему оформляют протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Поступила информация, что Дмитрий Энтео находится в ОВД «Якиманка» и ему оформляют протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ.
Instagram
Masha Alyokhina
Прямо здесь, в нашей стране, таких же людей, как мы с вами, сажают в тюрьму. Липовые политические дела и огромные тюремные сроки мы видим в новостях каждый день. Эти дела - несправедливость, ложь и циничное беззаконие. Мы не хотим жить в реальности «новый…
Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека при Президенте РФ, прокомментировал уголовное преследование арестантов «дела 212»
13 ноября состоялось заседание постоянной комиссии по гражданским свободам и гражданской активности Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, которое было посвящёно проблемам реализации прав граждан на свободу собраний.
«Мы обменялись мнениями по текущей ситуации с делом о массовых беспорядках, обсудили все материалы и договорились об их дальнейшей аналитической проработке. На наш взгляд, есть несоразмерность некоторых выдвинутых обвинений содеянному. Например, дело Раджабова. На видеозаписи видно, что он бросил в сторону полицейского пустую пластиковую бутылку, даже не попал. Обвиняется по ч.1 ст. 318 УК РФ о применении насилия в отношении представителя власти. Но где же здесь насилие? Между тем, Раджабов арестован до 27 декабря. Или Фомин. Степень его участия именно в организации беспорядков — отдельный вопрос, и мы будем рассчитывать на объективность следствия. Также много вопросов к делу Егора Жукова, которого обвиняют в призывах к экстремистской деятельности. СПЧ всегда внимательно относился к трактовке понятия "экстремистская деятельность", отслеживал правоприменительную практику. Наши эксперты считают, что здесь тоже нужно тщательно проанализировать ситуацию. Кроме того, это молодой человек, студент, и ему нужно заниматься учебой, думаю, в его отношении нужно руководствоваться гуманными соображениями», — приводятся слова Валерия Фадеева на сайте СПЧ.
«В основном, конечно, и среди осуждённых, и среди тех, кто пока находится под следствием, в основном, лично мне, всё более или менее ясно: кто-то толкал полицейского, кто-то бил полицейского, кто-то распылял слезоточивый газ, кто-то выбивал стекла», — сказал «РИА Новости» Фадеев.
Напомним, бывший ведущий Первого канала Валерий Фадеев стал главой СПЧ после недавней кадровой перестановки, когда Владимир Путин исключил из Совета его председателя Михаила Федотова, главу «Агоры» адвоката Павла Чикова, политолога Екатерину Шульман и других видных правозащитников.
Проект «Арестанты дела 212» считает, что все обвиняемые по «делу 212» заслуживают справедливого судебного разбирательства.
Если вы солидарны с нами, не прекращайте поддерживать арестантов и их близких.
«Дело 212» — это наше общее дело.
13 ноября состоялось заседание постоянной комиссии по гражданским свободам и гражданской активности Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, которое было посвящёно проблемам реализации прав граждан на свободу собраний.
«Мы обменялись мнениями по текущей ситуации с делом о массовых беспорядках, обсудили все материалы и договорились об их дальнейшей аналитической проработке. На наш взгляд, есть несоразмерность некоторых выдвинутых обвинений содеянному. Например, дело Раджабова. На видеозаписи видно, что он бросил в сторону полицейского пустую пластиковую бутылку, даже не попал. Обвиняется по ч.1 ст. 318 УК РФ о применении насилия в отношении представителя власти. Но где же здесь насилие? Между тем, Раджабов арестован до 27 декабря. Или Фомин. Степень его участия именно в организации беспорядков — отдельный вопрос, и мы будем рассчитывать на объективность следствия. Также много вопросов к делу Егора Жукова, которого обвиняют в призывах к экстремистской деятельности. СПЧ всегда внимательно относился к трактовке понятия "экстремистская деятельность", отслеживал правоприменительную практику. Наши эксперты считают, что здесь тоже нужно тщательно проанализировать ситуацию. Кроме того, это молодой человек, студент, и ему нужно заниматься учебой, думаю, в его отношении нужно руководствоваться гуманными соображениями», — приводятся слова Валерия Фадеева на сайте СПЧ.
«В основном, конечно, и среди осуждённых, и среди тех, кто пока находится под следствием, в основном, лично мне, всё более или менее ясно: кто-то толкал полицейского, кто-то бил полицейского, кто-то распылял слезоточивый газ, кто-то выбивал стекла», — сказал «РИА Новости» Фадеев.
Напомним, бывший ведущий Первого канала Валерий Фадеев стал главой СПЧ после недавней кадровой перестановки, когда Владимир Путин исключил из Совета его председателя Михаила Федотова, главу «Агоры» адвоката Павла Чикова, политолога Екатерину Шульман и других видных правозащитников.
Проект «Арестанты дела 212» считает, что все обвиняемые по «делу 212» заслуживают справедливого судебного разбирательства.
Если вы солидарны с нами, не прекращайте поддерживать арестантов и их близких.
«Дело 212» — это наше общее дело.
Сегодня в 14:00 в Басманном районном суде назначено заседание, на котором фигуранту новой волны «дела 212» Евгению Ерзунову должны избрать меру пресечения.
Накануне Евгений Ерзунов был задержан в столичном аэропорту Внуково. Ему предъявлено обвинение в угрозе убийством по ч. 1 ст. 296 УК РФ за твит.
Накануне Евгений Ерзунов был задержан в столичном аэропорту Внуково. Ему предъявлено обвинение в угрозе убийством по ч. 1 ст. 296 УК РФ за твит.