Адвокат Никиты Чирцова Александр Борков в интервью журналистам заявил, что свяжется с потерпевшим сотрудником полиции Михалёнком и постарается договориться о примирении сторон.
«Суд имеет право вынести обвинительный приговор даже в случае желания сторон о примирении, однако это весомый повод для подачи апелляции», — заявил Борков.
Фото: Арестанты 212
«Суд имеет право вынести обвинительный приговор даже в случае желания сторон о примирении, однако это весомый повод для подачи апелляции», — заявил Борков.
Фото: Арестанты 212
Только что на выходе из Тверского суда, где проходило заседание по делу Никиты Чирцова, сотрудники полиции задержали пришедшую поддержать Никиту активистку Людмилу Сукову. По сообщению Avtozak-LIVE, полицейские узнали в ней одну из участниц акции 8 ноября и увезли в неизвестном направлении для установления личности.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Людмилу Сукову отпустили из ОВД по району Якиманка под обязательство о явке 26 ноября для оформления протокола по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Людмилу Сукову отпустили из ОВД по району Якиманка под обязательство о явке 26 ноября для оформления протокола по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Instagram
Masha Alyokhina
Прямо здесь, в нашей стране, таких же людей, как мы с вами, сажают в тюрьму. Липовые политические дела и огромные тюремные сроки мы видим в новостях каждый день. Эти дела - несправедливость, ложь и циничное беззаконие. Мы не хотим жить в реальности «новый…
Айдар Губайдулин рассказал в интервью «Настоящему времени» о том, как принял решение уехать из России в Литву, о пересечении границы и о своих планах на ближайшее время.
Подписывайтесь на телеграм-канал Айдара, чтобы следить за его судьбой.
Подписывайтесь на телеграм-канал Айдара, чтобы следить за его судьбой.
Настоящее Время
"Есть вероятность, что злобные "эшники" меня могут найти". Айдар Губайдулин в интервью Настоящему Времени – о бегстве из России
Фигурант "московского дела" Айдар Губайдулин уехал из России из-под подписки о невыезде еще 17 октября. Его обвинили в "угрозе применения насилия в отношении полицейского" – Айдар бросил в силовика пустую пластиковую бутылку, но не попал. Накануне стало известно…
Завтра в Мосгорсуде будет рассмотрена апелляция на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Максиму Мартинцову
Максим Мартинцов — арестант новой волны «дела 212», обвиняемый по ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. 16 октября Басманный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря.
Мартинцов — 26-летний инженер, переехавший в Москву из Брянской области в поисках работы. До своего задержания Мартинцов, по словам его мамы, «ни разу не участвовал в каких-либо драках, не был привлечен ни к уголовным ни к административным наказаниям», помимо работы увлекался музыкой и компьютерными играми, а также играл на электрогитаре.
На видеозаписи ясно видно, за что Мартинцову грозит до пяти лет лишения свободы: во время акции 27 июля он попытался оттащить от толпы протестующих сотрудника Росгвардии, избивавшего мирного участника акции.
Приходите в суд поддержать Максима.
«Дело 212» — это наше общее дело.
Максим Мартинцов — арестант новой волны «дела 212», обвиняемый по ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. 16 октября Басманный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря.
Мартинцов — 26-летний инженер, переехавший в Москву из Брянской области в поисках работы. До своего задержания Мартинцов, по словам его мамы, «ни разу не участвовал в каких-либо драках, не был привлечен ни к уголовным ни к административным наказаниям», помимо работы увлекался музыкой и компьютерными играми, а также играл на электрогитаре.
На видеозаписи ясно видно, за что Мартинцову грозит до пяти лет лишения свободы: во время акции 27 июля он попытался оттащить от толпы протестующих сотрудника Росгвардии, избивавшего мирного участника акции.
Приходите в суд поддержать Максима.
«Дело 212» — это наше общее дело.
Алексей Вересов и Сергей Половец — новые арестанты «дела 212»
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Началось апелляционное заседание по мере пресечения Максиму Мартинцову. Адвокатами обвиняемого выступают Михаил Игнатьев и Василий Очерет.
Адвокат просит отменить решение Басманного суда о заключении Максима Мартинцова под стражу и изменить меру пресечения на залог.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
В своей апелляционной жалобе защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что в момент избрания меры пресечения в материалах дела не было информации о состоянии здоровья их подзащитного.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, а в материалах дела не содержится доказательств того, что именно Максим принял участие в митинге. По мнению защиты, на видеозаписи нет удара ногой сотрудника органа власти, который вменяется их подзащитному. В тех обстоятельствах, что запечатлены на видеозаписи, Максим не мог совершить удар ногой, поскольку его удерживали другие сотрудники органов власти.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат по делу Максима Мартинцова заявляет, что действия Максима Мартинцова, Егора Лесных и Александра Мыльникова не могут быть квалифицированны как действия, совершённые группой лиц, поскольку не было предварительного сговора, распределения ролей и других квалифицирующих признаков.
Адвокат заявляет, что защите было отказано в проведении экспертизы видеозаписи.
Однако экспертиза видеозаписи, проведённая по инициативе следствия, не содержит каких-либо доказательств удара ногой сотрудника органа власти.
Кроме того, защита заявляет, что в том случае, если будет избрана мера пресечения в виде залога, то Максим Мартинцов не нарушит её, поскольку он не из богатой семьи.
«Мой подзащитный живет в 12-метровой комнате в общежитии с еще двумя другими людьми. По его условиям проживания видно, что он небогатый человек, тем не менее, он работает, платит налоги — он социально значим для общества», — заявляет адвокат.
Однако экспертиза видеозаписи, проведённая по инициативе следствия, не содержит каких-либо доказательств удара ногой сотрудника органа власти.
Кроме того, защита заявляет, что в том случае, если будет избрана мера пресечения в виде залога, то Максим Мартинцов не нарушит её, поскольку он не из богатой семьи.
«Мой подзащитный живет в 12-метровой комнате в общежитии с еще двумя другими людьми. По его условиям проживания видно, что он небогатый человек, тем не менее, он работает, платит налоги — он социально значим для общества», — заявляет адвокат.
Адвокат Василий Очерет по делу Максима Мартинцова просит судью принять копию апелляционной жалобы, написанной его подзащитным и содержащей возражения относительно избранной меры пресечения, которая была направлена в суд 18 октября.
Судья отказывается рассматривать копию, поскольку оригинал не был получен судом и не содержится в материалах дела.
После технического перерыва на 10 минут судья сообщает, что никакой жалобы в суд не поступало.
Защита просит приобщить к материалам дела второй экземпляр указанной жалобы, поскольку она не была доставлена в суд по вине сотрудников ИВС.
Прокурор возражает против приобщения жалобы, поскольку её первый экземпляр не поступил в суд в течение трёхдневного срока.
Суд отклоняет просьбу защиты и не приобщает жалобу к материалам дела.
Судья отказывается рассматривать копию, поскольку оригинал не был получен судом и не содержится в материалах дела.
После технического перерыва на 10 минут судья сообщает, что никакой жалобы в суд не поступало.
Защита просит приобщить к материалам дела второй экземпляр указанной жалобы, поскольку она не была доставлена в суд по вине сотрудников ИВС.
Прокурор возражает против приобщения жалобы, поскольку её первый экземпляр не поступил в суд в течение трёхдневного срока.
Суд отклоняет просьбу защиты и не приобщает жалобу к материалам дела.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что мама Максима Мартинцова готова внести залог в размере одного миллиона рублей.
Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает коллегу и озвучивает характеризующие Максима материалы с работы, из школы и из армии, где он служил.
«Максим демонстрировал в работе творческий подход, сдержан и приятен в общении», — следует из характеристики.
В школе также не было никаких нареканий к его поведению.
Защита предоставляет характеристики от школьных учителей Максима из разных регионов России, в которых он жил и учился. Все учителя Максима Мартинцова характеризуют его положительно.
Адвокат апеллирует к тому, что всё обвинение строится на видео, на которое уже никто повлиять не может, в том числе Максим Мартинцов, а показания потерпевших были взяты ещё в сентябре, задолго до ареста. Поэтому, по мнению защиты, нет никаких причин для изоляции Максима от общества.
Судья приобщает характеристики к материалам дела.
Адвокат Михаил Игнатьев поддерживает коллегу и озвучивает характеризующие Максима материалы с работы, из школы и из армии, где он служил.
«Максим демонстрировал в работе творческий подход, сдержан и приятен в общении», — следует из характеристики.
В школе также не было никаких нареканий к его поведению.
Защита предоставляет характеристики от школьных учителей Максима из разных регионов России, в которых он жил и учился. Все учителя Максима Мартинцова характеризуют его положительно.
Адвокат апеллирует к тому, что всё обвинение строится на видео, на которое уже никто повлиять не может, в том числе Максим Мартинцов, а показания потерпевших были взяты ещё в сентябре, задолго до ареста. Поэтому, по мнению защиты, нет никаких причин для изоляции Максима от общества.
Судья приобщает характеристики к материалам дела.
Максим Мартинцов заявляет, что не собирается скрываться от следствия, и у него даже нет заграничного паспорта.
Он говорит о том, что никак не может повлиять на следствие, а особенно на видеозапись — ключевое доказательство обвинения. По словам Максима Мартинцова, в течение 28 часов после задержания ему не давали еду, в результате чего у него обострились хронические заболевания.
Прокурор жалобу защиты не поддерживает.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что материалы дела являются неполными и содержат многочисленные несостыковки. В частности, он говорит о том, что суд, избирая самую строгую меру пресечения, не учёл доводы защиты, не исследовал видеозапись, а также не оценил то, каким образом ведутся следственные действия. По его мнению, судебное заседание носило формальный характер.
Он акцентирует внимание суда на том, что у потерпевшего не зафиксированы какие-либо повреждения, например, синяки, зато целесообразность для заключения Мартинцова под стражу, по мнению следствия и суда первой инстанции, — есть.
«Очевидно, что это противозаконно», — заявляет адвокат.
Он говорит о том, что никак не может повлиять на следствие, а особенно на видеозапись — ключевое доказательство обвинения. По словам Максима Мартинцова, в течение 28 часов после задержания ему не давали еду, в результате чего у него обострились хронические заболевания.
Прокурор жалобу защиты не поддерживает.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что материалы дела являются неполными и содержат многочисленные несостыковки. В частности, он говорит о том, что суд, избирая самую строгую меру пресечения, не учёл доводы защиты, не исследовал видеозапись, а также не оценил то, каким образом ведутся следственные действия. По его мнению, судебное заседание носило формальный характер.
Он акцентирует внимание суда на том, что у потерпевшего не зафиксированы какие-либо повреждения, например, синяки, зато целесообразность для заключения Мартинцова под стражу, по мнению следствия и суда первой инстанции, — есть.
«Очевидно, что это противозаконно», — заявляет адвокат.
Адвокат Михаил Игнатьев по делу Максима Мартинцова поддерживает своего коллегу.
Он апеллирует к принципам гуманности и справедливости.
Михаил говорит, что нам нужно остановиться, «разрушить эту стену, которая стоит между ним и прокурором». Он обращается к прокурору, напоминая о человечности, и о том, что принятое решение может сломать Максиму Мартинцову жизнь. По его мнению, нет оснований до решения суда находиться в СИЗО.
Прокурор просит суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поскольку Мартинцов может скрыться и повлиять на следствие. Она считает, что в суд предоставлено достаточно материалов, свидетельствующих о причастности Мартинцова к совершённому преступлению. Кроме того, она подчёркивает, что у Максима нет каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Суд удаляется в совещательную команту для принятия решения.
Он апеллирует к принципам гуманности и справедливости.
Михаил говорит, что нам нужно остановиться, «разрушить эту стену, которая стоит между ним и прокурором». Он обращается к прокурору, напоминая о человечности, и о том, что принятое решение может сломать Максиму Мартинцову жизнь. По его мнению, нет оснований до решения суда находиться в СИЗО.
Прокурор просит суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поскольку Мартинцов может скрыться и повлиять на следствие. Она считает, что в суд предоставлено достаточно материалов, свидетельствующих о причастности Мартинцова к совершённому преступлению. Кроме того, она подчёркивает, что у Максима нет каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Суд удаляется в совещательную команту для принятия решения.
⚡️Суд оставил в силе решение о заключении Максима Мартинцова под стражу до 14 декабря
⚡️В Басманном суде начинается судебное заседание, на котором новому фигуранту «дела 212» Алексею Вересову изберут меру пресечения. Алексея защищает адвокат Мансур Гильманов.
Алексей Вересов подвергается уголовному преследованию по ч. 2 ст. 280 УК РФ за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212».
Алексей Вересов подвергается уголовному преследованию по ч. 2 ст. 280 УК РФ за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212».
Следователь прерывает судью Сафину, которая начала объявлять состав участников процесса, и просит ее провести заседание в закрытом режиме.
«Этого требует неразглашение данных предварительного следствия», — говорит следователь.
Защитник Алексея Вересова Мансур Гильманов выступает против.
«Основным мотивом движущим следствие является то, что пост публичный, и дело резонансное», — считает Гильманов.
Суд удовлетворяет ходатайство следователя. Заседание пройдет в закрытом режиме.
«Этого требует неразглашение данных предварительного следствия», — говорит следователь.
Защитник Алексея Вересова Мансур Гильманов выступает против.
«Основным мотивом движущим следствие является то, что пост публичный, и дело резонансное», — считает Гильманов.
Суд удовлетворяет ходатайство следователя. Заседание пройдет в закрытом режиме.