Прокурор ходатайствует о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей до 6 месяцев.
Потерпевший сотрудник полиции поддерживает ходатайство.
Никита Чирцов против.
Адвокат Александр Борков выступает с ходатайством о переводе Никиты под домашний арест.
Суд удаляется для принятия решения
Потерпевший сотрудник полиции поддерживает ходатайство.
Никита Чирцов против.
Адвокат Александр Борков выступает с ходатайством о переводе Никиты под домашний арест.
Суд удаляется для принятия решения
⚡️ Суд продлил срок содержания под стражей для Никиты Чирцова до 30 апреля 2020 года.
Заседание продолжается.
Выступает адвокат Александр Борков с ходатайством об освобождении Никиты из «аквариума» на время судебного заседания.
Никита Чирцов и потерпевший сотрудник полиции поддерживают ходатайство. Родственники аплодируют ему. Прокурор против.
Суд не удовлетворяет ходатайство.
Выступает адвокат Александр Борков с ходатайством об освобождении Никиты из «аквариума» на время судебного заседания.
Никита Чирцов и потерпевший сотрудник полиции поддерживают ходатайство. Родственники аплодируют ему. Прокурор против.
Суд не удовлетворяет ходатайство.
Выступает сторона обвинения:
«Чирцов сознательно применил насилие в отношении сотрудника 2-го оперативного полка Юрия Михайленка при исполнении».
Никита Чирцов вину не признает. Защитник его поддерживает.
Прокурор ходатайствует о допросе потерпевшего.
«Чирцов сознательно применил насилие в отношении сотрудника 2-го оперативного полка Юрия Михайленка при исполнении».
Никита Чирцов вину не признает. Защитник его поддерживает.
Прокурор ходатайствует о допросе потерпевшего.
Выступает потерпевший сотрудник 2-го оперативного полка Юрий Михалёнок
«В определенный момент в Столешниковом переулке поступило указание оттеснять митингующих, в этот момент Чирцов подбежал и толкнул меня в область грустной клетки, после чего был задержан мной и моими коллегами. До этого момента он замечен мной не был»
«В определенный момент в Столешниковом переулке поступило указание оттеснять митингующих, в этот момент Чирцов подбежал и толкнул меня в область грустной клетки, после чего был задержан мной и моими коллегами. До этого момента он замечен мной не был»
Адвокат Александр Борков интересуется у потерпевшего, оказывалось ли на него какое-нибудь давление со стороны начальства. Потерпевший отвечает отрицательно. Далее адвокат спрашивает, была ли у потерпевшего какая-либо физическая подготовка, и в чём именно проявлялась физическая боль от действий Чирцова. Судья Булгакова поочередно снимает все вопросы.
Михалёнок заявляет, что боли как таковой ему причинено не было. Чирцов просто толкнул его руками вперед.
Михалёнок заявляет, что боли как таковой ему причинено не было. Чирцов просто толкнул его руками вперед.
Адвокат Борков продолжает допрос.
— Готовы ли вы принять компенсацию и извинения?
— Да, готов
— В случае, если Чирцов извинится, рассматриваете ли вы вопрос о примирении сторон?
— Да, рассматриваю
Прокурор заявляет ходатайство о переносе заседания "для подготовки технической возможности просмотра видеозаписи".
— Готовы ли вы принять компенсацию и извинения?
— Да, готов
— В случае, если Чирцов извинится, рассматриваете ли вы вопрос о примирении сторон?
— Да, рассматриваю
Прокурор заявляет ходатайство о переносе заседания "для подготовки технической возможности просмотра видеозаписи".
⚡️ Заседание по делу Никиты Чирцова перенесли на 11:00 5 декабря для подготовки технической возможности просмотра видеозаписи.
Forwarded from DOXA
Потерпевший Юрий Михайленок в интервью журналистам заявил, что никакой злости не испытывает, не поддерживает продление ареста Чирцова и считает, что необходимо примирение сторон.
Фото: DOXA
Фото: DOXA
Адвокат Никиты Чирцова Александр Борков в интервью журналистам заявил, что свяжется с потерпевшим сотрудником полиции Михалёнком и постарается договориться о примирении сторон.
«Суд имеет право вынести обвинительный приговор даже в случае желания сторон о примирении, однако это весомый повод для подачи апелляции», — заявил Борков.
Фото: Арестанты 212
«Суд имеет право вынести обвинительный приговор даже в случае желания сторон о примирении, однако это весомый повод для подачи апелляции», — заявил Борков.
Фото: Арестанты 212
Только что на выходе из Тверского суда, где проходило заседание по делу Никиты Чирцова, сотрудники полиции задержали пришедшую поддержать Никиту активистку Людмилу Сукову. По сообщению Avtozak-LIVE, полицейские узнали в ней одну из участниц акции 8 ноября и увезли в неизвестном направлении для установления личности.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Людмилу Сукову отпустили из ОВД по району Якиманка под обязательство о явке 26 ноября для оформления протокола по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
8 ноября активисты «Декоммунизации» и Pussy Riot вывесили прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер с надписью «СТОП (!) ГУЛАГ» и фотографиями политзаключенных, в том числе арестантов «дела 212».
UPD: Людмилу Сукову отпустили из ОВД по району Якиманка под обязательство о явке 26 ноября для оформления протокола по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Instagram
Masha Alyokhina
Прямо здесь, в нашей стране, таких же людей, как мы с вами, сажают в тюрьму. Липовые политические дела и огромные тюремные сроки мы видим в новостях каждый день. Эти дела - несправедливость, ложь и циничное беззаконие. Мы не хотим жить в реальности «новый…
Айдар Губайдулин рассказал в интервью «Настоящему времени» о том, как принял решение уехать из России в Литву, о пересечении границы и о своих планах на ближайшее время.
Подписывайтесь на телеграм-канал Айдара, чтобы следить за его судьбой.
Подписывайтесь на телеграм-канал Айдара, чтобы следить за его судьбой.
Настоящее Время
"Есть вероятность, что злобные "эшники" меня могут найти". Айдар Губайдулин в интервью Настоящему Времени – о бегстве из России
Фигурант "московского дела" Айдар Губайдулин уехал из России из-под подписки о невыезде еще 17 октября. Его обвинили в "угрозе применения насилия в отношении полицейского" – Айдар бросил в силовика пустую пластиковую бутылку, но не попал. Накануне стало известно…
Завтра в Мосгорсуде будет рассмотрена апелляция на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Максиму Мартинцову
Максим Мартинцов — арестант новой волны «дела 212», обвиняемый по ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. 16 октября Басманный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря.
Мартинцов — 26-летний инженер, переехавший в Москву из Брянской области в поисках работы. До своего задержания Мартинцов, по словам его мамы, «ни разу не участвовал в каких-либо драках, не был привлечен ни к уголовным ни к административным наказаниям», помимо работы увлекался музыкой и компьютерными играми, а также играл на электрогитаре.
На видеозаписи ясно видно, за что Мартинцову грозит до пяти лет лишения свободы: во время акции 27 июля он попытался оттащить от толпы протестующих сотрудника Росгвардии, избивавшего мирного участника акции.
Приходите в суд поддержать Максима.
«Дело 212» — это наше общее дело.
Максим Мартинцов — арестант новой волны «дела 212», обвиняемый по ст. 318 УК РФ в применении насилия в отношении представителя власти. 16 октября Басманный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря.
Мартинцов — 26-летний инженер, переехавший в Москву из Брянской области в поисках работы. До своего задержания Мартинцов, по словам его мамы, «ни разу не участвовал в каких-либо драках, не был привлечен ни к уголовным ни к административным наказаниям», помимо работы увлекался музыкой и компьютерными играми, а также играл на электрогитаре.
На видеозаписи ясно видно, за что Мартинцову грозит до пяти лет лишения свободы: во время акции 27 июля он попытался оттащить от толпы протестующих сотрудника Росгвардии, избивавшего мирного участника акции.
Приходите в суд поддержать Максима.
«Дело 212» — это наше общее дело.
Алексей Вересов и Сергей Половец — новые арестанты «дела 212»
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Вчера стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении жителя 46-летнего жителя Удмуртии Алексея Вересова и 41-летнего Сергея Половца из подмосковного Ногинска за слова в интернете об Алексее Криворучко — судье Тверского районного суда, приговорившем начинающего актера Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы за то, что задерживавший его росгвардеец якобы вывихнул об него руку. При этом Криворучко отказался во время заседания смотреть видеозапись, на которой ясно видно, что Устинов перед задержанием стоял на месте и разговаривал по телефону.
Алексей Вересов оставил комментарий под записью о судье Криворучко в паблике во «ВКонтакте». Он обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), за что ему может грозить до пяти лет лишения свободы. Вчера Алексея этапировали из Удмуртии в Москву.
Сергей Половец, по словам адвоката Григория Червонного, преследуется даже не за собственные слова, а за ретвит: он перепостил в твиттере запись о том, что Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трем с половиной годам лишения свободы. Под изначальной записью другой пользователь оставил комментарий, в котором, по мнению следствия, содержались угрозы Криворучко. Автор комментария был во френдлисте Половца, поэтому ретвит отобразился в ленте Половца вместе с комментарием. Сейчас ретвит удален, поэтому точное содержание изначальной записи и комментария под ней неизвестны. Сергею Половцу предъявлено обвинение в угрозе в отношении судьи (ч. 1 ст. 296 УК РФ), за что ему грозит до трех лет лишения свободы.
Вересов и Половец подвергаются уголовному преследованию за слова в интернете о судье, выносившем решения по «делу 212». Обоих преследуют за то, что они посчитали политически мотивированный абсурдный приговор Павлу Устинову несправедливым и неправомерным. Оба дела — продолжение попыток запугать гражданское общество и сделать так, чтобы мы больше никогда не выходили на улицы: на митинги, шествия или даже одиночные пикеты у Администрации президента.
Дела Вересова и Половца — ответ власти на беспрецедентный подъем гражданского самосознания, начавшийся с летних протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и продолжившийся акциями в поддержку Павла Устинова и других политических заключенных.
Мы будем поддерживать Алексея Вересова и Сергея Половца в рамках кампании «Арестанты дела 212».
Если вы согласны с тем, что Алексей Вересов и Сергей Половец не должны сидеть за слова в интернете, сделайте пожертвование в пользу нашей кампании. Это наше общее дело.
Началось апелляционное заседание по мере пресечения Максиму Мартинцову. Адвокатами обвиняемого выступают Михаил Игнатьев и Василий Очерет.
Адвокат просит отменить решение Басманного суда о заключении Максима Мартинцова под стражу и изменить меру пресечения на залог.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
Прокурор просит отклонить апелляционную жалобу.
В своей апелляционной жалобе защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что в момент избрания меры пресечения в материалах дела не было информации о состоянии здоровья их подзащитного.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Кроме того, по мнению защиты, на видеозаписи эпизода, по которому предъявлено обвинение, нет удара, о котором заявляет следствие.
Адвокат Василий Очерет заявляет, что в решение суда первой инстанции указано, что Максим был задержан 14 октября в 19:00, хотя фактически его подзащитный был задержан в 7:00.
При этом уже на тот момент в материалах дела содержались рапорты, которые свидетельствуют о том, что личность Мартинцова была установлена по видеозаписям, а его процессуальный статус — подозреваемый, а не свидетель.
Поэтому 14 октября в 7:00 утра было его задержание как подозреваемого, а не как свидетеля. Таким образом, от него фактически скрывали его процессуальный статус, значит ему не были доступны все права на защиту.
Защита по делу Максима Мартинцова заявляет, что он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, а в материалах дела не содержится доказательств того, что именно Максим принял участие в митинге. По мнению защиты, на видеозаписи нет удара ногой сотрудника органа власти, который вменяется их подзащитному. В тех обстоятельствах, что запечатлены на видеозаписи, Максим не мог совершить удар ногой, поскольку его удерживали другие сотрудники органов власти.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат заявляет об условиях, в которых приходится работать защите:
«Невозможно подать ни одно ходатайство, следствие ограничивает доступ к уголовному делу. Происходит выдающаяся несправедливость по отношению к моему подзащитному», — заявляет Василий Очерет.
Адвокат по делу Максима Мартинцова заявляет, что действия Максима Мартинцова, Егора Лесных и Александра Мыльникова не могут быть квалифицированны как действия, совершённые группой лиц, поскольку не было предварительного сговора, распределения ролей и других квалифицирующих признаков.