⚡️Суд снял с рассмотрения апелляцию на избрание меры пресечения Владимиру Емельянову и вернул дело в суд первой инстанции для обеспечения возможности защиты подать замечания на протокол судебного заседания.

В Мосгорсуде началось рассмотрение апелляции на арест фигуранта «дела 212» Андрея Баршая.
Баршай присутствует на заседании по видеосвязи.

Андрея защищают Мансур Гильманов и Светлана Байтурина.
Адвокат Павел Сатлейкин на заседание не явился.

Адвокат Светлана Байтурина ходатайствует об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с фактическим ограничением права на защиту Андрея Баршая.
Сейчас Андрей находится в железной клетке и присутствует на заседании по видеосвязи.

Мансур Гильманов и сам Баршай поддерживают ходатайство защитника. Следователь и прокурор не видят оснований для отложения заседания.

Суд отказывает.

Сторона защиты ходатайствует о приобщении к материалам дела характеризующих Андрея документов.

Суд удовлетворяет ходатайство и приобщает характеристику по месту жительства и с места учебы.

Байтурина ходатайствует о приобщении к материалам дела Андрея Баршая поручительств, собранных студентами МАИ.

Следователь против: «Отсутствуют документы, подтверждающие подлинность подписей поручителей. Поручительства не были заверены».
Прокурор также против.

Суд частично удовлетворяет ходатайство: приобщает поручительства в качестве характеристик.

Байтурина зачитывает личное поручительство матери Баршая, в котором та просит избрать меру пресечения сыну на ее личное поручительство.

Следователь и прокурор против.

Суд частично удовлетворяет: приобщает поручительство в качестве характеризующего материала.

Байтурина ходатайствует о приобщении медицинского заключения в качестве характеризующих Андрея данных.

Суд удовлетворяет и просит адвоката зачитать характеристику.

«Баршай всегда отличался обостренным чувством справедливости и гуманизма. Испытывает трудности от пребывания в заключении. Его часто посещают суицидальные мысли».

Суд прерывает адвоката на словах о суицидальных мыслях и тяжестях пребывания под стражей.
«Я просила вас озвучить только характеризующие сведения».

Следователь ходатайствует о приобщении протоколов допроса потерпевшего.

Байтурина выступает со словами о недопустимости приобщения протоколов, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции потерпевшего не было.

Прокурор поддерживает следователя.
Суд удовлетворяет ходатайство следствия.

Ходатайства рассмотрены.
Начинается рассмотрение апелляционной жалобы по делу Андрея Баршая.

Суд зачитывает текст апелляционной жалобы
После выступает адвокат Байтурина со второй жалобой.

Адвокат говорит об отсутствии в материалах дела свидетельств причастности Андрея Баршая к совершению преступления.

Очная ставка и допрос Баршая проведены с нарушениями законодательства и права Баршая на защиту, поэтому протоколы очной ставки и допроса не являются доказательствами вины подозреваемого – заявляет Байтурина.

«Нарушеныо право Баршая на защиту. Фактически он был задержан 14 октября, в тот момент, когда его привлекли в качестве свидетеля. Право на свободу передвижения было ограничено».

«Андрей всегда являлся домашним ребенком, которого ничего кроме учебы и чтения книжек не интересовало».

Байтурина просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Гильманов также заявляет, что в отношении Андрея совершаются противоправные действия.
«В камере постоянно курили, угрожали Андрею. Перед заседанием я зашёл в ИВС к Андрею. От него исходил запах курева, хотя сам он не курит. Сокамерник Андрея неоднократно судим. Все это противоречит принципу гуманности».

Говоря о других мерах пресечения, адвокат Гильманов заявляет о готовности внести залог за Андрея Баршая в размере 2 млн руб.

Часть залога будет оплачена главным редактором «Медиазоны» Сергеем Смирновым.

Следователь заявляет, что решение суда первой инстанции изменению не подлежит и добавляет, что мера пресечения в отношении Андрея Баршая была избрана в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

«Права Баршая нарушены не были, доводы защиты в этой части несостоятельны», — заявляет следователь.

«Также несостояльны доводы защиты относительно фактического задержания Баршая в момент обыска. Право на свободу передвижения Баршая нарушено не было, он был не под конвоем. Кроме того, я лично ознакомил с его правами. Также защита заявляет о нечеловеческих условиях содержания обвиняемого, однако следствие такими данными не располагает и считает этот довод несостоятельным».

Прокурор также считает, что решение суда первой инстанции изменению не подлежит.

Адвокат Мансур Гильманов по делу Андрея Баршая заявляет два ходатайства:

1) Истребовать из СК решение ОНК о проверке условий содержания Баршая, по результатам которой были выявлены нарушения;
2) Истребовать из МВД сведения по факту совершения преступления и заключение следствия о том, что Баршай может давить на потерпевшего, на ход следствия или попытается скрыться.

Адвокат Байтурина поддерживает ходатайства коллеги.

Следователь выступает против ходатайств, аргументируя это «тайной следствия». Прокурор также против.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайств защиты.

Суд вызывает свидетеля в зал суда. Это тетя Андрея Баршая.
Она характеризует племянника с положительной стороны.

Суд вызывает второго свидетеля — подругу семьи Андрея.
Она также характеризует его с положительной стороны.

«Он — сын своих родителей. Он держит свое слово», — заявляет свидетель.

В качестве свидетеля в зал приглашена мать Андрея — Елена Александровна Баршай.

Адвокат Светлана Байтурина просит свидетеля охарактеризовать своего сына.

«У всех вокруг все хорошо, когда он счастлив. Жизнь он хочет посвятить работе в Курчатовском институте. У него есть девушка, она учится в МИФИ. И друзей много: из МИФИ, из МАИ, и они все за него переживают. Все наши жизни разрушены», — говорит Елена.

Следователь задает вопросы:

— Знали ли вы о том, что ваш сын посещает митинги?
— Это противозаконно? Я не буду отвечать

Судья говорит, что вопрос был задан не про противозаконные митинги.

Елена говорит, что сыну было важно выражать свое мнение и добавляет, что на согласованные митинги они ходили вместе.
«Нам это важно», — говорит Елена.

«Было ли вам известно о том, что Андрей собирается посетить митинг 27 июля?», — продолжает следователь.
Сторона защиты возражает.

Суд снимает вопрос.

На этом допрос свидетеля закончен, Елена уходит в зал.

Стороны переходят к стадии прений.

Адвокат Байтурина заявляет, что мера пресечения, избранная судом первой инстанции в отношении Андрея Баршая, является значительно более тяжкой, нежели потенциальное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь и прокурор поочередно просят суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

После выступает сторона защиты.

«Мера пресечения — контроль за поведением. Я не понимаю, почему нужно избирать самую жесткую, если есть подписка о невыезде, поручительства. Просим отменить решение суда первой инстанции».

Заключительное слово Андрея Баршая:

«В первую очередь я бы хотел сказать спасибо всем, кто меня поддерживает, кто находится в зале.

Суд по УПК должен учитывать род занятий. Я являюсь студентом. Басманный суд своим постановлением лишает меня возможности учиться и уже лишил меня двух месяцев учебы. Это половина семестра — большой срок.

Мне стало известно, что 28 октября умер Артемов Анатолий Анатольевич. Это мой преподаватель. Он преподавал высшую математику и уравнения математической физики. Этот человек был мне близок, он был для меня авторитетом, и мне тяжело осознавать, что суд первой инстанции лишил меня возможности с ним попрощаться, увидеться в последний раз.

Я не понимаю принципиальной невозможности избрать в отношении меня другую меру пресечения. Существует целый спектр мер, которые могут предотвратить мой возможный побег. Я знал, что ряд людей находится под следствием, но тем не менее я оставался в Москве и не уезжал дальше Московской области. У меня нет загранпаспорта, я миролюбивый, мне не нужны никакие конфликты.

Рискну предположить, что принципиальность позиции обвинения связана с поступком, который совершил Айдар Губайдулин.

Айдар Губайдулин поступил как Айдар Губайдулин, а меня зовут Андрей Баршай. Я не хочу скрываться, не имею возможности давить на кого-то. Мне совесть не позволит так поступить.

Не вижу причин не назначать мне более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В СИЗО тяжело попасть, из-за этого могут случиться какие-то конфликты, а дома до меня будет проще достучаться и я точно приеду на следственные действия.

Я надеюсь, что скоро все мы вернемся домой. Спасибо».

Суд удаляется для принятия решения.

⚡️Суд оставил без изменений решение суда первой инстанции об избрании Андрею Баршаю меры пресечения в виде содержания под стражей до 14 декабря 2019 года