⚡️Дела троих фигурантов «Дела 212» — Максима Мартинцова, Александра Мыльникова и Егора Лесных — объединили в одно с отягчающим обстоятельством: совершение преступления группой лиц. Об этом «МБХ-Медиа» сообщает адвокат Егора Лесных Эльдар Гароз.

Напомним, троих арестантов новой волны «дела 212» обвиняют в применении насилия по отношению к представителю власти за то, что во время акции 27 июля они якобы повалили сотрудника Росгвардии на землю.

Рэп-исполнители опубликовали открытое письмо в поддержку Самариддина Раджабова и других фигурантов «дела 212»

Письмо с требованием прекратить уголовное преследование арестантов «дела 212» подписали Андрей Замай, Loqiemean, Слава КПСС, Oxxxymiron, Евгений Алехин из Макулатуры, Кровосток, Дима Бамберг, Mozee Montana, GSPD, Эрнесто Заткнитесь, Эльдар Джарахов, Masha Hima, СМН, Витя СД, Кирилл Овсянкин, Вараб, Эмелевская, Pyrokinesis и Найтивыход.

«Человек должен расти, развиваться и творить на свободе, а не в тюрьме. Молодые ребята, выступающие за позитивные изменения, не являются врагами своей страны или преступниками. Мы требуем прекратить уголовные дела. А вас призываем писать заключённым письма и поддерживать их», — говорится в письме, опубликованном порталом The Flow совместно с «Правозащитой Открытки».

В 225 зале Мосгорсуда началось рассмотрение апелляции на арест фигуранта «дела 212» Владимира Емельянова.
Емельянов присутствует на заседании по видеосвязи.

Начинается рассмотрение. Судья просит говорить громче.

Адвокат Червонный ходатайствует об отложении заседания в связи с тем, что на ознакомление стороны защиты с протоколом заседания суда первой инстанции было всего 5 минут. Кроме прочего, адвокат заявляет о необходимости личного присутствия Емельянова на заседании. Адвокат Байтурина поддерживает.

Емельянов полностью поддерживает ходатайства защиты.
Прокурор против.
Судья отклоняет оба ходатайства.

Прокурор по делу Владимира Емельянова ходатайствует о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвращении материалов дела в суд первой инстанции для обеспечения возможности защиты подать замечания на протокол.
Стороны выражают согласие.

Суд удаляется для принятия решения.

⚡️Суд снял с рассмотрения апелляцию на избрание меры пресечения Владимиру Емельянову и вернул дело в суд первой инстанции для обеспечения возможности защиты подать замечания на протокол судебного заседания.

В Мосгорсуде началось рассмотрение апелляции на арест фигуранта «дела 212» Андрея Баршая.
Баршай присутствует на заседании по видеосвязи.

Андрея защищают Мансур Гильманов и Светлана Байтурина.
Адвокат Павел Сатлейкин на заседание не явился.

Адвокат Светлана Байтурина ходатайствует об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с фактическим ограничением права на защиту Андрея Баршая.
Сейчас Андрей находится в железной клетке и присутствует на заседании по видеосвязи.

Мансур Гильманов и сам Баршай поддерживают ходатайство защитника. Следователь и прокурор не видят оснований для отложения заседания.

Суд отказывает.

Сторона защиты ходатайствует о приобщении к материалам дела характеризующих Андрея документов.

Суд удовлетворяет ходатайство и приобщает характеристику по месту жительства и с места учебы.

Байтурина ходатайствует о приобщении к материалам дела Андрея Баршая поручительств, собранных студентами МАИ.

Следователь против: «Отсутствуют документы, подтверждающие подлинность подписей поручителей. Поручительства не были заверены».
Прокурор также против.

Суд частично удовлетворяет ходатайство: приобщает поручительства в качестве характеристик.

Байтурина зачитывает личное поручительство матери Баршая, в котором та просит избрать меру пресечения сыну на ее личное поручительство.

Следователь и прокурор против.

Суд частично удовлетворяет: приобщает поручительство в качестве характеризующего материала.

Байтурина ходатайствует о приобщении медицинского заключения в качестве характеризующих Андрея данных.

Суд удовлетворяет и просит адвоката зачитать характеристику.

«Баршай всегда отличался обостренным чувством справедливости и гуманизма. Испытывает трудности от пребывания в заключении. Его часто посещают суицидальные мысли».

Суд прерывает адвоката на словах о суицидальных мыслях и тяжестях пребывания под стражей.
«Я просила вас озвучить только характеризующие сведения».

Следователь ходатайствует о приобщении протоколов допроса потерпевшего.

Байтурина выступает со словами о недопустимости приобщения протоколов, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции потерпевшего не было.

Прокурор поддерживает следователя.
Суд удовлетворяет ходатайство следствия.

Ходатайства рассмотрены.
Начинается рассмотрение апелляционной жалобы по делу Андрея Баршая.

Суд зачитывает текст апелляционной жалобы
После выступает адвокат Байтурина со второй жалобой.

Адвокат говорит об отсутствии в материалах дела свидетельств причастности Андрея Баршая к совершению преступления.

Очная ставка и допрос Баршая проведены с нарушениями законодательства и права Баршая на защиту, поэтому протоколы очной ставки и допроса не являются доказательствами вины подозреваемого – заявляет Байтурина.

«Нарушеныо право Баршая на защиту. Фактически он был задержан 14 октября, в тот момент, когда его привлекли в качестве свидетеля. Право на свободу передвижения было ограничено».

«Андрей всегда являлся домашним ребенком, которого ничего кроме учебы и чтения книжек не интересовало».

Байтурина просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Гильманов также заявляет, что в отношении Андрея совершаются противоправные действия.
«В камере постоянно курили, угрожали Андрею. Перед заседанием я зашёл в ИВС к Андрею. От него исходил запах курева, хотя сам он не курит. Сокамерник Андрея неоднократно судим. Все это противоречит принципу гуманности».

Говоря о других мерах пресечения, адвокат Гильманов заявляет о готовности внести залог за Андрея Баршая в размере 2 млн руб.

Часть залога будет оплачена главным редактором «Медиазоны» Сергеем Смирновым.

Следователь заявляет, что решение суда первой инстанции изменению не подлежит и добавляет, что мера пресечения в отношении Андрея Баршая была избрана в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

«Права Баршая нарушены не были, доводы защиты в этой части несостоятельны», — заявляет следователь.

«Также несостояльны доводы защиты относительно фактического задержания Баршая в момент обыска. Право на свободу передвижения Баршая нарушено не было, он был не под конвоем. Кроме того, я лично ознакомил с его правами. Также защита заявляет о нечеловеческих условиях содержания обвиняемого, однако следствие такими данными не располагает и считает этот довод несостоятельным».

Прокурор также считает, что решение суда первой инстанции изменению не подлежит.

Адвокат Мансур Гильманов по делу Андрея Баршая заявляет два ходатайства:

1) Истребовать из СК решение ОНК о проверке условий содержания Баршая, по результатам которой были выявлены нарушения;
2) Истребовать из МВД сведения по факту совершения преступления и заключение следствия о том, что Баршай может давить на потерпевшего, на ход следствия или попытается скрыться.

Адвокат Байтурина поддерживает ходатайства коллеги.

Следователь выступает против ходатайств, аргументируя это «тайной следствия». Прокурор также против.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайств защиты.

Суд вызывает свидетеля в зал суда. Это тетя Андрея Баршая.
Она характеризует племянника с положительной стороны.