Один из четырёх полицейских, который проходил по делу Самариддина Раджабова потерпевшим, отказался признавать себя потерпевшим и уволился из МВД, сообщает «МБХ медиа» со ссылкой на адвоката «Правозащиты Открытки» Сергея Бадамшина.

Напомним, что ранее в постановлении о предъявлении обвинения было указано, что «Линник Д. А., Максидов В. В, Комбаров А. А и Внуков А. Ю. […] действия Раджабова С. С. восприняли как реальную угрозу применения к ним насилия, поскольку брошенная им [Раджабовым С. С.] бутылка […] при падении на тротуарную плитку создала резкий звук удара, имитирующий разрушение неизвестного предмета с опасностью причинения телесных повреждений».

Максидов В.В. отказался быть потерпевшим и уволился из МВД. Ещё из-за трёх сотрудников полиции, которые почувствовали угрозу от падения пластиковой бутылки, Самариддин Раджабов находится в СИЗО, а по ч. 1 ст. 318 УК ему грозит до 5 лет лишения свободы.

В Басманном суде начинается судебное заседание по делу Егора Жукова

Сегодня пройдёт техническое заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство следствия об ограничении срока ознакомления защиты с материалами дела.

Егор Жуков уже в зале суда. На вопрос о том, как у него дела, с иронией ответил: «Чудесно!».

В это время у зала суда его отец рассказывает о прогулках на балконе и книгах, которые читает Егор Жуков, находясь под домашним арестом.

Адвокат Илья Новиков по делу Егора Жукова просит приобщить письменные возражения; материалы о его занятости на другом процессе в Краснодаре, которые подтверждают, что в ближайшие дни его не будет в Москве, а также обращение о нарушении его прав в комиссию по защите прав адвокатов.

Судья спрашивает Илью Новикова почему он не заявляет об отложении суда в Краснодаре. Илья Новиков говорит, что судебное заседание в Краснодаре было назначено ранее.

Следователь возражает против приобщения обращения в комиссию по защите прав адвокатов. Относительно приобщения других документов следователь и прокурор не возражают.

Следователь просит установить срок для ознакомления с материалами дела до 30 октября включительно.
Он заявляет, что защита Егора Жукова не использовала возможность знакомиться с делом, им предоставлено достаточно времени для реализации своих прав. По его мнению, защита имеет все возможности и время для выработки своей тактики. При этом Егор Жуков и его адвокаты Леонид Соловёв и Илья Новиков уже ознакомились с материалами дела (пять томов) 28 октября. Не знаком с ними только Мурад Мусаев.

Судья выясняет сколько времени было затрачено Егором Жуковым и его адвокатами для ознакомления с делом.
Следователь заявляет, что адвокат Мурад Мусаев был допущен в дело 28 октября, уведомлён о необходимости ознакомиться с материалами дела, однако, 28 и 29 октября не явился для ознакомления. В телефонном разговоре с ним он сообщил о своей занятости, однако, какими-либо документами, по утверждению следователя, это не подтверждалось.

Адвокаты Егора Жукова должны были явиться 1 ноября для составления протокола об ознакомлении с материалами дела.

«Вас что этот срок не устраивает?» — спрашивает судья.

Следователь заявляет, что адвокаты Егора Жукова сказали, что готовы явиться «не ранее 1 ноября», когда это произойдёт, по его мнению, неизвестно.
Прокурор говорит очень тихо, но поддерживает позицию следствия, однако, срок предлагает ограничить до 5 ноября.

Егор Жуков заявляет, что такие «стахановские сроки» ничем не обусловлены: «Нам требуется время, чтобы составить свою позицию. Я буду руководствоваться теми сроками, которые сочтёт необходимыми моя защита».

Илья Новиков по делу Егора Жукова заявляет, что обсуждать сроки преждевременно.

Он ссылается на ч. 3 ст. 217 УПК РФ: «Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела».

Илья Новиков говорит, что следствие должно не просто сообщить суду, что защите хватит «столько-то времени», а это вовсе невозможно обсуждать, пока не будет явно выяснено, что защита затягивает ознакомление с материалами дела.

Он заявляет, что в данном случае у следствия нет оснований торопить эти сроки: следствие ещё 2 месяца, мера пресечения — 1 месяц, потерпевших нет, свидетелей — тоже.
«Мы подходим к очень скандальному моменту. На листах с 100-104 материалов дела содержатся графики ознакомления защиты с материалами дела», — заявляет Новиков.
Он цитирует график, который касается лично его:
1 том — ознакомился за 10 минут по материалам дела;
2 том — 12 минут,
3 том — 14 минут,
4 том — 13 минут, а 5 том — 5 минут. Илья Новиков закончил знакомиться с материалами дела в 17:15, а уже в 19:00 следователь уведомил о судебном заседании об ограничении срока ознакомления.
Следствие посчитало, что защита явно затягивает ознакомление уже в первые 3 часа ознакомления защиты, при том, что защита заявила, что она уже ознакомилась с материалами, а время нужно для подготовки ходатайства — 3 суток.
Илья Новиков заявляет, что это скандал.
«Вы не можете одно решить без другого: вы должны будете признать, что защита уже фактически затягивает ознакомление. Такое решение станет элементом судебной практики, и куда после этого деваться защите, если 10 минут на один том уже много?» — говорит Новиков.
Он заявляет, что вопрос не в том хватит ли защите времени, а вопрос в том, затягивали ли защита срок при данных обстоятельствах.

Адвокат Мурад Мусаев по делу Егора Жукова заявляет, что институт ограничения срока ознакомления — есть средство борьбы с защитниками, которые эти сроки затягивают.
«27 октября 2019 года в вечернее время выходного дня мы прибыли в СК, к следователю который находится в этом зале, а дальше происходило то, что называется на профессиональном сленге «пойти на встречу следствию»: именно следствие просило меня вступить в дело до того как будет объявлено о прекращении следственных действий, чтобы не знакомить с делом дважды. Это была джентльменская договоренность. Далее следователь спросил сколько займет ознакомление. Я ответил 3-4 дня», — говорит Мусаев. Он приводит аргументы в пользу несостоятельности и непоследовательности доводов следствия, а также уведомляет суд о своей занятости 1 ноября в Ростове-на-Дону на другом судебном заседании.

Он просит отказать в ходатайстве следствия, поскольку оно необоснованно.
Адвокат Леонид Соловьёв поддерживает позицию своих коллег.

После ознакомления с материалами дела, суд по делу Егора Жукова удалился в совещательную комнату для принятия решения.

⚡️Суд постановил ограничить срок ознакомления защиты Егора Жукова с материалами дела до 30 октября

Алексей Миняйло на акции «Возвращение имен» на Лубянской площади:

«По «московскому делу» 80 лет назад меня бы расстреляли. Спасибо всем тем, кто боролся за свободу. Благодаря кому я сейчас жив и не [сижу] в тюрьме. Давайте бороться и дальше, чтобы люди не попадали в тюрьму за убеждения.

«Дело 212» — это наше общее дело. Тьма всей Вселенной не способна угасить свет одной-единственной свечи»

⚡️ Павел Новиков — ещё один фигурант «дела 212» новой волны был задержан вчера утром, сообщает телеграм-канал Baza.

Павлу 32 года, его обвиняют по ст. 318 УК РФ в нападении на сотрудника полиции с бутылкой.

В Басманном суде начинается рассмотрение ходатайства следствия о заочном заключении под стражу Айдара Губайдулина

Ходатайство рассматривает судья Наталия Дударь.

Напомним, что Айдар Губайдулин обвиняется по ч. 1 ст. 318 УК в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Айдар покинул Россию, а вчера стало известно, что он объявлен в международный розыск.

Суд по делу Айдара Губайдулина обсуждает вопрос о рассмотрение ходатайства в отсутствие обвиняемого.
Адвокаты Айдара оставляют вопрос на усмотрение судьи. Следователь и прокурор считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого, поскольку с 23 октября 2019 года он объявлен в розыск.

Следователь заявляет, что не имеется сведений о невозможности содержания Айдара под стражей, более того, ранее он уже находился под стражей.
Прокурор считает доводы следствия обоснованными и мотивированными, поскольку Айдар не просто нарушил меру пресечения, но и скрылся. Кроме того, сделал заявления об этом в СМИ.
Они просят избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ.

Один из двух адвокатов Айдара Губайдулина заявляет, что следствие преждевременно вышло с ходатайством, не установив действительно ли он скрылся и есть ли его вина в вменяемом ему обвинении.
Адвокат Максим Пашков также возражает в удовлетворении ходатайства, поскольку оно заявлено преждевременно и без получения данных от пограничных служб оно должно быть отклонено.
Он говорит, что 15 октября было предъявлено обвинение, а 17 октября — Айдар не явился на следственный действия и был объявлен в федеральный розыск, затем 23 октября в международный. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, объявлялся ли Айдар действительно в федеральный розыск, однако, тем не менее, уже через неделю Айдар был объявлен в международный розыск. По мнению адвоката, это свидетельствует о формалистике действий следствия: они объявили его в международный розыск и просят заключить под стражу без получения каких-либо данных от пограничной службы о том, пересекал ли Айдар границу, а также о том, что Айдар действительно находится за пределами РФ.
«Лично я не могу подтвердить, что данные в СМИ заявления принадлежат Губайдулину», — заявляет адвокат Максим Пашков.

Следователь заявляет, что довод защиты о том, что Айдар Губайдулин преждевременно объявлен в розыск, — несостоятелен, поскольку Айдар не явился на следственные действия, опубликовал заявление в социальный сети, а также интервью о том, что находится в одной из европейских стран. По его мнению, сведений о том, что Айдар пересек границу у следствия нет и не может быть, потому что он не мог законным образом пересечь границу. Кроме того, он не проживает по месту жительства, не посещает работу, а также не живет у родителей, что установлено в результате проведения обыска.
Прокурор заявляет, что здесь «всё очевидно и ясно»: мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть избрана на 2 месяца с момента экстрадиции или задержания на территории РФ.

Адвокат Айдара ещё раз обращает внимание суда на материалы дела, подчёркивая, что местонахождение Айдара защите неизвестно, поэтому говорить о том, что им известно, где находится Айдар, — неэтично.
«Мне крайне удивительно, что следствие берет для обоснования своего ходатайства данные из СМИ», — заявляет он.
Адвокат Максим Пашков: «А где хотя бы копии этих статей и интервью в материалах дела? Их нет, они не приложены. Это заявление, написанное от его имени, но это не интервью в СМИ. Зарегистрировать страницу в социальных сетях я могу за 5 минут и написать заявление, что я, Айдар, вернулся и стою в коридоре Басманного суда. Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что у Губайдулина имеется заграничный паспорт, но данных о пересечении границы у следствия нет».
Он заявлет, что защита настаивает на своей позиции: Айдар Губайдулин объявлен в международный розыск преждевременно, ходатайство необосновананно и в нём следует отказать.
Суд удаляется в совещательную команту для принятия решения.

⚡️Суд постановил избрать в отношении Айдара Губайдулина меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента экстрадиции или задержания на территории РФ.

Павлу Новикову — новому арестанту «дела 212», сегодня изберут меру пресечения

Судебное заседание в Басманном суде назначено на 16:30, сообщает «ОВД-Инфо»

Приезжайте поддержать Павла в суд.
«Дело 212» — это наше общее дело