Очень прикольно. Villian-targeted missiles. Наверное, не комильфо говорить в паблик, что очень хочется нефти и надо прикрыться высокоморальной целью
Вот только себестоимость наркотиков (зло, осуждаем) в начале цепочки производства такова, что лаборатории можно легко перенести в соседнее место (см Эффект таркана). Реальный экономический удар можно нанести в точках сбыта/потребления, но об этом говорить нельзя
Вот только себестоимость наркотиков (зло, осуждаем) в начале цепочки производства такова, что лаборатории можно легко перенести в соседнее место (см Эффект таркана). Реальный экономический удар можно нанести в точках сбыта/потребления, но об этом говорить нельзя
Forwarded from Банкста
Дональд Трамп объявил о скором начале бомбёжек Латинской Америки. По его словам, бомбы попадут только в «ужасных» людей.
«Это не наземные удары по Венесуэле, это наземные удары по ужасным людям, которые ввозят наркотики и убивают наших граждан... Это не обязательно люди из Венесуэлы», – сказал Трамп. @banksta
«Это не наземные удары по Венесуэле, это наземные удары по ужасным людям, которые ввозят наркотики и убивают наших граждан... Это не обязательно люди из Венесуэлы», – сказал Трамп. @banksta
Богатым быть выгоднее, немного веселее и полезнее для здоровья. Кстати, то же самое учитывают маркетологи в своей работе. Им приходится учитывать психологические особенности разных аудиторий. Поэтому для более бедных слоев месседжи всегда ярче, громче, мелодии проще и навязчивее. И получается интересно: если денег мало, то вы от них зависите больше, чем они от вас. Соответственно, не вы управляете своими деньгами, а они - вами. В том числе тем, что вам можно продать
Telegram
Толкователь
Недавно показывал результаты американского исследования, что деньги способствуют и психическому здоровью, и самая низкая доля расстройств – у обеспеченных.
https://t.me/tolk_tolk/26708
Похоже, это общемировой тренд. И российский тоже. Нашёл данные не по…
https://t.me/tolk_tolk/26708
Похоже, это общемировой тренд. И российский тоже. Нашёл данные не по…
🤔1
Андрон работает в области высоких энергий и мгновенной ответственности за базар
Сегодня рассуждение о важности капиталов будет строиться на примере клана Грейси - людей, которые развили систему, сегодня известную как "бразильское джиу джитсу"/БЖЖ/БДД/BJJ
Рассказывать о самом единоборстве можно много, но нас интересует именно околоэкономический аспект. Тем не менее, пунктиром нужно дать фактуру для контексту и затравочки
1) Фактически BJJ - это японское дзюдо, просто с упором на борьбу в партере (в Японии есть своя школа протоБДД - называется Косен дзюдо)
2) У основателей БДД, братьев Карлоса и Элиу Грейси было на двоих что-то около 30 детей. При этом не все дети точно знали, от кого именно они рождены. Естественно, не от двух женщин и, не менее естественно, это было их осознанное желание, так как они понимали, что для быстрого создания и продвижения своей системы им нужна была целая армия биоюнитов. Почему-то привлекать людей извне им показалось недостаточно серьезно - видимо, из-за того, что чужие люди могли от них уйти (а детям куда деваться с подводной лодки)
3) За базар они отвечали - Элиу часто вызывал на бои представителей других школ, чтобы
- показать преимущество джиу перед другими системами (это сопровождалось шоу: на бой с Кимурой Элиу притащил гроб, как бы предназначенный для японца)
- улучшить свою же систему, сталкивая ее с реальностью. Последнее - это очень бизнесовый подход: тот же Рэй Далио (основатель хедж-фонда Bridgewater Associates) регулярно сталкивает с реальностью свои экономические модели и подходы, чтобы проверить их в бою, когда на кону буквально миллионы
Ну а теперь про бизнес и экономику
В России джиу иногда критикуют за слишком бизнесовый подход, но бизнес всегда был зашит в культуру семьи Грейси. Например, отец братьев, Гастао, как пишут, был бизнес-партнером американского цирка в Бразилии. И именно он помог устроить цирковое (sic!) выступление японца Маэды, которое вдохновило его сына Карлоса на занятия джиу
Карлос, раскручивая свою академию, познакомился со служащим ЦБ Бразилии Оскаром Санта Мария Перейрой, для которого стал чем-то вроде коуча (да, ничего не меняется) и который периодически вкладывал деньги в бизнес начинания Карлоса. В дальнейшем, когда так активно заниматься академией было не нужно, Карлос и Оскар стали активно вкладываться в недвижимость. При этом Карлос оставался для Оскара и нескольких его знакомых (полу)оккультным гуру со своей системой духовных практик и особой диетой
Элиу владел очень чистым и клиентоориентированным залом. Это немного не вписывается в ассоциацию с эдаким "фавельным джиу" и фактом сурового воспитания детей. В зале можно было оставить ги/кимоно для стирки и получить чистое на следующей тренировке, плюс ученикам выдавали полотенца. Понятно, что это был не единственный зал, а некоторые были хардкорнее. Но это, как минимум, показательно
Сегодня рассуждение о важности капиталов будет строиться на примере клана Грейси - людей, которые развили систему, сегодня известную как "бразильское джиу джитсу"/БЖЖ/БДД/BJJ
Рассказывать о самом единоборстве можно много, но нас интересует именно околоэкономический аспект. Тем не менее, пунктиром нужно дать фактуру для контексту и затравочки
1) Фактически BJJ - это японское дзюдо, просто с упором на борьбу в партере (в Японии есть своя школа протоБДД - называется Косен дзюдо)
2) У основателей БДД, братьев Карлоса и Элиу Грейси было на двоих что-то около 30 детей. При этом не все дети точно знали, от кого именно они рождены. Естественно, не от двух женщин и, не менее естественно, это было их осознанное желание, так как они понимали, что для быстрого создания и продвижения своей системы им нужна была целая армия биоюнитов. Почему-то привлекать людей извне им показалось недостаточно серьезно - видимо, из-за того, что чужие люди могли от них уйти (а детям куда деваться с подводной лодки)
3) За базар они отвечали - Элиу часто вызывал на бои представителей других школ, чтобы
- показать преимущество джиу перед другими системами (это сопровождалось шоу: на бой с Кимурой Элиу притащил гроб, как бы предназначенный для японца)
- улучшить свою же систему, сталкивая ее с реальностью. Последнее - это очень бизнесовый подход: тот же Рэй Далио (основатель хедж-фонда Bridgewater Associates) регулярно сталкивает с реальностью свои экономические модели и подходы, чтобы проверить их в бою, когда на кону буквально миллионы
Ну а теперь про бизнес и экономику
В России джиу иногда критикуют за слишком бизнесовый подход, но бизнес всегда был зашит в культуру семьи Грейси. Например, отец братьев, Гастао, как пишут, был бизнес-партнером американского цирка в Бразилии. И именно он помог устроить цирковое (sic!) выступление японца Маэды, которое вдохновило его сына Карлоса на занятия джиу
Карлос, раскручивая свою академию, познакомился со служащим ЦБ Бразилии Оскаром Санта Мария Перейрой, для которого стал чем-то вроде коуча (да, ничего не меняется) и который периодически вкладывал деньги в бизнес начинания Карлоса. В дальнейшем, когда так активно заниматься академией было не нужно, Карлос и Оскар стали активно вкладываться в недвижимость. При этом Карлос оставался для Оскара и нескольких его знакомых (полу)оккультным гуру со своей системой духовных практик и особой диетой
Элиу владел очень чистым и клиентоориентированным залом. Это немного не вписывается в ассоциацию с эдаким "фавельным джиу" и фактом сурового воспитания детей. В зале можно было оставить ги/кимоно для стирки и получить чистое на следующей тренировке, плюс ученикам выдавали полотенца. Понятно, что это был не единственный зал, а некоторые были хардкорнее. Но это, как минимум, показательно
Выводы из всего этого бразильского сериала напрашиваются следующие:
1) В долгосроке ставка на систему с активной кооптацией членов (например, семью) и (семейное) ремесло выигрывает. Ребята с самого начала хотели себе клан. В итоге они не только разработали джиу как продукт, но и сумели уже несколькими поколениями его монетизировать как бизнес. Понятное дело, что вряд ли они прям так друг другу близки, но, например, президентом международной федерации бразильского джиу джитсу IBJJF является Карлос Грейси мл. При этом большее количество первоначальных (невольных) адептов, сыновей, поспособствовало дальнейшему гораздо более масштабному привлечению сторонников/учеников извне
2) Ориентация на прибыль своего конкурентоспособного дела - это хорошо. Проверенная в бою система оказалась эффективной. За ее изучение/применение можно и нужно требовать рыночную оплату - иначе как ей развиваться дальше? Аренду зала за спасибо не покроешь
3) Столкновение с реальностью убирает все лишнее и дает реальное обучение (при условии, что реальность вас не раздавила своими ляжками жерновами).
Если ваше джиу включают элементы, которые не работают в борьбе или в бою, то зачем они нужны? Если ваше представление о реальности не позволяет вам системно принимать правильные решения, то зачем оно вам? Нужно формировать гипотезы и тестировать их
4) Закрепление финансово-экономического положения - это база. Вдобавок к отточенной системе приемов и прибыльным школам владеть офисным зданием или складом всегда полезно. Так сказать, небольшой свечной заводик - кому от его наличия у вас будет хуже?
Итого
Даже если ваша цель -управлять поездом откручивать всем головы, руки и ноги, банальное благоразумие говорит о том, что отвечать за базар нужно прежде всего перед самим собой. То есть нести ответственность за себя (и других) надо с учетом (1) долгосрочного планирования и хотя бы долгосрочных целей, (2) эффективности и (3) закрепления успехов. Или, добавляя пафоса, умереть за Родину легко, а вот жить за нее - труднее
#наброски_бросков
1) В долгосроке ставка на систему с активной кооптацией членов (например, семью) и (семейное) ремесло выигрывает. Ребята с самого начала хотели себе клан. В итоге они не только разработали джиу как продукт, но и сумели уже несколькими поколениями его монетизировать как бизнес. Понятное дело, что вряд ли они прям так друг другу близки, но, например, президентом международной федерации бразильского джиу джитсу IBJJF является Карлос Грейси мл. При этом большее количество первоначальных (невольных) адептов, сыновей, поспособствовало дальнейшему гораздо более масштабному привлечению сторонников/учеников извне
2) Ориентация на прибыль своего конкурентоспособного дела - это хорошо. Проверенная в бою система оказалась эффективной. За ее изучение/применение можно и нужно требовать рыночную оплату - иначе как ей развиваться дальше? Аренду зала за спасибо не покроешь
3) Столкновение с реальностью убирает все лишнее и дает реальное обучение (при условии, что реальность вас не раздавила своими ляжками жерновами).
Если ваше джиу включают элементы, которые не работают в борьбе или в бою, то зачем они нужны? Если ваше представление о реальности не позволяет вам системно принимать правильные решения, то зачем оно вам? Нужно формировать гипотезы и тестировать их
4) Закрепление финансово-экономического положения - это база. Вдобавок к отточенной системе приемов и прибыльным школам владеть офисным зданием или складом всегда полезно. Так сказать, небольшой свечной заводик - кому от его наличия у вас будет хуже?
Итого
Даже если ваша цель -
#наброски_бросков
👏2
Человек думает, что добывает деньги для себя, но в действительности он добывает их из себя
Вместо итогов года, уважаемые друзья
Консервативная стратегия, направленная на увеличение кэшфлоу и обеспечение долгосрочной устойчивости (за счет настоящих денег, то есть золота), показала себя в уходящем году лучше, чем некоторые индексы. Понятное дело, что буквально в эту минуту что-то может ворваться в информационное (или украинское) пространство, но anyway
На 18% выше вечно побиваемого хомяками IMOEX
На 10% выше MEBCTRR (индекс полной доходности голубых фишек)
На 29% выше накачиваемого деньгами пенсионеров S&P500
Даст Бог, в следующем году иксанем. Все зависит, само собой, от победного разрешения политических рисков
В наступающем году желаю, как у Пелевина, сосать баблос, но не быть при этом вампиром и помнить, что «деньги - это абстракция»
С наступающим Новым годом и Рождеством, если отмечаете по соответствующему календарю
#осколки_капитала
Вместо итогов года, уважаемые друзья
Консервативная стратегия, направленная на увеличение кэшфлоу и обеспечение долгосрочной устойчивости (за счет настоящих денег, то есть золота), показала себя в уходящем году лучше, чем некоторые индексы. Понятное дело, что буквально в эту минуту что-то может ворваться в информационное (или украинское) пространство, но anyway
На 18% выше вечно побиваемого хомяками IMOEX
На 10% выше MEBCTRR (индекс полной доходности голубых фишек)
На 29% выше накачиваемого деньгами пенсионеров S&P500
Даст Бог, в следующем году иксанем. Все зависит, само собой, от победного разрешения политических рисков
В наступающем году желаю, как у Пелевина, сосать баблос, но не быть при этом вампиром и помнить, что «деньги - это абстракция»
С наступающим Новым годом и Рождеством, если отмечаете по соответствующему календарю
#осколки_капитала
😱1
Осколки капитализма
Очень прикольно. Villian-targeted missiles. Наверное, не комильфо говорить в паблик, что очень хочется нефти и надо прикрыться высокоморальной целью Вот только себестоимость наркотиков (зло, осуждаем) в начале цепочки производства такова, что лаборатории…
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️США успешно провели полномасштабный удар по Венесуэле, Николас Мадуро вместе с женой был захвачен и вывезен из страны, сообщил президент США Дональд Трамп.
Только золото - деньги, остальное - это кредит
Староверное представление о накоплении денег и сохранении их покупательной способности
Фразу из заголовка в 1912 году сказал человек ипароход банк J.P. Morgan, выступая в Конгрессе США. Тогда у США еще не было центрального банка, за что многие "прогрессивные" экономисты корили руководство страны
Говорить о том, что центральный банк, как институт, не нужен и является по сути почти социалистическим органом центрального планирования в экономике мы не будем. Лучше остановиться на первой части заголовка поста
Так вот, сейчас в США есть центральный банк, он же ФРС. И недавно стало известно, что этот самый ФРС влил в банковскую систему почти полтриллиона долларов в рамках программы поддержки банков. К сожалению, информации о получателях помощи нет, но есть версия, что эти самые банки прогадали и поставили на снижение стоимости золота и других металлов. Из-за этого они накопили убытки, которые не позволяют им нормально функционировать
(В скобках замечу, что во всех остальных секторах продолбавшиеся компании никто превентивно спасать не будет, им скорее дадут умереть в рамках естественного экономического процесса. Все равны - но какие-то животные, как известно, равнее)
Для практикующих капиталистов в связи с этим вливанием денег в банковскую систему США интересно несколько соображений:
1) Часть (и вряд ли меньшая) таких подпечатанных денег неизбежно повышает стоимость ограниченных активов, которые оказываются менее доступными. Иначе как объяснить то, что за 21 месяц с марта 2020 индекс S&P500 вырос в два раза, цены на недвижимость к концу 2020 выросли на 42%, а безработными оставалось почти 11 млн американцев?
Ясно, что цены росли не из-за каких-то объективных достижений компаний или лэндлордов, а просто потому, что этих самых денег в системе стало больше. Поэтому важно владеть компаниями, недвигой и покупать их, пока они не так дороги
2) Средством для сохранения покупательной способности является то, что может "вобрать" в себя новые деньги. Например (и в основном), золото. В миллионный раз говорить про all time high в этом металле бессмысленно и не очень ново. Что интереснее, так это перенос во времени покупательной способности
Только представьте: до изобретения денег хозяйствование вряд ли могло перепрыгнуть уровень текущих нужд и сильно усложниться. Ведь если у А есть много пшеницы для обмена с Б, В, Г и Д на их товары, то далеко не факт, что они готовы столько пшеницы принять или предложить за нее удовлетворительное количество своего товара для А. Соответственно, и копить пшеницу годами смысла большого не будет. С деньгами в форме золота история иная: внуки и правнуки могут воспользоваться заключенной в них покупательной способностью, поблагодарить своего предка и наслаждаться плодами удачных вложений. Такое вот небольшое экономическое бессмертие
Плюс в периоды неизбежных кризисов наличие золота позволит увеличивать объем активов по очень привлекательным ценам. Активы при этом будут приносить деньги в виде дивидендов или ренты, а не только вбирать в свою цену дополнительную ликвидность, загоняемую в рынок. Ну а если кризис станет опасным для жизни, то это же самое золото позволит начать не с нуля на другой земле - ведь вряд ли русские староверы получили землю в Бразилии и стали обрабатывать ее за спасибо, верно?
Получается, что в условиях общественной фиатной (т.е. "бумажной") финансовой системы нужна личная, основанная на золотом стандарте. Так жизнь будет иметь твердую опору и надежный якорь, который спасет в шторм
#осколки_капитала
Староверное представление о накоплении денег и сохранении их покупательной способности
Фразу из заголовка в 1912 году сказал человек и
Говорить о том, что центральный банк, как институт, не нужен и является по сути почти социалистическим органом центрального планирования в экономике мы не будем. Лучше остановиться на первой части заголовка поста
Так вот, сейчас в США есть центральный банк, он же ФРС. И недавно стало известно, что этот самый ФРС влил в банковскую систему почти полтриллиона долларов в рамках программы поддержки банков. К сожалению, информации о получателях помощи нет, но есть версия, что эти самые банки прогадали и поставили на снижение стоимости золота и других металлов. Из-за этого они накопили убытки, которые не позволяют им нормально функционировать
(В скобках замечу, что во всех остальных секторах продолбавшиеся компании никто превентивно спасать не будет, им скорее дадут умереть в рамках естественного экономического процесса. Все равны - но какие-то животные, как известно, равнее)
Для практикующих капиталистов в связи с этим вливанием денег в банковскую систему США интересно несколько соображений:
1) Часть (и вряд ли меньшая) таких подпечатанных денег неизбежно повышает стоимость ограниченных активов, которые оказываются менее доступными. Иначе как объяснить то, что за 21 месяц с марта 2020 индекс S&P500 вырос в два раза, цены на недвижимость к концу 2020 выросли на 42%, а безработными оставалось почти 11 млн американцев?
Ясно, что цены росли не из-за каких-то объективных достижений компаний или лэндлордов, а просто потому, что этих самых денег в системе стало больше. Поэтому важно владеть компаниями, недвигой и покупать их, пока они не так дороги
2) Средством для сохранения покупательной способности является то, что может "вобрать" в себя новые деньги. Например (и в основном), золото. В миллионный раз говорить про all time high в этом металле бессмысленно и не очень ново. Что интереснее, так это перенос во времени покупательной способности
Только представьте: до изобретения денег хозяйствование вряд ли могло перепрыгнуть уровень текущих нужд и сильно усложниться. Ведь если у А есть много пшеницы для обмена с Б, В, Г и Д на их товары, то далеко не факт, что они готовы столько пшеницы принять или предложить за нее удовлетворительное количество своего товара для А. Соответственно, и копить пшеницу годами смысла большого не будет. С деньгами в форме золота история иная: внуки и правнуки могут воспользоваться заключенной в них покупательной способностью, поблагодарить своего предка и наслаждаться плодами удачных вложений. Такое вот небольшое экономическое бессмертие
Плюс в периоды неизбежных кризисов наличие золота позволит увеличивать объем активов по очень привлекательным ценам. Активы при этом будут приносить деньги в виде дивидендов или ренты, а не только вбирать в свою цену дополнительную ликвидность, загоняемую в рынок. Ну а если кризис станет опасным для жизни, то это же самое золото позволит начать не с нуля на другой земле - ведь вряд ли русские староверы получили землю в Бразилии и стали обрабатывать ее за спасибо, верно?
Получается, что в условиях общественной фиатной (т.е. "бумажной") финансовой системы нужна личная, основанная на золотом стандарте. Так жизнь будет иметь твердую опору и надежный якорь, который спасет в шторм
#осколки_капитала
Jacobin
The Fed Is Quietly Bailing Out Wall Street
The Federal Reserve has quietly delivered nearly half a trillion dollars to Wall Street with few strings attached over the past few months. These cash infusions could signal instability in the broader financial sector.
💯1
Отличные последствия специальных медийных и военных операций Трампа против Венесуэлы и Ирана
Не гарантия, что договорятся, но какой еще нефтью заменить выпадение китайского импорта из Ирана и Венесуэлы?
Так можно и дисконт сократить, и дивиденды заработать
Россия и США - братья навек
📈 📈 📈
🥇 🥇 🥇
https://t.me/cbrstocks/77400
Не гарантия, что договорятся, но какой еще нефтью заменить выпадение китайского импорта из Ирана и Венесуэлы?
Так можно и дисконт сократить, и дивиденды заработать
Россия и США - братья навек
https://t.me/cbrstocks/77400
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Сигналы РЦБ
#Нефтянка
Москва и Пекин ведут переговоры о наращивании поставок нефти в Китай — вице-премьер РФ Новак
Москва и Пекин ведут переговоры о наращивании поставок нефти в Китай — вице-премьер РФ Новак
🤔1
Осколки капитализма
Только золото - деньги, остальное - это кредит Староверное представление о накоплении денег и сохранении их покупательной способности Фразу из заголовка в 1912 году сказал человек и пароход банк J.P. Morgan, выступая в Конгрессе США. Тогда у США еще не было…
Ну вот. Пока мир возвращается в свое обычное состояние из поляризованного забвения XX века, - то есть в плотное сотрудничество по одним вопросам и непримиримую вражду - по другим, тихая гавань в виде американских облигаций теряет свою привлекательность
Рэй Далио (поминался несколькими постами выше) говорит о наращивании доли золота в портфеле. В статье по ссылке упоминается доля желтого металла в 5-15% для "хорошо диверсифицированного портфеля". Вопрос, конечно, откуда взялись эти цифры - ведь если в какой-то момент долбанет кризис, нужно успеть купить по бросовым ценам как можно больше активов, а для этого нужно иметь запас пожирнее. Но конкретная доля - это вопрос вкуса
А так продолжаем поздравлять акционеров Полюс Золото с успешными усилиями администрации США по демонтажу долларовой системы🙂 🙂 🙂
Рэй Далио (поминался несколькими постами выше) говорит о наращивании доли золота в портфеле. В статье по ссылке упоминается доля желтого металла в 5-15% для "хорошо диверсифицированного портфеля". Вопрос, конечно, откуда взялись эти цифры - ведь если в какой-то момент долбанет кризис, нужно успеть купить по бросовым ценам как можно больше активов, а для этого нужно иметь запас пожирнее. Но конкретная доля - это вопрос вкуса
А так продолжаем поздравлять акционеров Полюс Золото с успешными усилиями администрации США по демонтажу долларовой системы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Business Insider
Billionaire investor Ray Dalio says Trump's policies risk sparking 'capital wars'
Billionaire hedge fund founder Ray Dalio said at Davos that "capital wars" could be the result of deficits and trade wars.
💯1
В переменах единственное постоянство, дарованное нам Небом
Ранее уже упоминалось, что мир постепенно (не факт, конечно, но) возвращается в некое подобие 19 столетия со всеми этими столкновением интересов, отсутствием глобальности, ситуативным сотрудничеством и прочим Realpolitik
В таком контексте разумными выглядят два соображения: (1) слом эпох не будет быстрым и простым - в масштабе одной жизни человечество не электрон, чтобы мгновенно перемещаться по энергетическим уровням, поэтому изменения повлекут (хотя, как мы видим, уже) смену условий реальности и жизни, (2) практики инвестиций 19 века могут стать более актуальными, чем те, которые применялись в веке 20-21-ом
Выходит, что, если предположение о возвращении мира в свое "более традиционное состояние" окажется верным, то воображаемый инвестор из 19 века смог бы обогнать его современных коллег, просто "стоя на месте". В основе его консервативных инвестиций в современные активы, вероятнее всего, лежало бы следующее:
1) Фокус на текущем доходе и денежном потоке от инвестиций: земля, заводы, пароходы, недвижимость
Деньги должны работать. Работать они могут в компаниях, которые платят дивиденды своим инвесторам, а не обкэшивают фаундеров за их счет (как темки времен доткомов, ковида и прочего ИИ). Пузыри, конечно, случались и раньше, но сейчас их потенциал выше, потому что тормоза для "напечатать и раздать" в физическом смысле не существует
2) Диверсификация через здравый смысл, поскольку она была скорее вопросом интуиции, чем математическим расчетом
Портфельную теорию придумали в середине 20 века, поэтому в 19 веке рассуждать приходилось в терминах бизнеса и целесообразности разных вложений. Следовательно, портфель формировался для решения задачи из п.1. Активы не набирались для математического снижения риска. Тут каждому свое
3) Отказ от покупки облигаций в современном мире
Да, в 1919 году почти 2 млн человек во Франции были держателями 45% долга Российской Империи. Однако сомневаюсь, что сейчас бонды заинтересовали такого инвестора. Ведь без золотого стандарта выплачиваемые по облигациям деньги могут превратиться в инфляционную пыль (см ниже)
4) Отказ от депозитов
Это совсем предположение, но они мало чем отличаются от облигаций. Во-первых, без центральных банков в современном смысле этого слова (а их почти не было в 19 веке) кредитные учреждения лопались и прогорали чуть более громко, чем сейчас, оставляя вкладчиков на морозе. Банки просто некому было докапитализировать. Поэтому предполагаю, что доверие долгосрочного инвестора к инвестициям в депозит было бы не особо высоким. Во-вторых, как указано в п.3, получать гарантированный, но обесценивающийся в реальном выражении доход едва ли очень привлекательно. Ниже немного занимательной статистики
С 2000 года покупательная способность валют упала на:
🙄 Российский рубль: –97%
🙄 Казахстанский тенге: –92%
🙄 Доллар США: –47%
🙄 Британский фунт: –46%
🙄 Евро: –41%
🙄 Китайский юань: –39%
🙄 Швейцарский франк: –15%
🙄 Японская иена: –10%
🙂 🙂 🙂
В итоге, если жизнь - изменения, то иногда чем-то новым может оказаться что-то совсем старое. И может так оказаться, что оно и обгонит все новое, прогрессивное и продвинутое. Главное, конечно, подобрать подходящее старое под грядущее новое. В этом сложность не только в инвестициях, финансах и экономике
Ранее уже упоминалось, что мир постепенно (не факт, конечно, но) возвращается в некое подобие 19 столетия со всеми этими столкновением интересов, отсутствием глобальности, ситуативным сотрудничеством и прочим Realpolitik
В таком контексте разумными выглядят два соображения: (1) слом эпох не будет быстрым и простым - в масштабе одной жизни человечество не электрон, чтобы мгновенно перемещаться по энергетическим уровням, поэтому изменения повлекут (хотя, как мы видим, уже) смену условий реальности и жизни, (2) практики инвестиций 19 века могут стать более актуальными, чем те, которые применялись в веке 20-21-ом
Выходит, что, если предположение о возвращении мира в свое "более традиционное состояние" окажется верным, то воображаемый инвестор из 19 века смог бы обогнать его современных коллег, просто "стоя на месте". В основе его консервативных инвестиций в современные активы, вероятнее всего, лежало бы следующее:
1) Фокус на текущем доходе и денежном потоке от инвестиций: земля, заводы, пароходы, недвижимость
Деньги должны работать. Работать они могут в компаниях, которые платят дивиденды своим инвесторам, а не обкэшивают фаундеров за их счет (как темки времен доткомов, ковида и прочего ИИ). Пузыри, конечно, случались и раньше, но сейчас их потенциал выше, потому что тормоза для "напечатать и раздать" в физическом смысле не существует
2) Диверсификация через здравый смысл, поскольку она была скорее вопросом интуиции, чем математическим расчетом
Портфельную теорию придумали в середине 20 века, поэтому в 19 веке рассуждать приходилось в терминах бизнеса и целесообразности разных вложений. Следовательно, портфель формировался для решения задачи из п.1. Активы не набирались для математического снижения риска. Тут каждому свое
3) Отказ от покупки облигаций в современном мире
Да, в 1919 году почти 2 млн человек во Франции были держателями 45% долга Российской Империи. Однако сомневаюсь, что сейчас бонды заинтересовали такого инвестора. Ведь без золотого стандарта выплачиваемые по облигациям деньги могут превратиться в инфляционную пыль (см ниже)
4) Отказ от депозитов
Это совсем предположение, но они мало чем отличаются от облигаций. Во-первых, без центральных банков в современном смысле этого слова (а их почти не было в 19 веке) кредитные учреждения лопались и прогорали чуть более громко, чем сейчас, оставляя вкладчиков на морозе. Банки просто некому было докапитализировать. Поэтому предполагаю, что доверие долгосрочного инвестора к инвестициям в депозит было бы не особо высоким. Во-вторых, как указано в п.3, получать гарантированный, но обесценивающийся в реальном выражении доход едва ли очень привлекательно. Ниже немного занимательной статистики
С 2000 года покупательная способность валют упала на:
В итоге, если жизнь - изменения, то иногда чем-то новым может оказаться что-то совсем старое. И может так оказаться, что оно и обгонит все новое, прогрессивное и продвинутое. Главное, конечно, подобрать подходящее старое под грядущее новое. В этом сложность не только в инвестициях, финансах и экономике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Asset Management
A brief history of diversification
An interview with Professor Paul Marsh
❤1
Техасский ковбой в Тульской области, вымирание человечества и дикий зверь инфляции
...Такая инфляция сильная. Как если цены растут быстрее, чем зарплата. Получается, что зарплата все больше, а денег все меньше. И так четырнадцать миллиардов лет
Шанс встретить в Тульской области американца родом из Техаса, живущего в Калифорнии, ничтожно мал, но не равен нулю. Такой шанс мне выпал. При этом мужик оказался не рандомным искателем приключений, а дядькой в летах с серьезным опытом в IT, венчурном капитале, консалтинге и браке с русской женой. По ходу разговора он упомянул, что в относительно недалеком будущем (типа в 2050 году, хотя, лично мне кажется, раньше) капитализм столкнется с необходимостью смены парадигмы, поскольку человечество начнет вымирать. В таких условиях продавать хотя бы то же количество товаров станет просто невозможно. Отсюда все эти модели подписки, новая экономика и прочее. (От себя в скобках скажу, что человечество уже вымирает, просто оно пока не дошло до чисто арифметического снижения поголовья)
А вот одной из возможных причин вероятного изменения капиталистической модели и вымирания человечества может быть инфляция и вызвавшее ее повсеместное "подпечатывание" денег, которое неизбежно повлияло на создание семей и деторождение
В одном подкасте из сентября 2025 на примере США довольно подробно обсуждалось влияние инфляции на брак и семейную жизнь. Текущие паттерны начались еще в 1970-х, когда из-за войны во Вьетнаме США похоронили золотой стандарт и напечатали много денег. Далее ситуация развивалась следующим образом и имела такие последствия:
1) Рост инфляции спровоцировал проблемы в семьях на почве денег и финансов (привет, "базовый минимум", "мужчина должен зарабатывать хотя бы 3 млн в месяц" и прочий шлак), а изменения законодательства упростили процедуры развода. В итоге на графике мы видим всплеск как раз после 1960 года
2) Одновременно с этим показатели рождаемости рухнули ниже уровня замещения в 2,2 ребенка на женщину
3) В 1980-1990е количество разводов, конечно, снизилось. Но есть нюанс🙂 . К тому времени институт семьи уже был уничтожен в нижнем и среднем классе. Брак стал элитизироваться, а рождаемость не вернулась на высокие показатели
Причем что интересно. Инфляция очень по-разному влияет на разные группы населения и по сути является регрессионным налогом на наиболее бедных. То есть если ваши траты на еду составляют, условно, 70% ваших доходов, то чувствительное повышение инфляции снизит покупательную способность ваших денег. Из-за чего доля продуктов питания в ваших доходах станет, скажем, 90%. И тогда вы сделаете "ай😖 "
Так вот, представители тех сфер, которые являются бенефициарами роста инфляции (в подкасте говорится о пригороде г. Вашингтона: оборонка, энергетика, зеленое мракобесие и проч.), не изменили модель семьи, которая была в 1960-х, то есть до серьезной эмиссии денег в США. Говоря проще, у них больше детей, они не боятся заводить дополнительных чад и в целом живут более счастливо и более семьей. Отсутствие собственности, семьи, детей и активов — это удел бедных
Итого + финальные соображения
😎 Инфляция (пускай и не самая дикая) имеет влияние не только на стоимость вашего айфона, но и буквально на то, как вы живете эту жизнь через влияние на культуру (то есть ваш способ взаимодействия с реальностью)
😎 Более богатые люди, оказывается, создают более традиционные семьи. "У вас не будет ничего, и вы будете счастливы" - это буквально разговоры в пользу бедных
😎 Социальное государство (welfare state) не справится с последствиями инфляции для населения, поскольку было порождено растущей инфляцией и было призвано решить проблему, которую решить не может в принципе. При этом иногда welfare принимает форму "напечатать и раздать" - типа вертолетных денег. Вероятнее всего, от такого state по-христиански откажутся в каком-то обозримом будущем. А пенсий в полном смысле этого слова у нынешних 30-летних не будет
😎 Личная финансовая система должна быть основана на том, что нельзя напечатать. Самое простое, понятное и надежное - это золото
...Такая инфляция сильная. Как если цены растут быстрее, чем зарплата. Получается, что зарплата все больше, а денег все меньше. И так четырнадцать миллиардов лет
Шанс встретить в Тульской области американца родом из Техаса, живущего в Калифорнии, ничтожно мал, но не равен нулю. Такой шанс мне выпал. При этом мужик оказался не рандомным искателем приключений, а дядькой в летах с серьезным опытом в IT, венчурном капитале, консалтинге и браке с русской женой. По ходу разговора он упомянул, что в относительно недалеком будущем (типа в 2050 году, хотя, лично мне кажется, раньше) капитализм столкнется с необходимостью смены парадигмы, поскольку человечество начнет вымирать. В таких условиях продавать хотя бы то же количество товаров станет просто невозможно. Отсюда все эти модели подписки, новая экономика и прочее. (От себя в скобках скажу, что человечество уже вымирает, просто оно пока не дошло до чисто арифметического снижения поголовья)
А вот одной из возможных причин вероятного изменения капиталистической модели и вымирания человечества может быть инфляция и вызвавшее ее повсеместное "подпечатывание" денег, которое неизбежно повлияло на создание семей и деторождение
В одном подкасте из сентября 2025 на примере США довольно подробно обсуждалось влияние инфляции на брак и семейную жизнь. Текущие паттерны начались еще в 1970-х, когда из-за войны во Вьетнаме США похоронили золотой стандарт и напечатали много денег. Далее ситуация развивалась следующим образом и имела такие последствия:
1) Рост инфляции спровоцировал проблемы в семьях на почве денег и финансов (привет, "базовый минимум", "мужчина должен зарабатывать хотя бы 3 млн в месяц" и прочий шлак), а изменения законодательства упростили процедуры развода. В итоге на графике мы видим всплеск как раз после 1960 года
2) Одновременно с этим показатели рождаемости рухнули ниже уровня замещения в 2,2 ребенка на женщину
3) В 1980-1990е количество разводов, конечно, снизилось. Но есть нюанс
Причем что интересно. Инфляция очень по-разному влияет на разные группы населения и по сути является регрессионным налогом на наиболее бедных. То есть если ваши траты на еду составляют, условно, 70% ваших доходов, то чувствительное повышение инфляции снизит покупательную способность ваших денег. Из-за чего доля продуктов питания в ваших доходах станет, скажем, 90%. И тогда вы сделаете "ай
Так вот, представители тех сфер, которые являются бенефициарами роста инфляции (в подкасте говорится о пригороде г. Вашингтона: оборонка, энергетика, зеленое мракобесие и проч.), не изменили модель семьи, которая была в 1960-х, то есть до серьезной эмиссии денег в США. Говоря проще, у них больше детей, они не боятся заводить дополнительных чад и в целом живут более счастливо и более семьей. Отсутствие собственности, семьи, детей и активов — это удел бедных
Итого + финальные соображения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Bonus points
🥷 Еще одно последствие инфляции и, шире, современной экономической системы с ее циклами роста и депрессий - это желание словить какую-нибудь бизнес-темку, которая даст тысячи иксов и катапультирует ее жокея на острова. Как можно догадаться, такое отношение к жизни напоминает рассуждения лудомана, а не серьезного джентльмена с бизнесом/карьерой, семьей и поступательным ростом вперед и вверх. В английском есть даже термин short-termism
🥷 Инфляция в Веймарской республике привела Гитлера к власти, поэтому очень ценны заявления В.В.Путина, когда он говорит о том, что инфляция должна быть в этом году 5%. Видимо, проявляется опыт работы со старыми немецкими бизнесменами в прошлой жизни
🥷 СССР убил печатный станок, то есть натурально инфляция. Видимо, поэтому в своих расчетах друг с другом номенклатура использовала золото
🥷 Первая из многих аналогичных книг серии "как привлечь богатство дыханием матки своим подсознанием" вышла в 1937 году в США. Как раз на излете кейнсианской накачки экономики баблом после Великой Депрессии. Предполагаю, что именно из-за активной работы печатного станка человечество уверовало в обетование о том, что деньги и богатство вам приносит подсознание, а не системный труд. Но тут, как известно, каждому свое
💰 💰 💰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Кримсон Дайджест
«СССР убили печатным станком» (re-upload).
Если Вас когда-нибудь интересовал вопрос «Как на самом деле умер СССР и кто в этом виноват?», то у меня для вас есть небольшая гонзо-документалка от вашего покорного слуги, которую (вместе с каналом) «Ютуб» снёс…
Если Вас когда-нибудь интересовал вопрос «Как на самом деле умер СССР и кто в этом виноват?», то у меня для вас есть небольшая гонзо-документалка от вашего покорного слуги, которую (вместе с каналом) «Ютуб» снёс…