В канале почти четыреста подписчиков, значит ли это, что теперь только значимые посты и никаких личных страданий?

Ладно, рассказываю.
Я человек-место, всегда, когда испытываю слишком сильные чувства, у меня был определенный и спланированный механизм, как с этим справиться. Я шла в определенные места. Их было не так много, совсем парочка. Первое место оградили забором. Второе - тем же самым, мать его, забором. Я шла долго, мои штаны испачканы, но результата нет. К воде не выйти. Это неправильно, потому что человек издревле стремился к воде, ограничивать этот ресурс - просто еще один способ контроля. Пишу, начинается ливень. Уже сильный. Уже промокла. Продолжаю писать, потому что не писать нельзя, иначе только сойти с ума. Я говорила об этом раньше. В 2018 году, мне было восемнадцать или девятнадцать, не помню, я снималась в одном фильме и какой-то клевый режиссер приехал давать мастер класс. Мы курили с ним на лестнице и он сказал самую томную и самую сильную в моей жизни фразу. «Если можешь не писать - не пиши». А я сейчас не могу это не делать. Значит это должно иметь смысл.

Последние недели (месяцы? годы?) очень тяжело идут. У меня сильный кризис идентичности, сильное желание не существовать. А тяжело это всё чувствовать, когда надо ходить на работу, иногда улыбаться и проводить время с какими-то людьми. Ну не знаю даже. Это должно стать книгой или все напрасно.

Спасибо, что прочитали поток сознания. Он плохо написан, но прожит очень даже.

Я вас обманула. На другое мое место подвесили замок. Если честно, давно стоило это сделать. Но там столько воспоминаний. И теперь я не могу туда попасть. Все константы порушены. Ничего уже не осталось.

Твой голос. У меня одно единственное видео с ним. Я специально, помню, ничего не записывала, потому что отгоняла мысль, что однажды моя жизнь продолжится, а твоя - нет. Я не приходила к тебе, потому что было тяжело. Помню, каждый раз плакала на лестничной клетке. Я не могла представить, что этого всего не будет. Я знала, что наших встреч осталось - по пальцам пересчитать. Я была права. С момента первой мысли прошло примерно шесть. Могло быть больше, но я не разрешала себе этого.

А потом все кончилось. Я шла к тебе из счастливого состояния, помню как сказала «Я иду прощаться». Если прям честно, я до последнего верила в чудо. Говорила подруге что «утро для нее не наступит», но думала ю, что Вселенная сжалится. Нет) и правда, не наступило. У меня много травим, некоторые из них связаны со смертью. Это событие травмой не могу назвать. Там все было рационально. Я держала руку и мы прощались. Я знала это, но верила что нет. Вот уже девять месяцев я даже не представляю, как дальше то жить. Чувствую твое пристутвие, а становится хуже. Я не то что не пример для подражания, я каждым своим действием продолжаю разрушение. Тебе бы не хотелось. А иначе не могу.

А теперь вы вместе. И в разных местах. И мне от тридцати до сорока минут гулять, в попытке посетить обоих. Кажется в библии говорилось, что господ никогда не даст человеку креста тяжелее, чем он сможет вынести. Все это далеко от меня. И бог, и крест. Я не могу вынести. Я бы хотела не чувствовать этого.

Извините за спам

Береговая линия чудом совершенно пустая. Я тут совсем одна. Только ветер

«Нет ничего лживее фактов. Есть только общность. И одна из этих общностей - любовь»

«Человек существо словесное. И в этом его спасение»

«Самый жуткий приступ страха и желание убить себя. И он не знает, что с этим делать. И вдруг он ощущает, что и убивать себя не надо. Почему? Потому что ты заблудился. Потому что ты из этого леса никогда не выйдешь»

Смотрите в одиночестве. Последний раз я так выла в 10 лет, когда смотрела фильм Марли и Я

https://youtu.be/XHPyGikGGew?is=tIOqyLmoU29UZ8bp

Очень краткий пересказ «Одиссеи» звучит так: Троянская война была затеяна богами для того, чтобы кончилось время героев и наступил нынешний, людской, железный век. Кто не погиб у стен Трои, тот должен был погибнуть на обратном пути. Участь, которая ждала всех героев - включая Одиссея.

В этом пересказе очень точно отражается вся суть античной литературы. Если отбросить все сказания о героях, легенды, мореплавания и прочие двигатели сюжета, в центре остается неизменным рок судьбы - сила, подвластная лишь богам и недоступная для простого человека. Древние греки не воспринимали судьбу как цепочку случайностей или результат исключительно человеческих решений. Напротив, судьба существовала как высший закон мироздания. Человек свободен в своих действиях, но не способен изменить предначертанный исход.

Так что герои античных произведений редко борются за то, чтобы изменить свою участь. Они понимают, что их выбор не способен отменить предначертанное. Они могут лишь определить, каким человеком останутся перед лицом неизбежного. Главная задача - достойно встретить то, что уже предначертано.

На этом фоне кажется, что Одиссей - исключение, его возвращение нарушает привычный ход событий. Но никакой победы над судьбой на самом деле нет, ему покровительствует богиня Афина, и снова человек оказывается в руках богов. Знал об этом и Софокл, обрекая своего Царя Эдипа на страшную судьбу. А затем и Антигону - его дочь, которая выбрала собственные убеждения, вместо законов богов, прекрасно понимая, чего это будет стоить.

В субботу встречаемся обсуждать «Одиссею»🐾

Овидия я открыла для себя по чистой случайности. «Метаморфозы», Миф о Нарциссе, об Икаре, Орфей и Эвридика - пустыми звуками никогда для меня не были, но и сильно в вопросик тоже не углублялась. Уже не помню почему, но это всегда было настолько на слуху, что, казалось, краем уха - уже и так достаточно. А поменялось всё, как водится, благодаря одной волшебной книге. «О любви земной и небесной» Петера Надаша - это, наверное, одно из главных событий года. Есть такие книги, которые хочется растягивать как можно дольше - вот я и растягиваю, читаю совсем по чуть-чуть, так красиво, хочется долго в этом пребывать.

Петер Надаш говорит о любви, о теории, обо всех нас. Такое эстетическое и интеллектуальное удовольствие я последний раз одновременно испытывала, когда читала «Ложь романтизма и правду роман» Рене Жирара. Но вернемся. То ли к Надашу, то ли к Овидию, я ни в чем не уверена.

Петер Надаш не просто так уделяет огромное внимание именно мифам. По его мнению, именно через миф можно исследовать природу любви, желания и самопознания. Через Нарцисса Надаш приходит к одной из центральных тем своего эссе - любовь начинается там, где человек встречается с чем-то, что невозможно полностью присвоить. (ТОЧНО такую же мысль, по сути, раскрывает и Жирар, просто иначе и через именно литературные произведения). Мне такое очень красиво. Я уже писала ранее о феноменологических аспектах этого вопроника, о невозможности присвоения, познания и необходимости одного лишь стремления.

Согласно Надашу, любовь - это не владение другим человеком, а постоянное движение к нему через невозможность окончательного соединения. Это трагедия, но это прекрасно. То, что в психоанализе описывается как «желание сожрать», а говоря более интеллигентно, желание полностью человеком стать.

Интересное дело. Я задумывала написать про Овидия, а написала о чем-то совершенно другом. Так вот и планируй посты, никогда не знаешь, куда занесет.

Аааа, так вот почему мне внезапно захотелось написать о любви

Сегодня мы выяснили, что сказка про Винни Пуха - это тоже Одиссея.
Всем спасибо 🫶🏻

Встречаемся в августе на «Счастливчиках»!