(к предыдущему, про маски)
А вообще, конечно, не перестаёт поражать феерический кретинизм современного правящего класса во всём мире и то, насколько далеко технические возможности по управлению обществом ушли далеко вперёд устройства этого общества. Вот мировая власть достаточно легко устроила во всём мире "медицинский" террор по поводу ковид, ношений масок и так далее. Для этого у неё полно возможностей, которые предоставляют мировые СМИ, соцсети, всякие непрямые способы управления народами, а также старый добрый полицейский террор.
Но ведь никто не думает и даже не говорит о единственной очень серьёзной проблеме, которая угрожает нашей цивилизации! И это не ковид, даже не глобальное потепление. Даже, прости господи, не мировая ядерная война, угрозой которой постоянно невротизируют людей.
Мировой правящий класс, кажется, совершенно не думает о том, что человечество банально вымирает! Да, в подавляющем большинстве стран количество детей на одну женщину менее 2, в так называемых "развитых" экономиках цифры могут быть вообще около 0,8 (как в Южной Корее). Китай официально заявил, что его население стало сокращаться. Индия подошла к этому перелому.
Ковидный террор, понятное дело, очень сильно поспособствовал, чтобы количество рождений ещё более снизилось. Китая это касается в первую очередь. Конечно, мерами строгой изоляции спасли какое-то количество стариков. Ценой нерождения детей.
Вопрос не в моральном выборе как таковом. Вопрос в том, что через очень недолгое время наше поколение (80-х годов рождения) окажется в ситуации, когда вокруг на пятеро 70-летних стариков только 1-2 молодых работающих человека. Если устройство экономики, особенно сфера распределения, останется таким же, как сейчас, то нас реально ждут билеты на "дожитие": мол, кто не оплатит, просто кончает жизнь эвтаназией в 60 или 65 лет. Добровольно-принудительно. Либо будет что-то ещё более жёсткое. Другое мне в голову не приходит, когда я смотрю на существующие тенденции.
И вот политики по сохранению человеческого вида нет никакой. Нам внушают, что нужно два года сидеть по домам или носить маски, которые – почти сразу было понятно – ни от чего не защищают. Нам говорят, что нужно беречь природу и отказываться от мяса. Нам только не говорят, как с таким воспроизводством наш вид вообще будет существовать лет через 50. То есть не говорят о непосредственной витальной угрозе.
Если наша цивилизация выживет и преодолеет эту пропасть, то, конечно, нужны будут совершенно новые механизмы управления повесткой. Не может цивилизация на таком уровне технического развития управляться только истериками и ложными инфоповодами. Это просто какое-то застолье посреди горящего со всех сторон дома: хозяин только лишь просит погромче поставить музыку и ещё налить.
А вообще, конечно, не перестаёт поражать феерический кретинизм современного правящего класса во всём мире и то, насколько далеко технические возможности по управлению обществом ушли далеко вперёд устройства этого общества. Вот мировая власть достаточно легко устроила во всём мире "медицинский" террор по поводу ковид, ношений масок и так далее. Для этого у неё полно возможностей, которые предоставляют мировые СМИ, соцсети, всякие непрямые способы управления народами, а также старый добрый полицейский террор.
Но ведь никто не думает и даже не говорит о единственной очень серьёзной проблеме, которая угрожает нашей цивилизации! И это не ковид, даже не глобальное потепление. Даже, прости господи, не мировая ядерная война, угрозой которой постоянно невротизируют людей.
Мировой правящий класс, кажется, совершенно не думает о том, что человечество банально вымирает! Да, в подавляющем большинстве стран количество детей на одну женщину менее 2, в так называемых "развитых" экономиках цифры могут быть вообще около 0,8 (как в Южной Корее). Китай официально заявил, что его население стало сокращаться. Индия подошла к этому перелому.
Ковидный террор, понятное дело, очень сильно поспособствовал, чтобы количество рождений ещё более снизилось. Китая это касается в первую очередь. Конечно, мерами строгой изоляции спасли какое-то количество стариков. Ценой нерождения детей.
Вопрос не в моральном выборе как таковом. Вопрос в том, что через очень недолгое время наше поколение (80-х годов рождения) окажется в ситуации, когда вокруг на пятеро 70-летних стариков только 1-2 молодых работающих человека. Если устройство экономики, особенно сфера распределения, останется таким же, как сейчас, то нас реально ждут билеты на "дожитие": мол, кто не оплатит, просто кончает жизнь эвтаназией в 60 или 65 лет. Добровольно-принудительно. Либо будет что-то ещё более жёсткое. Другое мне в голову не приходит, когда я смотрю на существующие тенденции.
И вот политики по сохранению человеческого вида нет никакой. Нам внушают, что нужно два года сидеть по домам или носить маски, которые – почти сразу было понятно – ни от чего не защищают. Нам говорят, что нужно беречь природу и отказываться от мяса. Нам только не говорят, как с таким воспроизводством наш вид вообще будет существовать лет через 50. То есть не говорят о непосредственной витальной угрозе.
Если наша цивилизация выживет и преодолеет эту пропасть, то, конечно, нужны будут совершенно новые механизмы управления повесткой. Не может цивилизация на таком уровне технического развития управляться только истериками и ложными инфоповодами. Это просто какое-то застолье посреди горящего со всех сторон дома: хозяин только лишь просит погромче поставить музыку и ещё налить.
👍8
Подоспела очередная лекция Владимира Фридмана. Из интересного:
1) Животные, как известно, есть одиночки и социальные, вторых очень много. У социальных животных их поведение очень сильно регулируется социальными инстинктами (следуют многочисленные примеры из жизни птиц и мышей). То есть примитивный дарвинизм, как он понимается в современной поп-культуре, когда все конкурируют со всеми, а выживает наиболее приспособленный, - не работает. Выживает стая целиком.
2) Про человека. Тут один мой приятель в комментах под предыдущей заметкой про ковид и мировую политику высказал крайне спорное утверждение, что рост человеческой популяции регулируется генетикой: мол, существует естественный отбор (у человека!), и потомство дадут наиболее годные генетически.
Понятно, что есть ряд очевидных аргументов, которые сразу отправляют эту теорию в утиль. Но здесь у Фридмана интересно показана социальная природа человека в популяции.
Он говорит об эксперименте "Ультиматум" (я про такой не знал). Суть простая: два игрока, делится значимая сумма. Первый говорит, в какой пропорции он решает делить её между обоими, второй либо соглашается (и получает свою долю), или отказывается, и тогда оба не получают ничего.
Банальная логика подсказывает, что соглашаться надо на любую сумму: даже копейка - это больше, чем 0. То есть второй в выигрыше всегда.
Но людям, как и многим другим социальным видам, кроме прямой личной выгоды крайне интересна выгода социальная. Очень грубо говоря, та самая "справедливость". Поэтому в разных вариациях эксперимента кто-то соглашался на 20%, а кому-то и 40% казалось оскорблением.
Таким образом, мы реализуем долгосрочную выигрышную стратегию, направленную на благополучие всей социальной группы/рода. И поэтому же остроконкурентные отношения по типу "человек человеку волк", за которые ратует современный неолиберализм, буквально калечат психику людей: в самых "развитых" странах сейчас буквально эпидемии депрессии, половых и прочих девиаций, общий пессимизм по отношению к будущему. Банально: это просто противоречит существу человека, мы не машины, которые только ищут личной выгоды.
Поэтому шанс на оставление потомства в социальных сообществах (людей, животных) имеют не самые приспособленные, а вообще многие. Точнее сказать так: лишаются шанса немногие, которые явно противопоставляют себя стае / обществу. По умолчанию, оставляют потомство почти все.
ps. Отдельный разговор - это регуляция возможности в человеческих обществах оставлять потомство с помощью экономических рычагов. Например, через стоимость еды. Например, через доступность жилья, его скученность, социальную поддержку материнства, и так далее, так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=g-fBteUPpuM
1) Животные, как известно, есть одиночки и социальные, вторых очень много. У социальных животных их поведение очень сильно регулируется социальными инстинктами (следуют многочисленные примеры из жизни птиц и мышей). То есть примитивный дарвинизм, как он понимается в современной поп-культуре, когда все конкурируют со всеми, а выживает наиболее приспособленный, - не работает. Выживает стая целиком.
2) Про человека. Тут один мой приятель в комментах под предыдущей заметкой про ковид и мировую политику высказал крайне спорное утверждение, что рост человеческой популяции регулируется генетикой: мол, существует естественный отбор (у человека!), и потомство дадут наиболее годные генетически.
Понятно, что есть ряд очевидных аргументов, которые сразу отправляют эту теорию в утиль. Но здесь у Фридмана интересно показана социальная природа человека в популяции.
Он говорит об эксперименте "Ультиматум" (я про такой не знал). Суть простая: два игрока, делится значимая сумма. Первый говорит, в какой пропорции он решает делить её между обоими, второй либо соглашается (и получает свою долю), или отказывается, и тогда оба не получают ничего.
Банальная логика подсказывает, что соглашаться надо на любую сумму: даже копейка - это больше, чем 0. То есть второй в выигрыше всегда.
Но людям, как и многим другим социальным видам, кроме прямой личной выгоды крайне интересна выгода социальная. Очень грубо говоря, та самая "справедливость". Поэтому в разных вариациях эксперимента кто-то соглашался на 20%, а кому-то и 40% казалось оскорблением.
Таким образом, мы реализуем долгосрочную выигрышную стратегию, направленную на благополучие всей социальной группы/рода. И поэтому же остроконкурентные отношения по типу "человек человеку волк", за которые ратует современный неолиберализм, буквально калечат психику людей: в самых "развитых" странах сейчас буквально эпидемии депрессии, половых и прочих девиаций, общий пессимизм по отношению к будущему. Банально: это просто противоречит существу человека, мы не машины, которые только ищут личной выгоды.
Поэтому шанс на оставление потомства в социальных сообществах (людей, животных) имеют не самые приспособленные, а вообще многие. Точнее сказать так: лишаются шанса немногие, которые явно противопоставляют себя стае / обществу. По умолчанию, оставляют потомство почти все.
ps. Отдельный разговор - это регуляция возможности в человеческих обществах оставлять потомство с помощью экономических рычагов. Например, через стоимость еды. Например, через доступность жилья, его скученность, социальную поддержку материнства, и так далее, так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=g-fBteUPpuM
👍6
РУССКИЙ КОЛЛЕКТИВИЗМ
Недавно в очередном околополитическом паблике услышал: мол, Россия страна коллективизма (в пику развитым западным странам с их индивидуализмом), и поэтому то да сё (паблик был правый, поэтому подразумевалось, что у России беды из-за "совка в головах").
Не важен вывод. Важна сама предпосылка про коллективизм: как старый давно, сгнивший фундамент. И сам дом давно покосился, развалился, по нему уже бегают помойные коты, кустики пробиваются из-под поломанных стен. И где-то внутри старый патефон всё ещё играет про "коллективизм".
Штампы, навязанные когда-то, и люди не в силах от них отказаться, самостоятельное мышление отнимает слишком много психической энергии.
Россия, конечно, страна сильно индивидуалистичная. Это не какой-то специальный выбор русского народа, просто так сложились обстоятельства: скудный продукт, в-основном бедные земли, но огромные просторы, жестокая, часто безграничная власть.
Основа русского характера ковалась в деревнях, до великой урбанизации 1930-70-х большинство населения было сельским. Село - это прежде всего индивидуализм: каждый производит продукт внутри своей семьи и для своей семьи. Что-то отнимает барин, что-то государство. Есть какие-то общие потребности, которые закрывают сообща, но поскольку выход продукта небольшой (все эти сам-2 и сам-3), глубокого разделения труда не происходит.
Как говорят апокрифы, Сталина однажды спросили: что самое тяжелое было. Надеялись услышать "Великая Отечественная", а он ответил "Коллективизация".
Но даже и без слов Виссарионыча любой, кто хоть чуть знает родную историю, догадывается, что коллективизация села шла тяжело. Вот, тут по соседству целые государства теперь делают себе национальный миф на основе "голодоморов".
Вам не хочется задаться себе вопрос: если русский народ испокон века коллективист, почему он с такой яростью бился за свой упёртый индивидуализм с товарищами большевиками? почему не хотел объединяться в производственные коллективы на селе ради кратного повышения производительности и, как следствие, богатства, а по-прежнему надеялся на личную лошадку и личный амбар?
На самом деле, истинный коллективизм - это удел горожан. Коллективное действие всего лучше развивается там, где в относительное стеснённых обстоятельствах проживают относительно свободные люди. Им надо договариваться, как жить, кого ставить властью над собой, какие написать правила, чтобы друг друга не перегрызть. Русский крестьянин не стал коллективистом: ему проще было убежать на Дон. Или на Урал. Или за Енисей. Земли много, зверь ловится.
(продолжение следует)
Недавно в очередном околополитическом паблике услышал: мол, Россия страна коллективизма (в пику развитым западным странам с их индивидуализмом), и поэтому то да сё (паблик был правый, поэтому подразумевалось, что у России беды из-за "совка в головах").
Не важен вывод. Важна сама предпосылка про коллективизм: как старый давно, сгнивший фундамент. И сам дом давно покосился, развалился, по нему уже бегают помойные коты, кустики пробиваются из-под поломанных стен. И где-то внутри старый патефон всё ещё играет про "коллективизм".
Штампы, навязанные когда-то, и люди не в силах от них отказаться, самостоятельное мышление отнимает слишком много психической энергии.
Россия, конечно, страна сильно индивидуалистичная. Это не какой-то специальный выбор русского народа, просто так сложились обстоятельства: скудный продукт, в-основном бедные земли, но огромные просторы, жестокая, часто безграничная власть.
Основа русского характера ковалась в деревнях, до великой урбанизации 1930-70-х большинство населения было сельским. Село - это прежде всего индивидуализм: каждый производит продукт внутри своей семьи и для своей семьи. Что-то отнимает барин, что-то государство. Есть какие-то общие потребности, которые закрывают сообща, но поскольку выход продукта небольшой (все эти сам-2 и сам-3), глубокого разделения труда не происходит.
Как говорят апокрифы, Сталина однажды спросили: что самое тяжелое было. Надеялись услышать "Великая Отечественная", а он ответил "Коллективизация".
Но даже и без слов Виссарионыча любой, кто хоть чуть знает родную историю, догадывается, что коллективизация села шла тяжело. Вот, тут по соседству целые государства теперь делают себе национальный миф на основе "голодоморов".
Вам не хочется задаться себе вопрос: если русский народ испокон века коллективист, почему он с такой яростью бился за свой упёртый индивидуализм с товарищами большевиками? почему не хотел объединяться в производственные коллективы на селе ради кратного повышения производительности и, как следствие, богатства, а по-прежнему надеялся на личную лошадку и личный амбар?
На самом деле, истинный коллективизм - это удел горожан. Коллективное действие всего лучше развивается там, где в относительное стеснённых обстоятельствах проживают относительно свободные люди. Им надо договариваться, как жить, кого ставить властью над собой, какие написать правила, чтобы друг друга не перегрызть. Русский крестьянин не стал коллективистом: ему проще было убежать на Дон. Или на Урал. Или за Енисей. Земли много, зверь ловится.
(продолжение следует)
👍5
(продолжение)
Большевики ведь сделали почти невозможное: они взяли социальную группу людей, которые в этой индивидуалистичной стране были коллективистами в силу организации производства (фабрично-заводские рабочие), и с помощью этого относительно небольшого меньшинства (считанные проценты от всех жителей) полностью перевернули историю страны. Коллективисты, связанные одной целью, в рыхлой массе индивидуалистов способны на всё. Доказано.
Советский агитпроп всегда делал упор на коллективизм, но это не означает, что коллективизм был сутью жизни в СССР. Коллективное действие - это рычаг, с помощью которого коммунисты перевернули планету. Альфа и омега. Ему поклонялись, его воспевали. Главное чудо оружие: совместное распевание "Интернационала". Стачка. Рабочая газета.
Мы не будем тут пускаться в долгие пространные рассуждения, почему СССР не явил миру нового человека-коллективиста, который действительно умеет всегда и везде договариваться со своими соседями ради наилучшей жизни. Просто фиксируем: увы, не сложилось.
Бывшие советские люди, когда их начальство сломало государство, вдруг почти все сделались ультраиндивидуалистами. Начали ставить себе на персональные окна персональные железные решётки. Огораживать персональными цепочками свои персональные парковочные места в общих дворах. Вообще жить как баре, даже и на минималках: мне никто не должен, я никому не должен.
Пресловутый уровень атомизации в российском обществе традиционно входит в хит-парад замеров по всем странам мира. Удивительно, да: рекордная атомизация в "коллективистском обществе"? Кажется, самые последние, кто начали избавляться от морока наведённой "коллективности" - это либералы, который этот морок по большей части и наводили: они надеялись, что уж после 24 февраля народ точно соберётся на площадях и пресечёт непотребное. А он вдруг стал продолжать то, что делал практически всегда: выживать в одиночку.
Праваки под "коллективностью" ещё имеют ввиду те косвенные качества, которые якобы должны "коллективизм" доказывать. Например, патернализм. Социальную апатию. Соглашательство с властью. Личную безынициативность.
Проявления такие часты, согласимся. Но причина в другом: в индивидуалистичном государстве у нас низкий уровень доверия к другим. И сильная боязнь одного, но очень могущественного действующего лица: государственной власти.
Россия тут представляется страной-парадоксом: у нас в целом очень слабое государство (тот самый классический "стационарный бандит"), но в своих проявлениях по отношению к конкретному человеку или узкой группе людей оно может быть очень сильным, свирепым, безжалостным. Так, алкаш из двора напротив вряд ли будет драться с боксёром, но с удовольствием отметелит собственного малолетнего сына.
Поэтому часто самая разумная стратегия индивида: просто не отсвечивать, затаиться, а если власть обратила на него свой строгий взор: попросить что-нибудь аккуратно для себя. Скамеечку там починить, пенсию чуть надбавить. Авось даст.
(продолжение следует)
Большевики ведь сделали почти невозможное: они взяли социальную группу людей, которые в этой индивидуалистичной стране были коллективистами в силу организации производства (фабрично-заводские рабочие), и с помощью этого относительно небольшого меньшинства (считанные проценты от всех жителей) полностью перевернули историю страны. Коллективисты, связанные одной целью, в рыхлой массе индивидуалистов способны на всё. Доказано.
Советский агитпроп всегда делал упор на коллективизм, но это не означает, что коллективизм был сутью жизни в СССР. Коллективное действие - это рычаг, с помощью которого коммунисты перевернули планету. Альфа и омега. Ему поклонялись, его воспевали. Главное чудо оружие: совместное распевание "Интернационала". Стачка. Рабочая газета.
Мы не будем тут пускаться в долгие пространные рассуждения, почему СССР не явил миру нового человека-коллективиста, который действительно умеет всегда и везде договариваться со своими соседями ради наилучшей жизни. Просто фиксируем: увы, не сложилось.
Бывшие советские люди, когда их начальство сломало государство, вдруг почти все сделались ультраиндивидуалистами. Начали ставить себе на персональные окна персональные железные решётки. Огораживать персональными цепочками свои персональные парковочные места в общих дворах. Вообще жить как баре, даже и на минималках: мне никто не должен, я никому не должен.
Пресловутый уровень атомизации в российском обществе традиционно входит в хит-парад замеров по всем странам мира. Удивительно, да: рекордная атомизация в "коллективистском обществе"? Кажется, самые последние, кто начали избавляться от морока наведённой "коллективности" - это либералы, который этот морок по большей части и наводили: они надеялись, что уж после 24 февраля народ точно соберётся на площадях и пресечёт непотребное. А он вдруг стал продолжать то, что делал практически всегда: выживать в одиночку.
Праваки под "коллективностью" ещё имеют ввиду те косвенные качества, которые якобы должны "коллективизм" доказывать. Например, патернализм. Социальную апатию. Соглашательство с властью. Личную безынициативность.
Проявления такие часты, согласимся. Но причина в другом: в индивидуалистичном государстве у нас низкий уровень доверия к другим. И сильная боязнь одного, но очень могущественного действующего лица: государственной власти.
Россия тут представляется страной-парадоксом: у нас в целом очень слабое государство (тот самый классический "стационарный бандит"), но в своих проявлениях по отношению к конкретному человеку или узкой группе людей оно может быть очень сильным, свирепым, безжалостным. Так, алкаш из двора напротив вряд ли будет драться с боксёром, но с удовольствием отметелит собственного малолетнего сына.
Поэтому часто самая разумная стратегия индивида: просто не отсвечивать, затаиться, а если власть обратила на него свой строгий взор: попросить что-нибудь аккуратно для себя. Скамеечку там починить, пенсию чуть надбавить. Авось даст.
(продолжение следует)
👍8
(продолжение)
И ещё тут надо добавить, что сама власть прекрасно понимает, в чём её сила в этой атомизированной стране - в статус кво. Она очень лихо рубит головы любым объединениям людей без официального допуска. А когда устаёт рубить - и вовсе погружает страну в архаику, в прошлое, в какие-то вымышленные миры, которые можно исповедовать в личном качестве, но никак не объединяться ради них с другими. Всё-таки галлюцинации имеют сильные персональные акценты.
Государство говорит: мол, мы всегда вместе, в единстве наша сила, вместе мы победим! Вместе - в смысле, ты, индивид, и я, государство. Но не вы, два, три или тридцать миллионов индивидов, которые выберут себе другое государство.
России надо будет ещё только заслужить свой коллективизм. Вроде бы городская, образованная страна, но исповедующая удивительный деревенский индивидуализм: "мне никто не должен... у меня не будет пенсии, я не надеюсь... бедный - сам виноват". Улыбнуться соседу. Помочь коллеге на работе просто так. Уступить на дороге, когда просят. Объединиться в общий круг, когда нужно что-то отстоять: хоть любимую рощицу, хоть свою политическую партию. Очень многие люди в мире поступают так, потому что коллективизм очень подходит человеческим сообществам. Социальность, социализм - близкие слова не только по звучанию, но и по смыслу.
Настоящий коллективизм - суть наша несбыточная мечта, которую мы пока не можем себе позволить. Ходим вокруг, облизываемся, злимся на других, что они не идут за ней первыми. И снова поворачиваемся спиной.
И ещё тут надо добавить, что сама власть прекрасно понимает, в чём её сила в этой атомизированной стране - в статус кво. Она очень лихо рубит головы любым объединениям людей без официального допуска. А когда устаёт рубить - и вовсе погружает страну в архаику, в прошлое, в какие-то вымышленные миры, которые можно исповедовать в личном качестве, но никак не объединяться ради них с другими. Всё-таки галлюцинации имеют сильные персональные акценты.
Государство говорит: мол, мы всегда вместе, в единстве наша сила, вместе мы победим! Вместе - в смысле, ты, индивид, и я, государство. Но не вы, два, три или тридцать миллионов индивидов, которые выберут себе другое государство.
России надо будет ещё только заслужить свой коллективизм. Вроде бы городская, образованная страна, но исповедующая удивительный деревенский индивидуализм: "мне никто не должен... у меня не будет пенсии, я не надеюсь... бедный - сам виноват". Улыбнуться соседу. Помочь коллеге на работе просто так. Уступить на дороге, когда просят. Объединиться в общий круг, когда нужно что-то отстоять: хоть любимую рощицу, хоть свою политическую партию. Очень многие люди в мире поступают так, потому что коллективизм очень подходит человеческим сообществам. Социальность, социализм - близкие слова не только по звучанию, но и по смыслу.
Настоящий коллективизм - суть наша несбыточная мечта, которую мы пока не можем себе позволить. Ходим вокруг, облизываемся, злимся на других, что они не идут за ней первыми. И снова поворачиваемся спиной.
👍9❤2
Вчера в лентах дуплетом шли две новости: Правительство просит бизнес единоразово скинуться 250 млрд в бюджет и новость о том, что 22-летний сын замглавы Росимущества продает армии комплекты формы по 400 тыс за штуку, 4500 р за простую хб-кепку.
Сегодня другая пара новостей: под Угледаром разбили колонну российских войск, которая днём двигалась по открытому полю без маскировки. На хохляцких видео минимум 20 подбитых машин. Стрелков пишет о 2 сотнях погибших. И вторая новость - Леше-спортсмену, призывнику, который повздорил под камеры с офицером на призывном пункте, увеличили срок с 5,5 лет до 7.
Вот скажите, что должен чувствовать нормальный российский гражданин, у которого осталось хоть чуть ума, совести и самоуважения?
Наверху не меняется НИ-ЧЕ-ГО. У них вечный 2019 год. Верхи не могут.
Сегодня другая пара новостей: под Угледаром разбили колонну российских войск, которая днём двигалась по открытому полю без маскировки. На хохляцких видео минимум 20 подбитых машин. Стрелков пишет о 2 сотнях погибших. И вторая новость - Леше-спортсмену, призывнику, который повздорил под камеры с офицером на призывном пункте, увеличили срок с 5,5 лет до 7.
Вот скажите, что должен чувствовать нормальный российский гражданин, у которого осталось хоть чуть ума, совести и самоуважения?
Наверху не меняется НИ-ЧЕ-ГО. У них вечный 2019 год. Верхи не могут.
😢9🔥3👍2👏2
С большим интересом прослушал 3-часовую лекцию Алексея Сафронова в МФТИ на тему планирование в СССР.
Для левой мысли тема непаханая на самом деле. В силу обстоятельств, российское левое движение скорее сконцентрировано на пережёвывании истории XX века. Европейское - на разделении пролетариата по 100500 признакам на радость тамошней буржуазии (а в последнее время - ещё и на накачивании военной антироссийской истерии).
Но вообще у левого движения есть архиважная и архисложная задача: понять и объяснить другим, как вообще работает плановая экономика. Социализм - это и есть по сути один большой план, в широком смысле. Маркс провозгласил, что должен начаться "взрослый" период истории человечества, когда оно развивается не хаотично, а по своей воле. А любая воля в применении ко времени порождает разного рода планы.
Тут перед людьми открывается целый сонм задач, к которым пока даже не очень понятно, как подступиться. Можно сравнить с переходом от лучины и навоза к электричеству и интернету. Рыночные законы на пару порядков проще, чем те, которые нужны для планирования в рамках целого общества, но их эпоха, очевидно, закончилась.
Алексей в лекции показывает, с какими объективными (это важно!) трудностями сталкивался Советский Союз при планировании экономики. Это один из немногих здравых голосов в общем сумасшедшем гомоне, когда толпа выясняет, кто был больше предатель, троцкист или масон. Очень важно понимать контекст, в котором принимались исторические решения. И как должен знать любой левый, да и вообще образованный человек, давление экономических обстоятельств всегда имеет решающую роль, особенно на крупном масштабе.
В-общем, рекомендую. Вот это - правильная левая повестка, которая не только позволяет бесконечно рассусоливать, как было, но и заставляет активно думать, как надо. Тем более что частично вопросы согласования людей сейчас пытается решить передовая буржуазная наука. Это живое знание, в которое левые просто обязаны привнести свой гуманистический и новаторский компонент, задать правильные приоритеты и, в конце концов, овладеть им.
https://www.youtube.com/watch?v=3H07URgFB4s
Для левой мысли тема непаханая на самом деле. В силу обстоятельств, российское левое движение скорее сконцентрировано на пережёвывании истории XX века. Европейское - на разделении пролетариата по 100500 признакам на радость тамошней буржуазии (а в последнее время - ещё и на накачивании военной антироссийской истерии).
Но вообще у левого движения есть архиважная и архисложная задача: понять и объяснить другим, как вообще работает плановая экономика. Социализм - это и есть по сути один большой план, в широком смысле. Маркс провозгласил, что должен начаться "взрослый" период истории человечества, когда оно развивается не хаотично, а по своей воле. А любая воля в применении ко времени порождает разного рода планы.
Тут перед людьми открывается целый сонм задач, к которым пока даже не очень понятно, как подступиться. Можно сравнить с переходом от лучины и навоза к электричеству и интернету. Рыночные законы на пару порядков проще, чем те, которые нужны для планирования в рамках целого общества, но их эпоха, очевидно, закончилась.
Алексей в лекции показывает, с какими объективными (это важно!) трудностями сталкивался Советский Союз при планировании экономики. Это один из немногих здравых голосов в общем сумасшедшем гомоне, когда толпа выясняет, кто был больше предатель, троцкист или масон. Очень важно понимать контекст, в котором принимались исторические решения. И как должен знать любой левый, да и вообще образованный человек, давление экономических обстоятельств всегда имеет решающую роль, особенно на крупном масштабе.
В-общем, рекомендую. Вот это - правильная левая повестка, которая не только позволяет бесконечно рассусоливать, как было, но и заставляет активно думать, как надо. Тем более что частично вопросы согласования людей сейчас пытается решить передовая буржуазная наука. Это живое знание, в которое левые просто обязаны привнести свой гуманистический и новаторский компонент, задать правильные приоритеты и, в конце концов, овладеть им.
https://www.youtube.com/watch?v=3H07URgFB4s
YouTube
Принципы работы и этапы развития экономики СССР. Алексей Сафронов // Лекция в МФТИ 30.10.2022
В лекции, состоявшейся по приглашению студентов Физтеха, предпринята попытка уместить в один рассказ всю историю советской экономики от первых опытов времен гражданской войны до приведшего к перестройке застоя. Лекция может быть введением в тему, а также…
👍8❤1👏1
Хозяйке на заметку. Если нужно что-то оплатить за границей, а полноценную карту делать лень / жалко денег, можно попробовать виртуальную Pyypl. Я тут столкнулся с потребностью оплатить кое-какие сервисы (например, Flightradar24), плюс очень хотелось пользоваться преимуществами Booking.com в предстоящих поездках.
Карта выпускается на загранпаспорт, процедура такая же, как заведение аккаунта на каршеринге: сфотографировать документы, сфотографироваться с документом. В течение минут 20 они проверяют, и карта готова. Чтобы пользоваться, нужно сначала закинуть 20 баксов. Быстрее и удобнее всего через Binance. В самом Binance купить на бирже USDT (народ продаёт за переводы на карту Тинькофф).
Цепочка такая: у вас деньги на карте, переводите другому человеку на карту Тинькофф, он продаёт вам битки в системе Binance, там конвертация в USDT. Дальше в Pyypl выбираете пополнить карту через Binance, списываете с этого счёта свои USDT. Всё, доллары у вас на заграничной карте Mastercard!
Пишут, что можно даже физический пластик получить: либо лично в Дубае, либо через помогаек. Что надо обязательно помнить: это всё виртуальный банкинг, в одно прекрасное утро может исчезнуть бесследно. Поэтому закидывать надо сумму, которую собираетесь потратить вот-вот.
Самая простая альтернатива сейчас, в феврале 2023, - ехать в Белоруссию заказывать карту одного из местных банков, они пока не под санкциями. Либо заказывать доставку в Москву, под ключ делают за 38 000 рублей. Переводить в белбанк свои деньги через Мир, который также открывать и там (то есть две карты: Мир и MC/Visa).
https://www.pyypl.com/
Карта выпускается на загранпаспорт, процедура такая же, как заведение аккаунта на каршеринге: сфотографировать документы, сфотографироваться с документом. В течение минут 20 они проверяют, и карта готова. Чтобы пользоваться, нужно сначала закинуть 20 баксов. Быстрее и удобнее всего через Binance. В самом Binance купить на бирже USDT (народ продаёт за переводы на карту Тинькофф).
Цепочка такая: у вас деньги на карте, переводите другому человеку на карту Тинькофф, он продаёт вам битки в системе Binance, там конвертация в USDT. Дальше в Pyypl выбираете пополнить карту через Binance, списываете с этого счёта свои USDT. Всё, доллары у вас на заграничной карте Mastercard!
Пишут, что можно даже физический пластик получить: либо лично в Дубае, либо через помогаек. Что надо обязательно помнить: это всё виртуальный банкинг, в одно прекрасное утро может исчезнуть бесследно. Поэтому закидывать надо сумму, которую собираетесь потратить вот-вот.
Самая простая альтернатива сейчас, в феврале 2023, - ехать в Белоруссию заказывать карту одного из местных банков, они пока не под санкциями. Либо заказывать доставку в Москву, под ключ делают за 38 000 рублей. Переводить в белбанк свои деньги через Мир, который также открывать и там (то есть две карты: Мир и MC/Visa).
https://www.pyypl.com/
Pyypl
Pyypl: Your Money at Your Fingertips
Get your internationally accepted prepaid Visa in 2 minutes. No salary requirements, no paperwork, no bank account, no minimum balance. Apply now.
👍1
В последние годы в России был очень популярен жанр попаданства: когда главгерой перемещается то в 1936 год и помогает товарищусталину правильно подготовиться к войне, то в 1953 помогает избежать отравления.
Интересно, появятся ли в руслите попаданцы, которые перемещаются в 21 февраля 2022 в качестве референта и подбегают к Путину сказать что-то на ухо перед самым заседанием?
Интересно, появятся ли в руслите попаданцы, которые перемещаются в 21 февраля 2022 в качестве референта и подбегают к Путину сказать что-то на ухо перед самым заседанием?
😁9
Как вы уже поняли из одного из предыдущих постов, хочется начать говорить о годовщине СВО, которая посетит нас очень скоро. Я решил не писать один большой пост 24 февраля: во-первых, хочется сказать так много (и так, чтобы не сесть за слова!), что в читаемый размер всё уместить не получится. Во-вторых, 24 и так будет куча мемов и проклятий. Поэтому, решил я, пусть это будет серия малосвязанных заметок, где-то даже эссе на заданную тему.
Первое, о чём хочется сказать. Знание - это сила, так нам всегда говорили в школе. Успех или неуспех любого предприятия в значительной степени определяется качеством вашего знания о предмете.
Год СВО со всей очевидностью показал нам, на каком уровне в России находится знание о мире. Конечно, есть отдельные островки знания, есть ещё не до конца скурвившиеся институты, общественные организации, которые распространяют качественное знание. Среди моих френдов - это приятная неожиданность для меня! - оказалось значительно количество честных людей с глубокой экспертизой по военной тематике, экономике и так далее.
Но, увы, не они влияют на лиц, принимающих решения. В прошлом посте было мурло Нарышкина. С исторической точки зрения это должен стать самый одиозный персонаж на странице в учебнике, посвящённой русско-украинской войне. Проклятый. Как какой-нибудь Власов. Внешняя разведка допустила (сознательно или нет - вот вопрос!) фатальную ошибку, видимо, выдавая наверх радужные реляции, что в Киеве нас ждут с цветами и тортами.
Если опуститься на уровень ниже, примерно такое же "знание" транслируется и там. Помните, скажем, такие слова, как "аргон", "неон", "титан"? Якобы, европейские и мировые производства должны были колом встать без нашего уникального сырья и полуфабрикатов?
А что с коньком пропаганды, газом? "Европа замёрзнет"? Ну и? На дворе февраль, уже весна скоро, замёрзла? Цены на газ упали, поставки есть. Да, география изменилась, теперь валюта течёт не в Россию, а в США.
То же и с другими "они без нас таво". Закрыли небо над Россией - буржуи летают в обход. Кажется, даже не банкротят свои авиакомпании в соревновательной гонке с Эмиратами и китайцами, которые через Сибирь продолжают летать. Кажется, наша переговорная позиция в стиле "так нельзя, потому что без нас всё рухнет" сильно ослабла: сырьё и логистику в мировом разделении труда заменить можно. Есть сложности, но не критичные.
Но такого уровня представления, похоже, господствуют на всех уровнях власти. Как метко сказал один социолог, сначала путинская власть организовала телепропаганду, чтобы заставить поверить в неё народ, а потом поверила в неё сама.
Знание в политике, похоже, такого же уровня качества. Путин сетует теперь на каждой конференции, что его водили и водили за нос. Вот и любимые Минские соглашения оказались подлой подставой европейских прощелыг! Нечестно играют! А мы думали, он гроссмейстер, Темнейший, и про то, как водить за нос других, знает всё!
Про знание в военной сфере надо говорить отдельно и аккуратно, но тут тоже далеко не всё слава богу.
Итак, завершая этот пункт. В России давно уже стало не модно быть умным. Не приветствовались разные мнения, дискуссии, альтернативы. Всё сводилось к единоначалию и следованию только одной линии. Умные не надобны, надобны верные. К чему это приводит, ясно: при столкновении с реальностью становится очень больно.
#годовщина_сво
Первое, о чём хочется сказать. Знание - это сила, так нам всегда говорили в школе. Успех или неуспех любого предприятия в значительной степени определяется качеством вашего знания о предмете.
Год СВО со всей очевидностью показал нам, на каком уровне в России находится знание о мире. Конечно, есть отдельные островки знания, есть ещё не до конца скурвившиеся институты, общественные организации, которые распространяют качественное знание. Среди моих френдов - это приятная неожиданность для меня! - оказалось значительно количество честных людей с глубокой экспертизой по военной тематике, экономике и так далее.
Но, увы, не они влияют на лиц, принимающих решения. В прошлом посте было мурло Нарышкина. С исторической точки зрения это должен стать самый одиозный персонаж на странице в учебнике, посвящённой русско-украинской войне. Проклятый. Как какой-нибудь Власов. Внешняя разведка допустила (сознательно или нет - вот вопрос!) фатальную ошибку, видимо, выдавая наверх радужные реляции, что в Киеве нас ждут с цветами и тортами.
Если опуститься на уровень ниже, примерно такое же "знание" транслируется и там. Помните, скажем, такие слова, как "аргон", "неон", "титан"? Якобы, европейские и мировые производства должны были колом встать без нашего уникального сырья и полуфабрикатов?
А что с коньком пропаганды, газом? "Европа замёрзнет"? Ну и? На дворе февраль, уже весна скоро, замёрзла? Цены на газ упали, поставки есть. Да, география изменилась, теперь валюта течёт не в Россию, а в США.
То же и с другими "они без нас таво". Закрыли небо над Россией - буржуи летают в обход. Кажется, даже не банкротят свои авиакомпании в соревновательной гонке с Эмиратами и китайцами, которые через Сибирь продолжают летать. Кажется, наша переговорная позиция в стиле "так нельзя, потому что без нас всё рухнет" сильно ослабла: сырьё и логистику в мировом разделении труда заменить можно. Есть сложности, но не критичные.
Но такого уровня представления, похоже, господствуют на всех уровнях власти. Как метко сказал один социолог, сначала путинская власть организовала телепропаганду, чтобы заставить поверить в неё народ, а потом поверила в неё сама.
Знание в политике, похоже, такого же уровня качества. Путин сетует теперь на каждой конференции, что его водили и водили за нос. Вот и любимые Минские соглашения оказались подлой подставой европейских прощелыг! Нечестно играют! А мы думали, он гроссмейстер, Темнейший, и про то, как водить за нос других, знает всё!
Про знание в военной сфере надо говорить отдельно и аккуратно, но тут тоже далеко не всё слава богу.
Итак, завершая этот пункт. В России давно уже стало не модно быть умным. Не приветствовались разные мнения, дискуссии, альтернативы. Всё сводилось к единоначалию и следованию только одной линии. Умные не надобны, надобны верные. К чему это приводит, ясно: при столкновении с реальностью становится очень больно.
#годовщина_сво
🔥11👏4
Продолжая тему годовщины. Российский народ, который так усердно старались привести к единству всевозможными скрепами, за прошедший год разделился на несколько частей.
Разделение это состоялось не как раньше, в политическом, почти всегда виртуальном пространстве, когда можно было бесконечно ругаться друг на друга в соцсетях, но вместе ходить на одну и ту же работу. Теперь люди делом доказывают свои убеждения.
Прежде всего надо сказать, что Россия пережила рекордную, наверное, с 1920-х волну эмиграции. По очень средним оценками из страны выехал 1 миллион человек. В отличие от исторической белой эмиграции, многие из уехавших теперь - простые работники по найму, никакие не дворяне и не ученые. Хотя и представители науки тоже бегут из страны, к большому сожалению.
Тема эта, как и всё, что происходит с нами за этот год, отрефлексирована плохо. Как относиться к этому, рассказывает пропаганда - с одной и с другой стороны. Присоединяясь к ней, уехавшие часто (но далеко не всегда) начинают считать себя выше "этого быдла, которому всё равно". Оставшиеся часто (но далеко не всегда) начинают считать сваливших предателями и коситься на их имущество. С не очень понятными целями то, что в обычных странах называется политическим классом, возгоняет истерику по поводу вынужденных эмигрантов. Предложения отнять у них права, лишать гражданства и имущества исходят непосредственно из Государственной Думы.
Кажется, политики соревнуются в идиотской затее "как побольнее ударить тех, кто и так уже уехал". Остальным через это транслируется, как на самом деле государство относится к своим гражданам. Просто пока они внутри охраняемого периметра, они являются ресурсом, и до некоторой степени их нужно беречь.
Вообще, тема инаковости становится непопулярной на глазах. Общество ещё не фашизировано, нет железной идеологии, под знаменем которой можно спокойно расправляться со всеми, кто её не разделяет. В-основном это "заслуга" хозяев страны, которые просто не озаботились созданием каркаса для классического тоталитаризма. Возможно, им это до поры не требуется. Но буквально за год общественное поле удалось разогнать практически до украинского безумия.
Вот только что в третьем чтении приняли закон о нежелательных иностранных словах в русском языке. Те, кто ещё остался в здравом рассудке, относятся к этому как к фильму: кто ужасов, кто комедии, кто драме. Однако, безумие происходит наяву. Поэтому, если завтра верхи выступят с приказом расправляться с какой-то конкретной группой населения, найдётся группа ретивых "комсомольцев", глубоко замазанных, которые тихо-незаметно дошли до состояния, когда можно всё.
Другая часть разделённого народа - это те, кто помогает нашим военным. Таких людей на удивление много вокруг. Они молча работают на фронт, отправляют разные суммы, возят грузы, шьют носки, обучают пилотов дронов, и так далее, так далее. Теоретически говоря, это достаточно активная многочисленная прослойка людей, которая имеет общую цель, а значит, она вполне могла бы стать настоящей политической силой. Условное её название - "надо победить".
Кстати, ситуация отлично иллюстрирует, что такое на самом деле "победить вопреки государству": привози на фронт сколько угодно радиостанций и дронов, но потом высшее военное руководство принимает "непростое решение", и территории России сдаются без боя.
Отдельный и очень болезненный вопрос, почему на самом деле все эти люди не организуются вместе, чтобы не только помогать простым солдатам, но и задать вопрос непосредственно Кремлю: собственно, а что вообще происходит, где ваше "можем повторить", когда все "красные линии" уже давно пересечены?
(продолжение следует)
Разделение это состоялось не как раньше, в политическом, почти всегда виртуальном пространстве, когда можно было бесконечно ругаться друг на друга в соцсетях, но вместе ходить на одну и ту же работу. Теперь люди делом доказывают свои убеждения.
Прежде всего надо сказать, что Россия пережила рекордную, наверное, с 1920-х волну эмиграции. По очень средним оценками из страны выехал 1 миллион человек. В отличие от исторической белой эмиграции, многие из уехавших теперь - простые работники по найму, никакие не дворяне и не ученые. Хотя и представители науки тоже бегут из страны, к большому сожалению.
Тема эта, как и всё, что происходит с нами за этот год, отрефлексирована плохо. Как относиться к этому, рассказывает пропаганда - с одной и с другой стороны. Присоединяясь к ней, уехавшие часто (но далеко не всегда) начинают считать себя выше "этого быдла, которому всё равно". Оставшиеся часто (но далеко не всегда) начинают считать сваливших предателями и коситься на их имущество. С не очень понятными целями то, что в обычных странах называется политическим классом, возгоняет истерику по поводу вынужденных эмигрантов. Предложения отнять у них права, лишать гражданства и имущества исходят непосредственно из Государственной Думы.
Кажется, политики соревнуются в идиотской затее "как побольнее ударить тех, кто и так уже уехал". Остальным через это транслируется, как на самом деле государство относится к своим гражданам. Просто пока они внутри охраняемого периметра, они являются ресурсом, и до некоторой степени их нужно беречь.
Вообще, тема инаковости становится непопулярной на глазах. Общество ещё не фашизировано, нет железной идеологии, под знаменем которой можно спокойно расправляться со всеми, кто её не разделяет. В-основном это "заслуга" хозяев страны, которые просто не озаботились созданием каркаса для классического тоталитаризма. Возможно, им это до поры не требуется. Но буквально за год общественное поле удалось разогнать практически до украинского безумия.
Вот только что в третьем чтении приняли закон о нежелательных иностранных словах в русском языке. Те, кто ещё остался в здравом рассудке, относятся к этому как к фильму: кто ужасов, кто комедии, кто драме. Однако, безумие происходит наяву. Поэтому, если завтра верхи выступят с приказом расправляться с какой-то конкретной группой населения, найдётся группа ретивых "комсомольцев", глубоко замазанных, которые тихо-незаметно дошли до состояния, когда можно всё.
Другая часть разделённого народа - это те, кто помогает нашим военным. Таких людей на удивление много вокруг. Они молча работают на фронт, отправляют разные суммы, возят грузы, шьют носки, обучают пилотов дронов, и так далее, так далее. Теоретически говоря, это достаточно активная многочисленная прослойка людей, которая имеет общую цель, а значит, она вполне могла бы стать настоящей политической силой. Условное её название - "надо победить".
Кстати, ситуация отлично иллюстрирует, что такое на самом деле "победить вопреки государству": привози на фронт сколько угодно радиостанций и дронов, но потом высшее военное руководство принимает "непростое решение", и территории России сдаются без боя.
Отдельный и очень болезненный вопрос, почему на самом деле все эти люди не организуются вместе, чтобы не только помогать простым солдатам, но и задать вопрос непосредственно Кремлю: собственно, а что вообще происходит, где ваше "можем повторить", когда все "красные линии" уже давно пересечены?
(продолжение следует)
👍10
(продолжение)
Ещё одна обособленная часть народа - вояки. Тут и профессиональные военные, едущие на фронт по призыву или по желанию, и активные жители Донбасса, которые воюют уже 9-й год. Разозлённые патриоты с оружием, достаточно политизированные, но пока ещё не направляющие штыки против государства. Бурлящая масса, которая первая отвечает собственной кровью за все просчёты государства.
И есть ещё одна часть народа, которую почти не слышно сейчас, но которая сыграет очень значительную роль во время неизбежной политической нестабильности. Это условно те, кто мечтает вернуть мирную спокойную довоенную жизнь. Жители крупных городов, обычно с образованием и хорошей работой. Здесь же значительная часть бизнеса, в том числе и крупного. Люди, объективно больше всех проигравшие от военных действий, которым государство за год не предложило ни единого правдоподобного сценария, как в результате СВО всем им станет хотя бы не хуже.
В зависимости от политических взглядов, эту массу людей кто-то может назвать болотом, из-за которого Россия якобы не может выиграть. Кто-то назовёт надеждой, основой для возвращения к нормальной жизни, если и когда заигравшиеся политики и военные уедут в Гаагу или хотя бы на пенсию.
Но в любом случае, следует признать, что большинство в России традиционно аполитично и традиционно пытается выжить, старательно лавируя между всеми причудами оторванного от реальной жизни политического класса.
#годовщина_сво
Ещё одна обособленная часть народа - вояки. Тут и профессиональные военные, едущие на фронт по призыву или по желанию, и активные жители Донбасса, которые воюют уже 9-й год. Разозлённые патриоты с оружием, достаточно политизированные, но пока ещё не направляющие штыки против государства. Бурлящая масса, которая первая отвечает собственной кровью за все просчёты государства.
И есть ещё одна часть народа, которую почти не слышно сейчас, но которая сыграет очень значительную роль во время неизбежной политической нестабильности. Это условно те, кто мечтает вернуть мирную спокойную довоенную жизнь. Жители крупных городов, обычно с образованием и хорошей работой. Здесь же значительная часть бизнеса, в том числе и крупного. Люди, объективно больше всех проигравшие от военных действий, которым государство за год не предложило ни единого правдоподобного сценария, как в результате СВО всем им станет хотя бы не хуже.
В зависимости от политических взглядов, эту массу людей кто-то может назвать болотом, из-за которого Россия якобы не может выиграть. Кто-то назовёт надеждой, основой для возвращения к нормальной жизни, если и когда заигравшиеся политики и военные уедут в Гаагу или хотя бы на пенсию.
Но в любом случае, следует признать, что большинство в России традиционно аполитично и традиционно пытается выжить, старательно лавируя между всеми причудами оторванного от реальной жизни политического класса.
#годовщина_сво
👍15❤1
Государство.
Разговаривая на тему годовщины, нельзя обойти эту тему. С другой стороны, если начать говорить о нашем государстве, очень трудно остановиться. Поэтому попытаюсь написать о том, что особенного мы узнали о РФ за этот год.
Наблюдения противоречивы. С одной стороны, государство показало свою мощь, собственно начав СВО. Внезапно, в тех масштабах, в которых от него почти никто не ожидал. Ещё раз оно проявило свою силу, решившись на частичную мобилизацию и технично задавив стихийное сопротивление в регионах.
С другой стороны, оно на самом деле слабо. Особенно в сравнении со своими прямыми противниками, прежде всего США. На гербе Штатов красуется орёл, но гораздо более логично было бы поместить туда анаконду. Америка в очередной раз показывает, как она умеет не очень быстро, но очень грамотно, с умом, не ослабляя хватки ни на минуту, душить своих врагов и добиваться своих целей.
В этом смысле российское государство - полная противоположность. Оно непостижимым образом сочетает крайне воинственную риторику и полнейшую многовекторность в делах. Метания РФ по отношению к ею самой затеянной СВО поставили в недоумение практически всех. От вояжей Мединского (в то время, когда логичнее было брать Киев) до "непростого решения" имени Суровикина (когда сдали российский облцентр, менее месяца назад торжественного принятый в Кремле в состав России).
В исполнительском плане именно та часть государства, которая считалась его скелетом, основой - силовики - наиболее слабо проявили себя. В то время как гражданская часть худо-бедно, но сумела быстро приспособиться и что-то поменять в своих подходах (но далеко не везде).
Ещё одно наблюдение, связанное с нашим государством, заключается в его поразительной статичности. Последние годы, те самые пресловутые "где-вы-были-8-лет" в России очень популярна была мысль о некоем переломном моменте, некоем событии, когда Путин наконец Отдаст Приказ, "разгонит либералов" и начнёт делать как надо. Помните последние выборы ВВ и "левый поворот" имени Хазина?
Как и ожидалось, это всё были политтехнологические разводки. Но что точно не ожидалось многими, если не всеми, это то, что даже под давлением очевидных угроз российское государство самой главной и чуть ли не единственной своей целью считает полное сохранение самого себя во всех деталях, в первую очередь со всеми персоналиями, которые входят в высший круг.
Опять обратим взор на американскую анаконду. Действующие лица там могут достаточно быстро меняться, однако жёсткая политика по достижению коренных интересов этого государства абсолютна неизменна.
В России ровно наоборот. Достижение своих интересов постоянно откладывается на будущее, а то и вовсе отменяется по причине "партнёры за нос водили", при этом существует жёсткое табу на перестановку кроватей в борделе. Самый яркий знак: через год на своих местах те высшие чины, благодаря которым случился провал марта 2022. Кажется, что верхи просто парализованы: лояльность является настоящей главной скрепой этого государства, но последствия выбора людей только по степени лояльности ведут всех их к неминуемому поражению.
Пока что, на счастье правящей верхушки, значительная часть народа свято уверена, что государство тождественно стране. Народ травмирован опытом крушения другого государства, СССР. Кроме того, своё дело делает массовая пропаганда, а также реформы в сфере управления этим государством, которые по сути устранили народ от всех форм воздействия на него, везде оставив имитацию, а то и вовсе запрет.
И всё же, за год многим стало понятно, что именно это государство, такая его форма, серьёзную войну выиграть не в состоянии. Что с этим делать сейчас, пока не ясно. Более-менее ясно, чего точно не надо делать, когда и если на обломках очередного самовластья придётся строить новую, более адекватную систему.
#годовщина_сво
Разговаривая на тему годовщины, нельзя обойти эту тему. С другой стороны, если начать говорить о нашем государстве, очень трудно остановиться. Поэтому попытаюсь написать о том, что особенного мы узнали о РФ за этот год.
Наблюдения противоречивы. С одной стороны, государство показало свою мощь, собственно начав СВО. Внезапно, в тех масштабах, в которых от него почти никто не ожидал. Ещё раз оно проявило свою силу, решившись на частичную мобилизацию и технично задавив стихийное сопротивление в регионах.
С другой стороны, оно на самом деле слабо. Особенно в сравнении со своими прямыми противниками, прежде всего США. На гербе Штатов красуется орёл, но гораздо более логично было бы поместить туда анаконду. Америка в очередной раз показывает, как она умеет не очень быстро, но очень грамотно, с умом, не ослабляя хватки ни на минуту, душить своих врагов и добиваться своих целей.
В этом смысле российское государство - полная противоположность. Оно непостижимым образом сочетает крайне воинственную риторику и полнейшую многовекторность в делах. Метания РФ по отношению к ею самой затеянной СВО поставили в недоумение практически всех. От вояжей Мединского (в то время, когда логичнее было брать Киев) до "непростого решения" имени Суровикина (когда сдали российский облцентр, менее месяца назад торжественного принятый в Кремле в состав России).
В исполнительском плане именно та часть государства, которая считалась его скелетом, основой - силовики - наиболее слабо проявили себя. В то время как гражданская часть худо-бедно, но сумела быстро приспособиться и что-то поменять в своих подходах (но далеко не везде).
Ещё одно наблюдение, связанное с нашим государством, заключается в его поразительной статичности. Последние годы, те самые пресловутые "где-вы-были-8-лет" в России очень популярна была мысль о некоем переломном моменте, некоем событии, когда Путин наконец Отдаст Приказ, "разгонит либералов" и начнёт делать как надо. Помните последние выборы ВВ и "левый поворот" имени Хазина?
Как и ожидалось, это всё были политтехнологические разводки. Но что точно не ожидалось многими, если не всеми, это то, что даже под давлением очевидных угроз российское государство самой главной и чуть ли не единственной своей целью считает полное сохранение самого себя во всех деталях, в первую очередь со всеми персоналиями, которые входят в высший круг.
Опять обратим взор на американскую анаконду. Действующие лица там могут достаточно быстро меняться, однако жёсткая политика по достижению коренных интересов этого государства абсолютна неизменна.
В России ровно наоборот. Достижение своих интересов постоянно откладывается на будущее, а то и вовсе отменяется по причине "партнёры за нос водили", при этом существует жёсткое табу на перестановку кроватей в борделе. Самый яркий знак: через год на своих местах те высшие чины, благодаря которым случился провал марта 2022. Кажется, что верхи просто парализованы: лояльность является настоящей главной скрепой этого государства, но последствия выбора людей только по степени лояльности ведут всех их к неминуемому поражению.
Пока что, на счастье правящей верхушки, значительная часть народа свято уверена, что государство тождественно стране. Народ травмирован опытом крушения другого государства, СССР. Кроме того, своё дело делает массовая пропаганда, а также реформы в сфере управления этим государством, которые по сути устранили народ от всех форм воздействия на него, везде оставив имитацию, а то и вовсе запрет.
И всё же, за год многим стало понятно, что именно это государство, такая его форма, серьёзную войну выиграть не в состоянии. Что с этим делать сейчас, пока не ясно. Более-менее ясно, чего точно не надо делать, когда и если на обломках очередного самовластья придётся строить новую, более адекватную систему.
#годовщина_сво
👍10👏2
Экономика. Что с ней произошло за год СВО, как изменилась наша повседневная жизнь?
На удивление, не так плохо, как представлялось в начале. Вспомните конец февраля-начало марта, что вы делали, о чём думали. Это кажется даже немного смешным. У нас до сих пор остался гель для стирки, который купили впрок. В первые дни я схватил с полки в магазине ноутбук: сейчас, год спустя, он стоит на 20% дешевле. Тогда казалось, что скоро ноутбуков может не быть совсем.
Отключение иностранных платёжных систем, уход многих брендов. Запретительные меры по хождению доллара. Оказалось, что это переживается достаточно легко и быстро. Экономика в целом более устойчивая, чем принято думать.
Оказалось даже, что мир огромен, и теперь почти всё то же самое можно покупать и дальше, только через посредников. В ноябре заказал себе немецкие литые диски прямо с завода в Германии. Через Турцию. В соседнем магазине покупаем "ушедшую из России" Кока-Колу, производство Казахстан или Киргизия. Даже Макдональдс остался.
Только представьте себе, какие огромные деньги зарабатывают на глуповатой России все эти посредники! От нефти до всех остальных видов сырья - всё покупается с большой скидкой, а это миллиарды, десятки миллиардов долларов. Обратно поставляются товары с баснословной наценкой - это тоже миллиарды. Банковские переводы, платёжные системы, которые с этого кормятся - миллиарды на процентах.
Вообще здесь заключается основная надежда, что военные действия не должны продлиться долго. Россия - капиталистическое государство, и в итоге её капитал проигрывает. У российского правящего класса давно были амбиции и деньги, чтобы начать выходить за пределы страны. СВО могла быть такой попыткой. В результате почти все проиграли, а те, кто вдруг озолотился, всё равно под прессом санкций. Выигрывают традиционно США, которые железной рукой проводят свою политику, и страны-посредники вокруг.
Спустя несколько месяцев после начала, когда стало очевидно, что военных целей достичь не удалось, руководство РФ начало делать упор на антиколониальный характер "освобождения". Теоретически - да, это является мотивом для более молодого российского капитала. Практически мы не видим сколько-нибудь серьёзного "движения неприсоединения". Другие страны, посмотрев, что бывает с долларовыми резервами, потихоньку начинают перестраивать свою торговлю, но в целом каждый за себя. И даже российские надежды на "Китай то уж точно нам поможет" быстро улетучились.
Кроме шокирующих санкций, год запомнился, конечно, другим событием огромной важности: подрывом Северных потоков. Фактически, посреди Европы подорвали очень важный кусок международной энергетической инфраструктуры. Что может быть дальше? Блокада Суэца? Потопление караванов танкеров, следующих в Китай? Обрыв трансматериковых интернет-кабелей? Не осталось никаких правил.
Российская экономика, похоже, только влетает в длительную депрессию. Разные комментаторы прочили серьёзный кризис уже к сентябрю-октябрю 2022 года: исчерпание складских запасов, бегство капитала, труда. Оказалось, первый удар российская экономика выдержала, но негативные тенденции никуда не делись. Санкции надолго, технологическая отсталость надолго.
Опять же, в первые месяцы были победные реляции, как начальство любит, в будущем времени, касательно Импортозамещения 2.0 (версию 1 успешно просрали). Закономерно, что реальность оказалось гораздо хуже планов. Проблемы объективны, и далеко не все собираются их решать. Многие мечтают отсидеться до нового потепления отношений с Западом. Может быть, это даже и разумнее при условии, что политическое руководство само мечется от одной "аммиачной сделки" к другой.
(продолжение следует)
На удивление, не так плохо, как представлялось в начале. Вспомните конец февраля-начало марта, что вы делали, о чём думали. Это кажется даже немного смешным. У нас до сих пор остался гель для стирки, который купили впрок. В первые дни я схватил с полки в магазине ноутбук: сейчас, год спустя, он стоит на 20% дешевле. Тогда казалось, что скоро ноутбуков может не быть совсем.
Отключение иностранных платёжных систем, уход многих брендов. Запретительные меры по хождению доллара. Оказалось, что это переживается достаточно легко и быстро. Экономика в целом более устойчивая, чем принято думать.
Оказалось даже, что мир огромен, и теперь почти всё то же самое можно покупать и дальше, только через посредников. В ноябре заказал себе немецкие литые диски прямо с завода в Германии. Через Турцию. В соседнем магазине покупаем "ушедшую из России" Кока-Колу, производство Казахстан или Киргизия. Даже Макдональдс остался.
Только представьте себе, какие огромные деньги зарабатывают на глуповатой России все эти посредники! От нефти до всех остальных видов сырья - всё покупается с большой скидкой, а это миллиарды, десятки миллиардов долларов. Обратно поставляются товары с баснословной наценкой - это тоже миллиарды. Банковские переводы, платёжные системы, которые с этого кормятся - миллиарды на процентах.
Вообще здесь заключается основная надежда, что военные действия не должны продлиться долго. Россия - капиталистическое государство, и в итоге её капитал проигрывает. У российского правящего класса давно были амбиции и деньги, чтобы начать выходить за пределы страны. СВО могла быть такой попыткой. В результате почти все проиграли, а те, кто вдруг озолотился, всё равно под прессом санкций. Выигрывают традиционно США, которые железной рукой проводят свою политику, и страны-посредники вокруг.
Спустя несколько месяцев после начала, когда стало очевидно, что военных целей достичь не удалось, руководство РФ начало делать упор на антиколониальный характер "освобождения". Теоретически - да, это является мотивом для более молодого российского капитала. Практически мы не видим сколько-нибудь серьёзного "движения неприсоединения". Другие страны, посмотрев, что бывает с долларовыми резервами, потихоньку начинают перестраивать свою торговлю, но в целом каждый за себя. И даже российские надежды на "Китай то уж точно нам поможет" быстро улетучились.
Кроме шокирующих санкций, год запомнился, конечно, другим событием огромной важности: подрывом Северных потоков. Фактически, посреди Европы подорвали очень важный кусок международной энергетической инфраструктуры. Что может быть дальше? Блокада Суэца? Потопление караванов танкеров, следующих в Китай? Обрыв трансматериковых интернет-кабелей? Не осталось никаких правил.
Российская экономика, похоже, только влетает в длительную депрессию. Разные комментаторы прочили серьёзный кризис уже к сентябрю-октябрю 2022 года: исчерпание складских запасов, бегство капитала, труда. Оказалось, первый удар российская экономика выдержала, но негативные тенденции никуда не делись. Санкции надолго, технологическая отсталость надолго.
Опять же, в первые месяцы были победные реляции, как начальство любит, в будущем времени, касательно Импортозамещения 2.0 (версию 1 успешно просрали). Закономерно, что реальность оказалось гораздо хуже планов. Проблемы объективны, и далеко не все собираются их решать. Многие мечтают отсидеться до нового потепления отношений с Западом. Может быть, это даже и разумнее при условии, что политическое руководство само мечется от одной "аммиачной сделки" к другой.
(продолжение следует)
👍5
(продолжение)
Резюмируя, можно сказать: так богато, как жила Россия до СВО, она больше не будет жить вплоть до следующего серьёзного переустройства мира. Место в мировом разделении труда чётко определено, попытка выйти за флажки не удалась. За поражение придётся платить в любом случае, и точно не михельсонам с дерипасками.
Бедных кое-как пока ещё поддерживают. Богатые бегут или устраиваются в новые схемы. Средний класс всё тоньше и тоньше. Вспомните, сколько стоил ваш автомобиль "до", сколько стоил ваш отпуск в Египте "до", сколько всё это стоит сейчас.
Да, мы просто будем меньше кушать. На отрезке в год это выглядит неплохо: хорошо, что пока вообще есть что кушать. На отрезке в десятилетие-два выглядит тоскливо.
#годовщина_сво
Резюмируя, можно сказать: так богато, как жила Россия до СВО, она больше не будет жить вплоть до следующего серьёзного переустройства мира. Место в мировом разделении труда чётко определено, попытка выйти за флажки не удалась. За поражение придётся платить в любом случае, и точно не михельсонам с дерипасками.
Бедных кое-как пока ещё поддерживают. Богатые бегут или устраиваются в новые схемы. Средний класс всё тоньше и тоньше. Вспомните, сколько стоил ваш автомобиль "до", сколько стоил ваш отпуск в Египте "до", сколько всё это стоит сейчас.
Да, мы просто будем меньше кушать. На отрезке в год это выглядит неплохо: хорошо, что пока вообще есть что кушать. На отрезке в десятилетие-два выглядит тоскливо.
#годовщина_сво
👍6