(продолжение)

Было принято считать (впрочем, тоже бездумно), что "на ядерную страну никто не нападёт". Но Франция воевала в Алжире, уже имея ядерную бомбу, Великобритания с Аргентиной за Фолкленды. США во Вьетнаме. Индия и Пакистан между собой несколько раз. По Израилю постоянно что-то прилетает, и он отвечает. Наверное, можно перефразировать так: принято считать, что удар по основной территории ядерной державы почти неминуемо приведёт к ядерному ответу, и поэтому далее см. п.1.

Что мы видим в России? Приграничные Белгородская и Курская области обстреливаются все 7 месяцев СВО. Было несколько серьёзных ударов по Крыму. Сегодня взорван Крымский мост. Кажется, тезис о сдерживающем эффекте страны с ЯО совсем устарел.

Так что же удерживает страны от применения ядерного оружия поля боя? Например, для уничтожения крупных разведанных скоплений военной техники, мостов, электростанций, складов, аэродромов? Если посмотреть немного со стороны, то вообще говоря, трудно понять.

Единственный объективный аргумент: радиационное заражение местности. Да, с этим есть проблемы, но опять же, можно говорить о разной "чистоте" самого заряда, способе его применения (воздушный или наземный подрыв). Заражение является серьёзным аргументом, но не фатальным: в конце концов, города Хиросима и Нагасаки уже очень давно спокойно себе живут: в первом население более миллиона, во втором 400 с лишним тысяч.

Есть несколько других аргументов. Можно их разобрать даже поверхностно, чтобы увидеть неполноту.

1) "Стрельнем мы - стрельнут по нам". Ну во-первых, это может случиться в конфликте со страной, которая точно может стрельнуть. Украина к таким не относится. Во-вторых, это всё подвид ещё более странного аргумента "мы ударим - они ответят". Позвольте, но зачем тогда вообще воевать? Любая война уже означает, что могут ответить. Вопрос после начала войны стоит лишь о том, чтобы минимизировать потери для себя. В том числе, и за счёт быстроты и жёсткости разрешения своих претензий.

2) "Открыть ящик Пандоры, все увидят, как легко решать вопросы при помощи ЯО, и наперегонки начнут создавать его у себя". Но позвольте! ЯО было применено дважды в 1945 году, после тех событий применения не было, но страны всё равно стремятся к обладанию ЯО. КНДР очень удачно запрыгнули в этот поезд уже в XXI веке. Иран изо всех сил старается. Говорят, Япония в полушаге от обладания ЯО, и только политическое давление вместе с оккупацией со стороны США этому мешают. Вопрос обладания ЯО - это вопрос технологий, индустрии и политической решимости, а не знания, что оно в целом опасное. Кому надо, и так про это знают.

3) "Погибнут миллионы невинных людей!" Да, если бить прицельно по жилым массивам. Но и без ЯО при некоторых усилиях можно убить миллионы людей в городах: химический, биологический терроризм, просто массированный налёт авиации (Токио 1945 год) или крылатых ракет. США и союзники уже в XXI веке не стеснялись стирать города буквально в пыль - например, Ракку в Сирии. При рассмотрении этого аргумента очень тщательно замалчивают вопрос о цели: какие они для ТЯО, какие задачи оно решает.

В целом выглядит так. Ядерное оружие, кроме отношения двух ядерных супердержав (США и России), где оно является неким закладным камнем под зданием взаимного миролюбия, в остальных случаях является скорее аргументом более слабого соперника.

(окончание следует)

(окончание)

Индустриальные и политические гиганты США и Китай в любой конвенциональной войне заведомо выигрывают: просто могут поставить на фронт кратно больше самолётов, ракет, кораблей, снарядов и всего другого, чем принято на войне убивать противника. Также под их политическим (США) или прямым (Китай) контролем гораздо больший мобилизационный ресурс, чем практически у любого другого претендента. То есть в любом случае США и Китай раздавят любого соперника, если только не воюют друг с другом.

У других стран есть только один выбор: обзаводиться ядерным оружием и средствами доставки, чтобы гиганты опасались выступить с прямой агрессией. И не только обзаводиться, но и, судя по примеру России, делать реальным вопрос его применения (либо производить внезапные испытания, либо иным способом доносить до политических элит соперника, либо уже непосредственно по войскам на поле боя).

Нынешняя ситуация, чем дальше, тем больше выглядит абсурдно. Страны (Россия в данном случае) готовы нести огромные людские потери (при отрицательном росте населения даже в мирное время!), огромные экономические и политические потери, но держаться за принцип "не применять ТЯО никогда". В этом, кажется, нет вообще никакой исторической логики. То есть вопрос применения ЯО очень скоро разрешится сам собой. Даже не так важно, это будет в результате нашего конфликта с Украиной, или на Корейском полуострове, в Кашмире или на Ближнем Востоке.

Почему я так думаю. Во-первых, практически во всём мире произошёл фазовый переход, и население стран теперь не растёт, а падает. Никто не может позволить себе роскоши потерять миллионов 20 молодых мужчин в конвенциональной войне: это фактически уничтожение даже не государства, а страны как таковой.

Во-вторых, индустрия практически везде на спаде. Никто не в состоянии наладить выпуск сотен тысяч танков, самолётов и миллиардов патронов.

В-третьих, и это отчасти причина второго, техника поля боя стала очень сложной, дорогостоящей. Воевать старой - проиграть сразу, воевать новой - она быстро кончается, а восстановить её запасы невозможно быстро. Фактически, то, что сейчас происходит на территории б.Украины, возможно лишь потому, что России (да и Украине) остался колоссальный запас обычных вооружений от СССР. Россия проиграла бы эту войну уже без него, в противостоянии с нарастающими поставками с Запада шансов 0. Ещё пока тень СССР воюет с НАТО, а некоторые инвалиды умственного развития вопят, что "Россия успешно противостоит коллективному Западу".

ps. Рассуждения выше - это мои сомнения, основанные просто на том, что я вижу, как и все вы. Они не означают, что я целиком и полностью поддержу, если завтра армия России, какая она есть на начало октября 2022 года, применит ЯО. Это не волшебная палочка, и все остальные проблемы никуда не уйдут.

И вдогонку.

Все же понимают, что сегодня амеры окончательно убедились: их концепция обезоруживающего внезапного неядерного удара - прям то, что нужно? Судя по сегодняшней реакции, в час Ч просто никто не возьмёт никакой ответственности. Моргать будут. То есть, скорее всего, военное поражение России при её миролюбивой (а точнее, никакой) реакции на события, подобные сегодняшним, только приближается.

Невообразимо кайфанул с утра.

Хорошо, когда есть:
- места, где тебе хорошо;
- силы и средства, чтобы туда быстро попасть;
- такое окружение, которое понимает твои потребности.

Катаюсь, например.
Мой Аэробус легко сделает 250, судя по темпу набора. Специально на максималку не рассчитывал, просто выдалась длинная прямая после Воронежа

Ну что, мы снова любим Путина?

У меня в этом году так выдалось, что в личной и профессиональной жизни одни успехи. Радуюсь за себя, что достигаю того, что хочу. Только очень необычно: мои радости происходят на фоне катастрофических событий во всём мире. Не у каждого поколения есть своя война, да и вообще, кажется, мир окончательно сошёл с ума и будет в ближайшее время усиленно рушить то, что на нём наросло.

Главная моя радость сейчас - новая работа. Кажется, первый раз в жизни нашёл не через HH и подобные сайты рекрутинга, а по знакомым. В августе кинул аккуратный клич тут и ещё в паре других мест.

Оказалось, у меня за всё то время, что я разглагольствую в интернетах и работаю на разных работах, вырос приличный социальный капитал. Поступило действительно много разных предложений, прям было из чего выбирать. В итоге с сегодняшнего дня я тимлид разработки в одной из быстро развивающихся московских компаний из строительной сферы.

Работы вал, задачи интересные. Новая ступенька в карьере, новые вызовы, интересно и волнующе. Спасибо всем, кто читает меня, комментирует и иногда помогает! Очень всех ценю!

Насчёт того, что Стрелков куда-то пропал и уже несколько дней не выходит на связь: я бы на месте Второго управления напрягся. Или это может быть они сами его уже инструктируют насчёт схемы коридоров в Сенатском дворце?..

Отвёз сегодня свою в Рольф Вёшки на ТО. Посидел в разных машинах у них в салоне. Теперь в салоне не только Шкоды, но и Фольцы. Впечатления.

Superb 3 вроде неплох, но спереди не так уютно, как в моём втором. Не знаю, может, потому что комплектация скромная. Сзади места примерно столько же. Багажник показался чуть длиннее, чем на втором, примерно такой же глубокий, но чуть уже. Где-то сделан лучше, чем второй Суп, где-то похуже. В целом неплохо, но хотелось бы посидеть в богатой комплектации. Хотят 3,5 млн на барабан-едишн со 150-сильным двигателем.

Новый Тигуан. Скромно, очень скромно внутри, материалы совсем дешёвые. Как в самой простой Крете, которая заметно дешевле. Маленькие паркетники как не впечатляли, так и продолжают не впечатлять. Всё же не понимаю, почему эти простые коробочки с табуретной посадкой стали так популярны.

Далее Kodiak. Как по мне, самая честная машина. Места дофига, сзади даже больше, чем в Супе. Спереди приемлемо. Багажник нормальный. Полный привод. Но в мелочах, конечно, есть минусы. Машина за 4,5 млн, спереди подстаканников нет! Только большой контейнер под всю мелочёвку. Сзади опускается подлокотник, в нём целиковый литой подстаканник, которому цена на заводе 50 рублей в серии. В моём Супе 2 там приятный механизм, выдвигается. А тут… Тоже может комплектация скромная, но вот это ваговское фирменное крохоборство в простых комплектациях порой вымораживает. Экономят буквально доли процента от стоимости машины, а впечатление портится.

Ну и самая феерия — новый Touareg. Чисто внешне очень красивая машина, особенно в чёрном цвете. На дорогах вижу, шею сворачиваю. Теперь первый раз посидел внутри. Разочарование… Он тесный! Место водителя, конечно, с умом сделано, но крупному человеку прям не развернуться. Пассажирское место: левая нога упирается в торпедо, а во мне только 177 см роста. Сзади сильно теснее, чем в Супе и даже в Октавии. А в машине — на минуточку! — почти 4,9 метра длинны, он ровно как Суперб. Багажник — слёзы: узкий, высокий пол. Визуально места примерно как к Солярисе.

Ну и цена за палка-едишн 9,6 млн. И снова фирменное немецкое крохоборство: на руле нет вообще ничего, ни музыки, ничего. Круиза нет, самого обычного. В машине почти за 10 лямов! Не знаю, кто это сейчас купит. Памятник, конечно, красивый, но по комфорту где-то совсем далеко даже от старого Супа в нормальной комплектации или того же 5-летнего Турика за 3 ляма.

PS. Подсказывают: на Туареге кнопки на руле сенсорные. В-общем, тоже дешманство. Не одобряю

В связи с новыми обстоятельствами в этом году мы быстро привыкаем к тому, что ещё в том году казалось немыслимым. Иностранные террористы расстреливают новобранцев на полигоне МО... А что, воинская часть вблизи зоны военных действий не охраняется? Ни ворот, ни дозора? Но, видимо, и так бывает. И когда полтора миллиона бронежилетов вдруг пропало - так тоже бывает. И много ещё как бывает, о чём мы вскорости узнаем. И как-то привыкнем...
https://t.me/bbbreaking/138482