Газета! Лет 10 не брал в руки сей девайс! Ощущения - как в анекдоте, "жалкое подобие левой руки". Глаза очень быстро пробегают по всем этим шаблонным статьям. Типа, всё понятно, а давайте другое мнение. А другого нету.

Кстати, интересно. В правом верхнем углу видно афишу заметки про конкурс и фотографа РГ. Решил загуглить, что это за конкурс - он не гуглится! С точно таким же - банальнейшим - названием есть лит.конкурс в Белоруссии, ещё в Питере. Есть одна ссылка на материал всё той же РГ. И всё, собственно, с работами победителей ознакомиться невозможно. Во всяком случае, мне не удалось с ходу это сделать.

Я вспомнил свои времена в фотожурналистике. Тоже были конкурсы, я их выигрывал, даже международные. Но вот ты выиграл конкурс, получил ценный приз (майку или медаль) - и всё! В России журналистика ни на что не влияла, особенно если это не тележурналистика. К механизму формирования общественного мнения давно никого не подпускают. Навязать какую-то повестку снизу практически невозможно. Делай лучшие материалы, выигрывай конкурсы - всё это добро при тебе же бросят в воду. Хотя было приятно, когда работы вешали во всяких залах, на них ходили смотреть люди. Я даже один раз с понтом водил девушку произвести впечатление: ЦДХ, огромный зал, толпа народа, и вот несколько моих очень приличных работ!

Это самое "Золотое перо России" организует Союз журналистов России. Как они пишут о себе, организация, включающая 100 тыс членов. Сто тысяч! По всем понятиям, это должна быть очень крутая корпорация, тем более что это работники медиа. Уж точно посильнее какого-нибудь профсоюза работников завода Форд. Но нет. Я уверен, вы практически ничего о ней не слышали.

Возглавляет её Владимир Соловьёв, про которого можно разве что сказать, что это "не тот Соловьёв". А повестку всей стране навязывает другой Владимир Соловьёв, сделавший похабную крикливую пропаганду нормой российской жизни.

Короче, вот так. Взял газету в руки, нахлынули воспоминания. Когда-то я был до небес рад каждой фотографии на страницах прессы, подписанной моим именем. Теперь кому вообще нужны бумажные издания? Хотя я так же жду публикаций своих фоток, но уже на Jetphotos. Вчера сразу две приняли, вот счастье!

Это стыд и позор всем мировым медиа, что они устроили сегодня по поводу визита старой бабки. И китайцам, которые, старательно подыгрывая всему этому, аж DF16 подогнали к берегам Фуцзяня! Миром точно правят инфантильные дебилы!

А мне понравилось, как Медведеву по носу щёлкнули. Технично. Чтобы не зарывался!

Резюмириуя события дня: рунетовский домком уверенно выписал Китай из лика сверхдержав только лишь на том основании, что он не сбил самолёт с высокопоставленным американским госслужащим над территорией, которую Китай не контролирует. Ох и не забалуешь у русских! Авторитет потерять - в миг!

Гоблин-Пучков - персонаж знаковый в рунете, более того, исторический персонаж: именно с него начался массовый социалистический Ютюб. Не важно, как он сам со временем стал восприниматься. Человек открыл целую эпоху разгвоворного Ютюба и целый сонм интересных лиц, перечислять которых нет смысла.

Сегодняшнее решение администрации удалить его канал - это не по понятиям!

Краймеан рашн бизнес.

Под давлением обстоятельств (непогода в горах) пришлось остановиться в Гурзуфе. Народу тут для начала августа откровенно маловато. Но падение спроса не влияет на планы Блистательных Крымских Отельеров (тм).

С утра на пляж. Беру лежак. Один лежак тут стоит 700 р. Семьсот сука рублей. Ну и результат на фото.

Поскольку уже есть чем сравнивать в этом году. 700 р по июльскому курсу это 200 турецких лир. В Олюденизе мы брали два лежака за 80 (один - 40). Стало быть, в 5 раз дешевле, чем в Гурзуфе. А Олюдениз - это очень популярное и не самое дешёвое туристическое место. Англичан полно с их дорогими фунтами.

На многих других турецких пляжах чуть другая система: заказываешь на 50 или 100 лир, и пара лежаков твоя на весь день. Но тебе ведь напитки ещё приносят или покушать!

Вопиюще дорогой Бодрум попросил нас 600 лир за два лежака (аж в полтора раза дороже, чем в Гурзуфе). Но там половина - это стоимость напитков и мороженого. Уходили с пляжа, милый официант буквально пихал в нас эту фанту и воду, пакет уносили.

Вот так. Форменное российское безумие. Пусть лежаки вообще пустые рядами стоят - мы всё равно каждый год будем ещё задирать цены!

PS. Так на всех гурзуфских плажах в пределах видимости.

Братья Стругацкие, "Обитаемый остров":

"Уже много лет идет грызня между Департаментом общественного здоровья и военными. Тут уж кто кого съест. Департамент общественного здоровья — организация жуткая и ненасытная, но если военные действия пойдут хоть сколько-нибудь успешно, господа генералы возьмут эту организацию к ногтю. Правда, если из войны ничего путного не получится, к ногтю будут взяты господа генералы, и поэтому нельзя исключить возможность, что вся эта затея есть хитроумная провокация Департамента общественного здоровья. Между прочим, на то и похоже — судя по кабаку, который везде творится, а также по тому, что уже неделю орем на весь мир, а военные действия, оказывается, еще и не начинались. А может быть, массаракш, и не начнутся…"

Павел Пряников, наши дни:

"В России вчера зарегистрировали 11.515 новых случаев выявленных ковидников. Рост сразу на 2,5 тыс. за сутки (позавчера было 9027 случаев).
Как уже писал вчера, санитарная деспотия решила не мелочиться, и прибавлять за сутки уже тысячи выявленных.
В Москве обнаружили почти 4,5 тыс. ковидников. Как обычно, всё начинается с Москвы. Такими темпами уже через неделю-две снова введут обязательную вакцинацию и ревакцинацию, а также масочный режим.
Ну и заодно разбавят усталость от бесконечной, теперь уже завязшей СВО. Вместо литеры Z будут литеры QR(код)."

Книга у Стругацких во многих местах пророческая. Можно практически без натяжек примерить и на страну Р, и на страну У, и на многие другие страны

Прочитал "Обитаемый остров" Стругацких.

Продолжаю открывать для себя творчество братьев Стругацких. Что-то заходит, что-то совсем нет. "Остров" показался на удивление цельным произведением. Причём, в отличие от ряда других книг братьев, тут полноценный сюжет с подробностями и очень неожиданной развязкой. Не просто метания и диалоги, как в "ХВВ" или "Полдне" и не тёмный морализм, как в "ТББ", а вполне остросюжетное повествование с действием, интригой, красивым финалом.

Фактически весь сюжет строится вокруг малообдуманных действий молодого сильного пацана (Максим). Два взрослых героя - Колдун и Странник - в двух диалогах разбивают моральный идеализм Максима. Революционный задор, которому читатель призван сопереживать, в итоге оказывается не таким положительным явлением. Авторы оставляют на усмотрение читателя вопрос поиска баланса между "делать" и "подумать", однозначного ответа нет.

Книга содержит описание целого ряда явлений, которые легко узнаются сегодня, в 2022 году, и могут быть почти дословно применены для описания ситуации в разных странах, в том числе и нашей. Тематика башен вообще суперактуальна, тут даже не нужны примеры - все всё понимают и обсуждают круглые сутки. Неизвестные Отцы - тоже что-то знакомое. Распад империи, атлантические подводные лодки, дикари с юга, даже Гвардия...

Особенно интересно описание подполья, которое по сути та же каша из разнородных сил, что революционеры в Феврале 1917 или наша современная оппозиция Путину. Наверное, писатели подразумевали опыт 17-го, когда писали книгу в конце 60-х, но сейчас тоже выглядит актуально, узнаваемо.

Устами оппозиции же задан и основной, кмк, вопрос книги: так башни оставлять, когда "наши" возьмут власть, или разрушить? Максим ответил однозначно на этот вопрос. Но оппонирующий ему Странник приводит свои аргументы, они выглядят железобетонно (20% шизофрении из-за синдрома отмены). Тем не менее, ощущается, что "не всё так однозначно". Можно спорить и спорить на эту тему.

Завершая: в отличие от суперпопулярной (почему-то) книги "ТББ", "Остров" гораздо интереснее, проблематика заявлена более основательно, психологизм героев реалистичен, а художественное исполнение на должной высоте.

На этом видео от Shot два взрыва происходят практически в один момент, разница в приходе звуковой волны доля секунды. Комментариев с моей стороны не будет

Тотемное животное России конечно никакой не медведь, а корова. Пелевин в "Священной книге оборотня" немного обыграл эту мысль. Но вообще загадка, почему основная масса русских думает, что мы страшный хищник, который берёт у других всё, что захочет, а не грустное животное, которое доят до самой смерти, а потом забивают на мясо

Для меня всегда было огромной загадкой, как в массовом сознании на основе реальных текстов рождаются мемы, смысл которых практически противоположен тому, что написано в тексте. Например, всем известно, что "Достоевский говорил про слезинку ребёнка" и пошло-поехало, миру - мир, евреям - деньги! На самом же деле это было не в речи Достоевского, а в его "Братьях Карамазовых", в монологе Ивана Карамазова, человека очень неоднозначного, фактически сумасшедшего. Да и оборот этот был в речи скорее риторический.

Вот сейчас начал слушать аудиокнигу "Жук в муравейнике" Стругацких. Тут появляются знаменитые "прогрессоры". Часто вообще всё творчество Стругацких сводят к проблеме прогрессорства.

У нас почему-то принято думать о прогрессорах как о некоей интеллигенции. Даже так: современные постсовковые тилихенты, все эти Маши-Димы-Мити, говорят о себе как о прогрессорах и сетуют на народ, который то ли надо ломать об колено, чтобы вывести вперёд, то ли не надо. Заламывает руки Боря Г., когда поёт козлиным голоском для быдла: мол, а нужно ли вообще петь?

Но если обратиться к тексту Стругацких, то там прогрессоры - это суть разведчики, шпионы. Если говорить о примерах из реального мира, то, конечно, это не учителя истории "с хорошими лицами". Мне на ум сразу пришли герои Коминтерна! Скорее прогрессором в понимании Стругацких является Владимир Владимирович Путин! Он вообще практически точно подходит под общее описание этой группы людей. Но никак не Маши-Димы-Мити "с хорошими лицами"...

Честно, загадка, как это раз за разом переворачивается в массовом сознании. Видимо, расчёт на то, что первоисточники мало кто читает.

Минутка бесплатных объявлений.

Друзья! Компания "Утконос" фактически развалилась, то ли не выдержав особо талантливого менеджмента со стороны ряда его бывших топ-менеджеров, то ли захлебнувшись в очередной волне рыночной стихии. Жалко старожила-мастодонта российского онлайн-ритейла: в этому году могло бы исполниться аж 22 года!

Но мы особо долго по этому поводу грустить не будем. Мы будем искать новую работу.

Кратко о себе: в IT-разработке 10+ лет, фронтенд, любимый стек React + Redux/Mobx. Претендую на роль senior/team-lead, второе предпочтительнее. Опыт руководства коллективами есть. Ищу стабильную высокооплачиваемую интересную удалённую работу в молодом дружном коллективе единомышленников.

Резюме по запросу.

❗️Потери украинских войск и теробороны огромные, реальные цифры киевское руководство скрывает — Шойгу (c)

Простите, возможно, я выпал из повестки, но московское руководство разве тоже не скрывает реальные потери наших войск? Последние официальные данные были 25 марта, и только по МО.

Как же глупы мнения некоторых людей из Ост-Индии, полагающих, что обезьяны и бабуины, которых там огромное количество, наделены рассудком и умеют разговаривать, но не делают этого из страха, что их возьмут на службу и заставят работать (Антуан Легран, около 1675 года).

Эту остроумную цитату я увидел в замечательной книге недавно ушедшего от нас Дэвида Гребера "Бредовая работа: Трактат о распространении бессмысленного труда", которая произвела на меня очень сильное впечатление. О ней я и хочу рассказать.

Почти все мы работаем, ходим на работу. Работа для нас – основа жизни, источник средств для существования. Работа может быть хорошей, плохой, приносить нормальные деньги или так себе, быть перспективной или самой заурядной. Но все мы привыкли жить в парадигме, что если работа есть, значит, экономика в ней нуждается. Наше время и способность к труду – товар на рынке капитала, нас нанимают, чтобы частные фирмы зарабатывали свою прибыль или чтобы государственные учреждения выполняли свои обязанности. Однако, в реальности всё оказывается сильно сложнее и запутаннее.

Дэвид Гребер в 2013 году написал статью "О феномене бредовой работы" (bullshit jobs), которая вызвала очень живой отклик в мире. На волне этой популярности, в соавторстве с читателями, которые присылали ему свои истории, Дэвид написал книгу, где более глубоко изучил вопрос о сущности социального института работы. Не в привычных для отвлеченного экономического взгляда терминах вроде "рынок труда", "отдача на одного работника" или "человеческий капитал", а в тех понятиях, которые мы, люди, описываем мир непосредственно вокруг себя: польза, выгода, реализация, помощь, удовлетворение. Какой работой занят современный человек, который, как и его предки 100 лет назад, вынужден по 8 часов 5 дней в неделю выполнять рабочие обязанности?

Наверное, нельзя сказать, что Дэвид Гребер совершил какое-то открытие, подобно доктору Фрейду в сфере психологии. И всё же его книга ввела в широкий оборот дискуссию о самом смысле множества современных работ, точнее, его отсутствии. Казалось, что это лежит на поверхности: бессмысленность и бредовость многих офисных (и не только) профессий обсуждается непосредственно работниками в курилках или на посиделках с друзьями. Но по каким-то причинам в политике нет партий, водрузивших на свои флаги лозунги о возвращении людям их бесценного времени, о сокращении рабочих мест, которые созданы только для того, чтобы нагревать воздух. Все партии в современных "передовых" странах – и правые, и левые – всегда ставят вопрос только лишь об увеличении количества рабочих мест либо поддержании безработицы на каком-то приемлемом уровне. Но никто не говорит, чем же на самом деле заняты люди, которым эти рабочие места предоставлены. Может быть, было бы лучше и полезнее для всего общества просто платить людям денежное довольствие и не умножать зло, занимая их работой, которая не имеет смысла?

Дэвид Гребер, как и доктор Фрейд, был практиком. По убеждениям он анархист, впрочем, имеющий достаточно серьёзный кругозор. Доктор философии, антрополог, работал в ведущих университетах США и Англии. Активный участник политических движений, один из лидеров Occupy Wall Street, автор лозунга "Мы – 99%" (в реалиях российской протестной активности выраженный другими словами "Вы нас даже не представляете"). Здесь же хочу выразить благодарность нашему современнику, антропологу Григорию Юдину, известному своими всегда глубокими и крайне познавательными публичными выступлениями: именно по его наводке на стриме у Бориса Кагарлицкого я и прочитал обсуждаемую книгу.

Впрочем, обсудить хочется даже не саму книгу. Не хочется просто написать рецензию на очередной труд. Дэвид Гребер на самом деле открыл настежь дверь, за которой бушует настоящий океан наших эмоций. Это кажется так просто: кто-то взял и выразил наши сомнения, неуверенность, злость, обиду, гнев по поводу той работы, на которую мы ходим каждый день! Эти же аргументы, которые мы видим на страницах книги, мы приводили своим близким после тяжёлой трудовой недели: вроде бы не кирпичи таскали, а к выходным совершенно нет сил. И дело не в том, что мы настолько изнежились, сидя в кондиционированных офисах. Просто сколько бы ни платили человеку денег, он не может быть спокоен, когда понимает, что занимается бредом или вредительством. Конечно, далеко не все работы таковы, но явление бредовой работы буквально захватывает мир. Сам автор даёт смелую оценку: до 40% людей в развитом мире заняты bullshit jobs.

Великие мыслители прошлого предполагали, что по мере овладевания силами природы человеку придётся работать всё меньше. Если идти по "красной линии", то эту мысль мы можем найти у Маркса, далее уже у Ленина, который включает это движение – освобождение трудящегося от монотонного труда в пользу участия в управлении государством – в практические задачи. Далее Сталин повторяет эту мысль. Вся марксистская философия направлена на то, чтобы переосмыслить человека, оторвать его от станка и снова вернуть ему его свободу, а значит, и осознанное распоряжение своей жизнью, своим временем. В книге Дэвид Гребер приводит слова Д.М. Кейнса, который также пророчил, что через сто лет людям будет достаточно работать по 15 часов в неделю, чтобы иметь все те же блага.

К большому сожалению, по мере строительства "развитого социализма" первое в мире социалистическое государство совершенно утратило из виду цели своего существования, а потом и вовсе кануло в Лету. Мир развитого капитализма, традиционно бегущий в авангарде технического прогресса, также не приблизился к этой естественной и гуманной цели. Люди и в капиталистическом мире не стали работать меньше. Даже наоборот: ввиду включения большого количества женщин в экономическую жизнь в 60-70-е годы, количество затрачиваемых на работу человеко-часов относительного всего населения каждой страны стало только больше. Появляется очень естественный и неудобный для адептов неолиберализма вопрос: куда же уходят результаты нашего труда?

На самом деле, многие из нас задаются схожими вопросами. Официальная капиталистическая пропаганда постоянно рассказывает нам о всё новых успехах науки и техники. На мировой медиа-олимп возносятся такие люди, как Маск. Многие умные люди устраивают целые дискуссии на тему искусственного интеллекта, который, вместо того, чтобы оказывать помощь людям, однажды может поставить их под свой контроль. Кажется, мы уже живём в будущем, в котором самой актуальной темой является противостояние человека и робота. И вместе с тем – нарушение мировой логистики вследствие распостранения не самого опасного вируса Covid-19 обрушивает многие экономики мира. А теперь, в 2022 году, правительства европейских стран на полном серьёзе призывают граждан реже использовать горячую воду и не включать кондиционеры в летнюю жару. Так к чему же привёл нас "прогресс" последних 50 лет?

Вообще, наверное, нет ни одного здравомыслящего человека, который иногда не задавался бы самым простым вопросом. Вот люди вокруг примерно те же (если мы говорим о целых странах, то статистически люди плюс-минус одинаковы и не "тупеют" или "умнеют" целыми нациями за считанные годы). Ресурсы в земле лежат всё те же. Технологии осваиваются, на смену старым приходят новые, более совершенные. Совокупная индустриальная мощь человечества всё увеличивается, а наука всё глубже проникает в понимание природы. Но почему же тогда в худые времена самые простые вещи, вроде нормальной еды и одежды, становятся такими дорогими и недоступными? Те вещи, которые ещё недавно были в избытке? Ведь всё, что нужно для их производства, осталось на месте или стало даже лучше! Общим ответом будут слова об устройстве экономики, устройстве общества. Недостаточно просто иметь ресурсы в распоряжении, нужно сделать так, чтобы они все работали на конструктивные цели. Сейчас же огромная часть сил всего человечества тратится впустую, в чём и выражается кризис текущей капиталистической модели.

Рассуждения исследователя Гребера не строятся только на теоретизировании, он опирается на примеры своих респондентов, обычных людей, которые завалили его письмами со своими историями. В книге таких историй приводится чуть больше сотни. Степень абсурдности в каждой из них просто зашкаливает: вот военные в Германии нанимают подрядчика, чтобы тот нанял подрядчика, чтобы тот нанял подрядчика, чтобы специальный человек приехал в удалённую часть и просто перенёс компьютер солдата Бундесвера из одной комнаты в другую. Вот работница системы соцобеспечения в Англии рассказывает, что результатом деятельности её конторы по распределению помощи малоимущим является то, что 20% малоимущих бросают всякие надежды получить эту помощь: слишком сложный это для них процесс. Вот молодой человек, устроившись на бредовую работу в коммерческую фирму, скоро понимает, что смысла в работе нет никакого, сначала пытается уволиться по желанию, но его не отпускают. Тогда он ведёт себя всё более вызывающе, приходит пьяный, катается на виртуальные встречи в другие города за счёт компании, где пускается во все тяжкие, но и тогда его всё никак не увольняют, напротив – босс снова поднимает ему зарплату. Впрочем, я думаю, каждый из нас может рассказать похожие байки из своей жизни или жизни своих знакомых.

Также я для себя отметил, что не только Россия, но и остальной мир (в книге примеры из США, Англии и ряда других стран Европы) поражены, как плесенью, двумя глобальными проблемами.

Первая проблема – это всё возрастающая бюрократизация любой разумной деятельности. Не только в России, но и в Англии профессора, учителя, врачи всё больше времени вынуждены тратить на заполнение бесчисленных идиотских бумажек, всё меньше сил у них остаётся на то, чтобы выполнять свою непосредственную работу. Уже почти вслух внутри корпоративной среды произносится мысль, что заниматься непосредственно делом – это награда, а может даже и блажь. За это ещё как бы надо побороться, это надо заслужить.

Вторая проблема, которую Дэвид Гребер выводит чуть ли не в качестве универсального экономического закона, звучит так: чем более полезна для общества твоя работа, тем меньше тебе за неё платят. Не только российским соцработникам платят вызывающе мало. Воспитательница детсада в Англии тоже не может прожить на свой оклад. Люди, без которых остановится жизнедеятельность любого города – машинисты метро, электрики, мусорщики и многие другие – получают столько, чтобы можно было только кое-как дотянуть до следующей зарплаты. И в то же время банкиры, корпоративные юристы и представителей ряда других профессий купаются в деньгах и умирают от скуки в своих офисах, не зная, как ещё занять себя в то время, когда они вынуждены находиться на работе.

Мир утопает в бюрократии. Кажется, никакая демократия, цифровизация и прочие "институты" никак не влияют на эту лавину, которая накрывает собой буквально всё. Автор использует термин "менеджериальный феодализм", и надо сказать, что эта книга отчасти смягчила моё отношение к использованию термина "феодализм", которым сейчас очень любят разбрасываться, описывая позднекапиталистическое общество. Похоже, что да, какие-то черты, присущие феодализму, возрождаются.

Вот ещё иллюстрация из книги на знакомом для профессора Гребера материале. Стоит отметить, что в пух и прах разбивается теория либертарианцев о всеблагости частной инициативы: в коммерческих организациях бюрократия цветёт ещё более махровым цветом. Дело в том, что расходы на административный персонал в частных университетах за период с 1985 по 2005 годы выросли гораздо быстрее, чем в государственных: 135% против 66%!