Пошла, наконец, дискуссия по поводу провалившегося импортозамещения. С большим опозданием начали кое-где громить вконец проворовавшихся козлов, например, топ-менеджеров "Аэрофлота" https://www.business-gazeta.ru/news/553597. Летят критические стрелы в адрес Мантурова, Чемезова, Рогозина и других.

Но при всей моей любви к этим и подобным «господам», будет честно спросить: во всём ли они виноваты? У нас экономика де-факто ультралиберальная, прибыль ставится во главу угла везде, даже в госкорпорациях. Сбербанк радостно отчитывается о триллионе чистой прибыли в тяжёлый ковидный год, другой крупняк не отстаёт. На рельсы прибыли поставлены даже городские и областные социальные услуги: так, госполиклиникам тупо спускают план по платным услугам. А, например, сфера дорожного регулирования стала для кого-то просто золотым дном: дорогие россияне заплатили за прошлый год более 100 млрд рублей штрафов только с дорожных камер!

Руководители бизнеса - и государственного, и тем более частного - делали так, чтобы снижать издержки и зарабатывать больше: брали то, что уже себя хорошо зарекомендовало, резали косты, что у нас зарплаты в промышленности давно уже ниже, чем в Китае. И так далее, так далее. Своему либеральному богу они послужили хорошо.

А то, что «импортозамещение» провалилось… Как мне кажется, все приняли, что это просто ничем не обязывающие мантры для населения. Курс Правительства и ЦБ не менялся? - Не менялся. Жили всю дорогу по заветам Гайдара и Тэтчер. Таковы правила игры, и никто их всерьёз не менял.

Для примера тот же "Аэрофлот". Сначала компания завернула программу эксплуатации Ту-204/214, потом слила Ил-96, потом потихоньку стала уворачиваться от навязанного ей Суперджета. С государственной точки зрения, безусловно, уроды. Но кого-то до февраля 2022 всерьёз интересовала эта "государственная точка зрения"? Вся экономика мыслилась как по речам Шульман: свободные агенты, конкуренция, рынок, кооперация. Кто там похвалит ещё за достижение "государственных" высот... А квартальная прибыль - вот она!

Короче, если говорить всерьёз, то критиковать надо в первую очередь само то место, в которое мы пытались встроиться после краха СССР. Надо хоронить уродские принципы "эффективности", потому что в итоге "эффективно" оставить в России миллионов 50 населения для добычи полезных ископаемых, а всё остальное неэффективно из-за ужасного климата, расстояний и удалённости от рынков сбыта. Если, конечно, ждать прибыли здесь и сейчас.

Так что, даже пересажав сейчас всех стрелочников, и даже крупных, по сути ничего не изменишь. Тут саму систему менять надо, как говорил сантехник из анекдота. В принципе перестать мыслить о государстве как о коммерческой фирме. Продвигать социализм. Или - забыть о современном сильном государстве. Против всей мощи капиталистического мира мы не выстоим, слишком поздно туда заскочили, да ещё и наделали дел по дороге.
https://www.rbc.ru/opinions/economics/15/06/2022/62a87e589a7947cbf332c253

Путин, из сегодняшней речи:

«…штурмовать эти укрепрайоны, по мнению военных специалистов, несмотря на удары по самому городу, нецелесообразно, потому что приведет к большим жертвам со стороны атакующих сил", - подчеркнул глава государства.

Поэтому, по словам Путина, там другая тактика, что видно по карте, и об этом говорят в средствах массовой информации.

"По сути, идет планомерная работа по заходу в тыл вот этим укрепрайонам. Это, конечно, требует определенного времени. Контрбатарейная борьба там ведется, она будет, безусловно, нарастать. Преимущество по артиллерии у нас очень большое. Это будет неизбежно", - заявил Путин." (с)

То есть Игорь Стрелков, которого половина рунета клянёт за предательство, службу на разведку Ротшильдов или просто нытьё, снова оказался прав. Он уже два месяца, с начала "второй фазы" говорит про обход донецкой группировки ВСУ и бессмысленность атак в лоб. Можете посмотреть его ТГ-канал, если не верите.

Вообще надо сказать, слава богу, у нас сформировалась плеяда критиков армии. Не каких-то там уродов, автомата в руках не державших, а людей, которые искреннее болеют за Россию. Но при этом не занимаются лизоблюдством и очковтирательством.

Вот есть ещё Мурз со своим популярным ЖЖ. Ну да, тоже говорят, что алармист, нытик (хотя в отличие от своих критиков, человек реально на передовой воюет, причём не первый год). Мне тоже кажется, что иногда краски сгущает. Но ведь вопросы то правильные ставит!

Или вот ещё очень интересный спикер, и я рекомендую вам послушать его выступления на Рой ТВ у Калашникова. Зовут Максим Климов, капитан 3 ранга в отставке, активно публикуется в Военно-Промышленном курьере. Он в частности рассказал, почему в войсках нет "Орланов". Потому что резко подорожали. А почему подорожали? Потому что было решено оснастить их "конфетой" (автор не уточняет её состав ввиду секретности), которая резко удорожает производство. Как я понял, совершенно ненужной для военных целей. То есть , если говорить честно, речь либо о чьих-то очень корыстных интересах, либо просто о саботаже и диверсии против государства.

И таких примеров вал. Люди, несмотря на все запреты на разговоры о реальном положении дел в армии, пытаются донести самые болезненные вопросы. Конечно, иногда надо делить на 2, иногда на 4. Но по совокупности фактов слишком много. Не получится всё списать на "болтовню". И тем более они все вместе очень неплохо согласуются с той картиной, которую выдаёт армия на поле боя.

Все эти люди - адекватные критики - делают очень важное дело. Мы видим в сотый раз, что когда огромная структура начинает окукливаться в себе, там махровым цветом начинает цвести коррупция, халатность, просто идиотизм. Увы, это закон больших бюрократических систем. И поэтому их надо держать в тонусе, задавать вопросы. Тем более это важно, когда речь об армии страны, которая воюет. Это уже не хаханьки и даже не вопрос денег. Всё гораздо серьёзнее. И надо чётко сказать, что каждый чмырь, который теперь орёт "все хорошо, прекрасная маркиза" и требует всё окончательно засекретить, косвенно повинен в гибели русских солдат, которые иногда вынуждены воевать с далеко не лучшей подготовкой и на далеко не лучшей технике. Очковтирательство надо приравнять к саботажу и диверсии, со всеми вытекающими.

Сидим отмечаем День рождения советского человека

Вчера и сегодня рунет сходит с ума по очередной зрада-перемоге с нашей стороны. Не вникал в суть дела, так как было не до этого, но вот теперь дошли руки ознакомиться с фактурой. По сему имею сказать:

1) Достаточно опасно для собственного здоровья быть турбопатриотом современной России. Нынешнее государство ну уж слишком любит секретность, нелогичность. Либо надо вообще всё воспринимать как часть "плана" и "так и надо было", либо не забивать себе голову странными конструкциями типа "нацистов даже в плен брать не будем", "мирные жители будут отомщены" и прочее. Слова не значат.

2) У хохлов конечно, в отличие от нас, грамотнее построена военная пропаганда. Она часть войны. У нас это выглядит так, что разные ведомства окормляют одну поляну, но друг о друге ничего не знают, либо думают как о соперниках. Отсюда возникают периодически парадоксы разной степени интенсивности.

3) Ну и главное. Я думаю, мы на самом деле наблюдаем массовую истерику не из-за судьбы одной конкретной фашистки. Истинная причина нервозности - обстрелы Донецка. Уже почти 4 месяца СВО, а этот город продолжают утюжить, и наши власти не могут предложить ничего дельного: ни в плане реального купирования угрозы, ни в плане объяснений, почему это именно так. Я сам, глупый, в первые дни СВО написал, что можно хотя бы порадоваться за жителей Донецка, потому что для них ад обстрелов закончился. А оно вон как обернулось... Поэтому народ срывается теперь по разным поводам чуть ли не в штопор: "обменяли на сына чеченского генерала" и проч.

Итоги сезона.

Жена красавица-умница, в своей группе в Университете лучше всех закончила год, с самым высоким средним баллом. Самому отчаянному профессору-академику сдала задание на 5+.

Доча умница-красавица закончила 3-й класс на одни пятёрки, весь год училась танцам, акробатике, художке и английскому, везде достигла успехов.

Ну и папа. Вроде пока остался на работе: в нашей компании резкие и внезапные массовые сокращения. Уже успех своего рода. Весь год на боксе, продвинулся в мастерстве, уже традиционно сильнее всех в группе. Ну и по мелочи достижения тоже есть.

Короче, учебный год закончен. На следующей неделе рвём на море. Всем аля-улю!

Самый важный вопрос ближайшего десятилетия или нескольких десятилетий - это китайский вопрос. Надеюсь, моей аудитории не надо объяснять, почему. А самый важный аспект китайского вопроса - это социализм: есть он в Китае или нет.

В 2017 я сел и написал настоящую серьёзную статью про Китай. Поизучал прессу, почитал их законы, в том числе Конституцию, посмотрел статистику, поскачивал графики. Тогда мой вывод был однозначен: да, в Китае социализм, с поправкой на исторические детали. Но где их, поправок, нет? Нельзя же взять и просто купить в магазине социализм, чтобы установить его за один день во всей стране, тем более такой огромной, как Китай.

Теперь же моё мнение меняется. Для начала приведу свидетельство одного человека, который уже давно у меня во френдах. Это наша соотечественница, она живёт в Китае и постит свои ежедневные заметки. Вот из последнего:

"ПЕКИН, 24.06.2012

Сегодня по делам пришлось выехать из своего летнего убежища в Пекин. Жара здесь стоит несусветная – до 40 гр., около дома огромная в два ряда очередь на тесты, растянулась метров на 200, если не больше. Без 72-часового зелёного кода никуда не попадёшь. Хорошо, вчера у себя в деревне без проблем протестировалась, теперь до 26 числа свободна. А случаев подтверждённого заражения вчера на весь Китай было всего-то 18, в Пекине то ли один, то ли два. Но бедных китайцев обязуют без масок никуда не входить, лифты дезинфицируют, как и в самый разгар эпидемии, – три раза в день, график на стенке вывесили и даже полочку для бутылки с дезинфицирующим средством для рук прямо в лифте соорудили… " (с)

Подобных свидетельств вообще очень много в прессе. Понятно, что надо всё делить на 10, потому что Китай сейчас для западной прессы глобально - главная мишень для критики. На какое-то время России удалось перетянуть на себя внимание, но понятно, что медийные орудия будут работать там, где предстоит основная битва за будущее.

Тем не менее, вероятно, реальная основа под "тоталитарной" критикой Китая есть. В этой стране, судя по многочисленным достоверным свидетельствам, сейчас есть "цветные коды здоровья". Есть также социальный рейтинг. Есть официальная политическая цензура и блокировка внешнего интернета. И так далее, так далее.

(продолжение следует)

Какое всё это имеет отношение к социлизму? - Самое прямое. Да, в среде русских "тру-марксистов" не очень принятно говорить на эту тему. Но на самом деле, социализм и дальнейшее движение к коммунизму немыслимо без подлинной демократии, то есть реального участия народа в управлении своей жизнью.

Китайская политика в вопросе борьбы с ковидом изначально вызывала вопросы. Собственно Китай и организовал ковидную истерию: мы все хорошо помним первые репортажи оттуда. В России благодаря стараниями одного широко известного и не менее широкого критикуемого китаеведа стала популярной идея, что излишне жестокие меры в Ухани являлись частью внутрикитайского заговора, саботажа с целью свергнуть товарища Си. Как мы видим, прошло уже 2,5 года с начала пандемии. Китайские власти теперь свирепствуют в Шанхае, в других крупных городах и даже у себя в столице в Пекине! Какие коварные заговорщики и какой несчастный Си, что не может победить их уже так долго!

Кроме шуток, с точки зрения нас, западных людей, мы видим тотальный крах демократии в Китае. Возможно, сами китайцы воспринимают путь к демократии как-то по-особенному. Но вряд ли большинство из них довольно издевательствами, которые учиняет их верховная власть. Стратегия "нулевой терпимости к ковиду" выглядит самоубийственной с любой точки зрения. Бог даже с ней, с демократией - но власти остановили на месяц крупнейший город страны Шанхай! Это уже удар по экономике, по организации жизни, по благополучию людей. Очевидно, прикрываясь идиотской "заботой о здоровье", они добиваются каких-то иных целей.

У нас в России есть поклонники такого китайского пути, эти вечные страдатели по "железной руке". Но стратегически, возможно, Китай сейчас как-раз проигрывает борьбу за социализм. Конечно, вопрос управления обществом должен каждый раз ставиться конкретно. Понятно, что масса народа не может быть сведуща в вопросах вирусологии, например. Но нельзя же навсегда устранять народ от управления по актуальным вопросам, прикрываясь "экспертократией", особенно когда провал "экспертной" политики уже очевиден всем!

И потом, Китай проигрывает ещё одну очень важную битву в войне за свержение капитализма. Это битва за сердца и умы представителей других народов.

Китай вообще странно для "социалистического" государства относится к внешней экспансии. Во внешнем мире он ведёт себя как обычный империалист: выносит грязные производства, выдаивает досуха рабочую силу других, менее развитых стран, делает полуколонии в Африке. Да, не в такой хамской манере, как европейцы в своё время, но смысл тот же.

А главное, Китай совершено не ведёт никакой красной пропаганды вовне. Он вообще подчёркнуто аполитичен. Кажется, власти Китая совершенно безразлично, что жители других стран чаще воспринимают Китай как огромный концлагерь. Во внешних коммуникациях Китай упирает на прогресс в технологиях, в транспорте, строительстве, космосе - да, он заслуженно может этим гордиться. Нет только одного у Китая: что ответить на вопрос, насколько счастливо живут там люди. Китайцы мало говорят о себе. О Китае говорят официальные пиджаки и огромные прибыли их корпораций. Но простые китайцы почти ничего не говорят о своей стране.

Конечно, есть большая разница культур. Есть языковая разница. Тем не менее, окончательная победа коммунизма невозможна в отдельно взятой стране. Китай, если он идёт по пути строительства коммунизма, вынужден будет привлекать на свою сторону остальные народы. И что он может им сказать? Для части населения он может показаться этаким нэпманским раем с его огромными рынками и быстро растущими мегаполисами. Но это - не про коммунизм. И унасекомленное население, носящее третий год маски и живущее по расписанию лагеря - тоже не про коммунизм. Китай во внешнем мире разговаривает с элитами, с крупным бизнесом, с банками, но никогда с народами.

(продолжение следует)

Моё скромное предположение: китайская элита, возможна, просто не доросла до понимания своей огромной исторической ответственности. Они так же, как и когда-то наши колхозники-генсеки, остановились на полпути, захваченные временным успехом, владельцами которого они вдруг стали. Правителям Китая, так же, как когда-то СССР, вероятно, трудно сделать следующий шаг и понять, что они близки не к завершению победного пути, а прошли вместе со страной только первый его этап.

В-общем, китайский вопрос совсем не так прост, как кажется. Возможно, мы увидим через какое-то время ужасно обидное падение этой страны. Возможно, превращение её во что-то иное, нежели мечталось и поклонникам коммунизма, но и поклонникам "открытого мира" и "реформ Дэн Сяо Пина". Самое основное, что я хочу сказать - это то, что "социалистичность" Китая совершенно неочевидна, и вопрос о будущем Китая, а значит, и всей мировой истории ближайших десятилетий, всё ещё открыт.

Если задаться целью найти, кто наиболее ярко олицетворяет собой новую российскую интеллигенцию, то думать нечего - это парочка Гордеева-Солодников (который Непознер). Лучше просто не найти.

Непознера я грешным делом иногда смотрю. Гордееву нет, но вчера вот по совету жены посмотрел выпуск с Погребижской. Последняя, кстати, очень интересная баба, умная и прошареная. Мне было интересно. Словил, как сейчас приятно говорить, несколько инсайтов. Но речь не о ней.

Гордеева. Звезда российского Ютюба, миллионы просмотров у каждого ролика. Естественно - либеральная, антипутинская. Какое главное впечатление? - Она, конечно, очень тупа. Совершенно идиотские, детские какие-то вопросы, жалкие попытки вывести гостя на чистую воду, в смысле, каяться за Россию. У Дудя этот трюк выходит как-то более умело, у Матушки Альбац - пафоснее. А тут просто беспомощная дура.

Второе - её манера. Этот взглядик... не знаю, как это правильно обзывается, но такое фальшивое-префальшивое участие, заглядывание широко открытыми - глупыми, опять же - глазами куда-то далеко в душу. Может кто-то выкупает это, не знаю. Погребижская умница, держалась достойно, ни разу ухом не повела. Поставил себя на её место: очевидно, испытывал бы отвращение к интервьюеру. Кстати, в жизни знаю одного человека, который так же меня и других слушает, с таким же взглядом. И такая же фальшь: со временем замечаешь, что он на деле тебя не слышит, а только ждёт момента задать свой глупенький вопрос.

И, конечно, Гордеева самовлюблённая дура (мы плавно переходим к олицетворению интеллигенции). Она обожает себя. Она купается в софитах. Камера водит по её "участливому лицу", она краем глаза видит внимание камеры и ещё более "участвует". Больше камера водит только по сексуальному разрезу платья другой теледуры, Шихман, но та менее харизматичная, простенькая, поэтому на первом месте всё таки Гордеева. Итак, глупая и самовлюблённая.

Солодников. Вышло интервью с ним в качестве гостя у Дудя. Тут наш персонаж раскрылся чуть более, чем полностью. Вообще, он и в своих программах уже достаточно раскрыт: этакий образованный хам. Но у Дудя отыграл своё на 200%. Полный беспорядок, фанфаронство, опять же, самоупоение, алкоголизм и вшитое на подкорку хамство. Если самка русского интеллигента глупая и не думает стесняться этого, то самец всерьёз считает себя умным и чуть выше других. Он обожает цитировать к месту и не к месту Бродского, но через слово вставляет совершенно нелепый, ненужный мат. Захлёбываясь, говорит про Тарковского, про покаяние, раскаяние, метанойю и вековую печать русского народа (прости нас, Государь!), а потом совершенно спокойно рассказывает личную историю: про то, как бросил жену с маленьким ребёнком и ушёл к другой.

Русскому интеллигенту кажется, что его велеречивость, путанность и напыщенность прощает его многочисленные грехи. Он готов часами рассказывать о природе греха на примере какого-то корявого стишка сраного Бродского, но даже не подумает продемонстрировать личным примером, что дошёл до осознания собственной греховности. Он с натужным видом срущего кота будет лучше вить паутину слов "о судьбах России", кидаться понтом "а вот мы с Сокуровым!.." Итак, напыщенный, плохо воспитанный и распонтованный хамёнок.

Ну и вот это то, что мы имеем. По сути, интеллигенция такая уже была с конца Союза. Шли годы, страна сильно менялась, а те, кто назначил себя "совестью России" и "мыслящим классом", практически не меняются. Они всё такие же.

Конечно, сейчас Youtube, и зритель выбирает уже не из двух кнопок, а из миллиона. Есть отличные, умные люди со свежим взглядом. Давеча вот слушал разговор двух военных аналитиков про отношение элит США к окружающему миру. Было очень интересно, точки зрения аргументированы, разговор конструктивен, люди воспитаны. Но таких смотрят тысячи зрителей, ну пара десятков тысяч.

А если брать массовое восприятие того уникального слоя интеллигенции, который, как говорят, существует только в России, то его олицетворение - Солодников и Гордеева.

Антон Лазарев начал заочную дискуссию по поводу моей заметки про китайский социализм https://t.me/anlazz/1552. Что же, с удовольствием её поддержу, поскольку китайский вопрос является действительно одним из главных в данную историческую эпоху.

В целом у меня создалось впечатление, что коллега ходит вокруг да около. Даже обозначив реальные проблемные точки, Антон не стремится раскрыть их глубину, а применяет риторический приём "диалог с воображаемым собеседником". Это я намекаю на "тоталитаризм": у себя я прямо этот термин не употребляю, потому что, как и многие левые, не приемлю разделения на "тоталитарные" и "свободные страны". Оно родилось в буржуазной среде чтобы, как верно подметил Антон, смешать подходы гитлеровской Германии и сталинского СССР и объявить обе системы "одной бедой". Я лишь один раз говорю о "тоталитарной" критике, имея ввиду комплекс проблем, однозначно понимаемый в западной (и нашей) политологии, социологии, истории.

Теперь пройдёмся по тезисам.

Антон критикует мой взгляд на избыточность антиковидных мер в Китае в 2022 году:

"То есть, говоря об избыточности "антиковидных мер" - а они сейчас выглядят очевидно избыточными - стоит понимать, что речь тут идет о работе с высокохаотическим процессом. Предсказывать который с достаточной точностью мы не умеем - и, ИМХО, не сможем это делать никогда в принципе." (с)

Так в том то и дело, что процесс высокохаотический! И, следовательно, требует быстрой реакции. Если мы могли спорить о нужности жёстких мер в январе-феврале 2020 года, то сейчас, когда везде начал преобладать омикрон-штамм, а китайские жители поголовно привиты вакциной, которая успешно применяется во многих других странах, продолжать использовать такие меры - как минимум странно! И не только с позиций "свобода-несвобода". Даже если подсчитывать прямой ущерб, выраженный в количестве потерянных жизней.

Вот один из комментаторов приводит цифры: "Рождаемость в Китае по годам в абсолютных цифрах 2019 - 14.65 млн, 2020 - 12.02 млн, 2021 - 10.62 млн". Ну то есть очевидно, что в концлагере люди вдруг перестают рожать новых людей (хотя в Китае и так уже была огромная демографическая проблема). Есть и другие вторичные факторы: повышенный стресс, неоказание медпомощи вовремя, и так далее, так даее. Всё это тоже прямые человеческие потери. Такое ощущение, что китайскую власть это вообще не волнует, она загипнотизирована лишь одним показателем в своём воображаемом KPI - "количество сдавших положительный ПЦР-тест". Не говоря уже о том, что вообще не просматривается никакой стратегии: да, ковид-вирус теперь с нами (с человечеством) надолго. Китай правда собирается изолировать все свои 1,5 млрд граждан от него? Но как? Поместив до конца жизни в обсерваторы?

(продолжение следует)

Следующий тезис. Антон проговаривает вскользь о проблеме ужасных китайских городов:

"Надо ли говорить, что все эти Шанхаи и Пекины являют собой страшный сон эпидемиолога, поскольку при благоприятных обстоятельствах инфекция может охватить там десятки миллионов людей почти мнгновенно." (с)

Здесь надо ставить вопрос по существу: а вообще почему якобы социалистический Китай занимается расселением в таком виде? Имею ввиду нагромождение тесных многоэтажных домов, дикая скученность? Является ли такой тип расселения вообще наиболее благоприятным для человека, способствует ли он более долгой, комфортной жизни, препятствует ли распостранению инфекций? - Вопросы риторические. Скорее, такой тип расселения отвечает интересам огромного и очень влиятельного стройкомплекса Китая, который живёт именно что по рыночным законам. Банкротство крупнейшего застройщика Китая Evergrand у всех на слуху. Вообще китайский рынок недвижимости - это отдельная гримаса именно что капитализма, с заоблачными даже по западным меркам ценами на квартиры в Пекине, Шанхае и других мегаполисах. Китайские семьи при этом по уши в ипотечных долгах. Заметьте, мы тут вообще не говорим о массовом распределении готового жилья, как это было в СССР. В Китае вопрос с этой базовой потребностью решается в-основном через рынок, со всеми вытекающими последствиями. К вопросу о близости к социализму.

До пандемии и кризиса, когда билеты ещё были дешёвыми, а Китай открытым миру, я бы посоветовал лично съездить в Китай и посмотреть на это: на огромные поля "человейников". Решётки на окнах от 1 до последнего этажа буквально везде! Это даже на материке. Что говорить о Гонконге, который уже 25 лет китайский: там люди живут буквально в клетках. Вся эта политика в области жилья очень невыгодно отличает Китай даже от СССР, в котором жильё выдавалось, а не продавалось, а вопросами районирования, комфорта занимались гораздо более серьёзно.

Далее Антон противопоставляет жёстким ковидным ограничениям в Китае некую беззаботную жизнь "финансовых магов": "Причем, с определенной долей вероятности убить ради того, чтобы некие личности - в виде "финансовых магов" - могли и дальше продолжать печатать ничем не обеспеченные "зеленые бумажки", за которые можно получать реальные ценности" (с)

Тут, конечно, следовало бы рассказать о финансовом рынке в Китае: до недавнего времени одном из самых диких, где играло в акции большинство городского населения (опять же, верный признак капитализма), Сейчас КПК начала закручивать гайки, но глобально Китай пока не очень сильно отличается от стран, где в "финансовую магию" играют давно. Скажем так. У Китая в довесок к финансовому существует ещё огромный сектор реальной экономики. Тем не менее, и китайцы любят "делать деньги из воздуха".

Подытожу. Конечно, проще ругать некий условно западный подход, который видит в Китае "тоталитаризм". Но странно говорить, что ровно противоположная позиция является конструктивной: "А в смысле того, что вообще убирать из своего поля рассмотрения такие источники, в которых говорить про "тоталитаризм". Считая всю информацию там высосаной из пальца. (Вполне возможно, что не пострадал ни один уйгур вообще.) Иначе говоря, не обращаться к западным источникам вообще при рассмотрении незападной жизни." (с)

На самом деле, вопрос не в источниковедении. Ум человеку на то и дан, чтобы сопоставлять информацию из разных источников и делать свои выводы.

В случае с Китаем остро стоит вопрос о методе, который использует эта страна в управлении. Как она справляется с вызовами. Это может быть ковид, может быть метеорит или нашествие вооружённых дельфинов - не суть. А суть в том, как общество реагирует на новую угрозу.

(продолжение следует)

(окончание)

Ежели единственная реакция - это "партия сказала есть" и "отмена" (cancel) тех людей, которые пытаются сомневаться, то это отдаяет страну от социализма. Этот путь вообще крайне опасен. Мы это знаем по истории СССР: когда-то Партия отвечала интересам всего общества. Потом - по разным причинам - она перестала отвечать. Одновременно с отдалением общества от собственно управления и партией, и страной. Что потом было - мы все хорошо помним. "Коммунистическая" партия сливает страну буквально за пару лет, просирая все достижения предыдущих лет 70. При полной апатии народа, за исключением процента городских сумасшедших или просто романтиков, которые увидели за падением колосса "наступление демократии".

Именно что демократия должна работать всегда. Возвращаясь к Китаю, можно сказать, что её там наблюдается очень мало. Общество не может отменить самоубийственные меры правительства. Вопрос о влиянии на другие сферы тоже открыт: как-раз ввиду специально организованной закрытости Китая от остального мира нам трудно судить, как делаются дела на самом деле.

Антон верно заметил: "А - как и подобает "переходному явлению" между классовым и бесклассовым обществами - исключительно динамическое. И поэтому рассматривать его надо исключительно в динамике, со всеми вытекающими последствиями" (с) Но вот как-раз насчёт социализма и последующего коммунизма сейчас применительно к Китаю есть большие вопросы.

И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал...

Не взрыв, а хлопок, не увольнение, а высвобождение рабсилы, не падение, а отрицательный рост, не проигрыш сражения, а добрая воля.

Нет, люди не идиоты и понимают, что когда идёт... а, кстати, не война, а специальная военная операция!.. короче, когда идет невойна, то и поражения бывают. Всё бывает. Но называть это "актом доброй воли"...

Граждана и гражданки! Сегодня в результате кровопролитных боёв Красная армия в качестве жеста доброй воли сдала Калач-на-Дону и отступила к Сталинграду!

Вот когда людей за идиотов держат свои же, это самое тошное. И главное, где все эти орды "специалистов по смыслам", которые все телевизоры страны заполнили после февраля 2014? Сосредотачивались, сосредотачивались, чтобы прийти вот к этому...

Это... какой-то позор! (с)

В этот знаменательный день, когда произошло сотрясение основ - схватили одного из непотопляемых людей власти Мау - начал перечитывать книгу про то, как у них там наверху всё устроено. Первый раз читал в 2016, произвела сильное впечатление.

А ведь на самом деле арест Мау - это тектоническое. Это же буквально держатель неолиберального курса, гуру Грефа и Набиуллиной, титан уровня Яковлева и Гайдара. Главный за воспитание неолиберальной оккупационной элиты в последние лет 20, как он возглавил РАНХиГС.

Ещё бы Владимира Соловьёва арестовать, был бы флэш-рояль