Прочитал роман Станислава Лема "Солярис", потом пересмотрел одноимённый фильм Тарковского.

Книгу читаю в первый раз, а кино видел уже раза 3 или 4. Книга оказалась не такой затянутой, как я ожидал по воспоминаниям от просмотра фильма. Всё действие происходит собственно на планете Солярис. Я бы не сказал, что сюжет меня потряс. Но Лем ставит интересный вопрос: что, если контакт с инопланетным разумом состоялся, но общего языка мы друг с другом так и не сможем найти? Во многих фантастических книгах, после того как состоялся контакт с инопланетным разумом, происходит какое-то взаимодействие, обе стороны примерно понимают собеседника. Дальше, в зависимости от целей, который ставил писатель, это взаимодействие может принимать разные формы, от вселенской битвы на смерть (сонм книг на эту тему) и вплоть до фарса, как у того же Лема во "Вторжении с Альдебарана".

Солярис - это бездна. Люди так и не находят способа разгадать его язык. А он, видимо, не может понять нас. Разговор слепого с глухим. В конце романа главный герой произносит речь про неудачливого Бога, но это не выглядит убедительным финалом книги. Скорее, свидетельствует, что человек окончательно запутался. Лем живописует Океан Соляриса, его многочисленные эффекты. Читатель заворожен, и остаётся без ответов.

Теперь про кино Тарковского. Последний раз смотрел лет 16 назад. Был тогда молод и падок на "умные фильмы", соответственно, ценил и этого режиссёра. Теперь сразу после прочтения книги видны следующие вещи.

Во-первых, режиссёр весьма вольно обращается с текстом книги. Учёный совет, наверное, удачное решение. А День рождения Снаута - нет.

Во-вторых, в фильме практически нет самого Океана. Ни визуально, ни как действующего лица. А в книге планете уделяется много внимания. Конечно, в 1970 году, когда фильм был снят, в советском кино было не так хорошо с изобразительными средствами для фантастики, но тем не менее.

Ну и в-третьих. Тарковский, похоже, либо не очень понял смысла книги, либо снял про что-то своё. Я не знаю, называли ли Андрея Тарковского кто-то так раньше, но мне что в голову пришло.

На самом деле он деревенщик. Как были в 60-80-е годы писатели-деревенщики. А вот Тарковский - режиссёр-деревенщик. Прогресс его пугает. Новые вопросы, связанные с фантастическими путешествиями людей по галактикам, тоже. Он всё время как-будто хочет уткнуться носом в мамин подол. Поэтому у него в "Солярисе" вдруг появился отчий дом, разговор с умершей матерью, прудик, лошадка. Тарковский взялся за это произведение Лема, чтобы прочитать достаточно занудную лекцию про нравственность. У Лема тоже это есть немного про нравственность, но Лем остаётся на позициях исследователя, который просто смотрит в неведомое.

Тарковскому всё и непонятно, и понятно. Тарковский набожен. У него (дословно) "стыд - вот чувство, которое спасёт человечество". Раскаяние, стыд и возвращение к корням. Стыдно летать в космос, товарищи! Позвоните маме! Странным образом Тарковский считается у нас "главным по фантастике в советском кино", но фантастика ему как-раз совершенна чужда.

Также отмечу, что с точки зрения режиссуры фильм снят весьма халтурно. За туманом и многозначительностью скрывается непроработанность сцен, нелогичность. Так иногда делают творцы, которым кажется, что тема сама вывезет произведение.

В общем, как уже понятно, Тарковский, которого я очень давно не пересматривал, для меня стал не так дорог. Нужно бы ещё пересмотреть несколько других его фильмов, конечно. "Сталкер" более удачный, чем "Солярис", но литературный оригинал я не читал. "Рублёва" смотрел совсем давно.

Самой точной характеристикой СВО стало то, что вчера практически никто не вспомнил, что она началась ровно 3 месяца назад. Происходит "донбассизация" конфликта: мол, там на юго-востоке стреляют "как обычно", началось это не вчера и продлится неизвестно сколько.

В этом есть как минусы (операция окончательно затягивается со всеми вытекающими), так и плюсы (народ не может долго существовать в сильном стрессе, возвращается к житейским мыслям).

Увидел в ленте отличный клип про путь полка "Азов" от красивой американской военной формы до ростовской пересылки. Видеоряд положен на песню "Rozy / Donbass" группы Dakh Daughters. Раньше их не слышал, но сейчас пролистал немного творчество: тоже знаковая, так сказать, группа. Вот такими хохлы нам сейчас видятся в медиа: истеричными, страшными, с каким-то очень отталкивающим культом смерти буквально везде. В комментарии ссылка на оригинальный клип к песне

Полк "Азов" в клипе на песню "Rozy / Donbass" группы Dakh Daughters. Хорошая работа.

Писк моды 2022: во многих вакансиях московские работодатели пишут отдельной строкой "есть корпоративный психолог" или "психолог включён в ДМС". Сфера - IT

На днях на РБК вышла статья вице-президента и совладельца Лукойла Федуна https://www.rbc.ru/opinions/business/30/05/2022/629121949a79475c1eb32a2c?from=newsfeed. Отрадно, что хоть кто-то начал предметно высказывать о нашей последних лет 20 экономической политике.

В статье автор задаётся вопросом: а вообще нужен ли России такой широкий экспорт? На примере нефти он предлагает подумать о сокращении с 10 млн т до 7. Здесь есть два аспекта, первый из которых широко обсуждается, второй почти нет.

Конечно, пора наконец отходить от колониальной модели экономики, когда Россия продаёт ресурсов "сколько потребуется", получает на свои счета валюту, которую тут же складирует в западных же банках. Собственно, это модель уже сломана самим Западом. Масштаб этих изменений очень велик для нашей экономической команды в Правительстве, поэтому ещё некоторое время мы поставляем газ "по контрактам" как при бабушке Меркель.

Это всё очень здорово. Действительно, неоколониализм и состоял в том, что организованный вывоз капитала в страны Центра шёл по нарастающей. Фактически, стоял запрет на внутреннее развитие периферии. Символом этого запрета стала кудринско-грефовская мантра про "необходимость иностранных инвестиций". И если мир переходит на принципы паритетной торговли - "мы вам продали столько, сколько вы продали нам" - это будет тектоническим сдвигом и разрушением устоявшейся гегемонии Запада, который аккумулировал у себя до последних событий капиталы со всего мира. Более подробно о механизме вывоза капитала читайте у Ильича в "Империализме как высшей стадии капитализма" или смотрите канал "Простые числа".

А теперь второй аспект. Сейчас все очень носятся с тем, что торговое сальдо России рекордно положительное, и на этом основании делают вывод, что "Россия в шоколаде". Но ведь катастрофически рухнул импорт! Это касается как импорта для обеспечения производственных процессов (запчасти, технологические линии, ингредиенты), так и для обеспечения потребления.

Эта позиция корнями растёт из главной экономической максимы последнего десятилетия Русским Деньги Не Нужны. Когда был разрешён любой импорт, Правительство складировало огромное количество валюты за рубежом. Якобы "чтобы не разгонять инфляцию" и "не укреплять рубль". На деле просто замораживая развитие всего и вся внутри страны в пользу экспортёрам, которым нужны низкие издержки за счёт дешёвого рубля. И конечно потребления: до 20% населения России просто бедные по официальной статистике.

Теперь, когда складировать валюту не надо, комментаторы уповают, что для самого нужного импорта остающейся и так хватит, а значит, мол, Россия может жить "под этими санкциями" неопределённо долго.

Да не значит!! У полубедного населения изъяли ещё часть возможностей по обеспечению себя хоть чем-то кроме пареной репы и картошки с собственного огорода. О промышленности и подумать страшно: когда она переживёт годы без импорта. Что на самом деле являет собой хвалёное "импортозамещение", мы уже видим.

Увы, но Россия в таких рассуждениях всё ещё представляется как некая коммерческая фирма, бодро торгующая ресурсами и несущая некие минимально возможные издержки на ВПК и пенсии. Благо было бы, если бы внутри страны производилась широкая номенклатура товаров народного потребления, как сейчас в Китае. Тогда да, сокращение нашего экспорта было бы больше проблемой Запада, для которого ресурсы только дорожают.

Но в современной России сокращение экспорта и при ещё большем сокращении импорта (вследствие санкций) означает лишь одно: население снова занято выживанием, затягиванием поясов, доносом обносков и вот всем этим. Что здесь выдающегося для России, понять решительно невозможно. Во всяком случае, если вы не член правления ЗАО "Россия", для которого важен лишь бухгалтерский баланс, а патриот и гражданин страны.

От чего нельзя перестать охреневать - это от того, что с начала СВО мороженое подорожало натурально в 2 раза. Упование на "выросший доллар" не канает: доллар даже упал. Что там такого случилось с ихними коровами, я не знаю. Может, стали требовать себе поднять зарплату вдвое.

Мой рекордсмен, конечно, ATF-масло для VAG, которое подорожало в 4 раза. Однако оно перестало официально завозиться в Россию. Но мороженое... оно же продолжает производиться внутри России и поставляться в магазины!

Большую птицу видно по полёту. Яна Завацкая , как умный человек, поставила в своём сегодняшнем посте правильный вопрос. Мол, а какие вообще расклады в актуальном противостоянии империалистов? Вопрос простой, но почему-то очень нечасто поднимаемый ни в прессе, ни в блогах. Все любят детали, но не любят общие оценки.

Для рассмотрения вопроса можно было удариться в отраслевую тематику, зарыться в выкладках. А можно, памятуя о том, что война - в первую очередь экономика, просто сравнить военные бюджеты разных стран.

И вот что получается: у США и союзников (это НАТО плюс страны, которые очень часто "за" по любому поводу) получается в год 1415 млрд долларов военных расходов. У Китая, который вне блоков, всего 300 млрд. У России вообще 66 млрд. Причём в случае противостояния России и НАТО (что происходит прямо на наших глазах) Китай по крайней мере в военном плане остаётся подчёркнуто в стороне. В обратном случае - если Россия вела бы войну с одной из стран НАТО - излишне будет говорить, что в войну тут же включился бы весь блок.

В случае гипотетической войны США и Китая, думаю, по поводу России тоже есть большой вопрос. И опять же, нет вопросов насчёт поддержки США Великобританией, Австралией и другими сателлитами.

Короче, если взглянуть на вещи трезво, военные силы ведущих соперников просто несопоставимы. У России есть страховка - самый большой на Земле ядерный арсенал. Но это такая страховка, что не очень страховка: прямо сейчас Европа и США отгружает Украине различное вооружение, чтобы стрелять по российской армии. То есть воевать с ядерной державой очень даже можно. Наверное, нельзя стрелять баллистическими ракетами по Москве. А вот по окраинам Белгорода или Курска - вполне, как мы видим.

Под текстом https://blau-kraehe.livejournal.com/928065.html сразу набежали Очень Умные Патриоты, которые наперебой галдят, что в лоб сравнивать бюджеты не надо: мол, американские то военные только распиливают и "просто так" содержат военные базы по всему миру, вот поэтому и такой бюджет, а Русское Оружие куётся за малый прайс и вообще самое грозное я по телеку танковый биатлон видел в Кубинке красивый храм!

Первые 100 дней СВО показали всю бредовость этой расхожей в последнее время точки зрения.

(продолжение следует)

(продолжение)

Во-первых, война в первую очередь - это логистика и снабжение. Нет, можно конечно бросить десантников на Гостомель, не обеспечить должного снабжения, а потом через месяц выводить обратно до границ РФ. Много чего можно сделать в угаре. Вопрос в достижении целей. Как мы видим, так не работает даже не с самым сильным соперником Украиной. Про планы войти на танках в Берлин и Вашингтон давайте пока вообще забудем.

И в этом плане вся мощь НАТО просто на порядок больше, чем у нас. Возможности поддерживать кратно большие контингенты. Перебрасывать их кратно превосходящими силами ВТА и флотом. Обеспечивать круглосуточное дежурство АВАКСов и прочих разведчиков над полем боя в любой точке планеты. И так далее, так далее, так далее. Всё, без чего современная война невозможна.

Во-вторых, что касается малого прайса отечественной оборонки. А кто вообще сказал, что малый прайс позволяет обеспечивать нужное качество разработки и производства? Помните, несколько лет назад "Протоны" начали падать? Стали копать, оказалось, комплектовщица в Воронеже перепутала коробки с припоями. Зарплаты в том Воронеже были что-то вроде 13 или 16 тысяч рублей в месяц. Зарплаты! Не пособия по нищете. Зарплаты людей, работающих на военный космос. Или вот не далее как в мае подводную группировку опять же Роскосмоса пополнил военный спутник разведки Космос-2555. Вышел на орбиту и почти сразу прицелился в стаю красивых рыб.

А сколько стоят новые разработки? Может быть, чтобы не пилить советское наследие, а производить действительно прорывные виды вооружения, нужно больше вкладывать в науку, в образование инженеров, в современные производства? Тогда и бюджеты будут требоваться больше? Никто не говорит, что новых разработок нет совсем, но очевидно, что есть проблемы: так мы не видим на Украине ни "Армату", ни "Коалицию", ни многое из того, что красиво ездило и летало на парадах. В 2022 году отлично воюют советские танки Т-72.

Потом, смеются над тем, что американский ВПК пилит военный бюджет. Господи, а наши не пилят, что ли? Да просто воруют! Вбивайте в поисковике "генерал арестован", читайте - таких случаев много. Вот из последнего:

"Арестован начальник радиотехнических войск ВКС России генерал-майор Андрей Кобан" (с)

"Замначальника Генштаба задержали по делу о хищении 6,7 млрд рублей" (с)

"Генерала Минобороны Руслана Алахвердиева арестовали за эксплуатацию военнослужащих на дачах" (с)

"В Москве задержали советника Минобороны по обеспечению гособоронзаказа" (с)

"В Москве арестован начальник секретного тверского НИИ Минобороны РФ генерал-майор Ягольников" (с)

И так далее.

(продолжение следует)

(окончание)

Наконец, мобилизационный ресурс. Как человеческий (очевидно, в западном блоке он кратно выше), так и организационный. Пусть в России объявили мобилизацию и призвали миллион человек. У нас есть уверенность, что армия как организация справится на должном уровне с такой задачей? Одеть, обуть, выдать оружие, научить элементарным вещам, довезти до мест назначения, обеспечить пребывание там, оказывать массовую военно-медицинскую помощь? Хотелось бы верить, что да. Но даже будь в России идеально с этим, понятно, что с той стороны ресурс просто больше. А как насчёт военно-гражданских администраций? Бомбоубежищ? Резервов? Гражданского взаимодействия в случае действительно массовой войны с потерями территорий?

Также к военному обеспечению можно отнести всякие think tanks, которые на Западе позволяют дать многогранную картину на основе разведданных. Что у нас с этим? После феерического успеха конца февраля мы вообще можем говорить, что у нас имеется достаточное интеллектуальное обеспечение подобных военных операций, которое позволяет не делать грандиозных стратегических ошибок?

Можно много было смеяться над "ну тупыми американцами", слушать концерты Задорнова, смотреть фильм "Брат-2" и выставки достижений вроде "Армии" им. Шойгу. Но теперь то настала пора увидеть реальные достижения. И на кону не просто чья-то честь или там убеждения о качестве заклёпок, на кону вообще судьба самого государства Россия или, как минимум, возможность его самостоятельного существования. Может хватит уже шутить и упиваться собственными иллюзиями?

Упаси бог говорить, что "всё пропало" и "нам не выиграть". История знает массу примеров, когда малые выигрывали у больших. Наша родная страна в начале 20-х годов прошлого века и не из такой задницы вылезла. Всё возможно. Только сначала надо принять, что мы играем с кратно меньшими ресурсами, а поэтому за каждым шагом должно стоять кратно больше интеллектуальной и организационной работы. Пока мир - увы! - устроен так, что огромный по всем возможностям военно-политический блок методично развязывает войны по всей планете, и трудно что-то противопоставить этому катку, действуя прямо в лоб, бесхитростно, тем более допуская ошибки.

Ирония, самоирония, метаирония, просто издевательство, хуцпа? Меня не оставляет равнодушным эта художественная инсталляция.

"Фотография 1927 года физической конференции мичиганского университета считается наиболее выдающейся с точки зрения среднего IQ участников. На ней видны Эйнштейн и Бор, Планк и Де Бройли, Гейзенбрег и Шрёдингер, Паули и Дирак, Мария Кюри и Ланжевен. Мария Кюри была единственной женщиной на фото при 28 мужчинах. Девяносто лет спустя итальянское физическое общество в рамках сессии про научную карьеру женщин инициировало достаточно остроумный римейк этой фотографии. Люди на ней стояли и сидели ровно в тех же позах, как и на фотографии 1927 года. Но все участники были женщинами, и только на месте Марии Кюри сидел мужчина." (с)

Сейчас слушаю радио, и просто челюсть на пол падает.

Если помните, 9 мая на Rutube была совершена "хакерская атака", и сервис несколько дней был недоступен. Теперь пришли подробности.

"Крупнейшую кибератаку в истории отечественного видеохостинга Rutube устроил один человек. Им, по данным телеграм-канала Mash, оказался бывший член команды разработки платформы. Из самой компании программист уволился давно, но доступ к системе управления контентом ему не заблокировали. Поэтому рано утром 9 мая он удаленно подключился к серверу и удалил все, что было связано с ресурсом. В том числе архивные копии. Неизвестно только, работал ли он один или передал права админки еще кому-то" (BFM https://www.bfm.ru/news/502022).

Ещё раз. Крупнейший видеохостинг страны (с) не отключает учётку уволенному сотруднику!! Мало того, это учётка обладает правами God Mode и может стереть чуть ли не весь контент, включая архивные копии. И никого эта ситуация не парила.

Честно, у меня даже слов не находится. Это не раздолбайство, не госизмена, это просто преступление против человечества. Rutube, кстати, входит в холдинг "Газпром-медиа". Основан в 2006 году, то есть совсем немного позже Youtube. Благодаря успешным отечественным менеджерам практически не развивается. И вот теперь, оказывается, политика безопасности внутри компании устроена так, что от смеха пополам ломается даже школьник.

Просто феерические олигофрены, феерические!

Вкусно и Точка-У.

Были сегодня в Москве, специально поехали в центр в Taco project. По-моему, во всей Москве только здесь настоящая мексиканская еда.

На фото - всё меню. На обороте простые напитки - американо, лимонад. В сущности, забегаловка без изысков. Небольшой выбор хорошо приготовленных аутентичных блюд. И всё: к тебе будут ездить даже из Подмосковья. Я так же нет-нет, да и заеду специально в Сергиев-Посад съесть настоящих бурятских боозов.

Жаль, очень немногие московские рестораторы это понимают: то, что люди готовы тратить время и деньги на вкус. Не на антураж, не на понт и не на интерьер. Вот нафиг не упали ваши эти фьюжн-интерьеры и замысловатые официанты с их тупыми смол-токами, если вы подаёте бурито, которое похоже на шаурму. И том-ям, похожий на рассольник.

Везде, где я был в других странах, везде нет проблемы поесть в простых забегаловках, в которых есть свой вкус. Москва же все кухни стремится уравнять в нечто неопределённое "цезарь-суши-паста". Даже там, где очень мексиканские или индийские интерьеры.

Слава тем рестораторам, которые понимают нас, простых граждан! И не стесняются делать особенную еду.

Ура-ура! Вышел долгожданный новый подкаст Адских новостей от Петра Шкуматова и Дмитрия Голубовского https://t.me/adnovosti/4648. Рассматривали картину маслом, которая сложилась за окном. В том числе, делали прогнозы.

Я бы от себя добавил к ним ещё несколько тезисов.

Первый прогноз вот какой. В прошлую Великую Депрессию избыток мощностей на Западе, в первую очередь США, очень удачно совпал с необходимостью индустриализации у нас. Первые Пятилетки нам очень помогали выполнять американские товарищи (разумеется, с обоюдным интересом). В СССР ехало много инженерных и научных кадров оттуда.

Пока, конечно, к России применяется cancel culture. Но кто знает, что будет, когда в той же Европе начнётся настоящий кризис. Можно было бы попробовать спасти интересные технологические производства и научные кадры. Мне, допустим, хотелось бы, чтобы кто-то спас уникальную школу производства ДВС от VAG. Они сейчас в зелёном угаре её фактически сворачивают. Или то же голландское оборудование для литографии: да, дико дорого и сложно, но ведь у нас к обмену будет газ и пшеница. Почему нет?..

Второй - и он был бы действительно оптимистичным - это вообще переход на новый уровень покорения природы. Это связано как со знанием об устройстве природы, так и овладении новой энергетикой. Каждый раз человечество это проходило, после чего резко повышалась производительность труда. То есть экономика с использованием подержанных автомобилей и рубищ вместо удобной современной одежды может быть не обязательна, если у человека под рукой будет условный термояд.

Ну и третий тезис - о нём в подкасте было упомянуто лишь вскользь - об общественном устройстве. Как очередной мировой кризис, так настаёт время удивляться: вот заводы все те же, наука та же, ресурсы - природные и человеческие - те же. А люди резко стали жить беднее. Очевидно, дело в том, как свести все эти ресурсы, чтобы на выходе получить больше продукта. Капитализм не справляется со сложностью современного мира, его давно пора на помойку. Что вместо него - вы и сами прекрасно знаете!

Пошла, наконец, дискуссия по поводу провалившегося импортозамещения. С большим опозданием начали кое-где громить вконец проворовавшихся козлов, например, топ-менеджеров "Аэрофлота" https://www.business-gazeta.ru/news/553597. Летят критические стрелы в адрес Мантурова, Чемезова, Рогозина и других.

Но при всей моей любви к этим и подобным «господам», будет честно спросить: во всём ли они виноваты? У нас экономика де-факто ультралиберальная, прибыль ставится во главу угла везде, даже в госкорпорациях. Сбербанк радостно отчитывается о триллионе чистой прибыли в тяжёлый ковидный год, другой крупняк не отстаёт. На рельсы прибыли поставлены даже городские и областные социальные услуги: так, госполиклиникам тупо спускают план по платным услугам. А, например, сфера дорожного регулирования стала для кого-то просто золотым дном: дорогие россияне заплатили за прошлый год более 100 млрд рублей штрафов только с дорожных камер!

Руководители бизнеса - и государственного, и тем более частного - делали так, чтобы снижать издержки и зарабатывать больше: брали то, что уже себя хорошо зарекомендовало, резали косты, что у нас зарплаты в промышленности давно уже ниже, чем в Китае. И так далее, так далее. Своему либеральному богу они послужили хорошо.

А то, что «импортозамещение» провалилось… Как мне кажется, все приняли, что это просто ничем не обязывающие мантры для населения. Курс Правительства и ЦБ не менялся? - Не менялся. Жили всю дорогу по заветам Гайдара и Тэтчер. Таковы правила игры, и никто их всерьёз не менял.

Для примера тот же "Аэрофлот". Сначала компания завернула программу эксплуатации Ту-204/214, потом слила Ил-96, потом потихоньку стала уворачиваться от навязанного ей Суперджета. С государственной точки зрения, безусловно, уроды. Но кого-то до февраля 2022 всерьёз интересовала эта "государственная точка зрения"? Вся экономика мыслилась как по речам Шульман: свободные агенты, конкуренция, рынок, кооперация. Кто там похвалит ещё за достижение "государственных" высот... А квартальная прибыль - вот она!

Короче, если говорить всерьёз, то критиковать надо в первую очередь само то место, в которое мы пытались встроиться после краха СССР. Надо хоронить уродские принципы "эффективности", потому что в итоге "эффективно" оставить в России миллионов 50 населения для добычи полезных ископаемых, а всё остальное неэффективно из-за ужасного климата, расстояний и удалённости от рынков сбыта. Если, конечно, ждать прибыли здесь и сейчас.

Так что, даже пересажав сейчас всех стрелочников, и даже крупных, по сути ничего не изменишь. Тут саму систему менять надо, как говорил сантехник из анекдота. В принципе перестать мыслить о государстве как о коммерческой фирме. Продвигать социализм. Или - забыть о современном сильном государстве. Против всей мощи капиталистического мира мы не выстоим, слишком поздно туда заскочили, да ещё и наделали дел по дороге.
https://www.rbc.ru/opinions/economics/15/06/2022/62a87e589a7947cbf332c253

Путин, из сегодняшней речи:

«…штурмовать эти укрепрайоны, по мнению военных специалистов, несмотря на удары по самому городу, нецелесообразно, потому что приведет к большим жертвам со стороны атакующих сил", - подчеркнул глава государства.

Поэтому, по словам Путина, там другая тактика, что видно по карте, и об этом говорят в средствах массовой информации.

"По сути, идет планомерная работа по заходу в тыл вот этим укрепрайонам. Это, конечно, требует определенного времени. Контрбатарейная борьба там ведется, она будет, безусловно, нарастать. Преимущество по артиллерии у нас очень большое. Это будет неизбежно", - заявил Путин." (с)

То есть Игорь Стрелков, которого половина рунета клянёт за предательство, службу на разведку Ротшильдов или просто нытьё, снова оказался прав. Он уже два месяца, с начала "второй фазы" говорит про обход донецкой группировки ВСУ и бессмысленность атак в лоб. Можете посмотреть его ТГ-канал, если не верите.

Вообще надо сказать, слава богу, у нас сформировалась плеяда критиков армии. Не каких-то там уродов, автомата в руках не державших, а людей, которые искреннее болеют за Россию. Но при этом не занимаются лизоблюдством и очковтирательством.

Вот есть ещё Мурз со своим популярным ЖЖ. Ну да, тоже говорят, что алармист, нытик (хотя в отличие от своих критиков, человек реально на передовой воюет, причём не первый год). Мне тоже кажется, что иногда краски сгущает. Но ведь вопросы то правильные ставит!

Или вот ещё очень интересный спикер, и я рекомендую вам послушать его выступления на Рой ТВ у Калашникова. Зовут Максим Климов, капитан 3 ранга в отставке, активно публикуется в Военно-Промышленном курьере. Он в частности рассказал, почему в войсках нет "Орланов". Потому что резко подорожали. А почему подорожали? Потому что было решено оснастить их "конфетой" (автор не уточняет её состав ввиду секретности), которая резко удорожает производство. Как я понял, совершенно ненужной для военных целей. То есть , если говорить честно, речь либо о чьих-то очень корыстных интересах, либо просто о саботаже и диверсии против государства.

И таких примеров вал. Люди, несмотря на все запреты на разговоры о реальном положении дел в армии, пытаются донести самые болезненные вопросы. Конечно, иногда надо делить на 2, иногда на 4. Но по совокупности фактов слишком много. Не получится всё списать на "болтовню". И тем более они все вместе очень неплохо согласуются с той картиной, которую выдаёт армия на поле боя.

Все эти люди - адекватные критики - делают очень важное дело. Мы видим в сотый раз, что когда огромная структура начинает окукливаться в себе, там махровым цветом начинает цвести коррупция, халатность, просто идиотизм. Увы, это закон больших бюрократических систем. И поэтому их надо держать в тонусе, задавать вопросы. Тем более это важно, когда речь об армии страны, которая воюет. Это уже не хаханьки и даже не вопрос денег. Всё гораздо серьёзнее. И надо чётко сказать, что каждый чмырь, который теперь орёт "все хорошо, прекрасная маркиза" и требует всё окончательно засекретить, косвенно повинен в гибели русских солдат, которые иногда вынуждены воевать с далеко не лучшей подготовкой и на далеко не лучшей технике. Очковтирательство надо приравнять к саботажу и диверсии, со всеми вытекающими.