Если бы я был главой MI-6 или CIA, и у меня в распоряжении был такой агент, как Рихард Зорге, я бы все силы приложил к тому, чтобы внедрить его максимально близко к Путину. Не в ядерные центры, не в Правительство, а именно и только к Путину. Чтобы как можно прочнее, надёжнее поселить в его голове, что он настоящий Tsar. Чтобы отравить его сознание всяким евразийством, помазанием, третьеримством, имперством. Чтобы он цитировал на публику днями напролёт выдержки из произведений самых макровых пассажиров Философского парахода. Чтобы он реально поверил, что Истории никто не может помочь, кроме него.

Разбудите Щедрина через сто лет: он снова увидит невероятно огромную страну, которая держится вся на хозяине одного кабинета. Россия вся пронизана вертикалями, которые не работают. Собственно, в конце XIX века эта модель была уже отжившей архаикой: в передовых странах давно отгремели буржуазные революции, а Россия всё подмораживала.

У оптимистов в первый месяц после дня Z были робкие надежды, что страна наконец зашевелится: всё, прижали к стенке, противостояние с Западом теперь всерьёз, причём скорее по инициативе той стороны. Отменить нельзя. Даже позвонить, чтобы оправдаться, некому.

А потом всё растворилось в бесконечном русском унынии. По большоу счёту, Россия не делает ничего. Нет такого общественного института: производство полезных дел. Нет инициативы. Вся вертикаль смазывалась двумя субстанциями: золотом и страхом. Воровать как не в себя и бояться, что вылетишь из обоймы. И, если совсем уж забуреешь, получишь a little portia of Novichok.

Национальная идея правящего класса - не патриотизм и не Стратегия-2020. Их нацидея - делать вид, что так (как до 24.02) будет всегда. Они и делают вид. Даже сейчас. Привыкшие жить так десятилетия, они строчат наверх отчёты, что всё идёт по Плану. И если кое-где у нас порой хлопок и высвобождение, то теперь это виноват иноагент.

Кто знает, почему Путин всё-таки решил остаться на 3-й срок? Может, внедрили такого агента, и не одного... Я прекрасно помню этот день 24 сентября 2011 года и этот съезд Единой России. Помню в деталях, потому что был не в России, смотрел телевизор перед вылетом на Родину и наблюдал, что она меняться не собирается. Помню свои ощущения. Может быть, тогда окончательно решилось, что Россия свалилась в накатанную колею, чтобы вновь заехать в болото и там и утонуть?..

Удивительное дело! Весна в этом году задержалась на две недели! Я, честно говоря, думал, что цветов на деревьях вообще не будет. Видано ли: к моему ДР яблони не цвели, а многие деревья стоят с полураспустившимися листьями.

Честно говоря, наблюдаю такое в первый раз. Бывало холодно, бывало снег падал в мае. Но яблони, груши, вишни цветут строго с конца апреля по 9-10 мая. К 17 мая вовсю уже распускается сирень и зацветает черёмуха, я это наблюдаю 40 лет.

И тут вдруг вишни и яблони бахнули как-раз на 17 мая! И листья наконец дораспустились! Сирень, стало быть, до июня теперь будет. Надеюсь, осень также припозднится.

Немецкий коммунист Филипп Киссель (в Германии есть небольшие настоящие коммунистические партии) взялся за создание хронологии конфликта в Европе.

Самое странное и обидное, что в России я этого не видел: не в СМИ, не от госорганов, ни даже от блогеров. Все обсуждают какие-то обрывки фактов типа биолабораторий. Это конечно звучит зловеще и годно для вбросов. Но в том то и дело, что самое страшное не это, а что было на самом деле: НАТО медленно и верно развязывало войну на Украине. Да, Россия нанесла массовый удар по Украине 24 февраля, но в принципе, где-то с начала года война была неизбежна, вопрос только в масштабе театра военных действий. К фактам, которые приведены Филиппом, можно добавить ещё закон о ленд-лизе для Украины, который начал рассматриваться в США в январе 2022.

Такие посты надо в закладочки и через много лет показывать потомкам.

ps. Ещё одна очень важная вещь. Перевод сделала Синяя Ворона Яна Завацкая , русско-немецкая коммунистка и писательница, давно живущая в Германии. Она с самого начала конфликта заняла несколько иную позицию, чем принято у многих левых в России.

Вообще многие европейские коммунисты, как я могу судить, хуже всего относится к натовской военщине. Для них это является одной из центральной проблем вообще. В то время как российские коммунисты в принципе мало про это думают: ну НАТО и НАТО, ракеты и ракеты. Гораздо важнее, что Ленин в томе 36 ПСС на странице 44 сказал про войну вот это, а вы... и далее по списку.

Ворона, как и её коллеги, приветствует противостояние агрессивному военному блоку НАТО. Для коммунистов Европы это актуальная повестка. Для наших же доморощенных левых даже факт невиданной накачки Украины натовским оружием, когда военные самолёты США летали в Киев с частотой поездов метро, в принципе мало что значит, а вот кто первый напал, значит как минимум всё. И дальше как обычно: деление на "правильных" и "красконов", то-сё.

Российское левое движение, как и вся российская т.н. "политика", устроено крайне примитивно: всегда идёт разделение строго на право и лево, своих и чужих, на 1 и 2. Всегда только две стороны и потом виртуальные драки. Но нормальные коммунисты, не поддерживая буржуазный строй ни с одной, ни с другой стороны, могут всё-таки делать суждения, кому война нужна была больше и кто больше постарался, чтобы она началась.

https://blau-kraehe.livejournal.com/922752.html

В очередной раз с ужасом наблюдаю, как "глубинный народ" реагирует на беженцев. Мягко говоря, не так, как это предписывает официальная пропаганда. Русский мир? - Да вы что, смеётесь?! Это, кстати, не я один подмечаю. У Пряникова много было об этом.

Русские бедные (давайте называть вещи своими именами) в первую очередь видят в беженцах своих конкурентов: за соцпособия, рабочие места. И так скудные муниципальные бюджеты тратятся на поддержание беженцев. Ну и конечно традиционная русская ненависть к тем, кто слабже тебя. Тоже, наверное, печать вековой бедности.

В местном пушкинском паблике сообщения о каких-то сложностях в гостинице, где разместили беженцев с Донбасса. Из сообщения непонятно, кто виноват, но вообще указаны факты прямого нарушения их прав: необоснованные претензии, жестокость.

В комментах ад. Мало того, что так обильно не комментируют любую другую тему. Да ещё и жестокость местных поражает, особенно тёток за 35. Наверное, есть бот-аккаунты, но есть реальные. Вот прям заскриншотил один такой: типичный бюджетно-офисный бабец среднего возраста и её муж, пивной король, а также её коммент. Самый популярный в обсуждении, кстати.

Значительная часть русского населения пребывает в какой-то перманентной ненависти к себе подобным. В этом аду живут безо всяких шансов что-то улучшить вокруг себя. Только ненавидеть и срывать своё зло в интернетах. Как после таких камингаутов самому не стать мизантропом, скажите?

Увидел у Spydell сейчас. https://t.me/spydell_finance/938. Комментарии излишни.

"Основные спонсоры Украины: США - 43 млрд долл (10 млрд финансовая, 8.9 млрд гуманитарная и 24.1 млрд военная помощь). Далее Великобритания с общим донорством на 4.8 млрд, Еврокомиссия 4.1 млрд, Польша 2.6 млрд, Германия 2.35 млрд, Франция 2.1 млрд, Канада 2 млрд, Италия 0.48 млрд, Норвегия 0.32 млрд, Швеция и Япония 0.29 млрд.

За 3 месяца Эстония распределила 0.85% собственного ВВП в пользу Украины, если так дело пойдет, то скоро и 4% ВВП за год сольют на Украину. Латвия 0.76% от ВВП, Польша 0.51%, Литва 0.24% собственного ВВП.

Однако и далее список весьма показательный. США за 3 месяца влили на Украину 0.22% собственного ВВП, что невероятно много, учитывая размер ВВП США. Примерно также отработала Великобритания 0.18% от ВВП, Словакия 0.17%, Венгрия 0.14%, Франция и Канада по 0.13%, Германия 0.1% от ВВП.

Еще более показательны военные поставки. За 3 месяца военная помощь Украине составила почти 34 млрд долл, тогда как военные расходы Украины ранее составляли примерно 6 млрд долл за год или в среднем 1.5 млрд за квартал. Военная помощь Украине в 22 раза больше собственного военного бюджета за прошлый год!

Госбюджет (центральное правительство + бюджеты регионов) составлял 80 млрд долл, это значит, что фактическая помощь Украине превышает прошлогодний бюджет в 3.2 раза, а в этом году, видимо раз в 7-8." (с)

Прочитал роман Станислава Лема "Солярис", потом пересмотрел одноимённый фильм Тарковского.

Книгу читаю в первый раз, а кино видел уже раза 3 или 4. Книга оказалась не такой затянутой, как я ожидал по воспоминаниям от просмотра фильма. Всё действие происходит собственно на планете Солярис. Я бы не сказал, что сюжет меня потряс. Но Лем ставит интересный вопрос: что, если контакт с инопланетным разумом состоялся, но общего языка мы друг с другом так и не сможем найти? Во многих фантастических книгах, после того как состоялся контакт с инопланетным разумом, происходит какое-то взаимодействие, обе стороны примерно понимают собеседника. Дальше, в зависимости от целей, который ставил писатель, это взаимодействие может принимать разные формы, от вселенской битвы на смерть (сонм книг на эту тему) и вплоть до фарса, как у того же Лема во "Вторжении с Альдебарана".

Солярис - это бездна. Люди так и не находят способа разгадать его язык. А он, видимо, не может понять нас. Разговор слепого с глухим. В конце романа главный герой произносит речь про неудачливого Бога, но это не выглядит убедительным финалом книги. Скорее, свидетельствует, что человек окончательно запутался. Лем живописует Океан Соляриса, его многочисленные эффекты. Читатель заворожен, и остаётся без ответов.

Теперь про кино Тарковского. Последний раз смотрел лет 16 назад. Был тогда молод и падок на "умные фильмы", соответственно, ценил и этого режиссёра. Теперь сразу после прочтения книги видны следующие вещи.

Во-первых, режиссёр весьма вольно обращается с текстом книги. Учёный совет, наверное, удачное решение. А День рождения Снаута - нет.

Во-вторых, в фильме практически нет самого Океана. Ни визуально, ни как действующего лица. А в книге планете уделяется много внимания. Конечно, в 1970 году, когда фильм был снят, в советском кино было не так хорошо с изобразительными средствами для фантастики, но тем не менее.

Ну и в-третьих. Тарковский, похоже, либо не очень понял смысла книги, либо снял про что-то своё. Я не знаю, называли ли Андрея Тарковского кто-то так раньше, но мне что в голову пришло.

На самом деле он деревенщик. Как были в 60-80-е годы писатели-деревенщики. А вот Тарковский - режиссёр-деревенщик. Прогресс его пугает. Новые вопросы, связанные с фантастическими путешествиями людей по галактикам, тоже. Он всё время как-будто хочет уткнуться носом в мамин подол. Поэтому у него в "Солярисе" вдруг появился отчий дом, разговор с умершей матерью, прудик, лошадка. Тарковский взялся за это произведение Лема, чтобы прочитать достаточно занудную лекцию про нравственность. У Лема тоже это есть немного про нравственность, но Лем остаётся на позициях исследователя, который просто смотрит в неведомое.

Тарковскому всё и непонятно, и понятно. Тарковский набожен. У него (дословно) "стыд - вот чувство, которое спасёт человечество". Раскаяние, стыд и возвращение к корням. Стыдно летать в космос, товарищи! Позвоните маме! Странным образом Тарковский считается у нас "главным по фантастике в советском кино", но фантастика ему как-раз совершенна чужда.

Также отмечу, что с точки зрения режиссуры фильм снят весьма халтурно. За туманом и многозначительностью скрывается непроработанность сцен, нелогичность. Так иногда делают творцы, которым кажется, что тема сама вывезет произведение.

В общем, как уже понятно, Тарковский, которого я очень давно не пересматривал, для меня стал не так дорог. Нужно бы ещё пересмотреть несколько других его фильмов, конечно. "Сталкер" более удачный, чем "Солярис", но литературный оригинал я не читал. "Рублёва" смотрел совсем давно.

Самой точной характеристикой СВО стало то, что вчера практически никто не вспомнил, что она началась ровно 3 месяца назад. Происходит "донбассизация" конфликта: мол, там на юго-востоке стреляют "как обычно", началось это не вчера и продлится неизвестно сколько.

В этом есть как минусы (операция окончательно затягивается со всеми вытекающими), так и плюсы (народ не может долго существовать в сильном стрессе, возвращается к житейским мыслям).

Увидел в ленте отличный клип про путь полка "Азов" от красивой американской военной формы до ростовской пересылки. Видеоряд положен на песню "Rozy / Donbass" группы Dakh Daughters. Раньше их не слышал, но сейчас пролистал немного творчество: тоже знаковая, так сказать, группа. Вот такими хохлы нам сейчас видятся в медиа: истеричными, страшными, с каким-то очень отталкивающим культом смерти буквально везде. В комментарии ссылка на оригинальный клип к песне

Полк "Азов" в клипе на песню "Rozy / Donbass" группы Dakh Daughters. Хорошая работа.

Писк моды 2022: во многих вакансиях московские работодатели пишут отдельной строкой "есть корпоративный психолог" или "психолог включён в ДМС". Сфера - IT

На днях на РБК вышла статья вице-президента и совладельца Лукойла Федуна https://www.rbc.ru/opinions/business/30/05/2022/629121949a79475c1eb32a2c?from=newsfeed. Отрадно, что хоть кто-то начал предметно высказывать о нашей последних лет 20 экономической политике.

В статье автор задаётся вопросом: а вообще нужен ли России такой широкий экспорт? На примере нефти он предлагает подумать о сокращении с 10 млн т до 7. Здесь есть два аспекта, первый из которых широко обсуждается, второй почти нет.

Конечно, пора наконец отходить от колониальной модели экономики, когда Россия продаёт ресурсов "сколько потребуется", получает на свои счета валюту, которую тут же складирует в западных же банках. Собственно, это модель уже сломана самим Западом. Масштаб этих изменений очень велик для нашей экономической команды в Правительстве, поэтому ещё некоторое время мы поставляем газ "по контрактам" как при бабушке Меркель.

Это всё очень здорово. Действительно, неоколониализм и состоял в том, что организованный вывоз капитала в страны Центра шёл по нарастающей. Фактически, стоял запрет на внутреннее развитие периферии. Символом этого запрета стала кудринско-грефовская мантра про "необходимость иностранных инвестиций". И если мир переходит на принципы паритетной торговли - "мы вам продали столько, сколько вы продали нам" - это будет тектоническим сдвигом и разрушением устоявшейся гегемонии Запада, который аккумулировал у себя до последних событий капиталы со всего мира. Более подробно о механизме вывоза капитала читайте у Ильича в "Империализме как высшей стадии капитализма" или смотрите канал "Простые числа".

А теперь второй аспект. Сейчас все очень носятся с тем, что торговое сальдо России рекордно положительное, и на этом основании делают вывод, что "Россия в шоколаде". Но ведь катастрофически рухнул импорт! Это касается как импорта для обеспечения производственных процессов (запчасти, технологические линии, ингредиенты), так и для обеспечения потребления.

Эта позиция корнями растёт из главной экономической максимы последнего десятилетия Русским Деньги Не Нужны. Когда был разрешён любой импорт, Правительство складировало огромное количество валюты за рубежом. Якобы "чтобы не разгонять инфляцию" и "не укреплять рубль". На деле просто замораживая развитие всего и вся внутри страны в пользу экспортёрам, которым нужны низкие издержки за счёт дешёвого рубля. И конечно потребления: до 20% населения России просто бедные по официальной статистике.

Теперь, когда складировать валюту не надо, комментаторы уповают, что для самого нужного импорта остающейся и так хватит, а значит, мол, Россия может жить "под этими санкциями" неопределённо долго.

Да не значит!! У полубедного населения изъяли ещё часть возможностей по обеспечению себя хоть чем-то кроме пареной репы и картошки с собственного огорода. О промышленности и подумать страшно: когда она переживёт годы без импорта. Что на самом деле являет собой хвалёное "импортозамещение", мы уже видим.

Увы, но Россия в таких рассуждениях всё ещё представляется как некая коммерческая фирма, бодро торгующая ресурсами и несущая некие минимально возможные издержки на ВПК и пенсии. Благо было бы, если бы внутри страны производилась широкая номенклатура товаров народного потребления, как сейчас в Китае. Тогда да, сокращение нашего экспорта было бы больше проблемой Запада, для которого ресурсы только дорожают.

Но в современной России сокращение экспорта и при ещё большем сокращении импорта (вследствие санкций) означает лишь одно: население снова занято выживанием, затягиванием поясов, доносом обносков и вот всем этим. Что здесь выдающегося для России, понять решительно невозможно. Во всяком случае, если вы не член правления ЗАО "Россия", для которого важен лишь бухгалтерский баланс, а патриот и гражданин страны.

От чего нельзя перестать охреневать - это от того, что с начала СВО мороженое подорожало натурально в 2 раза. Упование на "выросший доллар" не канает: доллар даже упал. Что там такого случилось с ихними коровами, я не знаю. Может, стали требовать себе поднять зарплату вдвое.

Мой рекордсмен, конечно, ATF-масло для VAG, которое подорожало в 4 раза. Однако оно перестало официально завозиться в Россию. Но мороженое... оно же продолжает производиться внутри России и поставляться в магазины!

Большую птицу видно по полёту. Яна Завацкая , как умный человек, поставила в своём сегодняшнем посте правильный вопрос. Мол, а какие вообще расклады в актуальном противостоянии империалистов? Вопрос простой, но почему-то очень нечасто поднимаемый ни в прессе, ни в блогах. Все любят детали, но не любят общие оценки.

Для рассмотрения вопроса можно было удариться в отраслевую тематику, зарыться в выкладках. А можно, памятуя о том, что война - в первую очередь экономика, просто сравнить военные бюджеты разных стран.

И вот что получается: у США и союзников (это НАТО плюс страны, которые очень часто "за" по любому поводу) получается в год 1415 млрд долларов военных расходов. У Китая, который вне блоков, всего 300 млрд. У России вообще 66 млрд. Причём в случае противостояния России и НАТО (что происходит прямо на наших глазах) Китай по крайней мере в военном плане остаётся подчёркнуто в стороне. В обратном случае - если Россия вела бы войну с одной из стран НАТО - излишне будет говорить, что в войну тут же включился бы весь блок.

В случае гипотетической войны США и Китая, думаю, по поводу России тоже есть большой вопрос. И опять же, нет вопросов насчёт поддержки США Великобританией, Австралией и другими сателлитами.

Короче, если взглянуть на вещи трезво, военные силы ведущих соперников просто несопоставимы. У России есть страховка - самый большой на Земле ядерный арсенал. Но это такая страховка, что не очень страховка: прямо сейчас Европа и США отгружает Украине различное вооружение, чтобы стрелять по российской армии. То есть воевать с ядерной державой очень даже можно. Наверное, нельзя стрелять баллистическими ракетами по Москве. А вот по окраинам Белгорода или Курска - вполне, как мы видим.

Под текстом https://blau-kraehe.livejournal.com/928065.html сразу набежали Очень Умные Патриоты, которые наперебой галдят, что в лоб сравнивать бюджеты не надо: мол, американские то военные только распиливают и "просто так" содержат военные базы по всему миру, вот поэтому и такой бюджет, а Русское Оружие куётся за малый прайс и вообще самое грозное я по телеку танковый биатлон видел в Кубинке красивый храм!

Первые 100 дней СВО показали всю бредовость этой расхожей в последнее время точки зрения.

(продолжение следует)

(продолжение)

Во-первых, война в первую очередь - это логистика и снабжение. Нет, можно конечно бросить десантников на Гостомель, не обеспечить должного снабжения, а потом через месяц выводить обратно до границ РФ. Много чего можно сделать в угаре. Вопрос в достижении целей. Как мы видим, так не работает даже не с самым сильным соперником Украиной. Про планы войти на танках в Берлин и Вашингтон давайте пока вообще забудем.

И в этом плане вся мощь НАТО просто на порядок больше, чем у нас. Возможности поддерживать кратно большие контингенты. Перебрасывать их кратно превосходящими силами ВТА и флотом. Обеспечивать круглосуточное дежурство АВАКСов и прочих разведчиков над полем боя в любой точке планеты. И так далее, так далее, так далее. Всё, без чего современная война невозможна.

Во-вторых, что касается малого прайса отечественной оборонки. А кто вообще сказал, что малый прайс позволяет обеспечивать нужное качество разработки и производства? Помните, несколько лет назад "Протоны" начали падать? Стали копать, оказалось, комплектовщица в Воронеже перепутала коробки с припоями. Зарплаты в том Воронеже были что-то вроде 13 или 16 тысяч рублей в месяц. Зарплаты! Не пособия по нищете. Зарплаты людей, работающих на военный космос. Или вот не далее как в мае подводную группировку опять же Роскосмоса пополнил военный спутник разведки Космос-2555. Вышел на орбиту и почти сразу прицелился в стаю красивых рыб.

А сколько стоят новые разработки? Может быть, чтобы не пилить советское наследие, а производить действительно прорывные виды вооружения, нужно больше вкладывать в науку, в образование инженеров, в современные производства? Тогда и бюджеты будут требоваться больше? Никто не говорит, что новых разработок нет совсем, но очевидно, что есть проблемы: так мы не видим на Украине ни "Армату", ни "Коалицию", ни многое из того, что красиво ездило и летало на парадах. В 2022 году отлично воюют советские танки Т-72.

Потом, смеются над тем, что американский ВПК пилит военный бюджет. Господи, а наши не пилят, что ли? Да просто воруют! Вбивайте в поисковике "генерал арестован", читайте - таких случаев много. Вот из последнего:

"Арестован начальник радиотехнических войск ВКС России генерал-майор Андрей Кобан" (с)

"Замначальника Генштаба задержали по делу о хищении 6,7 млрд рублей" (с)

"Генерала Минобороны Руслана Алахвердиева арестовали за эксплуатацию военнослужащих на дачах" (с)

"В Москве задержали советника Минобороны по обеспечению гособоронзаказа" (с)

"В Москве арестован начальник секретного тверского НИИ Минобороны РФ генерал-майор Ягольников" (с)

И так далее.

(продолжение следует)

(окончание)

Наконец, мобилизационный ресурс. Как человеческий (очевидно, в западном блоке он кратно выше), так и организационный. Пусть в России объявили мобилизацию и призвали миллион человек. У нас есть уверенность, что армия как организация справится на должном уровне с такой задачей? Одеть, обуть, выдать оружие, научить элементарным вещам, довезти до мест назначения, обеспечить пребывание там, оказывать массовую военно-медицинскую помощь? Хотелось бы верить, что да. Но даже будь в России идеально с этим, понятно, что с той стороны ресурс просто больше. А как насчёт военно-гражданских администраций? Бомбоубежищ? Резервов? Гражданского взаимодействия в случае действительно массовой войны с потерями территорий?

Также к военному обеспечению можно отнести всякие think tanks, которые на Западе позволяют дать многогранную картину на основе разведданных. Что у нас с этим? После феерического успеха конца февраля мы вообще можем говорить, что у нас имеется достаточное интеллектуальное обеспечение подобных военных операций, которое позволяет не делать грандиозных стратегических ошибок?

Можно много было смеяться над "ну тупыми американцами", слушать концерты Задорнова, смотреть фильм "Брат-2" и выставки достижений вроде "Армии" им. Шойгу. Но теперь то настала пора увидеть реальные достижения. И на кону не просто чья-то честь или там убеждения о качестве заклёпок, на кону вообще судьба самого государства Россия или, как минимум, возможность его самостоятельного существования. Может хватит уже шутить и упиваться собственными иллюзиями?

Упаси бог говорить, что "всё пропало" и "нам не выиграть". История знает массу примеров, когда малые выигрывали у больших. Наша родная страна в начале 20-х годов прошлого века и не из такой задницы вылезла. Всё возможно. Только сначала надо принять, что мы играем с кратно меньшими ресурсами, а поэтому за каждым шагом должно стоять кратно больше интеллектуальной и организационной работы. Пока мир - увы! - устроен так, что огромный по всем возможностям военно-политический блок методично развязывает войны по всей планете, и трудно что-то противопоставить этому катку, действуя прямо в лоб, бесхитростно, тем более допуская ошибки.