(продолжение)

Так вот. Гораздо проще бороться за место в этом "клубе", имея своё развитое производство (пусть даже чуть отстающее от мировых лидеров), чем просто цеха по покраске и проведению лёгких регламентных работ. Таким путём шли абсолютно все страны, которые хотели вырваться в технологические лидеры: СССР в 30-е, Япония, Корея, Китай после войны. Все начинали со своих убогих драндулетов (если брать автопром), в итоге выходили на высочайший уровень.

Страна на базе выпуска своего Ту-204 скорее бы имела шансы сделать новый самолёт действительно лучший в мире, чем так, как она пошла с огромным опозданием: через выпуск SSJ и теперь МС-21. Дефективные менеджеры решили, что конкуренты просто продадут им лучшие агрегаты, из которых они соберут лучший самолёт. Оказалось, буржуи понимают насчёт борьбы за долю рынка получше наших доморощенных гениев бизнеса...

Ну как? Если на весы положить все аргументы? Стоит ли пресловутая "топливная эффективность", а на деле экономия считанных процентов затрат, всего этого? - Ответ очевиден. Причём страна могла бы летать на своей "неэффективной" технике даже при капитализме: субсидии и дотации перспективным отраслям обычное дело.

Мы могли бы летать на полностью своём парке (вся линейка самолётов к концу СССР имелась). Тратили бы немногим больше топлива (нефти своей у нас завались, невелика проблема). Самая большая проблема современной оставшейся российской техники - обслуживание и запчасти - решилась бы сама собой за счёт масштаба эксплуатации. Сделать удобный современный салон, чтобы пассажир даже не понял, на Боинге он летит или на Ту - вообще дело десятое по сложности. По всем остальным параметрам - от безопасности до шумности двигателей - отличий практически нет.

Россия же с головой нырнула в прорубь "честной конкуренции", приняв все правила ВТО в самом диком виде (скажем, Китай тоже член ВТО, но с огромными преференциями). Результат этого гайдаровского (в плохом смысле) заплыва - ну примерно такой, как у тётки из знаменитого крещенского ролика.

"Эффективность" просто как бухгалтерский трюк: смотрим на весь мир, выбираем самый эффективный продукт, покупаем его, а все остальные стороны бытия просто никого не интересуют! Сиюминутная прибыль прямо здесь и прямо сейчас!

Вот такая нелепая смерть - это результат "рыночного выбора", окончательно совершённого в конце 80-х. Стыд, позор и едкое чувство упущенных колоссальных возможностей. Россия с огромным позором в 2022 году хватается за старые советские разработки. Все 30 лет умные люди умоляли: что же вы, гады либеральные, делаете! Какое ужасное преступление вы совершаете по отношению к своим детям! Никто не слышал. Время кусать локти, господа!

У вас нет чувства, что мы живём в эпоху глобального дауншифтинга? У меня есть, если посидеть подумать о том, что с нами происходит не прямо сейчас, а в течение лет.

Выражается оно в простом факте: нам с каждым годом доступно меньше, чем было доступно раньше. Всего - вещей, услуг, впечатлений, возможностей. Под "нам" можно иметь ввиду практически любую социальную группу, и далеко не только в нашей стране.

Очень условно, но всё же: наверное, мир глазами обывателя был наиболее богатым, раскрепощённым, оптимистичным где-то до кризиса 2007-2008 гг. А потом из картины общего благополучия начали вываливаться те или иные куски, в разных странах по-разному. Но мировой тренд такой: вымывание т.н. "среднего класса", поляризация в доходах, нарастание системных проблем, отсутствие перспектив у молодёжи и так далее.

В России это выглядит примерно так. Вот я, средний житель ближнего Подмосковья, не богатый, но и не бедный. Относительно молодой, относительно успешный, с востребованной профессией, без тяжёлых условий, как-то сильно влияющих на жизнь (наличие судимости, немощные родственники на иждивении, инвалидность и т.д.).

Окончил институт в 2005 году, трудовую деятельность начал несколько ранее. Попробовал разные профессии, пытался развиваться вместе с экономикой. Понятно, что вчерашнему студенту доступно не так много, но на жизнь всегда хватало. Во всяком случае, заходил в магазин и никогда не смотрел на ценники продуктов.

Потом появились машины, мотоциклы, поездки по России и за границу. Ремонт в квартире. Зубы. Не скажу, чтобы прямо из кармана всегда доставал деньги и платил за всё легко, но в принципе всё было по силам. Мы с семьёй повидали некоторое количество стран. Одевались в неплохую одежду. Я покупал хорошие компьютеры, телефоны. У меня не самое дешёвое хобби: фотография, и техника около-топовая, которая тоже стоит прилично.

По нам, таким вот средним, били кризисы. 2008 - понятно. Вроде как подняли голову. В 2013, я помню, у нас возле офиса был супермаркет "Империя Вкуса". Недешёвый, центр Москвы. В принципе, для меня, средненького программиста, не было проблемой спуститься и купить там на полдник один из 200 видов сыров, добрая половина которых была итальянские и швейцарские. Просто для разнообразия. Коллеги иногда выпивали после работы, совершенно легко покупали несколько бутылок алкоголя, который теперь в категории "премиум". Это была обыденная жизнь московских офисных работников.

Потом был ноябрь 2014, взлёт курса в 2 раза. Я потерял работу, впрочем, нашёл новую достаточно быстро. От чего-то отказались в следующем, 2015. Туризм радикально сократили, помню. Но снова жизнь налаживалась, в 2016 поехали смотреть Китай, я в тот же год ещё на Таймыр на теплоходе сходил, ещё в Крыму мы 3 недели зависали, и что-то ещё... Короче, жизнь встала на ход. В 2021 году даже взяли ипотеку.

Теперь первая половина 2022, я внимательно смотрю на ценники продуктов в магазинах, на стоимость запчастей машины, на стоимость билетов на самолёт. У нас снова кризис. Может быть, и он завершится чем-то хорошим, как бывало не раз. Но вот что интересно: я же расту как профессионал, забираюсь всё выше по своей профессиональной лестнице доходов. А теперь, как когда-то студентом, вынужден смотреть, почём хлеб в магазине.

Но постепенное скатывание вниз выражено не только в стоимости товаров на полке. Стало меньше и другого.

Первое - выбор. В первые сытые путинские годы он был максимален. Потом, особенно после 2014, отсюда начали уходить марки, например, автомобилей. Был Форд - не стало. Был Опель - не стало. Мы тут вообще бедненько живём в плане автомобилей. Приезжаешь куда-нибудь в Первый мир и удивляешься: ба, да вот новая модель вышла у Рено, и у Фольца, а вот это мы вообще никогда не увидим, и это тоже здорово!

(продолжение следует)

(продолжение)

2022 принёс нам кардинальное снижение выбора буквально всего: от тех самых автомобилей до одежды. Отрубают Нетфликс, отрубают Google Pay, отрубают даже безобидный сайт погоды weather.com. Наверное, попозже повезут что-нибудь индийское и китайское, но это всё равно не выбор в Гонконгском супермаркете на Kowloon Park Road. Будем потреблять, что дают.

Стало меньше свободы. Да, и той самой, политической, но не про неё сейчас. Вот, допустим, в конце нулевых по телеку шла Наша Russia, суперпопулярное комедийное шоу. Основные сюжеты скетчей все помнят. Потом полезла какая-то хтонь с чувствами верующих. Потом с гей-пропагандой, вечно страдающими детьми, патриотизмом, духовностью и ещё какой-то херомантией. В итоге в 2022 мы уже не знаем, над чем опасно смеяться, над чем нет, что можно говорить, что нельзя. Запуск Нашей Russia по телеку теперь кажется невозможным. Последняя попытка сделать что-то актуальное в лице шоу "Игра" закономерно была убита почти в зародыше. Мы живём и озираемся, у нас нет войн, нет взрывов (но есть хлопки), нет увольнений (но есть высвобождение рабсилы), нет стагнации (но есть отрицательный рост) и так далее. Современный мерзенький новояз вообще будет когда-то в будущем очень внимательно разбираться филологами, я уверен.

Стало меньше возможностей. Про остановившиеся социальные лифты не пишет только ленивый. Высокие посты передаются сынкам, друзьям. Внизу инициативу проявлять глупо, иногда опасно. Новый бизнес открыть трудно ввиду экономических обстоятельств. Организации, объединения некоммерческого толка легко могут закончиться посадками или эмиграцией. "Надо не высовываться". Ключевая парадигма сейчас: "За тебя дядя всё порешал, хочешь участвовать, находи выходы, пытайся присоединиться к тому, кто имеет лапу". Собственной инициативы - ноль.

Наконец, стало меньше нормальных человеческих отношений. Конечно, тут накладываются последствия технического прогресса в виде смартфонов, где теперь все сидят и хейтят друг друга, обещают убить или банят. А раньше, бывало, идёшь летом в пятницу со станции до памятника (у нас в Пушкино по центральной городской улице это примерно километр). И можешь напиться в зюзю совершенно нахаляву: там друзья сидят на лавочке, там компания, тут. Нет, я вообще сейчас против распития крепкого спиртного на улицах. Но факт, что людям труднее находить общий язык с себе подобными. Многие как-будто на иголках. Да и сами наши города всё больше превращаются в каменные мешки с массовой застройкой.

И вот так, развиваясь всей цивилизацией, прыгая от одного научного успеха к другому, мы всё больше теряем, мало что приобретая взамен. Последний писк моды сейчас в передовой Европе: экономить тепло в доме, одевать свитер и не есть мясо. Как говорят, "чтобы углеродный след" и "иного пути у человечества нет". Когда-то в 80-е мы прорубали окно в Париж, чтобы насладиться достатком и устроенностью. Теперь оттуда подуло холодным ветром, знакомым родным gulag и kartochki.

Наше поколение (родившееся в 80-е) как-будто досрочно постарело. У стариков после выхода на пенсию резко снижаются доходы, а за этим и доступные возможности. Довольствуются малым. Но нас заставляют стареть в самом расцвете: в наши 35-40 объясняют, что лучшее точно позади, а впереди только лишь неизбежное.

Где же, на каком перекрёстке мы всем человечеством повернули не туда?

На Хабре хорошая статья: https://habr.com/ru/post/660809/ В дополнение к моему тексту про то, что мы все на планете теряем свободы, теряем возможости:

"Одна из самых удивительных вещей, свидетелем которых я был в своей жизни, — это возрождение концепции “ереси”...

Количество мнений, за которые вас могут уволить, постоянно растет. Те, кто увольняет, не используют слово «ересь» как обоснование, но структурно они эквивалентны. В структурном отношении ересь имеет две отличительные особенности: (1) она имеет приоритет над вопросом об истинности или ложности и (2) она перевешивает все остальное, что сделал говорящий.

Например, когда кто-то называет утверждение «%%%-истским», он также неявно говорит, что это конец обсуждения. Сказав это, они не продолжают выяснять, верно это утверждение или нет. Использование таких меток является разговорным эквивалентом сигнализации об исключении. Это одна из причин, по которой они используются: чтобы закончить обсуждение.

Если вы обнаружите, что разговариваете с кем-то, кто часто использует эти ярлыки, возможно, стоит прямо спросить его, верят ли они, что детей выплескивают вместе с водой. Может ли утверждение быть %%%-истским для какого-либо значения %%%, а также истинным? Если ответ да, то они признаются в запрете правды. Это достаточно очевидно, и я думаю, что большинство ответит «нет». Но если они ответят «нет», легко показать, что они ошибаются и что на практике такие ярлыки применяются к утверждениям независимо от их истинности или ложности.

Самым ярким свидетельством этого является то, что то, считается ли высказывание %%%-истским, часто зависит от того, кто его сказал. Правда так не работает. Одно и то же утверждение не может быть истинным, когда его говорит один человек, но %%%-истским и, следовательно, ложным, когда это делает другой человек. [2]

Еще одна отличительная черта ересей по сравнению с обычными мнениями состоит в том, что их публичное выражение перевешивает все остальное, что сделал говорящий. В обычных вещах, таких как знание истории или музыкальный вкус, о вас судят по среднему значению ваших мнений. Ересь качественно иная. Это как бросить на весы кусок урана.

Когда-то (и до сих пор кое-где) наказанием за ересь была смерть. Вы могли бы вести образцово-добротную жизнь, но если бы вы публично усомнились, скажем, в божественности Христа, вы были бы сожжены. Сейчас в цивилизованных странах еретиков «сжигают» только в переносном смысле — выгоняют с работы (fired). Но структура ситуации та же: ересь перевешивает все остальное. Вы могли потратить последние десять лет, спасая детские жизни, но если вы выражаете определенное мнение, вас автоматически увольняют.

Это почти то же самое, как если бы вы совершили преступление. Как бы добродетельно вы ни жили, если вы совершите преступление, вы все равно должны понести наказание по закону. Прожитая прежде безупречная жизнь может смягчить наказание, но это не повлияет на то, виновны вы или нет.

Ересь — это мнение, озвучивание которого приравнивается к преступлению. Высказывание ереси может сформировать у некоторых людей ощущение, что вы не просто заблуждаетесь, но и должны быть наказаны за это. Их желание видеть вас наказанным за ересь часто сильнее, чем если бы вы совершили настоящее преступление. Есть много крайне левых, которые твердо верят в реинтеграцию преступников в общество (я и сам такой), но при этом считают, что любой человек, уличенный в ереси, никогда больше не должен заниматься трудовой деятельностью.
Есть некоторые виды ереси, мнения, за выражение которых вы будете наказаны. Но сейчас таких видов ереси гораздо больше, чем несколько десятилетий назад, и даже те, кто рад этому, должны согласиться, что это так."

Друзья, кого интересного читаете по актуальной военной тематике? Информации стало совершенно не хватать. Смотрю пару общеновостных каналов, Сладкова. Ещё смотрел несколько других, но надоело хайпожорство и перепост одной и той же новости по всем каналам.
Могу поделиться парой из своей ленты: по флоту пишет Крамник https://t.me/kramnikcat, в целом по военной стратегии с заходом на подумать Джим Гаррисон: https://t.me/jim_garrison. Ну и до кучи ненапряжная аналитика по случают от Олега Артамонова: https://t.me/sforsecurity
Что у вас?

Кажется, надо что-то делать с одним из трёх столпов - а именно с "денацификацией". Просто не склеивается.

Сначала говорили про то, что есть "в принципе нормальные мужуки из ВСУ", а есть "нацисты из Азова". Последних планировали уничтожать без вопросов, а первых агитировать за советскую власть. За почти два месяца сопротивления стало очевидно, что и те, и те следуют давнему принципу "русские не сдаются".

Потом, Азовсталь. Значит, там окопались нацисты из батальонов, их самых планировали уничтожать. Но теперь косяками пошли пленные, все как один, конечно, работали водителями, санитарами и кладовщиками. А самое главное, все отлично говорят по-русски.

Что касается гражданской власти на Украине. Как её "денацифицировать", совершенно непонятно. В очередной раз заявили, что режим на Украине менять не собираемся. Хорошо. Если режим старый - "нацистский" - то что такое "денацификация"? С нашей стороны как-будто есть претензия на победу в идеологическом поле, но на пути к ней два очень серьёзных препятствия.

Во-первых и главных, Украина конечно не нацистское государство в полном смысле. Есть много проявлений нацистской хтони, прославление героев УПА и так далее, есть притеснение русскоязычного населения. Но нет государства, которое собственно живёт идеями чистоты крови. Украина - более нелепое образование, чем нацистский Рейх, например (хотя куда уж нелепее!) Недавно политолог Чадаев попытался разобраться в этом вопросе, см. его лекцию про украинское неоязычество и культ смерти: https://t.me/chadayevru/413

Во-вторых, у самой России очень слабая идеология, чтобы люди переходили на её сторону. Об этом много раз говорено, но подвижек пока нет.

(продолжение следует)

(продолжение)

Конечно, понятно желание запустить тщательно взращиваемый культ Победы в ВОВ по прямому назначению. Тем более, что многие детали схожи с ВОВ: снова воюем с Западом, снова на наших землях, враг отчасти прямо косплеит элементы нацистской армии и режет мирное население за "нетаковость". Тем не менее, ситуация другая. Украинцы в массе не желают "освобождаться от нацизма", потому что, видимо, не понимают ситуацию так, как принято подавать у нас в пропаганде. Возможно, у них другие претензии к своему Киеву, но, сделав ставку на "денацификацию" и "избавление от наркоманов", Россия просчиталась.

Вот говорят, что русские под внешним давлением сплачиваются, не надо нам грозить, и не таких видели. Похоже, наши соседи под внешним давлением тоже склонны больше сплачиваться, чем сразу сдавать свои территории.

Но что можно было предложить другое? Современная Украина - это проект тотальной антигосударственности, распада, это мечта всеми правдами уехать на Запад, перед этим насолив москалям. Но всё же главное - "в ЕС", что, кстати, всегда удивляло по мере победного шествия Майдана: мало кто заявлял, что Украина построит зажиточное государство на своих территориях. Оно куда-то вступит, и дальше можно будет ездить к старшим братьям без виз.

Мне кажется, вместо "денацификации" нужно предлагать Украине государственность. Да, трудная задача. Особенно учитывая особенности нашей госмашины. Но не невыполнимая. У России есть два примера такого рода: Крым и Донбасс до 2022.

Первый - со всеми оговорками на коррупционные скандалы и так далее, так далее - показывает движение к осмысленному будущему: мост, трассы, аэропорт, сплошная положительная повестка. Второй считается преданным, территория вечных обстрелов и непонятной позиции России, которая всё заигрывала с "партнёрами". Также стоит отдельно отметить опыт Чечни, которую раскатали под ноль, которая возродилась и теперь активно выступает за центральную власть.

Понятно, что если предлагать государственность, нужно как-то определяться с территориями. Но "денацификация", которая предполагала закрепление в законах Украины каких-то рестрикций насчёт человеконенавистнической идеологии, выглядит откровенно нереализуемо. СССР и Союзники денацифицировали Германию сначала капитуляцией, потом Нюрнбергом, потом длительной оккупацией, построением социализма на Востоке и Планом Маршалла на Западе. Очень затратно денацифицировать по-взрослому. А то, что написано в законах, не стоит ничего, если основная масса населения всё равно будет жить старыми представлениями, уж тем более при поддержке Запада.

Если же не было изначально планов менять идеологию государства Украина, наверное, не надо было и поднимать на щит. Действовать более цинично: просто решаем вопросы своей безопасности. Огромное количество аргументов есть на этот счёт. Ну а то, что там покрошат всех дебилов с рунами на рукавах - так это так и надо было.

Более сильную со всех точек зрения идеологию - построение социализма, более справедливого и счастливого государства - Россия по понятным причинам предложить никому сейчас не сможет, нет ни большевиков в Кремле, ни товарища Артёма в Славянске, ни миллионной коммунистической партии.

О рамках мышления.

Вот говорят, Россия живёт великим прошлым, расчёсывает себе имперские амбиции. Стандартные либеральные мантры. На самом деле, Россия ближе к версальскому синдрому сейчас.

Просто представим на минуту. В 2015 состоялись Минские договорённости. Проходит некоторое время, все понимают, что Порошенко не собирается их исполнять. Мониторинговая миссия ОБСЕ обнаружила, что украинская сторона возводит долговременные оборонные сооружения, подводит тяжёлую технику.

В прессе Запада начинается подготовка: Украина, одумайся! Еврокомиссия публикует проект первой волны санкций против Украины. Вашингтон грозит прервать с Киевом торговые отношения.

Порошенко обстреливает Донецк, гибнут мирные люди. На Площади Ленина обезображенные тела мирных жителей, рядом валяется хвост ракеты "Точка-У" ("Украинская"). Десятки, сотни корреспондентов со всего мира: AFP, Reuters, BBC. Слёзы русских детей. Париж окрашивает вечернюю Эйфелеву башню в цвета флага России.

Первый пакет санкций против Украины. Угроза заморозки резервов. Европа перестаёт покупать украинскую пшеницу. Порошенко не успокаивается, следует обстрел ЛНР. Несколько снарядов прилетает по российской территории, плачут бабушки. Запад настойчиво требует вернуться на трек мирных соглашений. Из Берлина в Киев выехал литерный поезд, в одном из вагонов которого везут хорошо отточенную Формулу Штанмайера. Переговоры в Киеве заканчиваются ничем.

Европа в ярости. Избиты несколько украинских туристов. Греция отказывается селить отдыхающих из Полтавы. В Праге закрываются многочисленные корчмы. Студентам берлинской консерватории с украинским паспортом предлагаю написать публичное заявление об осуждении киевской власти. Голландия интенсифицирует расследование по делу Boeing MH17 и получает таки от США спутниковые снимки. К делу подключают специалистов из российского НИИ им. Тихомирова и специальных военных частей: обломки "Бука" явно указывают на происхождение злосчастной ракеты.

НАТО начинает помогать России, Молдавии и Белоруссии оружием. Обсуждается ввод европейских и российских миротворцев, чтобы защитить мирное население Донбасса. Беженцам из ДНР бесплатно выдают временное, но хорошее жильё в Германии. Донецкие подростки могут совершенно свободно поступать в вузы Голландии и Франции. Певица Beyonce пишет в своём Инстаграм, что она русская, и вешает триколор. По всему миру флэшмоб с российскими флагами на аватарах.

Режим Порошенко не сдаётся и заявляет, что Крым, вопреки воле народов, его населяющих, должен быть любыми средствами возвращён обратно. В Херсонской области стягиваются украинские танки. США вводят второй пакет санкций и отключают Украину от Visa и Netflix. Через день к ним присоединяется Mastercard. Россия полностью прекращает экспорт сала на Украину. Евросоюз всерьёз задумывается о запрете символики батальонов "Азов" и "Айдар" на всей своей территории, для лиц, открыто поддерживающих такую символику, предполагается тюремное заключение...

...Ну что, представили? Вот и я не могу. Хотя по сути только лишь немного выйти за чудовищные рамки современного дискурса, согласно которому Россия виновата вообще во всём. Заметьте, тут даже ничего выдумывать не надо: ни обстрелы ЛДНР украинской артиллерией и авиацией, ни планы вернуть Крым силой, ни саботаж Минских соглашений. Всё так и было. Просто виноватым назначили другого. Заранее.

А что если начать судить по заслугам, пусть даже без форы в нашу пользу? Фора России - когда такое было, возможно ли! Россия обречённо смотрит на несправедливое устройство мира вокруг себя и копит злость. Она помнит, как вышла к миру в 90-е, и что ей вложили в руку в ответ на её радушное приветствие. Посеешь ветер - пожнёшь бурю.

Сегодня очередной День рождения самого человечного из людей. Тем, кто знаком с деятельностью Ильича, ничего в разрезе событий 2022 года говорить не надо. Те, кто по прежнему кушает большим половником только официальную пропаганду про "Украину имени Ленина", рекомендую почитать хоть что-то, хотя бы в "Империализм как высшая стадия капитализма" - книга суперактуальная, мало того, просто интересная: читаете же вы всю бесконечную аналитику в Телеграм-лентах и слушаете на Ютюбе всяких бывших американских военных! А тут концентрированная, да ещё сто раз проверенная временем!

И ещё будет актуально вспомнить, что Ленин никогда не был пацифистом и мирумирцем. Вполне органично смотрелся в английском военном френче. Сам вёл войны. Вообще все великие коммунистические вожди были военными в очень значительной мере.

Ленин оставил после себя великий могучий Советский Союз. Нынешние вожди, поливая его самыми грязными ругательствами, воюют за останки некогда великой страны имени Ленина. Самым ярким, самым наполненным смыслами знаком этой Спецоперации стал кадр, на котором старенькая бабушка стоит с красным знаменем. В конечном счёте демилитаризация, денацификация, денатофикация, ещё что-то, но пусть оно всё приведёт к одному - к полной советизации!

Всегда с уважением относился к Кагарлицкому, читал его книги и писал положительные рецензии, печатался у него на сайте. Часто слушаю его стримы. Но не могу не отметить, что порой отжигает так, что только диву даёшься.

На последнем стриме Борис Юльевич резко осудил недальновидную политику тов. Сталина по поводу Финской войны. Понятное дело, вопрос задали с намёком на то, похожа ли нынешняя ситуация на ту, 1939-40 гг.

Кагарлицкий, не моргнув глазом, выдал сентенцию: мол, в финской политике было два мнения, поддерживать Германию или нет. Надо было добиваться, чтобы выиграли противники Гитлера, и тогда СССР был бы в выигрыше. Ну а так Сталин, понятое дело, добился обратного результата.

Okay. Ну а если бы не получилось (как не получилась в итоге финская революция, очень жестокого задавленная местными белогвардейцами)? Борис Юльевич сказал бы "ой" и сдал Ленинград, потому что финны держали бы его просто на расстоянии артиллерийских обстрелов?

Вообще с самого начала СО на Украине эта аналогия с Финской очень напрашивается. И про неё левые не совсем охотно говорят. Тогда же действительно СССР выступил в роли агрессора, напав на Финляндию и отодвинув границы. Тоже по понятным причинам. Выходит, можно и социалистической стране развязывать войны?

И вот левый интеллигент Кагарлицкий даёт прекраснодушный ответ, который очень подходит любому профессору, но не подходит политику, который отвечает за целую страну. Вообще значительная часть интеллигенции, в том числе левой, именно за это и ненавидит Сталина всей душой: он успешно выбирал из двух зол меньшее, в итоге добился огромных успехов для страны в целом. Им хочется всегда выбирать только самое доброе, а на меньшее они не согласны. Коллективизация - плохо. Индустриализация - через одно место. Финскую начали - ужас. Поделили Украину с Гитлером - ужас. Проспали войну - плохо. Дошли до Берлина - вроде хорошо, но с такими потерями, что плохо. Цепочка феерических провалов недалёкого рябого Сталина, которая возвела СССР в статус одной из двух супердержав всего за 2 десятилетия!

ps. Ну и чтобы два раза не вставать. Откровенно пугает дрейф часть авторов и слушателей Рабкора в сторону либерального дискурса с неизменным разделением народа на "быдло" и "небыдло". Делается это пока мягко, обычно фигурами умолчания (но внимательному человеку всё равно видно, о чём именно молчат - это тоже аргумент). Какой-то хам на стриме с Сахниным дважды задал вопрос, в котором отзывался о поддерживающих Z как неполноценных, "дефектных". Оба человека в кадре никак не отреагировали на такую форму вопроса: https://youtu.be/NjC46urg46Q?t=5869. Вроде мелочь, а удивляет несказанно.

Вообще сам "либеральный" метод таков: часть представлений о действительности просто вытесняется в карикатурную область. Например, ну какой человек будет поддерживать марксизм в XXI веке, это удел фриков! И далее юмор разной степени остроты по поводу мнимого фричества. Клеймо поставлено.

Так же теперь и с СО. За теми, кто в разной степени поддерживает и/или саму СО, и/или её победное для РФ завершение, не признаётся адекватность как таковая. Их аргументы просто не берутся во внимание, не удостаиваются даже споров. Их молча можно признать "дефектными". Хотя как раз от Кагарлицкого как одного из приверженцев мир-системного подхода, приятеля самого Валлерстайна, было бы интересно услышать разбор ситуации именно с этих высот.