Удивительным образом, в России прямо сейчас появилась настоящая оппозиция. Про навальновских клоунов все забыли, коллективное "Эхо" разогнали, их как бы и не было. Сидят там у себя в латвиях и грузиях и дают бесконечные интервью друг другу.

Нет, оппозиция сейчас совершенно другая: условно правая, но вообще антиимпериалистическая.

Тут Павел Пряников назвал их "ультраправой" и вспомнил секту царебожников https://t.me/tolk_tolk/12127. Но такой подход неверен, явление гораздо шире этих рамок.

Вообще, какой основной посыл у любой оппозиции? - Сделать жизнь в стране лучше, старая власть не справляется, её надо заменить новой. 24 февраля самим Путиным был сделан шаг, который привёл к необратимым последствиям. Но в последние недели намерение Кремля как-будто начало дрожжать. Уже всем видны сомнения власти в необходимости продолжения начатого. Чем они вызваны - для нас сейчас сокрыто. Возможно, катастрофическим провалом нашего Генштаба, ГРУ и СВР, которые изначально построили Операцию из неверных предпосылок, с грубыми ошибками. Возможно - по каким-то другим причинам.

Ну так вот. Заметная, активная часть народа понимает, что если сейчас оставить всё как есть - то это в дополнение к удушающим санкциями получить позор поражения, а также задел на скорую вторую войну, где Украина, накачиваемая оружием Запада, уже будет в сильной позиции. Не думаю, что многие из этой условной новой оппозиции до 24 февраля были всенепременно за войну с Украиной. Но если уж начали, то надо доводить до какого-то логического конца, особенно пока у России есть (или уже было?) тактическое преимущество.

Ну и в целом этот лагерь людей, куда вошли сейчас очень многие, от старых праваков и монархистов в лице Стрелкова до многих левых, приветствует разрыв отношений с Западом, где России была уготована честь быть крупной северной колонией. Кто только ни писал до 24 февраля про утечку капитала, утечку мозгов, неравноценный обмен, яхты и прочие сокровища на Западе - очень многим это не нравилось! И вот появились настоящие действия России, которые наконец направлены на изменение статус-кво. Люди это приветствуют. Хотя, конечно, идиотов нет: все понимают, что в первой фазе будет тяжело.

Эта новая оппозиция сейчас требует от власти быть последовательной и не возвращаться в момент прыжка над пропастью обратно. Понимают, что никакого "обратно" не будет, возможна лишь унизительная капитуляция на гораздо более худших условиях, чем они были до 24 февраля. И этот голос звучит вполне разумно.

Не знаю, что Кремль будет делать с этой волной. Вообще никто не знает, какие настоящие планы Кремля. Но очевидно, что заискивающие интонации Пескова взбесили очень многих: в публичные дискуссии пускаются уже люди вроде Кадырова и Турчака. Истории, когда просто ввели войска, потом просто вывели, и все промолчали, похоже, не будет.

Высокое начальство из Брюсселя - Жозеп Боррель, Урсула фон дер Ляйен и премьер Словакии Эдуард Гегеру - сегодня приехали в Бучу. Всё, история снята на храмовый целлулоид, а значит теперь Россия навсегда признана виновной (естественно, безо всякого следствия). Глядя на кадры сегодняшнего визита, почему-то вспомнился Лорд Джадд Чеченский.

Между тем, про утренний прилёт по вокзалу в Краматорске на ведущих западных каналах молчок. Видимо, очередную Бучу испортили кадры части ракеты Точка-У, которой пуляет Украина, и которые не применяет Россия. Количество погибших как бы не больше, чем в Буче, но сами понимаете, Это Другое. Как и попадание такой же Точки прямо в центр Донецка в марте. Урсула фон дер Ляйен туда не поедет.

ps. По наводке Сергея Коперника статья в авторитетном западном The Economist: https://www.economist.com/1843/2022/03/29/i-see-their-faces-a-saboteur-hunter-in-kyiv-remembers-his-victims. Киевский ополченец просто рассказывает, как просто без суда и следствия расстреливал подозрительных личностей на улице. В качестве оправдания нашёл потом в их телефонах российские номера (см. скриншоты)

Год как с самого Казахстана начался криво, так и продолжает удивлять.

Вчера, 8 апреля, к нам на 4 этаж залетело несколько комаров. Настоящих, кусачих. Обычно они появляются у нас в Подмосковье в середине мая. Иногда чуть раньше, на 9 мая, иногда чуть позже. Но чтобы в первой декаде апреля!..

Великая русская Пустота продолжается. СО скоро два месяца, Россия в изумлении: а что дальше. Сегодня прибило новостями, мол, Собчачка получила израильское гражданство.

Да господи! Запустите вы в телек новые лица! Мало шоуменов по кабакам и маленьким Ютюб-каналам? Найдётся десяток-другой ярких людей, через неделю все забудут, кто куда уехал и что сказал в первые дни. Это никого не будет волновать.

Политическая аналитика вызывает отторжение? - Запустите в ящик Дим Юрьича! А что! Мужчина харизматичный, вид головы сексуальный, говорит с расстановкой.

Россия как обычно: делает смелый первый шаг, а потом старательно пытается проиграть даже в самой выигрышной ситуации. России нужны новые люди, она просто загибается со всем этим бесменным старичьём.

Макаревич тут заявил: оэ-вэй, ви не понимаэте, это от вас в эмиграция Настоящая Россия уехала (имея ввиду себя и таких же как он). Да господи, пусть и уехала! Побыл на Олимпе всего-то 45 лет - дай дорогу молодым!

Все говорили в первые дни: мир изменился бесповоротно, старого больше никогда не будет! А потом, как выходит, месяц смотрят во след этому старому, как брошенные щенки: старое, ну не уходи от нас, ну пожалуйста...

Удалил предыдущую запись. Мне сказали, что меня за такие речи могут посадить по нынешним временам. Может, и так. В первый раз в жизни, наверное, удаляю свою запись в каких-либо соцсетях по таким вот соображениям. Хрен с вами, будем играть в великое русское молчание.

После 2014 года у нас официально состоялся "поворот на Восток". Некоторые самые крупные проекты ездил заключать сам Путин. Так появился, в частности, газопровод "Сила Сибири". Это хорошо.

Однако, как и с "импортозамещением", многие вещи так и остались декларациями. По частным коммерческим проектам можно спорить, кто кому больше не додал - мы китайцам или они нам. Но транспортную связанность европейской и восточной России власти не обеспечили должным образом.

Железная дорога Транссиб, очевидно, не справится прямо сейчас с новым транзитным потоком. Там и уголь, и металлы, и контейнеры нужно возить. Как я понимаю, пропускной способности очень мало. Европейские порты объявили России блокаду - и вот оно!

Про автомобильные говорить не хочется, ужас. Писал уже, ездил в марте в Чебоксары, оставил пол-подвески. Это та самая М7 "Волга". Есть ещё М5 "Урал", там тоже ездил, тоже ахтунг местами. Основные транспортные потоки были до недавних событий по трассам М10/М11, М1, М4. Они более-менее в адекватном состоянии.

Есть такая поговорка, что убыточный изначально Транссиб окупился прямо весь целиком за половину 1941 года в связи с известными событиями. Не мешало бы сейчас разобраться, почему до 2022 деньги предпочитали складировать в американских бумагах (которые тупо отобрали) вместо развития инфраструктуры внутри страны. Почему темпы строительства новых дорог такие долгие, а строится их так мало. Почему в экспортоориентированной стране до сих пор приключение проехать на фуре от Москвы до Казани.

У России потенциально огромные рынки сбыта на Востоке, а также часто более прагматичные отношения со странами Востока и Юга, чем с вечно проблемным Западом. Но все последние годы Россия из последних сил держалась за отношения с Западом: наверное, так было проще, все основные магистрали были построены давно, контакты налажены. Просто сиди и получай ренту.

Сейчас настало время кардинально менять инфраструктуру страны. Делать "невыгодные" проекты, такие, где инвестор не выходит в гарантированную прибыль за 10 лет. Нужно нормальное планирование на десятилетия вперёд. Кажется, ресурсы для таких строек внутри страны есть. Во всяком случае, для транспорта многое производит сама Россия.

Хочется передать отдельный и очень пламенный привет тем людям, которые с полуулыбкой говорили: "Господи, ну кто же будет воевать с ядерной державой, этого не может быть, потому что сами знаете будет что". На этом тезисе, кстати, в значительной степени держалась прозападная арьергард-пропаганда по поводу расширения НАТО. Её апофеоз, конечно, пришёлся на времена правления Обамы, который размещал пусковые установки в Румынии и Польше со словами "это против баллистических ракет Ирана".

Вчера как бы "гражданский" Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Боррель заявил в Киеве, что победа будет выиграна на поле боя (имея ввиду, что Украина победит Россию). Кстати - вот ирония судьбы - дяденька член Испанской социалистической рабочей партии. Про беснования Бориса Джонсона и говорить как-то надоело. Европа и Америка продолжают наращивать поставки Украине оружия и боеприпасов. Та же Англия говорит уже о противокорабельных ракетах. Комплексы ПВО поставляют давно: и ручные Стингеры, и теперь вот батарею С-300 из Словакии. Мало того, Россия в последний месяц отступает - и в дипломатическом разрезе, и в военном - а Запад продолжает наращивать собственно военное давление.

Ну так что, никто не будет воевать с Россией, которая обладает самым большим на свете арсеналом ядерного оружия? По-моему, не только будут, но уже воюют, причём идея прямого военного столкновения всё больше популярна в странах НАТО. Короче говоря, они просто хотят такой войны.

Русские войска отошли от Киева. И вот сегодня первый раз с 24 февраля снова позвонил "Сбербанк"...

Один из глобальных вопросов, которые поставила нынешняя ситуация - это вопрос обеспечения безопасности государств. В современной культуре совершенно однозначно принято: кто напал, тот и агрессор, тот неправ.

Но когда одна страна готовиться напасть, может ли другая наносить упредительный удар? Некоторое время назад в военно-историческом рунете были очень популярны споры о 22 июня. Мол, Сталин проспал войну, разведка не сработала как надо. Другие говорили, что СССР не мог нанести удар первым, потому что весь мир считал бы его агрессором. С другой стороны, не слишком ли огромную цену заплатил СССР, откатившись аж до Сталинграда, потеряв миллионы убитых и полное разрушение 1/3 своего материального имущества, чтобы кто-то считал или не считал его агрессором?

Понятен главный аргумент возражения: мол, тогда каждая страна будет считать, что ей уж слишком угрожают, и нападать на соседей когда ей вздумается: "Они слишком косятся на нас, а ещё в их учебнике 100-летней давности записано, что наш Эльзас на самом деле ихний".

Кажется, нет правильного ответа на этот вопрос. Но есть понятный алгоритм по недопущению: взаимные договоры с, прости господи, "красными линиями". Инспекции, режим "Открытого неба", но главное - желание договариваться и не эскалировать позиции друг друга. Иначе, как учит история, дело сведётся к войне (чтобы не сочли наивным: понятно, что это желание народов, но не тех господ, которые в итоге получают быстрый выигрыш от войн).

Вот, скажем, мы не объявили войну Англии. Или всему Евросоюзу. И они нам. Однако и премьер Англии, и даже глава дипломатии (!) Евросоюза, будучи в Киеве, заявили, что эта война будет выиграна на поле сражения (имеется ввиду, выиграна Украиной). Страны Запада шлют эшелонами вооружение, инструкторов, помогают другими средствами. Новость от 11 апреля: "Оружие поставляется на Украину 8-10 авиарейсами в день и "почти постоянным" потоком наземных колонн — Пентагон". Недавно США также признались, что их разведданные помогают Украине.

Формально НАТО не воюет с нами, а мы с ними. А реально? По-моему, нельзя уйти от этого вопроса, если говорить начистоту. Очевидно, НАТО воюет с нами. Пока умирают не их солдаты (но их граждане из ЧВК уже в товарных количествах), но все остальные аспекты войны - от поставок оружие до экономических санкций - задействованы на полную. Политики прямо говорят, что их цель - задушить Россию, поставить её за грань военного поражения.

(продолжение следует)

Страны Запада напрочь забыли о возможности зеркального ответа. Им было позволено это сделать после распада СССР. Что вспоминается как наиболее опасные моменты Холодной войны? Два эпизода - Карибский кризис и Черненковско-Андроповское противостояние, которое потом закончилось Razryadka и Perestroyka. Оба они теми, кто обладал информацией, воспринимались вполне как предвоенная ситуация.

Во время Карибского кризиса США поставили свои пусковые установки в Турции. СССР очень симметрично поставил свои на Кубе. Результат - мир на грани ядерной катастрофы. В 80-е был чем-то схожий кризис, опять же связанный с пусковыми установками: американцы начали размещать "Першинги-2" в Германии. Результат - мир снова чуть ли не на пороге ядерной катастрофы. Может быть, как говорил Жванецкий в своём знаменитом монологе, в Консерватории что-то поменять?

Умозрительно поменяем полюса: допустим, РФ размещает пусковые установки с ядерными ракетами в Мексике, на Кубе и, скажем, на севере Канады. Действия США? - По-моему, вообще ни у кого нет сомнений, что США а) не допустят этого никогда б) разбомбят всё к чёртовой матери, если вдруг не сработал первый пункт. В мире есть консенсус, что США абсолютно в своём праве поступать так на своей половине Земли.

С Европой сложнее, потому что Россия географически встроена в Европу, но Европа вместе с НАТО в принципе стремятся к этому же. Вспомните скандал, когда в Калининграде размещались "Искандеры". Европа отчаянно против приближения пусковых установок к своим границам. Кажется, и противодействие России в Белоруссии и на Украине отчасти продиктовано именно такими соображениями.

Итак, мы как бы имеем два "мира безопасности" - условно Западный (США + Европа + Израиль + Австралия), когда даже гипотетическая угроза возможного когда-нибудь потом нападения воспринимается как собственно нападение, со всеми вытекающими. И этот "мир безопасности" имеет право наносить удары по другим государствам вне всяких официальных войн. Израиль бомбит соседние государства, когда ему вздумается. США вводят целые военные контингенты на другом конце земного шара. Англия и Франция бомбят Ливию. И так далее, так далее.

И есть второй "мир безопасности", который всерьёз просто не воспринимается: ну, побухтят, надуют щёки, всё равно никуда не денутся. На самом деле, этот (весь остальной) мир - мир, за счёт которого первый обеспечивает свою безопасность.

Россия с 2007 года ставит вопрос в этой сфере. Теперь было принято решение обострить, ускорить его решение. Но всякому разумному человеку видно, что ответственность за существующий глобальный кризис несут обе стороны.

(продолжение следует)

Вопрос безопасности не может быть игнорирован, купирован на переговорах: государства всегда и везде борются за своё существование. Если одна сторона последовательно уничтожает свои гарантии безопасности, вторая производит некоторые действия, которые призваны вернуть баланс. Или вообще изменить расклад.

Возможно, мир был бы безопаснее, если бы в нём снова появились военные блоки. Во время противостояния Запада и СССР были вполне реальные опасения, что война обойдётся всеми миру слишком дорого, вплоть до "ядерной зимы", которая, конечно, скорее выдумка. Но совершенно очевидно, потери обеих сторон были бы неприемлемыми: десятки миллионов погибших и разрушенная в хлам экономика.

Когда же страны выбивают одну за одной, это не выглядит для Запада слишком уж серьёзным испытанием. Вопрос в подаче. В спокойные года можно позволить себе потерять несколько тысяч американских солдат в Ираке и Афганистане, пока общественное мнение не начинает давить изнутри. В случае с абсолютно демонизированной Россией уровень "приемлемых потерь" повысится.

Но создание военных блоков сильно затрудняется фактом глобализации мировой экономики. За блокированием неизбежно последуют жестокие санкции. И, поскольку владельцы многих ключевых технологий, а также рынков сбыта, до сих пор на Западе, за этим последует неизбежный спад. Правительствам трудно будет объяснить своим народам, зачем надо теперь жить беднее: вопросы долговременной безопасности не так очевидны, а потребительская экономика - вот она, прямо сейчас, и терять её совершенно не хочется.

Кажется, только одна КНДР смогла пройти этот очень тяжёлый путь, и теперь спокойно смотреть на то, как мир движется к Третьей мировой войне: она к ней готова максимально, и организационно, и технически. Для остальных же процесс поиска новых границ дозволенного будет проходить очень болезненно. Впрочем, пока в мире капитализм, и крупные капиталы борются за расширение, это неизбежно. Классовый строй - это войны.

Возможно, непопулярное мнение сейчас выскажу. Но если 24 февраля Россия влезла куда влезла, надо выигрывать свою часть партии (напомню, все происходящие события - суть приготовления к III Мировой, а может быть, ей начальная часть).

Из ЕС раздаются голоса, что де без российского газа им точно кранты. Эрбас сегодня попросил не вводить санкции против российского титана, ибо им тоже кранты. Такая же зависимость по пшенице, палладию, никелю и ещё ряду продуктов.

Вообще ЕС взял курс на освобождение от зависимости в плане газа и других ресурсов. Они планировали так или иначе постепенно сокращать импорт из России, это прописано в их стратегиях.

Сейчас, пока зависимость максимальная, у России самая сильная переговорная позиция. Грубо говоря, Россия угрожает ЕС рубильником, и те не могут ничего поделать. Вероятно, лет через 5 РФ уже ни на что не сможет повлиять. Очевидно, если РФ хочет выиграть что-то для себя, то действовать надо сейчас.

Наши пока менжуются. Говорят о некоей "репутации надёжного поставщика". Не знаю, зачем им эта репутация, если страны ЕС всё равно приняли решения разорвать отношения. Вряд ли Китай, Индия и сотня других стран перестанут закупать российские ресурсы из-за "репутации": всем понятно, что идёт война, то есть тотальный пересмотр прошлых отношений.

Конечно, если отрубим газ, резко сократится приток валюты. Но, во-первых, он и так частично под санкциями. Во-вторых, из-за опять же позиции поставщиков с Запада, России просто перестали продавать очень многое из того, что она привыкла покупать. Есть некие соображения, что платёжный баланс сойдётся, даже если полностью закрыть вентиль на Запад.

И на закуску занимательный график. Это торговля ЕС и Саудовской Аравии. Понятно, та экспортирует одну только нефть (красные столбики). В чём соль. Саудовская Аравия - страна шариата, страна, в посольстве которой убили и растворили в кислоте иностранного журналиста. Где казнят геев, побивают камнями женщин. Страна, которая ведёт вялотекущую войну с Йеменом. Начало той войны немного похоже на русско-украинские события (почитайте в Википедии). Страна, совершающая налёты, бомбардировки, захваты городов на чужой территории.

Мешает ли ЕС всё это закупать саудовские ресурсы? Очевидно, нет. Наоборот, сейчас ЕС требует, чтобы страны Залива (ОАЭ в том числе, которая тоже бомбила Йемен) увеличили поставки нефти взамен российской.

Так ли важна эта самая репутация, скажите?..

Фото моё с прошлого года. Крейсер был самый красивый из всего нашего на море!

По существу говорить не хочется даже матом. Как пишут, находился в 25 км от берега. Зачем, какие задачи он выполнял там?!!! Хохлы теперь получили очень важную символическую победу - и "Москва", и флагман ЧФ.

Флот у нас как всегда...