Традиционные ценности - они ведь не только пр пломбир "по госту" или "чтобы этих не было в телеке". Традиции бывают разные!

https://t.me/kramnikcat/7170

PS. Кажется, поставлена цель: чтобы перед коллапсом современного государства, напоследок как можно большее количество бывших граждан (ныне холопов подданых) поняли, о чём так долго говорили большевики.

Если завтра и правда проснёмся без ТГ, я тут https://botyaslonim.livejournal.com/ и тут maksimslepov@yandex.ru. Найдёмся-спишемся

Хорошая новость - Одессу возьмут! Но есть нюанс...

Он подчеркнул, что в таких условиях община должна не только сохраниться, но и привлечь поток евреев из других стран, желающих переехать в Россию.

https://tass.ru/obschestvo/26931853

Загадка дыры

Взял в руки книгу (угадайте какую?), второе издание, которое вышло через 10 лет после первого. Предисловие автора ко второму изданию, выдержки:

"...Но в социальной сфере одна за другой происходят реформы, как будто специально задуманные для того, чтобы не облегчить тяготы большинства населения, а довести его до озлобления... Может быть, за счет этих реформ заметно сокращаются расходы бюджета и появляются дополнительные свободные средства? Нет, экономия если и есть, то мизерная, а озлобленность - значительная. Почему Путин закрывает на это глаза и даже не пытается изменить ситуацию?..

...Либо наш президент Путин все же очнется от политического сна..."

Слова написаны в январе 2016 года. А книга называется "Третья Империя". Решил загрузиться качественной утопией, ибо постмодерн за окном сводит с ума.

И у Касперской, увы, яиц не хватило: извинилась. Пока только один депутат ГД РФ от КПРФ назвал вещи своими именами и не извинился, получается?

Но интересует другое. Если половина банковской системы в пятницу рухнула по всей стране на несколько часов, то что это было? РКН не виноват, тогда кто виноват? Что происходит с нашей страной вообще???

Пока за границей, в одной из агрессивных стран НАТО, смотрю буржуйский телек. Заметки, что бросается в глаза.

Тётки. Везде тётки, как в советской школе. Ведущие, корреспонденты, эксперты. Мужички есть, но меньше половины, и какие-то второсортные, не блестящие.

Ещё тётки разные. На европейских каналах, вроде Франции, Италии или Euronews, они холёные, но скромненькие. Британские - такие всезнайки. Американки с CNN - это прям глава горсовета или федеральный судья. Идёт такая репортёриха в кадре, как режиссёр, натурально рассказывает окружающему миру, каким ему следует быть. Местным респондентам, министрам, королям так пальчиком показывает сверху вниз, как правильно. А другая - так видно, как прям каждый кадр выстраивает, и слово в оперетте, жеманно произносит слова своим красным наглым ртом, вполоборота скользкой прилизанной головки.

Из тем. Конечно, Луна. Не знаю, что там в Россию про Артемиду II говорят. Про сломанный туалет, наверное. У буржуев целыми днями крутят прямые включения. Ещё, конечно, война в Заливе. Британцы в последние пару дней возбудились по поводу России, чем-то она им снова угрожает. И я так скажу: на 5-й год войны накал ничуть не утихает. Пылесосят нас только в путь. Не знаю, как народы, а медиа не устали: русские для них - это черти с рогами, это продолжает вбиваться кувалдой в головы податного населения.

Ещё в целом впечатления: нет истерики, ёрничанья, подлого попискивания и заламывания рук, - всего, что отличает российский телек от других. На контрасте прям очень заметно. Сейчас все российские официальные медиа стали как когда-то было Рен-ТВ или скандальная хроника на НТВ. Тут, у буржуев, никаких марамоек с надутыми губами, которые почему-то у нас зовутся "звёздами", никаких быков и авторитетов, никому ласты не вяжут за воровство. Вообще, мелкотемья нет: полчаса разгоняют одну тему.

А, и ещё. Есть круглые столы на политические темы. Но разница с нашими, кроме отсутствия истерик и дежурных заклинаний, ещё и в подходе к людям. Как в церкви: у них за столом сидят, у нас стоят весь час или два передачи.

Про Стамбул

Первый раз тут, хотя в Турции уже был много раз, но постоянно ездил на юг, на курорты. Теперь культурная поездка. Впечатления, пока ещё нахожусь на берегах Босфора.

Новый аэропорт эпически огромный и неудобный. От дверей аэровокзала до дверей метро идти минут 20. Тот самый пример, когда циклопические размеры работают против человека.

Город очень приятный, уютный. Смотрел много русских видеоблогеров перед поездкой. У них какой-то талант выискивать грязь и делать скандал из пальца! Нет никаких ужасов, которые они там у себя разгоняют. Да и про хорошее тоже слушать необязательно: город достоин того, чтобы каждый сам открывал для себя разные его места.

Люди в целом приличные. Дикости нет. Толп беженцев и просто деревенских тоже нет. В Москве далёких от города людей гораздо больше, на порядки. Мужчины в Стамбуле в целом следят за собой. Если в пиджаке, то платок паше у каждого второго. Если в ботинках, то они обязательно блестят. Тётки многие в этих платках, исламизация добралась и сюда. Молодые женщины, как и везде по миру, делятся на две неравные части: есть, которые хорошо одеваются. Большинство какие-то мешковатые, некоторые сидят прям на земле, кеды под пальто, вот весь этот ужас...

Поесть в целом вкусно. Однако цены выше, чем в Москве. Есть лайфхаки, типа закинуться дешёвыми и вкусными симитами (бублики такие с кунжутом) или съесть шаурму с рыбкой на Каракёй, но в среднем небюджетно. Достопримечательности вообще конски дорогие: чтобы походить по 2 этажу Св. Софии, отдали 7500 в рублях за троих. И такой порядок примерно везде, где-то сильно дороже.

Транспорт: трамвай, метро, автобусы, такси - плюс-минус Москва. Отдельный кайф - кататься на пароме по Босфору, стоимость как метро, удовольствия полно. Практически в упор подходили к танкерам, везущим нефть из Новороссийска. Ну и вообще красиво!

На дорогах новые модели всех европейских марок. Китайщины нет. Вот представьте: сколько у нас старых БМВ F-серий, столько тут новых пятёрок G60. И все новинки остальных марок. Приятно глазу! При том, что экономика страны уверено летит в жопу, официальная инфляция за год более 30%. Сразу закрадываются мысли, до чего довёл страну господин ПЖ...

Ещё одежда. Все марки примерно в 2 раза дешевле, чем в России. Джинсы Levi's стоят в коридоре 4-6 тысяч рублей. В Москве 17! Сука, почему 17, если в Турции они 4!!! На таких примерах тоже понимаешь, насколько примерно похорошела Россия при президенте Трампе...

А в целом - классный город со своим лицом, современный, в меру удобный, очень интересный. Конечно, нужно будет возвращаться не раз и не два.

В продолжение про Стамбул.

Ну раз публику так возбуждают цены, сначала про бесплатное.

Стамбул - город котов. Они тут везде. Наглые! Лежат где хотят. Очень многие реально большие, видно, что едят от души. Много где прямо на улице для них домики. Люди кормят-поят.

Также имеются собаки. Возле нашего отеля в хорошем районе пробегала стая бродячих собак. Для Москвы это уже дикость, тут есть. Уличные собаки все толстые. Домашних собак тоже много, и тоже очень много толстых, вплоть до пород, которые обычно всегда худые, например пудели. Реально много раз видели толстых, переваливающихся с бока на бок пуделей!

Работать город начинает поздно. В метро, такое ощущение, час пик ближе к 11. В 10 всякие заведения и магазины ещё закрыты либо только открываются. С одной стороны, народ бежит по эскалаторам, видно, что занят, как и в любом другом мегаполисе. С другой, нет такой печати замученности, как в китайских городах типа Гуанчжоу.

Стамбул ещё город пробок. Они тут огромные, особенно перед двумя главными мостами через Босфор. Пожалуй, в Москве полегче. Движение более дёрганное. На зебрах не уступают, едут прямо в тебя! Надо быть понаглее, начинать движение самому. Но только не перед бабами за рулём! - Они тут такие же, как в России, думают, что все должны им уступать. Но в России всё же к зебрам приучили, тут поедет прямо по ботинку, ничуть не сомневаясь.

Цены на сим-карты для туристов просто сумасшедшие, но я спасался eSim, купленной ещё в России - неделя безлимитного интернета за 1,5 тысячи рублей.

Про безопасность не могу уверенно говорить. С одной стороны, чувства опасности не было нигде, а забредали мы в самые разные районы, прям совсем не туристические. С другой - вышли сегодня с парома на Бешикташ, а у ворот пирса ментовская облава, натурально проверяют карманы буквально каждому сошедшему. Вежливо, конечно, но всё равно! На улицах кое-где пикеты из броневика, поста пулемётчика и нескольких вооружённых ребят.

Белорусская Visa работает вообще везде, проблем не было. В аэропорту курс обмена просто грабительский, дадут вам в руки процентов 80 от того, что дадут в городе. Я такого нигде не видел, даже в Москве. Не меняйте ни под каким предлогом!

Были в художественном музее на Бешикташе. Приятно удивил огромный зал Айвазовского. Пожалуй, его тут больше, чем в Третьякове и Русском музее, вместе взятых! Турецкая живопись не впечатляет, местами откровенно примитивная. Очень низкий уровень по сравнению с нашими или итальянцами.

Про исторические камни, тут на этом месте крестился Хрен-с-Горы - это не ко мне. В целом канву знаю, мощь Римской империи понимаю, но мне в первую очередь интересен XXI век. Но центр, конечно, весь пропитан историей, факт.

Особенно повезло сегодня верующим космонавтам. Но на самом деле, сегодня можно поздравить почти всех: православных с Пасхой, всех остальных - с тем, что 65 лет назад человек покинул Землю.

В связи с этим хочется порадоваться за американцев с их новой лунной миссией. Это пока самоё далёкое путешествие, в которое отправлялись люди - более 400 тыс. км от Земли. Но и собственно возвращение к Луне.

Я был как-то в одном коллективе, где меня убеждали, что аполлоновские миссии были отсняты Кубриком на киностудии. Одним из аргументов звучало то, что вне радиационного пояса нашей планеты всё живое превращается в неживое. Теперь вот эти четверо в оранжевых скафандрах весьма убедительно улыбаются, прямо как живые. Значит, "Аполлоны" ещё раз доказаны.

Очень интересно, как была организована связь - по лазеру - что позволило транслировать 4К-видео с борта. Таким образом впервые за 4,5 года человечество увидело другие лунные пейзажи.

Кто-то рассуждает о "пользе". Конечно, это бред. Какая "польза" была древним рыбам выбираться на сушу, какая "польза" была естествоиспытателям изучать законы природы? Наконец, какая "польза" от полёта Гагарина? Но похоже, теперь тот полёт даже для одной отдельно взятой страны что-то вроде "скрепы".

ps. Про страну. В тот день, когда экипаж "Артемиды-2" готовился к возвращению обратно, у нас стало вот так:

❗️Минюст РФ внес Стэнфордский университет в перечень иностранных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России.

Поэтому будем гордиться за человечество в целом.

Ох какая дата была вчера, оказывается! Не только 65 лет полёту Гагарина и не только Пасха. Роковой день российской истории, практически.

Напомню, что после взятия Крыма Европа хоть и возмутилась, но санкции ввела какие-то лайтовые. И вообще все всё понимали, что Крым - недоразумение, оставшееся от попойки в Беловежье. Нам бы его быстро простили.

А вот потом начался Донбасс, который стоит России уже как три Калифорнии и 5 Алясок, и это ещё не взята Дружковка с Пятихатками... И первые серьёзные санкции России выкатили за сбитый (хохлами конечно же) малазийский Боинг над Донбассом в июле того же года... И публичное унижение Гаранта с его "не спереди, а сзади" и выход к прессе с милым-милым Бухгалтером из Швейцарии...

Короче, прямо развилка новейшей истории

https://t.me/bomber_harris_did_nothing_wrong/1461

Сегодня Телеграм стал летать безо всяких специальных средств, к которым родное правительство приучило за последние пару месяцев уже всех, даже бабушек из деревни.

Но мне в этом разрезе интересно вот что. Я пользователь соцсети Вконтакте с 2006 года, в первых её месяцев существования. Присутствовал там более-менее активно все эти годы.

Почему в последнее время она работает всё хуже и хуже? Я даже не говорю про качество контента, про то, что в ленте через одно рекламное объявление и т.д. Речь чисто про технические моменты.

Почему новая дуровская сеть, блокируемая всей мощью государства, находит способы быть удобной и быстрой для пользователя. А ВК, который пользуется колоссальными преференциями, внутри страны безо всяких РКН грузится ужасно долго, тормозит и т.д.?

Россия где-то на первых местах. Но есть нюанс...
https://t.me/tolk_tolk/28120

Богатство - это собственность. А собственность - это право распоряжаться результатами деятельности и определять приоритеты, на какие цели направлять капитал. Поэтому из картинки следует не только то, что верхний процент в буквальном смысле лопается от денег (у того же Толкователя есть отличная рубрика про кормление боярства: средний начальник управления в провинции или силовик может иметь состояние от 100 млн долларов, а мэр крупного города или министр - минимум миллиард долларов).

Из картинки следует, что крайне узкий круг людей определяет, как будут жить все остальные. И в капиталистическом мире у этих остальных практически нет рычагов повлиять на такое положение.

Тут можно было бы подумать о первенстве: российский средний класс сдал все завоевания тучных нулевых, а потом уже у него отняли собственность, или обеднение среднего класса было неизбежно из-за структуры владения.

На самом деле второе. Очень интересно посмотреть графики в исследовании о получаемом доходе https://wir2026.wid.world/www-site/uploads/2025/11/WIR26_Country_Sheets.pdf. Там отчётливо видно, что уже к позднему Ельцину Россия пришла к текущему разделения по стратам. Плюс-минус 5%, но серьёзно это картины не меняет.

Поэтому свобода и лёгкое ощущение удавшейся жизни в нулевые, до Болотной, - это забавная флуктуация. Была политическая инерция, когда якобы хотели построить общество иного типа и сверху внедряли его институты, вроде партий и независимых СМИ. И была экономическая инерция: на шальных нефтедолларах и отскоке промышленного производства денег стало достаточно, чтобы серединке тоже перепадало. Но затем всё встало на свои места.

Там же в документе рядом можно посмотреть на другие страны: верхние топ-10 Швеции получают 30% дохода, Испании 35%, в "социалистических" Вьетнаме и Китае около 45%, Россия выше 50%. Есть некоторая разница между долей владения и получаемым доходом: это и есть работа государства по перераспределению. Но разница не драматическая. Очень классно на примере Китая и Индии (самые быстроразвивающиеся экономики из крупных за последние 30 лет), что выгоду от роста ВВП получают прежде всего верхние 10%. А вот в Норвегии и Нидерландах доходы верхних 10% и нижних 50% почти совпадают.

Ещё вот тут интересная инфографика, как стареют российские миллиардеры: https://econs.online/articles/opinions/cverkhbogatstvo-v-rossii-neravnomernoe-i-ustoychivoe/. Вывод: мало того, что это поразительно богатое сообщество, так ещё без притока свежей крови. Буквально над златом чахнут, глядя в могилу и откатывая страну всё дальше вниз по всевозможным показателям развития.

ps. Было бы интересно задаться вопросом, возможна ли смена картины без революции. На графике России прекрасно виден период СССР. Но как ещё можно заставить верхний 1% делиться, если он все политические институты делает с целью закрепить статус-кво? Как говорил Груздев из говорухинского фильма, "Вот вопрос! Вы же меня наповал убиваете своим вопросом!"

В досужих разговорах о каких-либо социальных институтах часто воспроизводится очень сомнительный тезис. Примерно звучит так: "Вот когда это старое поколение уйдёт, тогда всё изменится". На самом деле, мало что на свете выглядит более глупо, чем это заявление.

Я живу, слыша этот тезис, всю сознательную жизнь. Очень популярно было рассуждать с конца СССР, что, мол, вымрет советское поколение управленцев / учителей / бабушек на пенсии, и вот тогда Заживём! Якобы старое поколение является носителем плохого, и это плохое является имманентным свойством самого поколения.

Не отрицая наблюдения, что поколения всё-таки разные, и каждое со своими заморочками, скажу иное: носителем чего-то плохого обычно является культура того или иного сообщества, организации. А культура - это штука такая. Во-первых, она очень долго и тяжело меняется. Во-вторых, она существует как отношения между людьми. Молодёжь приходит на работу, вовлекается через сотни связей и отношений в воспроизводство старой культуры, и тихо-незаметно становится такими же "совками" (ну или "хапугами", "эффективными менеджерами" - кому как больше нравится).

Короче, изменения сами по себе не наступают из-за того, что уходит старое поколение. Это же буквально "по щучьему велению, по моему хотению!". Изменения надо готовить, долго проводить, потом закреплять. И не так критично, старые у вас люди в организации или молодые: если вы сознательно не занимаетесь изменениями, у вас в итоге останется то, что уже устойчиво и относительно живо. Например - старый, неэффективный для целей всего государства институт, который тем не менее находит ресурсы, чтобы проводить парады красиво жить во все времена.

Наука об изменениях - отдельная область знания. Пишу об этом, например, вот тут. Но у вас у каждого, наверное, собственная пачка наблюдений насчёт того, видите ли вы изменения, и если да, то где. А самое главное - у нас, кто постарше, есть совместные наблюдения за последние 35 лет: реальные изменения произошли в пользу тех, кто их, эти изменения, очень хотел и работал над их приведением в жизнь.

А в тех областях, где не хотели, - там одни "совки" умерли, появились другие. Умозрительное вождение Моисеем народа по пустыне просто так, чтобы кто-то умер, - это просто пустая трата времени. Как там говорили герои Новороссии, "взрослые не придут, взрослые - это мы". Придётся своими руками всё делать, придётся.

Фейсбучным олдам грустное сообщение.

"Сообщаю вам о большой утрате. писатель—фантаст и мой муж Вадим Денисов сегодня утром скончался. Не выдержало сердце, все произошло во сне, в больнице. Вечная память!" (с)

Посмотрели фильм Проект «Конец света» (он же Проект «Аве Мария»). Удивительно хорошее и цельное кино.

Как часто бывает, успех фильма обеспечивает хорошая литературная основа. Он снят по книге Энди Вейера. Меня моя 13-летняя дочь сильно удивила, когда сказала, что 600-страничную книгу уже прочитала ещё до всякого фильма.

В центре сюжета - спасение Земли от неминуемой катастрофы, а также личные очень интересные взаимоотношения земного жителя (его играет Гослинг) и инопланетянина, такого же учёного, которая собственная цивилизация отправила на поиски рецепта спасения родной звезды, которую, как и Солнце, пожирают непонятные микроорганизмы. Короче, сплав огромных планетарных событий и сугубо человеческого, личность в водовороте истории.

Режиссура, монтаж, звук, музыка, съёмки - всё на высоте. Гослинг играет очень убедительно, особенно учитывая то, что фактически весь фильм он разговаривает с пустотой за камерой или зелёным экраном: его главный собеседник - элемент компьютерной графики.

Вообще, один из немногих фильмов, где встреча с инопланетным разумом, ровно как и спасение Земли, это не боевик, постап и хтонь, а очень оптимистичная история. Такой приятный дух 60-х, как мы их теперь себе представляем.

Крайне рекомендую к просмотру. Наверное, один из главных фильмов года и претендент на всевозможные премии. Ну и просто нормальное интересное доброе кино про маленького человека, стоящего перед лицом огромных проблем. То есть про многих из нас, если немного поднатянуть сову на Сатурн.

Апрель. Итоги.

О правых вывертах

Не могу не поделиться мнением насчёт изъянов правого мышления. В данном случае буду говорить в узком смысле: правые здесь - это та часть публики рунета, которая ненавидит "совок". Что она любит - царя, либерализм, либертарианство, умеренное кейнсианство, классического Гоббса с Адамом Смитом - значения не имеет: всё равно никогда не договорятся между собой.

В чём выверт. Среди этой публики есть немалая часть с достаточным уровнем интеллекта, чтобы иметь самостоятельное суждение о текущих делах в стране. Но объяснение этому они дают парадоксальное: якобы нынешняя власть исповедует какой-то "совок", который всё портит. Не умеет грамотно настроить налоговую систему - "совок", ворует - "совок", зажимает инициативу - "совок", воюет не так - "совок". Короче, коварство Ленина неописуемо: он в стольких местах успел заложить атомную бомбу, что остаётся поражаться проворности Старика.

Из последнего читаю, и диву даюсь: один яркий правый мыслитель, который безусловно, оказывает сильное влияние на сонм менее стойких духом, дописался до того, что Киндер прости господи Сюрприз Кириенко строит "совок"! Кириенко, друг Хакамады, мальчик-дефолт - это совок!!!!

Если бы меня спросили, я бы предложил следующий план лечения для указанных господ.

1) Всё таки признать некую субъектность за текущей властью. У неё за спиной не стоит никакой Ленин и никакой Сталин. Она самостоятельно берёт самое худшее и из царских времён, и из советских, и своей рукой пишет следующие страницы в нашей общей истории. То, что текущие правители когда-то изучали и сдавали историю КПСС - это примерно такой же аргумент, как то, что Ленин учился в гимназии, а Дзержинский был польский дворянин. Это вообще то антихристианская позиция, если вы ещё помните такую веру, как христианство, и её основные постулаты.

2) Про общую историю. Всё таки я бы сконцентрировался на идее, что не надо оскорблять свой ум предположениями о её дискретности. Мол, пришли борщевики и нарочно всё сделали неправильно. Никто никуда не приходит просто так. Правление истинно русских царей Гольштейн-Готторпских привело к водружению на броневик Ленина. Также как и чванливость брежневских стариков привела на танк Ельцина. И правление нынешних приведёт на пьедестал следующих. Кого конкретно - решит исторический жребий и личность в конкретных обстоятельствах, но предпосылки создаются теми, кто имеет все возможности сейчас.

Если уж критикуете, будьте честными: так и говорите, что вот эти конкретные либерал-чекисты, или как вы их назовёте, делают не то и не так. Этим людям уже почти всем сильно за 60. СССР умер 35 лет назад, а разлагаться начал 50 лет назад. Никакой Ленин давно ни на кого не влияет (а жаль!). Они всё это делают сами. Возможно, это связано с крахом надежд: вы на этих возлагали когда-то свои мечты. Тогда признайте личную ошибку и не ищите больше соломенное чучело. Станьте уже взрослыми!

Кто-то знает, зачем на этом свете Абхазия в таком виде, как сейчас? Кусок Грузии, ушедший от неё в 1992, 34 года назад. Небольшая страна с очень ценной землёй в субтропиках, рядом с Сочи.

У русских там прав 0. При этом Россия буквально кормит её:

Около половины государственного бюджета Абхазии финансируется за счет финансовой помощи из России

Россия поставляет электричество для майнинга для всех нужд:

С января по конец марта Россия предоставляла республике электроэнергию на безвозмездной основе. Благодаря этим мерам впервые за последние 10 лет удалось пройти осенне-зимний период без веерных отключений и серьёзных аварий

Чтобы что?

Какая цель содержать эту говнотеку 30+ лет на своей шее и даже не взять за это плату, ну например, право преимущественной аренды хорошей приморской земли на 99 лет?

Контрреволюция

Странно, что никто не пишет про не такую уж далёкую аналогию. Тот погром, который в 2025-2026 решили сделать в стране, - это же по сути полпотовщина. Радикальное наступление деревни на город. Конечно, с поправкой на время. Не совсем деревня. Скорее, отсталые провинциальные городки, в которых теплится память о заводских заводах, на которых правильно работать. А в офисах сидеть неправильно. Правильно - орать в телеке песни под гармошку, радоваться нищенской пенсии и писать в Москву царю. Неправильно - иметь своё мнение.

Для обеспечения хоть какой-то обороноспособности власть не хочет загонять всех прямо совсем в деревню. Поэтому оберегает память и гагаринском старте, например. И худо-бедно модернизирует оборонные заводы. Но это совершенно не значит, что она решила сделать ставку на ре-индустриализацию, как мечтают некоторые патриоты. Курс на полпотовщину - это основное. Оборонные заводы и ракета "Союз" - это неизбежное зло в такой схеме, сделка с диаволом.

Потому что если бы была настоящая ставка на ре-индустриализацию, то её делали бы с опорой на новые технологии. Насиловать королёвскую "Семёрку" до бесконечности невозможно, когда у конкурентов Фалконы возят в космос в 10 раз дешевле. Вынимать цифру и связь из фундамента современного общества - это значит обрушивать его производственные возможности.

Тут мой старый знакомый (а также ветеран СВО) сделал заметочку. А вот и правда! Если так посмотреть чуть со стороны, то сейчас практически всё государство навалилось своей огромной тяжёлой тушей, чтобы уничтожить связь в стране. В широком смысле: и интернет в ваших телефонах, и нормальные человеческие связи между людьми. Какой-то из дежурных упырей, которых теперь миллион, прямо проговорился: "...Главное — разрушить социальные связи, установившиеся между пользователями платформы, и тогда его использование просто утратит смысл, добавляет он".

Современная Россия ещё недавно была очень передовой страной в цифровых технологиях и по праву этим гордилась. Я, как работник сферы ИТ, тоже чуточку к этому приложил руку. Теперь это всё бульдозером, как ларьки в "ночь длинных ковшей".

Для себя они, конечно, оставят технологии позднего СССР и чуточку новых, которые позволят завезти из Китая. Для народа - "народность" в виде курей на огородах, кулича на Пасху и правильных новостей в 9 вечера. Такой вот ответ на новый виток технологической революции, где ИИ обучается сам (сам! без основы на духовно-нравственные ценности!). Где очень скоро миллионы автономных машин будут между собой связываться сами. Где постоянный спутниковый интернет и геопозиционирование - это как пар и электричество в прошедшую эпоху.

Раскулаченная Сталиным деревня метафизически наносит второй смертельный удар. Развал СССР начался с нытья писателей-деревенщиков, мифов о потерянном крестьянском рае, "маковок церквей" и вот всего этого. Теперь второй удар - город зло, интернет зло, из него только западные ценности льются. Лучше запретить, чем пытаться вникнуть. Для деревенщика любой чужак - враг. Мир старух авторства Васи Ложкина.

С годами мне всё меньше становится понятно это https://t.me/kramnikcat/7294 . А Одесса России зачем вообще?

По мне, так на данный момент есть единственная краткосрочная цель: на время зайти туда, выловить и публично перевешать всех, кто сотворил 2 мая, если они ещё там.

ps. Сначала написал много аргументов в защиту своего сомнения. Потом перечитал и понял, что все они могут быть не так восприняты. Поэтому скорее предлагаю каждому из вас чисто для себя ответить на вопрос: зачем?

Сегодня личный рекорд

https://t.me/playingjazz/104