Дело не в том, что кто-то сильно верил непосредственно в Навального (мёртвый иностранный агент в РФ). Вообще говоря, мало людей относилось серьёзно к тому, что он придёт к власти и начнёт строить некую "прекрасную Россию будущего". Человек с такими амбициями, такими замашками и такой культурой вряд ли что-то смог построить, уж скорее разрушить. Всерьёз верили в Навального разве что школьники. Другие - профессиональные оппозиционеры - яростно делали вид, что всерьёз в него верили. От Матушки Альбац (иностранный агент) с её "святым Алёшей" до вездесущего Варламова (иностранный агент) с его постоянной движухой и фоторепортажами из разных стран, где живут русскоязычные политические беженцы.

Важно другое. Навальный был олицетворением тех возможностей, которые лежали перед Россией в виде альтернатив Путину. Набор этот весьма стандартен и понятен для человека модерна, он впитывается (пока ещё) со школы в виде уроков литературы и истории: буржуазные свободы (слова, вероисповедания, совести), сменяемость власти, в том или ином виде возможность человека влиять на верховную власть, самоуправление, защита от произвола.

Образованное городское население не хочет проваливаться в архаику, спускаться на ступень ниже по лестнице истории. Не потому, что ненавидит Путина за его личные качества, а просто потому, что образованное. То, что жуликоватый Навальный стал олицетворением борьбы против архаики и произвола, скорее историческая случайность, драма. Ну, 100 лет назад повезло, и был Ленин. А теперь вот не так повезло. Везёт не всегда.

История вознесла Навального на самый верх именно в тот момент, когда образованный класс начал сопротивляться путинскому произволу по поводу пришествия на третий срок. Хотя есть разные мнения, как у Навального это получилось. Как по мне, Владимир Голышев весьма убедительно показывает, что Навальный мог изначально сам быть проектом около Путина для внутриполитических разборок. Просто потом сорвался и переметнулся в стан врага, то есть к Демпартии.

Но теперь предыстория не так важна. Народ делает из реальных людей героев, потом это люди уже примеряют на себя образ такого героя и действуют согласно законам жанра. Навальный навсегда в сознании - альтернатива самодержавию со всеми его ощутимыми минусами. Очень вероятный (вспомним выборы мэра Москвы в 2013 году!) в представлении избирателя вариант развития событий. Упущенная возможность.

Поэтому теперь, перефразируя классика, "если альтернатив нет, значит, всё дозволено". Да, альтернатив нет совсем, и у значительной части народа фрустрация по поводу падения страны в пропасть, которое уже никто не остановит даже теоретически.

Кстати, будет ли это в самом деле падением, потом рассудит история. Иные умные говорят, что весь мир переживает период военных конфликтов, цензуры, обострения шпиономании и вообще серьёзных социальных подвижек. Почти все страны одели френчи и стали суетно искать свои национальные величия. Исторические законы неумолимы.

Но да, ломка традиционных представлений, устоев выглядит очень драматично. Мы сейчас наблюдаем один из актов этой драмы. Тем, кто близко переживает за страну и при этом умеет думать самостоятельно, я бы рекомендовал смириться с окончательной утратой прошлого и искать новые способы решения.

Друзья! Я думаю, пришло время минимизировать количество моих записей на актуальные темы, особенно касающиеся дел внутри страны. Как всегда, принятие какого-то важного решения требует наличия нескольких весомых аргументов, и вот они.

В первую очередь, своеобразие текущего момента заключается в том, что нам всем нужно элементарно выжить. В какой-то момент государство взялось за контроль того, о чём и как говорит народ. Были приняты нужные законы, расширены штаты силовых структур. А как известно, штаты любят кушать. Чувствовать себя дичью на охоте до некоторой степени неуютно. Ну и потом, есть момент чисто эстетический: коверкать русский язык, делая постоянные сноски про иноагентов, экстремистов и так далее противно любому, кто вырос на качественной литературе.

Во вторую очередь, вопрос экологичности окружающей среды. Многие из моих читателей со мной ещё со времён Фейсбука (почему-то признанный в России экстремистским). После известных событий часть их них перетекла и на другие площадки: ВК, Телеграм. Стало ли лучше?

Опять же, вопрос безопасности: некоторые люди закономерно опасаются, что всё, что они напишут после "событий", может быть использовано против них. Вообще, очень многие люди из тех, кого я с интересом читал, с кем спорил в фейсбучные времена, просто прекратили общаться, исчезли. Другие говорят с полузакрытым ртом, либо полностью погрузились в профессиональные и бытовые темы.

Формат соцсетей, как кажется, потихоньку уходит в прошлое. Даже в старые времена тот же ФБ сам убивал сетевую культуру своими плохо мотивированными банами за "N-слова" или ковидные темы. Короче говоря, былой свободы мы не увидим, и тут вряд ли что-то быстро поменяется. Люди это понимают, и люди начинают угасать. Не то, не так.

В третью очередь, трудно идти против времени. Сейчас такой момент в истории, когда общественно-политическое пространство практически полностью завоёвано людьми без головы. Сначала было некоторое количество смешных фриков, на которых все ходили смотреть ради любопытства. Потом "события", и люди начали вставать в лагеря: налево, направо, налево, направо. Потом государство со специфичными законами и пропагандой.

Маховик завертелся. Деление на "свой-враг", "либераст-патриот" быстро стало ведущим мотивом дискуссий. Разговоры перестали иметь какое-то иное значение, кроме воспроизводства ненависти к противостоящей группе. Эта машина по выплавке ненависти стала зажёвывать и моих сетевых и реальных знакомых. Порою это просто горько наблюдать, хочется избавить себя от созерцания превращения людей, которых давно знаешь, в зомби. Самому же становиться одним из таких зомби, восхищаясь натуральными видами разорванных кишок солдат противоборствующей стороны, мне элементарно скучно. Верю, предназначение разумного человека несколько выше.

Истерика стала общественным фактором, который трудно игнорировать. Люди со скромными социальными навыками и весьма подвижными убеждениями почувствовали вкус адреналина. Апелляция к новомодным героизациям ("да я вообще ветеран СВО!") и новомодным запретам ("да у тебя радуга не той системы!") придаёт ложную уверенность таким индивидам. Кое-где в ход идут натуральные доносы. У кого-то рушатся карьеры.

(продолжение в следующем посте)

(начало тут https://t.me/call_botya/1343)

Бессмысленно обращаться к разуму и говорить, что инструмент в любой независящий от вас момент может начать снимать стружку уже с вашей шкуры: такие люди просто не в состоянии отражать волны психоза. Лучше оставить их наедине с себе подобными, наблюдая со стороны, как в очередном такте драки отлетают рога, выбитые зубы, рвутся сухожилия. Повторю: мне лично горестно наблюдать за некоторыми бывшими приятелями и друзьями, ввязавшимися в эти низкие развлечения. Но таково время.

Что же дальше? Безусловно, я буду продолжать делать какие-то записи, но заинтересованным в политике френдам однозначно станет скучнее. В принципе, меня это мало волнует: многие политически мотивированные френды давно ждут от меня лишь накачки их собственных моральных пузырей. Иногда слышно недовольное ворчание в духе "а я считал тебя коммунистом", но почти никогда не слышен скрип извилин, когда я пишу что-то важное для меня, на что уходят мои интеллектуальные силы. Что ж, я совершенно легко смирюсь с тем, что вы отвалитесь навсегда.

Я собираюсь освободить от своего присутствия часть особо невоздержанных сторонников того или другого виртуального лагеря, а также патентованных людоедов. До этого старался придерживаться политики, что всякое мнение может быть услышано, если это не переходит известные рамки вокруг личности. Но по итогу, в комментариях у меня резвится 5-10 сумасшедших, проводящих свой людоедский дискурс при полном молчании других, более разумных людей. Мне это элементарно надоело.

Здесь будут появляться мои размышления на какие-то интересные темы, помимо фиксации некоторых деталей моей частной жизни. Но с кругом этих тем я пока не определился. Её величество Сублимация сделает своё дело, но эта кухня - тайна из тайн, которую простому человеку понять не дано.

Настала пора погрузиться в лёгкий летаргический сон. Моё поколение, наверное, самое свободное из всех живших тут когда-либо, теперь осваивает этот навык всерьёз. Многим умным придётся научиться молчать, дабы сойти за своего. Ну что ж, новые обстоятельства, новые вызовы. Нет ничего стабильнее, чем перемены.

Съездили на концерт классики, который сопровождался живописью на воде. Струнный оркестр играет Вивальди, Чайковского, Брамса, художница рисует на планшете, всё это транслируется на большой экран.

Завораживает. Картина рождается из ничего и тут же стирается.

Посмотрел "Убийцы цветочной Луны" Скорсезе. Хватило сил, высидел все 3,5 часа, которые длится фильм. Не понравилось.

В принципе, не такой сложный сюжет, который легко можно было уложить в стандартные 2 часа. То есть первый минус - затянутость. Второй - главные герои, в первую очередь Ди Каприо. Нет, мимика у него всё так же хороша. Но преломления героя нет. Не очень понятно, почему он вначале так легко поддаётся дяде, так же непонятно, почему он в самом конце ему всё-таки противится.

То же и с его женой. Тупая Галя, которая просто присутствует в кадре с постным лицом и ни о чём не догадывается. Ну нет, так же не бывает!

Третий минус - нечестность. В фильме только хорошие индейцы. Но там из финальной сцены особенно понятно, что свои дядя творил зверства как минимум с согласия части индейцев. Вместо этого нам показывают весёлую пляску на лоне природы. Ну да, ни в чём не виноваты.

Короче, жирный слой повесточки, намазанной на киноплёнку. Технически снят хорошо. У Скорсезе всегда выстроенный кадр, отличные художники. Но смотреть на это 3,5 часа не рекомендую, не стоит того.

Вообще, эта странная идеализация индейцев, как и других коренных народов. Да, белые когда-то их победили в жестом противостоянии. Но это не значит, что надо молиться духам гор и скакать по газонам. Нужно идти дальше, вперёд, а не назад. Фильм про прошлое, во всех смыслах. Как и ужасный "Ирландец". А ведь ещё недавно Мартин снимал развесёлые фильмы, "Волк с Уолл-стрит" и "Отступники" навсегда в золотом фонде кинематографа!

Посмотрели 6 сезон "Чёрного зеркала". Если кратко, некогда культовый, эталонный sci-fi-сериал скатился в полное говно. Серии первых 5 сезонов были буквально открытием каждая, особенно первых 4 сезонов. Действительно, ставились важные, острые вопросы про технологии, про взаимодействие результатов технического прогресса и человека.

В 5 сезоне только первая серия про это. Весьма остроумный розыгрыш темы передачи прав на виртуальную личность с камео Сальмы Хайек. Следующие 4 серии - вообще про другое. Какой-то непонятный хоррор с дешёвым сюжетом. Там смотреть буквально не на что.

Что удивительно, продюсирует всё тот же Чарли Брукер, который создавал "Чёрное зеркало" с самого начала. Что же случилось, Чарли? Где фирменная английская драматургия, острота зрения, юмор, наконец? Как-будто американцы дешёвым бурбоном напоили и заставили всё это снять.

Наконец закончилась зима. В этом году особо лютая и в плане морозов, и в плане снега. Пишут, декабрь также был рекордно хмурым. Ну и всем известные события тоже добавили мрака... В-общем, пережили - уже счастье!