Ещё о проваливании в архаику, в ветхозаветность. И о дехристианизации.

У нас в России разгоняют новости о том, что с рисунков, плакатов и даже макетов новых купюр с церквей стали пропадать кресты. Странная игра каких-то мутных сил. Но настоящая дехристианизация происходит совершенно на другом поле.

Читал недавно в Фейсбуке откровения одного инвестора. Русскоязычный, живёт на Западе. Он там написал длинный пост в стиле "жить не по лжи", ну в смысле, хватит делать моральные уступки, нужно называть вещи своими именами. И в конце речи приписывает: мол, а я вот не нанимаю в свои компании людей, которые симпатизируют Путину, совершаю осознанный моральный выбор.

Эта тема сейчас суперактуальна. Просвещённые западные люди с утроенной силой кэнселлят друг друга. В том или ином виде это было всегда, именно так работает западное общество: нет указания какого-то конкретного высшего должностного лица, как правильно думать. Но если ты не вписываешься в сложившийся в определённом круге дискурс, тебе очень быстро дадут об этом знать.

Есть смешные примеры. Вот гарвардские студенты кинулись подписывать какую-то петицию в защиту Палестины. После чего директора финансовых корпораций, которые симпатизируют Израилю (таки банкиры тоже наши, кто бы мог подумать!) сказали, что не будут принимать этих шлемазлов на работу. И студенты кинулись отзывать свои подписи.

Есть не очень смешные примеры. Глеб Кузнецов у себя сообщает о палестинской писательнице, которая годами получала премии на фестивалях со своими рассказами об ужасной жизни палестинцев. Кроме того, она профессор и всю жизнь преподаёт в западных университетах. И вот её буквально в три дня выкидывают из общественной жизни, книгу объявляют "прославляющей антисемитизм". Просто дунул чуть другой ветерок, и то, за что раньше давали премии, мгновенно становится чёрным пятном в карьере.

Это всё примеры, если хотите, антихристианского отношения к человеку. В христианской картине мира человек - субъект, который не только делает личный выбор, но и всегда может раскаяться, пережить метанойю, понять греховность свой прошлой жизни, прийти к богу. Вор, висевший рядом с Христом на соседнем кресте, раскаялся и сделался первым человеком, которого Христос спас.

Напротив, повесточка, она же культура отмены, она же ветхозаветная содомия в чистом виде, не оставляет индивиду почти никаких шансов. Ну да, когда-то потом выяснится, что Джонни Депп не был виновен, и что Кэвин Спейси тоже не очень виновен, но судьбы и карьеры поломаны. В связке с цифровой реальностью это выглядит особенно угрожающе.

(продолжение в следующем посте)

(начало в предыдущем посте https://t.me/call_botya/1163)

Лично меня ещё когда-то давно забанили в Яндексе. Точнее, я не смог оставлять комментарии в "Разговорчиках" на Картах (не знаю, существуют ли они ещё). Я даже пытался обращаться в поддержку Яндекса, но толкового ответа не получил. Таким же образом поступают многие сервисы. Тысячи примеров с того же Фейсбука: банят навечно за нарушение "правил", полного перечня которых никто никогда не видел. Но ладно информационные сервисы, а если банят банки, которые подозревают, что вы мошенник? Особенно когда уже почти везде платишь виртуальными деньгами?..

То есть индивида один раз и навсегда стирают из жизни, предают остракизму. Он не имеет шанса ничего доказать. Не предусматривается ни равноправного состязания в суде, ни уважения к чужому мнению. Бог сделал выбор не в твою пользу. Сорри, приятель, тебе не повезло.

Для условно либерального мира (хотя какой это "либерализм" - сравните вольтеровское "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" с поведением современных либералов!) нет индивида во всей его сложности. Есть только постоянная конкуренция всех со всеми за ограниченный ресурс, в результате которой создаются ситуативные коалиции. Но в обосновании этой борьбы берутся оболочки самых возвышенных идеалов вроде "прав" или "жизней детей".

Таким образом, современным адептами "защиты прав" повергается вся гуманистическая концепция, от христианства до коммунизма как высшей степени гуманизма. В которой человек сам по себе ценность, его развитие и есть главная задача. Нет, современные "права" не предполагают развитие личности. Они предполагают деление поголовья (даже не личностей) на правильные и неправильные, с последующей утилизацией последних: в банах, в cancel-баке или в палестинском гетто, обнесённом высоким забором. Как уже было сказано при Ельцине, "демократия - это власть демократов". Ну или с поправкой на современность, власть Демпартии.

Переходя от моральной плоскости к экономической, можно сказать, что это устаревший подход: в иные времена было так, что "бабы ещё нарожают": закэнсилили одних людей, народятся другие. Тут опять смешно: московская интеллигенда всю дорогу пугала народ сказками о "мяснике Жукове", у которого "бабы ещё нарожают", а в итоге сама придерживается этой концепции!

Теперь же, в условиях глобального демографического перехода, важен именно что каждый человек. Новых людей будет в обозримом будущем меньше, чем старых. Нет больше ресурсного людского моря, из которого можно черпать, не думая ни о чём. Придётся таки видеть в каждом личность. Либо вымереть вместе со своими представлениями о том, что только так думать правильно и никак иначе.

Я, кстати, в данном конкретном случае согласен с Сатановским (персонажем, в целом мне глубоко противным). Спроси, что такое российская внешняя политика последних лет? - Это и правда сильно выпивающая шмара.

Беспомощный старик во главе, теряющий былой лоск, осунувшийся, самый долгоживущий министр в российском Правительстве (с 9 марта 2004 года, почти уже 20 лет!!) и его официальная представительница, хамоватая, тупая, с лицом женщины, пристрастившейся к алкоголю, вызывающая самые разные чувства, но только не уважение и любовь к нашей большой и прекрасной стране. Министерство, просравшее буквально всё. Оставившее Россию вне всяких серьёзных коалиций во времена глубоких перемен. По самым важным внешнеполитическим делам у нас летают, кроме Президента, ещё Шойгу, Патрушев, Бортников. Вот они, наверное, реальный коллективный МИД.

Но вот сама sagrada familia нашего политического инфонтеймента, а именно цирк Соловьёва. Сатановского оттуда за эти слова немедленно уволили. А другая сильно выпивающая шмара, господин генерал Гурулёв, ничтоже сумняшеся, заявил в федеральном эфире буквально следующее: "Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена". Это слова о тех гражданах России, которые не поддерживают текущую политику Путина.

Я вот что думаю. Они все, и в первую очередь сам Соловьёв, должны понести очень тяжёлую кару. Мне не нравятся рассуждения некоторых левых товарищей, что мол во всём виноваты только капиталисты, а СМИ - это так, служанка у буржуазии, что закажут, то и будут говорить.

Вообще, развитие средств коммуникации ставит новые юридические и моральные задачи. Должен ли человек, вещающий на многомиллионную аудиторию, нести большую ответственность, чем тот, кто вещает для своей сотни френдов? - Я считаю, должен. Лично. Несмотря на все обстоятельства, на кого он работает.

Та геббельсовщина, которую развёл Соловьёв, должна будет оценена как серьёзное преступление против российской гражданской нации. Потому что последствия этой их "работы" будут потом разгребать года, если не десятилетия.

Ну и в довесок. А кто-нибудь видел пророссийскую партию у того же Соловьёва в эфирах? Очень хорошо видно армянское лобби, израильское, азербайджанское, американское, французское. Получается, публичная политика России, точнее то, что от неё осталось, - это просто арена, где соревнуются представители разных внешних разведок и финансово-промышленных групп. И народ приучают именно к этому: нет у тебя, василий, никаких собственных русских интересов. Есть только выбор, за интересы какого внешнего кукловода идти класть жизнь в следующий раз.

За это надо будет судить отдельно. И складывать сроки или количество виселиц, как это делают в Америке.

Прослушал часть интервью Оуэна Метьюза (Owen Matthews) на его собственном канале на Youtube "Проклятые вопросы". Оуэн - это такой классический английский разведчик эпохи Большой игры: официальная биография писателя и журналиста, почти родной русский язык с лёгким очень приятным британским акцентом, литературные премии, импозантность, знание истории. У себя на канале он берёт интервью у известных российских беженцев: от Глуховского и Кашина до Шульман и Гребенщикова.

Направленность, конечно, определённая: что это с вашей Россией не так, хотим её понять, где "мы" (Запад) повернули не туда. Российские граждане с гражданином английским шпионом лебезят в меру своей моральной опущености: кто-то прям совсем пресмыкается, заикаясь, кается за свою русскость. Кто-то старается вроде как держать марку, но по сути тоже пресмыкается.

И вот теперь сам Оуэн на своём канале в качестве гостя, отвечающего на вопросы. Его спрашивают: а что же русские, как им было поступать в феврале 2022? А он и отвечает: мол, если бы тот миллион, который уехал из страны, не уехал бы, а вышел на улицы, то путинской сатрапии кирдык.

Я не думаю, что он совсем идиот и не понимает, что говорит. Здесь скорее отражение кризиса западной политической философии как таковой. Это тяжёлый кризис, и далеко не только из-за российских событий.

Священная корова западной политики - Демократия, Democracy. Вот и Байден снова раздаёт оружия на многие миллиарды долларов, чтобы "защитить демократию". США вообще всегда бомбили суверенные страны для защиты её же.

Но демократия как некий механизм согласования интересов верхов с массами больше не работает нигде. Её век был не такой долгий: может быть, лет 80, от Первой мировой и европейских революций, подъёма рабочего движения, создания Соцблока до расцвета неолиберализма в 90-е и нулевые. Священнодействие Демократии - тот самый пресловутый Выход На Улицы - не решает ничего и нигде вообще. Сколько стихийных беспорядков мы видели за последние годы? Сколько организованных протестов вроде Жёлтых жилетов? Решило это какие-нибудь проблемы? - Очевидно, нет.

На моей памяти, последний Выход На Улицы повлиял на что-то в Испании после терактов на вокзале: тогда правительство вывело свои войска из Ирака. Но это было в 2004 году. В той же Испании действительно массовые акции неповиновения за независимость Каталонии закончились спустя 15 лет пшиком, ничем.

Про иные средства Демократии, вроде тех же выборов, можно сказать то же самое. Партийные системы везде трещат по швам. Доверие политикам очень низкое. Растёт запрос на экстремистов всех мастей. Ну и все эти выбранные парламенты почти во всех "демократических" странах действуют так, что простому люду живётся всё тяжелее, средний класс тает, растёт количество полубедных, а очень богатые становятся просто скандально богатыми.

Так что растерян товарищ Мэтьюз, растерян. Не знает англичанка, что сказать миру. Сосредотачивается. Одно из проявлений мирового кризиса: когда старые политические институты не могут управлять современным обществом. Верхи не могут.

https://www.youtube.com/watch?v=z4kKYwrduiU

Слушайте, это похоже на присягу будущему Президенту (если это согласовано с Верхом). Либо на какую-то жуткую фронду в стиле Лужкова образца 1998-99 года, если не согласовано.

Сами подумайте, кто из публичных фигур, известных во всей России и любящих демонстрировать свою власть, находится вне критики? Перед кем извиняются абсолютно все и перед кем лебезят абсолютно все, даже своенравные и богатые татары? - Такой есть только один, Кадыров. У меня честно была надежда после выступления госдеятеля из Татарстана, что чеченскую вакханалию попрания всех законов наконец прекратят. Но нет, депутат Госсовета Татарстана Азат Хамаев, который открыто выступил против, теперь вот тоже извинился перед дорогим Рамзаном Ахматовичем.

И ещё. Если это второй сценарий, самодеятельность при дряхлеющем Путине. Что мы видим? - Видим начинающееся объединение мусульманских регионов России под властью сильного и абсолютно не стеснённого никакими понятиями о законе лидера. Как бы так не вышло, ттт три раза, что через несколько лет на обломках России нам вместе рука об руку с хохлами и другими славянами не пришлось воевать с мусульманами, осознавшими вдруг себя ну очень угнетёнными московской властью.

https://t.me/bbbreaking/168200

Про зомбоящик.

Разговорился тут на днях с мужиком. Он с Донбасса, переехал в Москву не так давно. Его родного городка теперь нет. Точнее, он был. В новостях. Но жить там больше нельзя.

Обычный мужик, работяга, умница. Было у него там небольшое дело, своё. Всё потерял. Пытается прижиться в Москве, но тянет обратно.

Его видение конфликта примерно такое, какое вы уже много раз слышали. Близкое к официальной российской версии. Разве что ругается на Минские соглашения.

И ещё в его рассказе был сделан упор на телек: мол, хохлы победили на Майдане, включили свои передачи в телеке, народ за 8 лет зазомбировали, и теперь они с нами воюют. При том что сам мужчина выдаёт такую же телепропаганду, только с нашей стороны, и сам же то и дело натыкается на её несуразности, типа тех же Минских или той же торговли газом, которую не останавливают.

Я не стал ему особо возражать, выговорился человек. Но про себя подумал: мы все по тонкому льду ходим, когда говорим про зомбоящик, пропаганду вообще. С одной стороны, конечно она действует. Как реклама: многие считают её идиотской, но компании вкладывают огромные деньги. Почему? - Потому что работает. И политическая пропаганда в последнее время строится по законам рекламы. Посмотрите Zавоенные ролики в медиа любой из воюющих стран.

С другой стороны, признав, что она действует на противную сторону, становится неуютно от осознания того, что она, видимо, действует и на твою сторону, на тебя лично. И надо ещё разбираться, где твои собственные выводы, а где те, которые тебе мягко уложили в голову ежедневной бомбёжкой "смыслами".

Как этот мужик: он со страстью пересказывал мне тейки от АПшечки, но не смог (а может, и не захотел) выложить свои личные, бесценные наблюдения за тем, как это всё на самом деле развивалось там, на месте.

И ещё. Он высказал надежду, что если бы в 2014 году вслед за Крымом взяли Донбасс, то российская пропаганда зазомбировала бы население в правильную сторону, и не стали бы они воевать (имеется ввиду часть населения Донбасса, которая теперь за Украину с оружием в руках, в-основном молодые). Таким образом он невольно поставил под сомнение свободу самоопределения как минимум Донбасса. Ведь какой крантик с зомбирующим эфиром открутят, такой народ и получится.

От так. Короче, мутная вода эта ваша гносеология.

Не моё, но очень актуально в связи с визитом представителей ХАМАС в Москву:

«Мы будем вести переговоры с террористами везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, если в туалете поймаем, мы и в сортире переговоры проведем, в конце концов».

PS.
Число погибших в результате войны Израиля и ХАМАС россиян достигло 20, сообщил «Известиям» посол России в Тель-Авиве Анатолий Викторов.

Очень жаль Дагестан и вменяемых его жителей (коих, уверен, большинство). Как долго Республика отмывалась в общественном сознании от характерного флёра! Народ только начал ездить на Каспий, в Дербент, в горы, ради культуры, кухни. Стало даже модно посещать Дагестан в межсезонье. Блогеры, звёзды, простой народ.

И вот нате вам! Прилетаете вы в Махачкалу, выглядываете в иллюминатор, а там ЭТО. И командир спокойным голосом объявляет, что по лётному полю бегает толпа разъярённых мужчин. Enjoy!

Самое интересное, что нынешний глава Дагестана, генерал Меликов, ещё недавно был первым замом главы Росгвардии. Это те ребята в количестве 340 тысяч (была такая цифра), которые как-раз служат, чтобы всякие экстремисты внутри России не бегали по аэропортам в поисках в том числе евреев. Ну вот поставили Большого Силовика на регион, и? Как там писал Розанов...

Вполне очевидно, что кто-то раскачивает ситуацию с Кавказом. Может быть их несколько, этих качающих лодку. С подачи самого Путина заварилась позорная история с русским нарушителем в чеченской тюрьме. Теперь вот внезапные массовые выступления в Дагестане, в Карачаево-Черкессии, в Нальчике. Сегодня даже в Москве на Пушкинской некие граждане с Палестинскими флагами в руках кричали буквально "Хайбар, Хайбар аль Яхуд". Вы помните, чтобы Собянин согласовывал кому-нибудь митинг в Москве с призывами убивать евреев?..

Как говорил (в апокрифах) другой классик, "Стена, да гнилая. Ткни, и развалится". Кстати, много кто тыкал, и стояла монолитом. А потом - раз! - и в России снова проблема с Кавказом. Как-будто не было 20 спокойных лет.

https://t.me/navideovidno/67469

Известный в узких левых кругах профессор Попов оказался не только охранителем (в принципе, давно уже дрейфовал в ту сторону), но и последним подонком. Это я прослушал стрим Реми Майснера, где они разбирали его беседу с неким персонажем, которого уже не помнят.

Всё-таки удивляюсь каждый раз, когда человеческое существо предъявляет такую отборную низость и подлость. Казалось бы: промолчи, уйди от ответа, придумай что-нибудь нейтральное. Нет, надо так пискнуть на сидящего в тюрьме Кагарлицкого, чтобы буржуины повесили самую блестящую медаль.

И я уверен, б.и.ч. проф. Попов не за миллионы долларов это делает, и даже не за миллионы рублей. Его уровень притязаний - может там родственницу куда-то в тёплое место посадили бумажки перекладывать. Всё, максимум.

Ничтожество и подонок.
https://t.me/RemiMeisner/268

Я проверил. Это не фейк. Прекрасная иллюстрация к известному тезису "элиты всегда договорятся": ненависть по национальному, религиозному и иным имманентным признакам есть удел глупой толпы, которую кто-то направляет ради своих непубличных интересов

К очередной годовщине Октябрьской революции вдруг очень ясно осознал то, о чём говорили советские писатели-фантасты: Ефремов, Стругацкие.

Коммунизм, если говорить в "народных" терминах и не привлекая экономические теории, это такой строй, где человечеству будут подвластно больше сил природы. Как капитализм нельзя представить без угля и паровых машин, так и коммунизм условно нельзя представить без термояда или хотя бы просто развитой ядерной энергетики (а может, и какой-то другой, не суть).

Но если могущественные силы природы попадают в руки индивидам с недостаточным уровнем сознания, то ни к чему хорошему это не приведёт. Так дети, оставшиеся один на один с бесплатной коробкой эклеров, вряд ли поступят с ней по уму и к максимальному благополучию всех.

Можно на эту проблему посмотреть и с другой стороны, более мистическо-религиозной: людям, не выросшим до определённого уровня, не будет дан новый уровень знания. Я, как материалист, скорее против такого подхода. Вообще считаю, что уже было дано достаточно. Во всяком случае, ту же энергию ядерного синтеза человечество научилось пробуждать.

Как подступиться к указанной проблеме - кажется, центральный вопрос всего коммунистического мирового движения. По-ленински, поменяв ход истории прямо здесь и сейчас, либо условно "по-стругацки", делая ставку на определённые группы людей, которые пойдут впереди и будут тянуть за собой остальных. На него нет ответа, это постоянная дискуссия и ломка копий.

Но вполне вероятно, самая острая борьба за коммунизм сейчас идёт не на главных левых площадках и не на улицах, а, например, в школьных чатах, где люди учатся элементарно думать хотя бы на один шаг вперёд. Учатся яснее выражать свои мысли и представлять последствия своих действий.

Возможен ли полностью раскрепощённый человек, овладевающий всё более мощными силами природы, и при этом тупой и прямолинейный, как сельский бык, думающий только о себе? - Очевидно, нет, такие люди просто уничтожат друг друга.

Мы не в силах предугадать, где и когда случится следующая ВОСР, но мы можем сделать так, чтобы когда она снова произойдёт, мир не откатится назад. Быть планктоном Революции - тоже дело!

Guilty pleasure.

Повадился я вечером в пятницу включать Первый канал и смотреть там давнишнюю программу "Матадор". Её ведущий - молодой и такой свободный Костя Эрнст. Снималась она в первой половине 90-х годов.

Была передача про модельера Юдашкина, снимали в Париже. Потом была передача про Памплону и корриду. Поэтика смерти. Сегодня вот про Карнавал в Рио. Тётки с голыми сиськами, мужики, переодетые в женщин, все пляшут.

Жена спросила: интересно, что сам Эрнст думает про свои эти съёмки из 90-х? Я думаю, что он думает, что был максимально счастлив. Полная свобода, практически любая тема.

По телеку можно говорить что угодно и показывать что угодно. Не надо было вворачивать про загнивающее НАТО и семейные ценности. Просто сиськи и карнавал. Много, очень много яркого материала и почти нет бубнежа, нотаций, усмешек и обид.

А теперь Константину Львовичу нужно выбирать Путина на очередной срок. Давать картинку. У Константина Львовича в новостях нужный уклон и разрез, а между новостей на канале орущие рожи, которые борются с мировым сионизмом и рептилоидами.

Иногда приоткрывают дверцу в наше недавнее прошлое, и понимаешь, как сильно всё изменилось, и сколько нам на самом деле выпало пережить и прочувствовать. Совершенно точно, мы одно из самых нескучных поколений в истории России.

Тут Alex Dragon, продолжая заочную полемику с Антоном Лазаревым, на этот раз напомнил очевидную вещь: о ведущей роли интеллигенции https://alex-dragon.livejournal.com/675971.html. Действительно: РСДРП - ВКП(б) была в первую очередь организацией блестящих интеллектуалов. Но не только: людей, при этом исключительно мотивированных (у многих годы ссылок и тюрем за плечами).

Чтобы разбудить классовое сознание в других и вообще кого-то куда-то вести, нужны именно такие люди. Никакие объективные обстоятельства не делают сами по себе революции, да и эволюция тоже не бывает сама по себе: каждый день тот, кому больше всех надо, делает маленькие шажки вперёд.

Поэтому и меня вслед за Алексом очень беспокоит тренд на деинтеллектуализацию, который сознательно или нет подхватил Анлазз. Конечно, мы объективно живём в эпоху разделения на своих и чужих. Возможно, мир стоит на пороге большой войны, а может быть, она уже началась.

Но вот Анлазз пишет, мол, все "люди доллара" - враги страны, а мне слышится полпотовское "бей городских". Последствия этого мы примерно представляем: угнетаемые слои, перебив или избавившись от всех других (в том числе от обслуживавшей эксплуатантов интеллигенции), не построят более развитое общество. Они воспроизведут то, что уже было, просто с другим составом действующих лиц во власти.

Как мне кажется, речь должна идти не о избавлении страны от программистов, юристов или певцов. К чему нас призывает официальная провластная пропаганда, постоянно устраивающая публичную травлю тех или иных лиц, объявляя инакомыслящих "иноагентами", сажая их в тюрьмы и т.д., выдавливая за границу наиболее образованных представителей, улюлюкая при этом, что "дышать стало легче".

Речь должна идти о том - и Алекс очень правильно об этом у себя упомянул - что интеллигенция должна получить возможность для человеческой самореализации. Многие люди интеллектуального труда часто думают, что на работе они делают какую-то бессмыслицу, просто нагревают воздух, вместо того, чтобы применять свои творческие силы и знания во благо других людей. Просто этим интенциям нет места в капиталистической системе: нужно делать то, что требует рынок. И даже в таких условиях есть место вещам вроде волонтёрства, freeware или просветительства.

Надо искать возможности союза классического пролетариата и интеллигенции, той её части, которая ещё имеет мотивацию изменить жизнь к лучшему, - именно такой союз и сдвинет дело с мёртвой точки. А так, да: сам по себе пролетариат устроит разве что погром или, чего хуже, правый переворот. Сама по себе интеллигенция до скончания веков будет спорить о цитатах Ленина или об этике в Фейсбуке.

Текущее место в разделении труда не является "генетическим" признаком индивида: те же большевики прекрасно кооптировали бывших буржуев, помещиков, царских офицеров, - всех, кто хотел строить новую жизнь и приносить пользу стране. И даже современная антироссийская сволочь в лице всяких режиссёров и певцов ртом, ныне поливающая грязью всех русских, при советской цензуре вполне себе производила качественные произведения, а то и шедевры.

Просто к людям нужен правильный подход.

Посмотрел лекцию Константина Гаазе, посвящённую Глебу Павловскому. Точнее даже, это первая из трёх лекций, две следующие ждём через неделю и две.

Во-первых, рад видеть самого Константина в добром здравии, посвежевшим. Видимо, человек оправился от удара вынужденной миграции в Израиль. Прерван обет молчания, Гаазе теперь снова рассказывает о том, о чём умеет лучше всего - об устройстве российской власти.

Во-вторых, сама фигура Павловского. Как-раз примерно год назад он исчез из публичного поля, потому что уже тяжело болел перед смертью. Конечно, мы с его уходом много потеряли: взгляд Павловского часто был парадоксален и всегда интересен.

В лекции было два момента, о которых хорошо бы напомнить широкой публике.

Первый. Вспоминали противостояние Медведева и Путина в 2010-11 гг. Это сейчас уже Медведев, согласно официальной историографии, просто "грел место". А тогда казалось, что в какой-то момент он был готов обрести субъектность.

Вообще история России могла сложиться по-другому именно тогда: ни в 2000, ни в 2008, а вот в 2011-12. Потому что как-раз закончился рост путиномики, основанный на мировой гонке цен на нефть. Первый год экономической стагнации был 2013, а не посткрымский санкционный 2014. И пресловутая "революция норковых шуб", как обозвали Болотную, отчасти была связана с пониманием, что надо что-то менять. Никто не знает, пошла бы история по лучшему или худшему из путей, но она точно пошла бы более логично и адекватно.

Второй, вытекающий из первого. Павловский однажды сказал: мол, помните, Путин изначально был средством, а не самоцелью. Ну да, сейчас, глядя из 2023 в будущий март 2024, как мы себе объясняем, почему Путин безальтернативен? Любой честный человек, положа руку на сердце, вряд ли самому себе сможет это объяснить. Объяснение одно: он, Путин, сам так решил.

Павловский, по Гаазе, был этаким демиургом, который Путина сварил в алхимическом котле, по какому-то своему рецепту, мысленно борясь с концепцией Фукуямы о конце истории. Конечно, это до некоторой степени преувеличение: не был же Павловский дьяволом (хотя и ходил на "Эхо Москвы")! Но всё же Глеб Олегович приложил руку. И, похоже, осознавал свою ошибку, которая заключалась, наверное, в излишней самоуверенности.

ps. Фото моё, сделано на одном из последних либеральных сборищ в Москве. Диавол вкушает знаменитый московский пломбир в стаканчике, июнь 2019 г.

У Владимира Голышева услышал то, о чём часто говорит и Павел Пряников @tolk_tolk https://www.youtube.com/watch?v=KKKtnm5F6GA А именно: наша современная пост-Крымская российская повестка суть трампистская. Праворадикальная, по своему происхождению протестантская. Этакий сплав ортодоксального, но эклектичного пост-христианства, сектанства, ультралиберального подхода в экономике и агрессивного к иным, к иному, к новому и рациональному.

Кстати, на той же Украине, и в восточной её части секты христианского толка, баптисты чувствовали и чувствуют себя очень уютно. Поэтому взгляды многих людей оттуда сформированы под воздействием именно такой идеологии. Владимир в своём стриме говорит про известное понятие - т.н. "Библейский пояс" - оплот консерватизма в США. Также бывшие рабовладельческие территории.

Судя по тому, для нашего начальства РКМП вполне успешно дополняет и Конфедерация, Которую Они Потеряли.

Об этом же раньше, ещё до СВО, говорила как-то раз Вероника Крашенинникова в передаче у Гоблина: https://www.youtube.com/watch?v=p6c5eOicZDw Она внимательно исследовала тех деятелей, которые в последние 2 года стали у нас чуть ли не официальными философами, вроде Дугина. У этого деятеля, например, были прямые многочисленные контакты с ультраправой Америкой и фашистскими организациями Европы.

РФ путинских лет очень уверенно контактировала именно с правыми политиками Европы, от Ле Пен до Орбана. Какие-то совсем ультраправые уроды даже приезжали в Петербург на какой-то слёт.

Так что духоскрепность и "уникальная российская цивилизация" - это по сути пережёванная американская портянка, купленная у мошенников за небольшой прайс. Но если т. Сталин совершенно открыто и целенаправленно завозил из США заводы и ценных специалистов, то нынешние правители то, что уже совсем давно себя отжило.

ps. Голышев интересный спикер, пожалуй, подпишусь. Этакий мужичок с хитринкой от народа, но далеко не простой. Такому поставить любого начальника напротив, обсмеёт и унизит за 3 минуты, но красиво и внешне очень культурно. Он в последнем стриме (см. ссылку) очень тяжело, но грамотно по Путину проехался. И всё по делу. Но импонирует в первую очередь не критичность к начальству (много ли критиков!), а логичность, свежесть взгляда и доброе отношение к народу.

Димитриев пишет про любовь к детям на юге Европы и странное отношение (буквально "родители как собачники в людном месте") в Восточной Европе, в России в том числе https://t.me/russ_orientalist/16230 Да, может и так, но только к деторождению это никакого отношения не имеет.

Я несколько раз бывал в Испании, и всегда удивляло, как они тепло относятся к детям. Реально прям нянчатся, причём со всеми. Ну если не культ детей (там культ Девы Марии), то близко. И что? - А ничего, рождаемость 1,33 ребёнка на женщину. В соседней Франции, где я тоже бывал, по ощущениям к детям относятся заметно прохладнее. СКР там уже 1,83.

В Турции да, тоже прям нянчатся, могут затискать. В любой забегаловке обязательно что-то подарят, поулыбаются твоему ребёнку, даже десерт за счёт заведения принесут. Результат? - Средний коэффициент рождаемости неуклонно снижается, сейчас 1,92, уже ушёл ниже уровня воспроизводства.

В США, где во многих штатах уголовная ответственность вообще может быть распространена на детей любого возраста, СКР около 1,7, и не падает с конца 70-х. В Южной Европе тискают и дарят конфеты, а рожают в жестоких США или совершенно пофигистичном к чужому горю Китаю (1,67, в Италии, например, 1,24).

В том то и дело, что можно продолжать относиться к детям как к собачкам. Но решение о самом серьёзном шаге в своей жизни взрослые люди принимают не из чувства умиления, а руководствуясь несколько другими соображениями.

Человечество в лице своих правителей, похоже, ещё не осознало, какого масштаба проблема уже стоит перед цивилизацией. К воспроизводству своего будущего нужен максимально серьёзный, промышленный подход. Не в смысле бездушной работы над этим, а в смысле начать с подсчёта ресурсов, сделать верные выводы о причинах кризиса, принять 50-100-летний план, разбить на этапы, назначить ответственных, и так далее, так далее.

Истеричный запрет абортов, естественно, к таким мерам не относится. Максимум, чего добьётся беснующаяся клерикальная толпа, это ухудшение репродуктивного здоровья молодых женщин, которые будут делать аборты подпольно, с понятными последствиями и рисками. А время идёт...