Российские военкор-каналы распространяют фото с натовских спутников, на которых изображён якобы российский ракетоносец Ту-95 на базе в Энгельсе. На крыле у самолёта разложены десятки автомобильных покрышек...

Не будем рассуждать, зачем это сделано и кем отдан приказ. В комментариях у Файтербомбера народ уже оттянулся по полной. Говорить тут надо о том, чего армии и всей стране не хватает как воздуха: о гражданском контроле над армией.

На самом деле, по Конституции такое право - задавать вопросы - есть у Государственной думы. Но в реальной табели о рангах положение Шойгу как бы не равняется положению самого Путина или около того, а Госдума - это так, на пару порядков ниже, поэтому вопросов она не задаёт...

С начала СВО огромное количество свидетельств того, что в армии есть что улучшить, часто быстро. Некоторые вещи и того больше, тянут на откровенную госизмену и вредительство в особое время, но они остаются незамеченными спецслужбами и большим начальством. В современном информационном мире нельзя ничего утаить. Но это и облегчает процесс контроля со стороны: враг всегда сам укажет на явные косяки.

Армия должна контролироваться с особой тщательностью. Во-первых, она сжирает огромное количество народных денег. Во-вторых, отвечает за базовую потребность людей и государства - безопасность.

Сейчас ведомство Шойгу избавлено от двух своих самых ярых критиков - Пригожина и Стрелкова. Остальные тоже немного притихли. Если не заработают какие-то другие, возможно, более адекватные инструменты критики армейских дел, то, боюсь, эта система сама себя не исправит. Иных способов улучшения дел в любой организации, кроме внешнего давления, не существует.

Вы будете смеяться, но на пресс-конференции с Эрдоганом по поводу зерновой сделки:

Западные партнеры опять нас "надули" — Путин (с)

История Гарбузова. Если кто пропустил, две ссылки ниже.

Так вот, история Гарбузова говорит о двух вещах. Сначала плохое.

Уже когда начался открытый конфликт с Украиной, многие отмечали, что знание о крупнейшем и самом важном соседе у нашей политической элиты около 0. Собственно, сам провал первых трёх дней, совершенно мимо произнесённое заявление Путина, мол, военные Украины, сдавайте свою нацистскую власть, - это всё свидетельство истинного состояния дел в российском украиноведении.

Так вот. Судя по тому, какой феерический, незамутнённый идиот возглавляет Институт США и Канады, можно легко предположить, что и о США у высшего руководства представления примерно такого же уровня, как и об Украине. Как мне кажется, сей Институт давно уже перестал быть рассадником американских шпионов, которым он был при позднем СССР. Он уже богадельня для откровенных дебилов. И для нашей страны, конечно, горе, что знание о важнейшем внешнеполитическом сопернике в руках вот таких гарбузовых.

Ну а хорошее. В стране таки осталась кой-какая гласность. Несмотря на времена, на законы последних двух лет, на всю истерию, а всё же нашлась крупная газета, которая затеяла серьёзную общественную дискуссию. Про качество заявления сказано выше, но сам факт! Это многого стоит в 2023 году!

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html

В эти выходные выборы мэра Москвы. Вы что-то слышали про это? Знаете кандидатов? Их платформы? Кто-то предлагает альтернативу похорошению парков или укрупнению школ, например?

А это, промеж нас, в неформальной иерархии 3-4-й человек в руководстве всей страны.

Снова удивляет рыночная экономика. Про китайские автомобили писал чуть раньше. Теперь смартфоны и арбузы.

Был в крупном супермаркете электроники, там стеллажи со смартфонами. Их там лежит штук 100 разных моделей, может даже больше. Разных производителей, совершенно разной цены. И они все огромные!

Мой нынешний телефон имеет диагональ 5,8 дюймов. Меня полностью устраивает такой размер: не слишком маленький, неплохо видно контент, но не большой, удобно помещается где надо.

Современные же лопаты, похоже, все от 6,5 дюймов. Не понимаю, по каким причинам нельзя выпускать смартфоны разных размеров. Может, поставка экранов достигла таких пределов масштабирования, что более мелкие уже не производят?

Про арбузы можно сказать то же. Они все огромные на наших привалах. Найти 10-килограммовый - большая удача, в-основном 12-15 кг. Понятно, что никакая средняя семья не съест за вечер 15 кило арбуза. И за два вечера не съест. Всё это выгодно торговцам, которые скидывают лишний вес товара за деньги. А потребитель будет платить за большой, потому что маленький не купить

Посмотрел статистику: у компании Маска SpaceX уже 59 успешных запусков ракет за этот год. До Нового года обещает 100.

Помню, лет 5-7 назад ходил мем "Вы находитесь здесь": скептики ныли, что де Маск ничего нового не придумал, и особо гордиться ему нечем. Адепты только смеялись в ответ и ждали, когда наконец человечество полетит на Марс на ракетах Маска.

У нас в России на каком-то глубинном культурном уровне нет понимания, что такое работающая технология, масштабное производство. То есть конечно сами производства есть, а в СССР их было ещё больше. Но гордиться было принято больше подкованными блохами, то есть яркими, но единичными достижениями, подвигами. Особенно в последнее время Россия вовсе стала родиной слонов.

А вот у американцев железный практицизм: они, конечно, воткнули свой флаг на Луне и потратили на это уйму денег, но гораздо больше они любят зарабатывать. То есть серийно, раз за разом западный капитализм и США прежде всего строят новые бизнесы, которые потом вырастают в целые отрасли. Это касается и космоса: SpaceX всё снижает стоимость запуска. В итоге над Землёй уже висят тысячи спутников Starlink и много других интересных устройств. В космосе ведётся полноценная хозяйственная жизнь.

В этом месте русские обычно приводят жалобливые аргументы: так Маск это не сам, это ему помогло NASA, государственные контракты, пятое-десятое... Но позвольте, у нашего государства тоже всё было, и прежде всего доставшийся от СССР передовой опыт по запускам космических ракет. И где наш результат? Где наш космический конвейер? Если Маск использует старую технологию, то почему её не использовала Россия?

Знаменитая американская деловитость, которой восхищался, кстати, Владимир Ильич Ленин. Можно как угодно относиться к ним, но менять этот мир Америке удаётся по прежнему лучше всех. После кончины СССР так вообще никто не может составить конкуренцию.

Надеюсь, когда-нибудь и до нас дойдёт культура планомерного труда. Детям в школах меньше будут рассказывать про подвиги (с неизменной гибелью героя) и больше учить доводить дела до конца, работать в долгую. Россия вообще много чем похожа на Америку, но как-будто не хватает веры в себя.

Я помню до-СВОшные времена, когда гипотетический удар дальнобойным оружием по главной базе Черноморского флота однозначно воспринимался бы как причина ответить ядерным оружием. Дежурные спикеры не уставали говорить, мол, удар по Крыму, тем более по Севастополю, тем более по военным - ну это всё, это точно хана, это Третья Мировая прям здесь и прям сейчас.

Своеобразие текущего момента заключается в том, что теперь эта новость не проживёт даже суток. К вечеру уже обсуждают что-то другое. Ким во Владивостоке, iPhone 15, солярка подорожала. Как практически пропали из новостей регулярные обстрелы старых российских территорий: Белгородской, Брянской, Курской областей. В Московской области снова сбили беспилотники. Где-то снова подозрительно бодро разгорелся завод. Пренебречь, вальсируем.

Это хороший повод задуматься, а что же такое на самом деле кроется за словами "мы", "страна", "народ". Вчера ещё индивид был полностью уверен, что "его страна" этого не допустит. Сегодня он, опасаясь репрессивных законов, даже боится спрашивать, как "его страна" такое допускает раз за разом.

От любви качественной - люблю страну, за то что она сильная, богатая, свободная - следует перейти к любви безусловной: люблю, потому что не любить себе дороже. Или потому что нет денег или востребованной за бугром специальности, и уехать не можешь.

Конечно, я сгущаю краски. Страна - это нечто большее тех представлений о ней, которые обычно используются в политическом дискурсе. Многие любят Россию за что-то своё. И я люблю.

Но боже, какая же мерзость все эти политологи, пропагандисты, штатные и бесплатные друзья режима, журналисты и прочие главы дружин! "Россия не допустит", "Россия ответит". Господа, выходит, не знаете вы России, и народ смущаете своими лживыми речами. Россия совсем другая.

Может быть, стоит уже говорить не от имени России, а только от своего лица? "Если ударят по Севастополю натовскими ракетами, то я..."?..

Наконец посмотрел "Оппенгеймера" Кристофера Нолана.

Прекрасный повод скаламбурить: фильм взорвал привычный нам за последние годы Голливуд. В том смысле, что собрал уже почти миллиард долларов в прокате (и это без России): 3-часовая картина без погонь, перестрелок, практически без секса, без супергероев и компьютерной графики. Фильм, где почти всё время взрослые мужики в шляпах ходят из угла в угол и ведут диалоги. Ах да, значительная часть времени фильма выдаётся в чёрно-белом формате.

По сюжетной части мало что ожидалось: кино про известнейшего учёного. Всё вытягивает режиссура и великолепная игра практически всех актёров. Естественно, значительную часть работы - как всегда у Нолана - делает музыка. В саундтреке от Йоранссона иногда угадываются нотки шедеврального сопровождения к "Доводу".

Человеческая драма понятна и предсказуема: учёный создал феноменальное по силе оружие, учёный задумался о мире. Эти метаморфозы мы знаем по жизни академика Сахарова, хотя в судьбе последнего было больше грубой политики.

В фильме вместе с главной темой мастерски вплетены ещё две линии. Первая про личные качества человека Оппенгеймера и его главного антагониста Штраусса. Тщеславие, гениальность, жажда власти, ревность, всё это.

Но ещё очень важная тема, на которую комментаторы почему-то дружно закрывают глаза. Не секрет, что огромное количество западных интеллектуалов, да и не только, после первых успехов Советского Союза прониклись искренней симпатией к левому движению, коммунизму.

Эта линия - трагедия разгрома американского коммунистического движения, который увенчался пресловутым маккартизмом. В фильме американские учёные находятся как бы в диалоге с советскими, которых хоть и нет в кадре, но от которых тоже многое зависит. Портят всё политики.

Кстати, поэтому фееричный в своей пошлой бездарности ответ Минкультуры РФ на официальный запрос о том, почему фильм не прокатывают в нашей стране, выглядит особенно омерзительно: в значительной части кино про то, как учёные всего мира готовы были пойти вслед за нашей Великой Октябрьской социалистической революцией. Может быть, не прямо записываться в ряды советских граждан (хотя и таких было много за годы первых двух Пятилеток), но строить что-то похожее у себя в США и других странах. Нынешним манкуртам невыносимо даже напоминание о том, остатки какой страны они доедают.

Ещё в "Оппенгеймере" восхитительно передан этот великий взлёт научной мысли, дух времени, когда были сделаны крупнейшие (и, видимо, последние на очень долгие времена) открытия в физике. Прорыв человечества буквально в иное измерение делали мужчины и отчасти женщины, которые постоянно курили и писали мелом по доске. Современная наука, конечно, уже совершенно другая и по характеру, и по результатам.

У Нолана снова получился великолепный фильм, который можно искренне рекомендовать смотреть другим. И обязательно пересматривать потом.

Картину сейчас прокатывают в нескольких кинотеатрах Москвы, также есть в других городах. Опять же, из-за звука нужно смотреть именно в зале, а не экранку.

На наш рынок давно стали заходить китайские марки. После всем известных событий китайцы вообще стали по сути безальтернативными поставщиками новых официальных автомобилей. Мало того, Россия стала первым в мире экспортным рынком китайского автопрома:

"Россия стала главным покупателем китайских автомобилей в мире. По итогам января — мая 2023 года Китай отгрузил в РФ 287 тысяч новых автомобилей, об этом сообщает информагентство «Блумберг» со ссылкой на Ассоциацию автопроизводителей КНР" (c)

Поэтому особенно интересно пробовать то, что предлагает Китай. И я каждый раз сильно разочаровываюсь. Вот снова попробовал в шэринге ещё две марки. И теперь сформулирую то, чем именно они все мне не нравятся, особенно самые современные.

У китайцев по сути нет чувства вкуса. Никакого. Это, кстати, далеко не только в автотематике. Несколько раз бывал в Китае: очень заметно, что там люди одеваются как попугаи. Это даже по китайским туристам тут видно: напяливают на себя буквально всё, в самых безумных сочетаниях. Что важно - чтобы наружу торчал правильный шильдик. Это всеобщая болезнь быстро богатеющий обществ. Но какой-то культуры (в отличие от нас, европейцев) за этим не видно совсем.

Архитектура то же самое. Как можно выше, как можно больше бетона и стекла. Понятно, есть авторские небоскрёбы в Гуанчжоу, но за миллиарды можно нанять себе лучших архитекторов мира. Массовое строительство в Китае - это ужасные коробки и свечки. То, что сейчас Собянин воспроизводит по окраинам Москвы. Понятия об общем архитектурном облике городов нет в принципе. Сравните с любой европейской столицей, всё сразу предельно понятно. Опять же, нет никакой культуры. Строй выше, строй больше.

Это в целом удивительно. Мы по истории привыкли, что Китай - одна из древнейших цивилизаций: то ли 3, то ли 5 тысяч лет письменной истории. Фарфор, шёлк, иероглифическое письмо. Но в массы высокая культура, видимо, никак не проникает.

Про автомобили. Сначала проехался на Exceed LX. Exceed - премиальная субмарка Chery. Ощущения - полный колхоз. Как и основа модели - Chery Tiggo - совершенно ватный руль. Ты крутишь им, машина что-то сама внутри себя решает, потом, может быть, поворачивает. На трассе нужно постоянно подруливать, она не едет прямо.

Салон. Кругом мерзостные дисплеи, яркие, попугайские. Глянцевый пластик торпедо, который естественно весь заляпан следами рук. Дешёвый кожзам, в том числе на руле. Как-будто держишь в руках очень дешёвые ботинки, которые навалом продаются в Ашане. И очень-очень противный звук поворотников: такой искусственный и громкий, как в детских китайских игрушках. Благородное чуть приглушённое тиканье релюшек в немецкой классике сразу ценится по-другому.

В-общем, максимально ярко, блестюче, бестолково. Эргономика никакущая, долго будешь думать, как управится с печкой. Сидушка зачем-то сделана дугой вперёд, едешь скрючившись. Зато ночью слепит бестолковый мультимедийный дисплей и отвлекает от дороги. Цены начинаются от 3 с лишним миллионов.

А потом чуть покатал Москвич-3, который суть собираемый в Москве китайский JAC. Машина совершенно без претензий, этакая Creta на минималках. Стрелочный дисплей, всё просто. Зато есть люк! Модель более честная, что ли, чем современные: просто, кондово, рулится заметно адекватнее, чем современные тамагочи.

Но выморозило, что сильно скрипит и дребезжит дверная панель пассажира. Машина проехала всего лишь 10 тыс км! Видимо, на АЗЛК свято блюдут ещё позднесоветскую культуру сборки. Мне с ужасом вспомнился мой первый личный автомобиль - АЗЛК 2141, который рассыпался буквально на ходу. Цена начинается от 2 млн.

До последнего не хотел комментировать новости про то, как на границах стран ЕС у россиян теперь отнимают личные автомобили и телефоны. Казалось, какой-то фейк или, как часто бывает, пропаганда из мухи раздувает слона. Но оказалось, что правда. Европа в очередной раз показывает, что безумные метания из стороны в сторону - её конёк.

И тут как раз очень кстати Владимир Хрусталёв вспомнил про ковид в разрезе этой ситуации: мол, в ковидные времена тоже сначала не верили, что это всерьёз, а потом испытали на себе.

Мне в связи с ковидом живо вспомнился другой аспект. Интересно не то, что люди сначала не желают верить в резкие перемены в их жизни, - это как-раз вполне естественно. Нормальной человеческой психике нужна стабильная картина мира, иначе как жить и строить планы.

Но сейчас так же, как и при ковиде, богатые живут в параллельном мире. Одновременно с новостями о том, как у простого народа натурально изымают автомобили, мы читаем следующее:

"ЕС снял санкции с Ахмедова, Берёзкина... и Шульгина" (с)
- первые два мультимиллионеры, мини-олигархи второго эшелона, Берёзкин так ещё и бывший держатель медиа-активов ближайших друзей Путина Ковальчуков.

"Британское Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA) прекратило расследование возможного обхода санкций в отношении российского бизнесмена Михаила Фридмана." (с)

Один из самых богатых и влиятельных путинских олигархов Усманов ("тьфу на тебя, Алексей Навальный") оспаривает санкции ЕС против него. К нему на юбилей съезжаются другие олигархи, в том числе Абрамович, который тоже более-менее успешно отбивается от персональных санкции и до сих пор выступает переговорщиком между воюющими сторонами.

Есть ещё примеры Тинькова, который обманул американское государство на выплату налогов, но в итоге удачно выбрался из-под всех санкций, Воложа, который возглавлял Яндекс - компанию-монополиста во многих российских секторах экономики - но в итоге сделался "израильским бизнесменом казахского происхождения", и так далее, так далее.

То есть после первой волны восторгов, когда этим "авенам и фридманам прижали хвост" ситуация медленно, но ожидаемо возвращается к норме: когда богатые договариваются между собой, несмотря ни на какие границы и "экзистенциальные войны", а всю тяжесть лишений от развязанных богатыми войн несёт на своей шее простой muzhik, ну или, с поправкой на время, офисный работник.

Верхний слой, имеющий доступ к другим гражданствам / ВНЖ и достаточно активов, чтобы что было размещать в иностранных банках, легко обходит проблемы как с перемещением через границы, так и с использованием честно нажитого в странах, "ведущих против нас агрессивную войну". При этом продолжая зарабатывать здесь. И даже экстренные санитарные самолёты частных клиник не часто, но продолжают летать в Москву прямо из Мюнхена или Берлина.

Так же и в первую волну "ковидной чумы" богатеи и политики летали на частных джетах, в прессу утекали фотографии с их многочисленных вечеринок. В то время как простому народу не рекомендовалось выходить из дома под угрозой штрафов.

Цены на отдых за границей не перестают поражать. Смотрю Новый год, и февраль, что куда стоит поехать, что раньше было весьма бюджетным отдыхом. То же Гоа - самое дешёвое из тропических морей. Турция зимой - не сезон, цены всегда были если не бросовые, то очень приемлемые.

Наверное, в выездном туризме самая большая инфляция для дорогих россиян. Процентов 50, а то и 100 за год - легко. Цены растут однозначно быстрее всяких курсов. Всё понимаю: законы рынка, Европа и США отгородились, много небедных людей в России осталось. Спрос давит на похудевшее предложение.

Но всё-таки очень необычно видеть такие цены за то, что ещё свежо в воспоминаниях в 2 раза дешевле. И каждый раз удивляешься: кто отдаёт такую пачку денег за 5 несчастных дней у бассейна?!!..

Российские курорты, кстати, тоже быстро растут в цене (и точно быстрее инфляции), но спасает положение стоимость билетов. Если до ковида и СВО цены на перелёты за границу были в среднем лишь немногим более дорогие за 1 км, то сейчас разница в 2-3 раза - легко.

Про коммунизм и СССР.

Тут Андре де Рудуа снял очередной ролик про левый интернет. Проблемы понятны: кто-то поправел и откровенно начал кидать зиги, кто-то сам уснул в своём извечном бормотании. Короче, традиционно левый рунет уже не тот.

А мне думается, что жизнь пойдёт ещё дальше. Будущее коммунистическое движение, видимо, так или иначе вынуждено будет отказаться от опыта СССР, от его символов. Кстати, возможно, тут Иван Ефремов гениально предвидел: в его мире Туманности Андромеды нет прямого упоминания про Союз, про Ленина, про большевиков. Только эры: Разобщённого мира, Воссоединения и так далее...

Почему? Путинское государство очень технично присвоило советский опыт себе. Конечно столп, основа - "мы победили в ВОВ". Но и во многом другом. Напомню: Путин начал своё правление с того, что вернул гимн Александрова. Мне кажется, изначально на это была ставка. После Ельцина народ жаждал нормальности и возвращения хотя бы видимости справедливости. Советская символика, культура до некоторой степени смогла залакировать капиталистическую реальность.

Когда-нибудь путинского государства не станет, и маятник полетит в другую сторону. Он сметёт многое из сферы символов: все эти "старые песни о главном", "герои труда", "города воинской доблести" и прочее. Путин добился того, что широкая оппозиция связывает его правление с т.н. "возрождением совка".

Не имеет смысла рассуждать, насколько неправильно отождествлять это капиталистическое, во многом даже либертарианское государство и Союз, который был построен совершенно на иных принципах. В сфере эстетики, культуры, знаков, риторики путинское время уже навсегда останется как "нео-СССР".

Будущие поколения будут заново сносить этих железных феликсов, потому что они будут в первую очередь олицетворять Путина-Нарышкина-Патрушева, а потом уже некие мифы (и кто там разберёт, насколько они лживые) про "кровавого палача" времён Революции. Всё смешается в один миф о противостоянии авторитарному государству. И Путин, как истинный антисоветчик до мозга костей, утащит с собой в могилу последние живые воспоминания о Стране Советов. Она окончательно останется в истории. Будущие социалисты уже потом переизобретут новый язык, новый дискурс, чтобы говорить о новом мире. Наверное, так и должно быть...

ps. На фото: СВР ставит копию памятника Феликса с Лубянки у себя перед штаб-квартирой. Думаю, оживи Дзержинский сейчас, он бы поставил всю верхушку СВР к стенке сразу два раза подряд: первый за лютую антисоветчину, второй за феерический провал 24.02.22.

В связи с (видимо) окончательным решением карабахского вопроса.

Сразу скажу, возможно, моя мысль не будет близка части аудитории, особенно тем, кто родился и вырос в далёких провинциях. Но мне лично всегда была непонятна та страсть, с которой малые народы защищают какие-то небольшие участки земли, которые они привыкли считать своими.

Карабах из их числа. Если залезть почитать историю, то быстро устанешь: совершенно невозможно понять, кто кому чего должен. Но как мне кажется, в XXI веке это имеет мало значения.

Армян больше всего живёт не в Карабахе, а в большой южной агломерации России: Ростов-Краснодар-Сочи. Азербайджанцев огромное количество (по оценкам до полумиллиона) в Москве и области, плюс их много в нефтеносных западносибирских регионах. Оба народа - и армянский, и азербайджанский - имеют в своей досягаемости все огромные ресурсы великой России, выстраивают тут целые бизнес-империи, создают династии, захватывают под свой контроль целые отрасли.

И в это же время за эти небольшие участки земли их соплеменники натурально убивают друг друга. Распад СССР символически начался с Сумгаитской резни: события из этого же очень странного ряда. Зачем гражданам СССР нужно было резать друг друга, когда в их полном распоряжении самая большая страна в мире?.. Не уверен, что когда-нибудь смогу понять.

У нас, русских, как-то проще с этим. Вырос в деревне под Курском, завербовали на стройку ГЭС в Сибири, там и остался. Дом, жена, дети. А внуки взяли и уехали из Сибири в Москву. Или в Краснодар. Или в Париж. Уехали и уехали, будут ездить друг к другу в гости.

Я в самом страшном сне не смогу представить, что вот у такого курянина-сибиряка под старость лет воспламенится какое-то национальное чувство, он возжелает вернуться на землю предков, а если увидит там других людей, которые уже после него поселились, непременно начнёт их резать. Какой-то бред сумасшедшего (для нас, для русских).

Вообще, национализм очень опасная и страшная штука. Когда-то, в момент становления буржуазных государств Европы, он был частью прогрессивного движения. Теперь же мы всё чаще, говоря о национализме, на самом деле имеем ввиду трайбализм, ксенофобию и животную агрессию. Это всё надо окончательно прекращать. Но только как, вот вопрос...

ИСТОКИ НАЦИОНАЛИЗМА

В продолжение к предыдущему посту про Карабах https://t.me/call_botya/1136. Собственно, а если подумать, откуда берётся этот звериный трайбализм, ненависть к соседним народам?

Конечно, правильно будет сперва заметить, что она умело подогревается политиками, которые хотят получить власть над большими ресурсами, территориями, усилить своё влияние. Как объяснить молодым мужчинам, что они должны не строить карьеры, воспитывать детей и наслаждаться жизнью, а идти в окопы, гнить, умирать, становиться инвалидами? – В том числе и постоянными проповедями, что у соседей бог неправильный, нос не той формы, в 1866 году они карту своего государства нарисовали, где твоя деревня – это их деревня. И так далее, так далее. Так сказать, это морковка, а кнут – репрессивные законы против уклонистов от армии, в любом государстве.

И всё же некоторых народностях межнациональная вражда более явно проявлена. Чаще это видно у относительно небольших народов. Ещё чаще – у народов, которые формировались в стеснённых природных ландшафтах (горы, мелкие острова). Как уже отмечалось, население крупных стран с большой территорией – будь то Россия, США, Китай – мало играет в игру "замерь череп у соседа". Все случаи, когда это происходит, являются следствием крупных политических изменений. Самый главный пример – Германия: от абсолютной ненависти к евреям, славянам, цыганам до совершенно лояльного отношения в той же ГДР и даже подчёркнуто толерантного сейчас. Какой крантик открутят политики, то и польётся. Это совершенно не похоже на ту постоянную тлеющую ненависть, перманентно переходящую в резню, которую мы наблюдаем в Передней Азии, например.

В комментариях мне верно заметили, что у русских крестьян тоже ещё недавно была мода ходить бить морды деревня на деревню. Ещё при СССР совершенно обыденным явлением было, когда деревенские бьют городских. А сейчас, в XXI веке вы можете выхватить проблем вплоть до ножа, просто приехав в Тыву и став лагерем не на том месте.

Короче, вы уже поняли: это одни из последних пережитков деревенской цивилизации. Что такое деревня, особенно в Новое время? Что у нас в равнинной России, что на Кавказе? – Это быстро растущее население, которому при существующих устаревших способах производства продукта не хватает основного фактора производства – земли, особенно хорошей земли. Отсюда естественная потребность эту ценную землю отстаивать, буквально до последней капли крови: если сосед захватит твою землю, тебе придётся умереть с голоду. А может даже пойти в рабство. Ну или попытаться потеснить более слабого, чтобы выгнать его с его земли.

Современная человеческая цивилизация собственно сформировалась как земледельческая, оседлая. Большинство людей даже в развитых теперь странах сотню-другую лет назад были крестьянами. Эти паттерны, жизненно важные на протяжении многих столетий, проникли в культуру, в предания. И расставание с ними тоже затягивается. Несмотря на то, что как уже говорилось, и армяне, и азербайджанцы, и все другие народы в нынешний век спокойно пользуются всеми ресурсами "больших наций" – что русской, что американской, что какой-либо другой. Век государств, построенных по типу "одно государство – одна национальность" давно прошёл (Израиль только остался со своим древним жестоким б-гом), и возврат к этому типу будет означать просто крушение цивилизации. Надеюсь, этого никогда не произойдёт.

То же с конфликтами по поводу языка или, прости господи, национальной одежды. Современный способ производства предполагает, что индивид владеет большим массивом информации. Ты можешь пытаться заставить говорить всех вокруг на своём диалекте южно-баварского или даже на украинском, но всё современное знание будет на английском, может быть ещё китайском, испанском, французском и изредка русском языках. И чем дальше, тем чаще человек, который уже в третьем поколении живёт в городе и занят в современной отрасли, будет задавать себе вопрос: а зачем мне учить ещё и устаревший язык вместо более приятных и интересных занятий?

(продолжение в следующем посте)

(начало в предыдущем посте https://t.me/call_botya/1137)

Был забавный случай на моей памяти. Поехали как-то путешествовать по Индии. Сидим в местном поезде. Напротив две девушки: европейского вида и однозначно китаянка. Я, решив блеснуть своим знанием китайского (на тот момент активно его изучал), начинаю говорить с ней по-китайски. Она смущается, делает вид, что понимает, но на самом деле не понимает. Перехожу на английский, выясняю: да, она родилась и выросла в Сингапуре. Несмотря на то, что там большая китайская диаспора, говорят все вокруг на английском, и ей нет никакого резона учить китайский. Она его просто не знает!

И ещё ответ на один вопрос, который задавали к прошлой записи: а вот Крым (а также Тайвань, острова Синкаку, etc?). Я думаю, тут народная национальная вражда не имеет значения. Крупные государства и корпорации делят землю, чтобы выгоднее было добывать и вывозить свои ресурсы, продукцию. Национальный окрас, опять же, включается когда надо, чтобы легитимизировать свои территориальные претензии в глазах своего же народа. И то не всегда. Скажем, наша пропаганда на голубом глазу в качестве основного выдвигала тезис, что если бы мы не взяли Крым в 2014, там была бы база НАТО, а значит, всё Чёрное море под контролем США. Короче, геополитика, вот это всё. Не помню, чтобы в русском народе веками тлела жгучая ненависть к украинцам, крымским татарам и караимам, такая жгучая, что она влияла бы на политику государства РФ. Этого просто никогда не было. То же и с обоснованием современной СВО: выдвигается тезис, что из украинцев НАТО делает таран в войне против России. Мол, зомбировали их, а так (по словам того же Путина) мы вообще один народ, украинцев придумали большевики в 1917 году.

В-общем, хотя это большой и сложный вопрос (а мы ещё не рассматриваем тут влияние религиозного фактора!), основной тренд такой: национальное самосознание, порой переходящее в формы убийства одних людей другими, будет постепенно угасать. Привязанность народов к земле в настоящее время не так ценна. 3-4% работников сельского хозяйства, использующих современные способы производства, могут прокормить остальные 97%. Говорят, даже собственно плодородная земля будет всё менее интересна: прекрасно выращивают растения в гидропонике.

Город как иной способ построения человеческой цивилизации окончательно побеждает. Кстати, он вполне может быть не тем городом с бесконечными спальными районами, как мы видим это сейчас. Может быть, мы наконец перейдём к распределённому городу, где основное население передовых стран будет проживать в собственных домах, среди зелени и пения птиц. Я говорю о способе взаимодействия с природой: на основе научного знания, больших производственных цепочек, в которых задействованы разные люди. В противовес выживания закрытыми общинами, намертво привязанными к своему собственному клочку земли, которые от внешнего мира ждут только истребления и прочих бед, а не взаимодействия ради общего блага.

Скажите, а это уже Русский Миръ?