О вопросах языкознания.

Тут вот что подумалось. Что мы обычно понимаем, когда слышим "здоровый мужик", "здоровенный мужик"? - Мы понимаем большого мужчину, который носит одежду больших размеров. В российских реалиях это часто толстяк, человек с ожирением. Тем не менее он у нас "здоровый". На днях рождения мы желаем друг другу быть здоровыми - то есть, получается, наесть лишний вес, повысить риск ССЗ и диабета, умереть раньше? Вот у буржуев, например, не так: есть giant, huge, big, а есть healthy.

Это мне такие мысли приходят после поездок по казачьим городам. Так совпало, что везде, где раньше селились казаки, у мужчин чуть ли не принято быть "здоровым" вот в таком смысле. Это прям сильно бросается в глаза: южнее Воронежа малые города, отчасти Ростов, ну и Краснодар и Краснодарский край, очень много мужчин, ещё даже мальчиков на серьёзной степени ожирения.

Или вот ещё заметочка. Иду по Павловску, сюда тоже дотянулась иудина привычка некоторым улицам указывать "исторические названия". Висит табличка: "Улица 1905 года, историческое название Казанская".

А собственно, почему "историческое"? 1905 год - это тоже наша история. При том, ну что "Казанская"? - Скорее всего, назвали в честь Казанской и.б.м., ну может быть в честь города Казани. Какие истории с этим связаны? А вот в 1905 году история творилась прям на улицах. Стало быть, "1905" точно гораздо больше "историческое", чем "Казанская".

Сегодня говорили с коллегой, работает на нашем проекте, формально числится в фирме-аутстаффе. Он сам из Белоруссии. Всё у нас нравится, всё хорошо, только вот курс не радует, у него зарплата всё меньше, потому что мы платим рос. рубли, которые потом нужно перевести в белорусские.

Как-то мимо меня прошло, но сейчас с удивлением смотрю: российский рубль реально ведь и к белорусскому падает! То есть рабочей силе из братского государства (практически единого с нами) работать на нас всё невыгоднее. Судя по настрою, коллега думает, на какого бы работать вместо российской компании. А так то да, "курс на жизнь простых граждан не влияет".

Довёл страну фигляр ПЖ!!

Поворот на Восток, который мы заслужили.

Китай поставляет на наш рынок очередную свою марку с очередным ужасно нерусским названием:

"В Россию приходит новый автомобильный бренд – JAECOO. Первой моделью, которая представит марку на российском рынке станет JAECOO J7, говорится в сообщении официального дистрибьютора." (с)

Интересно, как русские люди это другу другу будут говорить? "Ты на чём ездишь? - Я на Тигуане. А ты - А я на Жаекоо, то есть на Жаку, то есть Ксяоми".

Ну ничего, до этого наш рынок схавал бренд "Хавал". Это типа как хавальник, который закрыть надо, чтобы лишних вопросов не задавать. Ещё поставляются странные тамагочи с названием Омода. Что-то близко к Lamoda, бабы поймут.

Не удивлюсь, если китайцы ради смеха начнут поставлять сюда новый бренд Huy. На самом деле, в китайском есть несколько слов, которые на пхиньини записываются именно так, и одно из них по-русски звучит как "возможность, навык". Даже представил себе рекламную акцию про Навык ездить на Huy...

Если честно, меня этот китайский неумолимый каток пугает. Россия стала в этом году первым экспортным рынком для китайских автомобилей, Китай поставляет в нашу страну больше, чем в любую другую страну. Но никакой речи ни о локализации брендов, ни о банальном ассортименте не идёт. Гонят валом практически одинаковые кроссоверы практически одинакового размера, вообще ничем не заморачиваясь. Внутри у этих поделок практически одинаковые салоны с большими дешёвыми экранами. И Россия, не имея на своём рынке конкурентов из других стран, спокойно всё глотает.

Пожалуй, пока единственное исключение - бренд Tank с монструозным джипом. Настоящее автомобильное разнообразие, которое было у нас в нулевые-начало 10-х, пока даже и не снится.

https://t.me/bbbreaking/163733

В регионах давно уже напасть: православные везде на въездах-выездах в сёла, в города, в области ставят кресты. Иногда очень большие. Зачем это - не очень понятно. Сам крест, как мы помним из истории, использовался по интересному предназначению. А символ, который православные носят на цепочке или который водружен на церквях, на то и символ, а не полноразмерное орудие.

Тут занесло в село Русская Буйловка Павловского района Воронежской области. Местные пошли дальше. Просто креста, очевидно, показалось мало. Они тут соорудили целую могилу села!!

Подъезжаешь - в свете фар показывается натуральная могила. Вот крест, вот оградка, берёзки посажены. Ну, у нас часто делают могилки вдоль дорог, в память о погибших в ДТП. Дай, думаю, посмотрю, кого тут так шикарно обозначили. Подхожу - ба! - камень, а на нём имя села высечено. Год рождения даже указан. Только второй даты нету.

Вот я думаю, что же это за люди такие...

А раз сегодня такой день, хотелось бы подать голос вот по какому поводу.

Слушайте, сколько же сейчас развелось вокруг "геополитиков!" Вот сидит в телеке, в Ютюбе какой-то мужичок. Может, доцент провинциального вуза, или просто со справкой. А у него подпись: "геополитик". Или вот есть один, он себя именует "геостратег".

Такого типа публика во-первых, очень любит всякие "стратегии". То есть что-то руками делать - это не их. А вот стратегия - это прям достойное. И второе, конечно, везде "гео-". Масштаб мысли не тот, чтобы настраивать окуляры до каких-то там стран, регионов, городов. Целая Земля, не меньше!

Я понимаю это так. С одной стороны, у нас в цивилизации кризис сложности в полный рост на полусогнутых. Мир устроен слишком сложно, а информации вокруг слишком много, чтобы один человек не то чтобы разбирался в этом, а мог иметь хотя бы приблизительно адекватную картину происходящего. С другой стороны, конечно, люди хотят знать, что делается на их планете, почему начинаются войны, кризисы, эпидемии.

И тут на сцену выходят господа от инфотеймента, которые ставят необходимые закладки в мозгу. Любой средний человек, наслушивавшись политических ютюбов и подкастов годик-другой, без запинки оттарабанит вам, почему тем или иным "элитам" (ещё это словечко очень любят) выгодно то то и то то. Почему неизменно одна страна выиграет, а другая проиграет: генетический код! институты! Ротшильды/Рокфеллеры! Таким образом, средний человек получает необходимые для умелого жонглирования 50-60 тезисов, которыми он успокаивает себя и окружающих в том смысле, что мир становится более понятным и предсказуемым.

Для государства это тоже выгодно. Люди привыкли к заплаткам в мозгу, их уже научили некритично принимать чужие "геополитические" выкладки. Главное вовремя поменять говорящую голову, чтобы в час Ч ставить нужные заплатки. А можно и не менять: особо ловкие трюкачи, вроде Соловьёва, совершенно конгруэнтно могут нести противоположные тезисы: то Крым никому не нужен в составе России, то Крым наш. И попробуй возрази!

И вот государство в очередном империалистическом переделе, где США и Китай последовательно выдавливают с первых мест Евросоюз, заставляет значительную часть публики видеть "Экзистенциальную войну против коллективного Запада". Настолько умело заставляет, что эта значительная часть населения готова своими руками таскать каштаны из огня для этих самых США и этого самого Китая.

Такая вот "геостратегия".

СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР

Моя подруга как-то в личном разговоре выдала одну очень точную сентенцию про нас, 40-летних. Недавно я поделился этой мыслью с сетевой публикой и получил характерные возражения, которые являются свидетельством существования проблемы национального масштаба. Не проблемы, а даже бедствия.

Сначала мысль подруги. Сидели обсуждали очередные весёлые новости типа мобилизации или падения курса доллара, и Алёна говорит (передаю не дословно, но сам смысл): "Слушай, мы, 40-летние, сейчас должны были срывать плоды этой жизни, менять хорошее на лучшее, смотреть мир, думать о качественных вещах, о самореализации, строить планы на вторую половину земного срока. Вместо этого у нас нет их даже на следующие полгода, мы лишь по утрам нервно листаем ленту Телеграма, чтобы узнать, кого бомбили в эту ночь. Путин украл у нас наш расцвет".

Я думаю, многие люди, хорошо подумав, согласились бы с такой оценкой. Мы, пожившие уже какое-то время, помним, когда дела шли в гору. Не у всех и не всегда. Говорим про некий условный "средний класс". При том же правителе были гораздо более оптимистичные периоды: с 2000 по 2008 год и с 2010 по 2013. Жить (в целом) становилось лучше, веселее. Люди богатели, свободы было достаточно, чтобы заниматься многими разными делами, а также свободно высказывать своё мнение. Была даже, пусть и в слабом виде, но политика и намёк на конкуренцию за власть.

Сразу оговорюсь: я тут не хочу рассуждать как твердокаменный марксистский мыслитель, историк или экономист. Вообще, про марксистский взгляд на вещи, про то, что значит быть марксистом в современном дискурсе, надо будет написать отдельную статью, она давно назревает. Здесь говорю скорее о самоощущении миллионов образованных, мотивированных людей, которые закончили институты, строят карьеры, много работают и ожидают, что их честные усилия вознаградятся.

Теперь в чём проблема и в чём бедствие. Критики уцепились за слово "должен" в первом тезисе. Мол, вам никто ничего не должен, с чего вы взяли, что вы что-то должны получать? Далее этот антитезис развивается несколькими разными аргументами: и скажите спасибо, что вообще живы, и если что не нравится, Верхний Ларс вон там, и что вы сделали такого, что именно вам должно быть хорошо, и надо потерпеть, потому что скоро Америка рухнет, и тогда заживём, и так далее, так далее.

Вообще, к такому способу мышления нас приучает сама власть. Чеканная фраза "государство не просило вас рожать", сказанная какой-то провинциальной дурой-чиновницей. Но государство действительно через свою систему пропаганды настойчиво внушает типичную неолиберальную мантру, что никто никому ничего не должен, а особенно государство гражданам. Люди, наслушавшись этого, сами как зомби повторяют: "Я на пенсию в старости и не надеюсь", "Лечиться буду только на свои", "Социальная поддержка для слабых и тупых, на всё заработаю сам" и так далее.

Если иметь ввиду, сколько изымает государство из экономики у нас, какова пропорция между трудом и капиталом, какое реальное (околонулевое) влияние может оказать гражданин на перераспределение природной ренты, которая по Конституции принадлежит всему народу, то не покидает ощущение тяжёлого асбурдистского романа: государство и крупный капитал, забирая огромные средства у народа, говорят ему: "Ты всего должен добиться сам", а народ вторит: "Да, я же не нахлебник какой-нибудь, не француз на пособии, мне от вас, родное государство и родные олигархи, ничего не нужно, я на всё заработаю себе сам".

На самом деле, конечно, такую картину жёстко вбивает в нас пропаганда и отдельные энтузиасты. Уверен, что многие люди понимают, сколько у них забирает верхушка, сколько они реально недополучают. Но в нашем дискурсе, в нашем способе говорить друг с другом стоит негласный запрет на саму возможность что-то требовать. Именно поэтому мои критики так яростно напали на формулировку "должно".

(продолжение в следующем посте)

(продолжение)

Это должествование, на самом деле, прямо вытекает из хода вещей в современной цивилизации, пережившей ряд научно-технических революций. С годами способы производства самых разных благ улучшаются: результаты научных исследований, развитие технологий пусть медленно, пусть со всеми препятствиями, но просачиваются в обыкновенную жизнь гражданина. За последние 100 лет стала гораздо дешевле еда, одежда. За последние 20 лет стали гораздо дешевле компьютеры, стало больше возможностей развлекаться. Целые страны и регионы переживают взлёты туризма, заграничного и внутреннего. И так далее, так далее.

Человек, выросший в эту эпоху, честно выполняющий нужную на рынке труда работу, совершенно естественно ждёт от верхов, чтобы жизнь постепенно улучшалась: ведь так, согласно современным представлениям, устроена сама экономика. Вот же, дорогие верхи, вы сами постоянно считаете, на сколько вырос ВВП в этому году: значит, валового продукта всё больше, где же моя доля?

Проблема России в том, что экономика у нас растёт крайне медленно. А ещё тенденции расслоения по доходам только увеличиваются: верхний процент выгодоприобретателей скапливает в своих руках всё больше и больше богатства и власти. И чтобы сохранить такой порядок вещей, низы и кнутом, и словом убеждают, что состояние, когда "никто никому не должен" - естественно, так в мире и устроено. Слово - это пропаганда, кнут - политические репрессии против людей, которые хоть как-то заявляют о необходимости менять этот ход вещей.

Суть бедствия в том, что народ у нас под действием этого пресса государства становится агрессивно покладистым: ему внушают, что сами представления о должном - о том, что жизнь должна улучшаться, что люди должны со временем богатеть - это что-то смешное, нелепое, "патерналистское" или "леваческое", а может быть и вовсе "гейропское". И он, народ, спокойно опускает голову, втягивает шею в плечи, и говорит: "Ну да, пенсию я всё равно не получу, требовать ничего не имею право. Как начнём требовать, так новый 1917 год, государство развалится. А там ещё солдаты НАТО прямо за околицей, ножи точат. Как бы не было ещё хуже".

Трагедия в том, что российскому народу внушают: ты, народ, не имеешь право даже на самое элементарное, а тем более на всякие блага со звёздочкой, вроде политики или самоуправления, честного суда или защиты прав собственности. Не спрашивай, народ, где моя доля. Лучше вообще ничего не спрашивай у власти, скажи спасибо, что живой.

И народ, отползая на свои огородики, дачки и хрущёвочки, от души говорит: "Спасибо".

Российские военкор-каналы распространяют фото с натовских спутников, на которых изображён якобы российский ракетоносец Ту-95 на базе в Энгельсе. На крыле у самолёта разложены десятки автомобильных покрышек...

Не будем рассуждать, зачем это сделано и кем отдан приказ. В комментариях у Файтербомбера народ уже оттянулся по полной. Говорить тут надо о том, чего армии и всей стране не хватает как воздуха: о гражданском контроле над армией.

На самом деле, по Конституции такое право - задавать вопросы - есть у Государственной думы. Но в реальной табели о рангах положение Шойгу как бы не равняется положению самого Путина или около того, а Госдума - это так, на пару порядков ниже, поэтому вопросов она не задаёт...

С начала СВО огромное количество свидетельств того, что в армии есть что улучшить, часто быстро. Некоторые вещи и того больше, тянут на откровенную госизмену и вредительство в особое время, но они остаются незамеченными спецслужбами и большим начальством. В современном информационном мире нельзя ничего утаить. Но это и облегчает процесс контроля со стороны: враг всегда сам укажет на явные косяки.

Армия должна контролироваться с особой тщательностью. Во-первых, она сжирает огромное количество народных денег. Во-вторых, отвечает за базовую потребность людей и государства - безопасность.

Сейчас ведомство Шойгу избавлено от двух своих самых ярых критиков - Пригожина и Стрелкова. Остальные тоже немного притихли. Если не заработают какие-то другие, возможно, более адекватные инструменты критики армейских дел, то, боюсь, эта система сама себя не исправит. Иных способов улучшения дел в любой организации, кроме внешнего давления, не существует.

Вы будете смеяться, но на пресс-конференции с Эрдоганом по поводу зерновой сделки:

Западные партнеры опять нас "надули" — Путин (с)

История Гарбузова. Если кто пропустил, две ссылки ниже.

Так вот, история Гарбузова говорит о двух вещах. Сначала плохое.

Уже когда начался открытый конфликт с Украиной, многие отмечали, что знание о крупнейшем и самом важном соседе у нашей политической элиты около 0. Собственно, сам провал первых трёх дней, совершенно мимо произнесённое заявление Путина, мол, военные Украины, сдавайте свою нацистскую власть, - это всё свидетельство истинного состояния дел в российском украиноведении.

Так вот. Судя по тому, какой феерический, незамутнённый идиот возглавляет Институт США и Канады, можно легко предположить, что и о США у высшего руководства представления примерно такого же уровня, как и об Украине. Как мне кажется, сей Институт давно уже перестал быть рассадником американских шпионов, которым он был при позднем СССР. Он уже богадельня для откровенных дебилов. И для нашей страны, конечно, горе, что знание о важнейшем внешнеполитическом сопернике в руках вот таких гарбузовых.

Ну а хорошее. В стране таки осталась кой-какая гласность. Несмотря на времена, на законы последних двух лет, на всю истерию, а всё же нашлась крупная газета, которая затеяла серьёзную общественную дискуссию. Про качество заявления сказано выше, но сам факт! Это многого стоит в 2023 году!

https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
https://www.ng.ru/ideas/2023-09-05/100_2309051230.html

В эти выходные выборы мэра Москвы. Вы что-то слышали про это? Знаете кандидатов? Их платформы? Кто-то предлагает альтернативу похорошению парков или укрупнению школ, например?

А это, промеж нас, в неформальной иерархии 3-4-й человек в руководстве всей страны.

Снова удивляет рыночная экономика. Про китайские автомобили писал чуть раньше. Теперь смартфоны и арбузы.

Был в крупном супермаркете электроники, там стеллажи со смартфонами. Их там лежит штук 100 разных моделей, может даже больше. Разных производителей, совершенно разной цены. И они все огромные!

Мой нынешний телефон имеет диагональ 5,8 дюймов. Меня полностью устраивает такой размер: не слишком маленький, неплохо видно контент, но не большой, удобно помещается где надо.

Современные же лопаты, похоже, все от 6,5 дюймов. Не понимаю, по каким причинам нельзя выпускать смартфоны разных размеров. Может, поставка экранов достигла таких пределов масштабирования, что более мелкие уже не производят?

Про арбузы можно сказать то же. Они все огромные на наших привалах. Найти 10-килограммовый - большая удача, в-основном 12-15 кг. Понятно, что никакая средняя семья не съест за вечер 15 кило арбуза. И за два вечера не съест. Всё это выгодно торговцам, которые скидывают лишний вес товара за деньги. А потребитель будет платить за большой, потому что маленький не купить

Посмотрел статистику: у компании Маска SpaceX уже 59 успешных запусков ракет за этот год. До Нового года обещает 100.

Помню, лет 5-7 назад ходил мем "Вы находитесь здесь": скептики ныли, что де Маск ничего нового не придумал, и особо гордиться ему нечем. Адепты только смеялись в ответ и ждали, когда наконец человечество полетит на Марс на ракетах Маска.

У нас в России на каком-то глубинном культурном уровне нет понимания, что такое работающая технология, масштабное производство. То есть конечно сами производства есть, а в СССР их было ещё больше. Но гордиться было принято больше подкованными блохами, то есть яркими, но единичными достижениями, подвигами. Особенно в последнее время Россия вовсе стала родиной слонов.

А вот у американцев железный практицизм: они, конечно, воткнули свой флаг на Луне и потратили на это уйму денег, но гораздо больше они любят зарабатывать. То есть серийно, раз за разом западный капитализм и США прежде всего строят новые бизнесы, которые потом вырастают в целые отрасли. Это касается и космоса: SpaceX всё снижает стоимость запуска. В итоге над Землёй уже висят тысячи спутников Starlink и много других интересных устройств. В космосе ведётся полноценная хозяйственная жизнь.

В этом месте русские обычно приводят жалобливые аргументы: так Маск это не сам, это ему помогло NASA, государственные контракты, пятое-десятое... Но позвольте, у нашего государства тоже всё было, и прежде всего доставшийся от СССР передовой опыт по запускам космических ракет. И где наш результат? Где наш космический конвейер? Если Маск использует старую технологию, то почему её не использовала Россия?

Знаменитая американская деловитость, которой восхищался, кстати, Владимир Ильич Ленин. Можно как угодно относиться к ним, но менять этот мир Америке удаётся по прежнему лучше всех. После кончины СССР так вообще никто не может составить конкуренцию.

Надеюсь, когда-нибудь и до нас дойдёт культура планомерного труда. Детям в школах меньше будут рассказывать про подвиги (с неизменной гибелью героя) и больше учить доводить дела до конца, работать в долгую. Россия вообще много чем похожа на Америку, но как-будто не хватает веры в себя.

Я помню до-СВОшные времена, когда гипотетический удар дальнобойным оружием по главной базе Черноморского флота однозначно воспринимался бы как причина ответить ядерным оружием. Дежурные спикеры не уставали говорить, мол, удар по Крыму, тем более по Севастополю, тем более по военным - ну это всё, это точно хана, это Третья Мировая прям здесь и прям сейчас.

Своеобразие текущего момента заключается в том, что теперь эта новость не проживёт даже суток. К вечеру уже обсуждают что-то другое. Ким во Владивостоке, iPhone 15, солярка подорожала. Как практически пропали из новостей регулярные обстрелы старых российских территорий: Белгородской, Брянской, Курской областей. В Московской области снова сбили беспилотники. Где-то снова подозрительно бодро разгорелся завод. Пренебречь, вальсируем.

Это хороший повод задуматься, а что же такое на самом деле кроется за словами "мы", "страна", "народ". Вчера ещё индивид был полностью уверен, что "его страна" этого не допустит. Сегодня он, опасаясь репрессивных законов, даже боится спрашивать, как "его страна" такое допускает раз за разом.

От любви качественной - люблю страну, за то что она сильная, богатая, свободная - следует перейти к любви безусловной: люблю, потому что не любить себе дороже. Или потому что нет денег или востребованной за бугром специальности, и уехать не можешь.

Конечно, я сгущаю краски. Страна - это нечто большее тех представлений о ней, которые обычно используются в политическом дискурсе. Многие любят Россию за что-то своё. И я люблю.

Но боже, какая же мерзость все эти политологи, пропагандисты, штатные и бесплатные друзья режима, журналисты и прочие главы дружин! "Россия не допустит", "Россия ответит". Господа, выходит, не знаете вы России, и народ смущаете своими лживыми речами. Россия совсем другая.

Может быть, стоит уже говорить не от имени России, а только от своего лица? "Если ударят по Севастополю натовскими ракетами, то я..."?..

Наконец посмотрел "Оппенгеймера" Кристофера Нолана.

Прекрасный повод скаламбурить: фильм взорвал привычный нам за последние годы Голливуд. В том смысле, что собрал уже почти миллиард долларов в прокате (и это без России): 3-часовая картина без погонь, перестрелок, практически без секса, без супергероев и компьютерной графики. Фильм, где почти всё время взрослые мужики в шляпах ходят из угла в угол и ведут диалоги. Ах да, значительная часть времени фильма выдаётся в чёрно-белом формате.

По сюжетной части мало что ожидалось: кино про известнейшего учёного. Всё вытягивает режиссура и великолепная игра практически всех актёров. Естественно, значительную часть работы - как всегда у Нолана - делает музыка. В саундтреке от Йоранссона иногда угадываются нотки шедеврального сопровождения к "Доводу".

Человеческая драма понятна и предсказуема: учёный создал феноменальное по силе оружие, учёный задумался о мире. Эти метаморфозы мы знаем по жизни академика Сахарова, хотя в судьбе последнего было больше грубой политики.

В фильме вместе с главной темой мастерски вплетены ещё две линии. Первая про личные качества человека Оппенгеймера и его главного антагониста Штраусса. Тщеславие, гениальность, жажда власти, ревность, всё это.

Но ещё очень важная тема, на которую комментаторы почему-то дружно закрывают глаза. Не секрет, что огромное количество западных интеллектуалов, да и не только, после первых успехов Советского Союза прониклись искренней симпатией к левому движению, коммунизму.

Эта линия - трагедия разгрома американского коммунистического движения, который увенчался пресловутым маккартизмом. В фильме американские учёные находятся как бы в диалоге с советскими, которых хоть и нет в кадре, но от которых тоже многое зависит. Портят всё политики.

Кстати, поэтому фееричный в своей пошлой бездарности ответ Минкультуры РФ на официальный запрос о том, почему фильм не прокатывают в нашей стране, выглядит особенно омерзительно: в значительной части кино про то, как учёные всего мира готовы были пойти вслед за нашей Великой Октябрьской социалистической революцией. Может быть, не прямо записываться в ряды советских граждан (хотя и таких было много за годы первых двух Пятилеток), но строить что-то похожее у себя в США и других странах. Нынешним манкуртам невыносимо даже напоминание о том, остатки какой страны они доедают.

Ещё в "Оппенгеймере" восхитительно передан этот великий взлёт научной мысли, дух времени, когда были сделаны крупнейшие (и, видимо, последние на очень долгие времена) открытия в физике. Прорыв человечества буквально в иное измерение делали мужчины и отчасти женщины, которые постоянно курили и писали мелом по доске. Современная наука, конечно, уже совершенно другая и по характеру, и по результатам.

У Нолана снова получился великолепный фильм, который можно искренне рекомендовать смотреть другим. И обязательно пересматривать потом.

Картину сейчас прокатывают в нескольких кинотеатрах Москвы, также есть в других городах. Опять же, из-за звука нужно смотреть именно в зале, а не экранку.