Para que servem os contraventamentos? Por que alguns galpões tem contraventamentos em todas as terças e outros não? Se essas são suas dúvidas também, esse artigo é para você
http://calculistadeaco.com.br/afinal-para-que-servem-os-contraventamentos/
http://calculistadeaco.com.br/afinal-para-que-servem-os-contraventamentos/
Para que servem os contraventamentos? Por que alguns galpões tem contraventamentos em todas as terças e outros não? Se essas são suas dúvidas também, esse artigo é para você
http://calculistadeaco.com.br/afinal-para-que-servem-os-contraventamentos/
http://calculistadeaco.com.br/afinal-para-que-servem-os-contraventamentos/
Agora com possibilidade de comentários pessoal, fiquem à vontade, vamos interagir
Flambagem local de banzo inferior de treliça. Foto tirada por um colega em uma inspeção técnica
Pessoal boa tarde. Essa semana recebi algumas mensagens de pessoas que tiveram problemas para baixar a planilha de cálculo no link do email, e realmente estava com problema. Já corrigi e o link para download é http://calculistadeaco.com.br/download-planilha-de-calculo-nbr8800-08/
Acabei de enviar um email para todos os inscritos nas newsletters com o link correto. Grande abraço a todos
Bom dia Pessoal, como vai? Passaram bem as festas de Fim de Ano? Espero que sim
Voltando hoje e gostaria de saber de vocês uma coisa: Vocês preferem receber conteúdos de dicas aqui no Telegram, na forma de Áudio ou na Forma de Texto?
Voltando hoje e gostaria de saber de vocês uma coisa: Vocês preferem receber conteúdos de dicas aqui no Telegram, na forma de Áudio ou na Forma de Texto?
Vou mandar das duas formas, pois às vezes vem uma ideia de dica em momentos que eu não posso escrever, mas dependendo da preferência de vocês eu vou priorizar o método mais pedido
Pequena lista com alguns pontos para se ter atenção antes de usar o Cypecad Metalicas 3D
- O programa não é capaz de separar os fatores de majoração individuais para cargas permanentes (1,35 para lajes, 1,30 para pré-moldados, etc), Portanto, você deve assumir que as cargas permanentes são agrupadas em um fator único, com exceção do peso próprio de estruturas de aço que nas versões mais atuais ele já diferencia. Para isso use o que a própria norma diz: Se as cargas de uso e ocupação excedem 500kgf/m², use 1,35, e se for abaixo de 500kg/m² use 1,4. Tenha ciência de que esse procedimento é permitido mas tem um prejuízo, baixo mas tem, se comparado ao procedimento detalhado de ponderação de cargas adotado por outros programas
- O Programa é incapaz de calcular o Fator de distribuição de momentos (Cb) de forma automática. Para isso você deve fazê-lo manualmente conforme ensino no módulo 5 do curso. O impacto disso pode ser significativo em pilares sujeitos a flexo-compressão (obviamente a maioria), fazendo o usuário desavisado ser obrigado a aprovar peças mais pesadas do que o necessário.
- O programa tem um grave erro na avaliação da resistência à flexão em torno do Eixo Y-Y de perfis I e U, onde ele reprova peças por uma verificação que não deveria ser feita. para mais detalhes veja esse vídeo, se ainda não viu: https://www.youtube.com/watch?v=bskX0OQvtqY
- O programa adiciona critérios extras, que não são exigidos pelas NBR8800 e NBR14.762, a saber: interações de esforços axiais, cortante e torção para todas as seções e critérios CYPE para avaliação de tensões de torção. Reprovações nessas verificações podem ser ignoradas sem medo.
Isso não significa que o programa não pode ser usado, ou que eu não recomendo usá-lo. Pelo contrário, eu tenho licença dele, assim como tenho licença do MCalc3D e do Strap, e os outros programas também apresentam alguns problemas. O Metalicas 3D é uma excelent ferramenta nas mãos de quem domina o cálculo. O problema é usar o programa sem saber o que está acontecendo ali atrás dos bastidores.
Então bora estudar! Grande abraço!
- O programa não é capaz de separar os fatores de majoração individuais para cargas permanentes (1,35 para lajes, 1,30 para pré-moldados, etc), Portanto, você deve assumir que as cargas permanentes são agrupadas em um fator único, com exceção do peso próprio de estruturas de aço que nas versões mais atuais ele já diferencia. Para isso use o que a própria norma diz: Se as cargas de uso e ocupação excedem 500kgf/m², use 1,35, e se for abaixo de 500kg/m² use 1,4. Tenha ciência de que esse procedimento é permitido mas tem um prejuízo, baixo mas tem, se comparado ao procedimento detalhado de ponderação de cargas adotado por outros programas
- O Programa é incapaz de calcular o Fator de distribuição de momentos (Cb) de forma automática. Para isso você deve fazê-lo manualmente conforme ensino no módulo 5 do curso. O impacto disso pode ser significativo em pilares sujeitos a flexo-compressão (obviamente a maioria), fazendo o usuário desavisado ser obrigado a aprovar peças mais pesadas do que o necessário.
- O programa tem um grave erro na avaliação da resistência à flexão em torno do Eixo Y-Y de perfis I e U, onde ele reprova peças por uma verificação que não deveria ser feita. para mais detalhes veja esse vídeo, se ainda não viu: https://www.youtube.com/watch?v=bskX0OQvtqY
- O programa adiciona critérios extras, que não são exigidos pelas NBR8800 e NBR14.762, a saber: interações de esforços axiais, cortante e torção para todas as seções e critérios CYPE para avaliação de tensões de torção. Reprovações nessas verificações podem ser ignoradas sem medo.
Isso não significa que o programa não pode ser usado, ou que eu não recomendo usá-lo. Pelo contrário, eu tenho licença dele, assim como tenho licença do MCalc3D e do Strap, e os outros programas também apresentam alguns problemas. O Metalicas 3D é uma excelent ferramenta nas mãos de quem domina o cálculo. O problema é usar o programa sem saber o que está acontecendo ali atrás dos bastidores.
Então bora estudar! Grande abraço!
YouTube
Metalicas 3D calculando errado #1
Nenhum software é perfeito, todos estão sujeitos a erros. O Metalicas 3D não é diferente, e apresenta inconsistências conceituais que você precisa saber ante...
É melhor modelar a estrutura inteira ou apenas as peças individualmente?
Fala galera tudo bem? Não sei se vocês já pensaram nisso que eu vou falar, mas você já se perguntou se seria melhor calcular uma estrutura modelando ela toda em 3D no programa, ou calcular cada peça separadamente (terças, correntes, pórtico principal, pilares do oitão) e depois juntar tudo...
Eu sei que a resposta pode parecer óbvia, mas não é.
No caso de galpões e coberturas na verdade o mais "politicamente correto" seria calcular por partes. Explico brevemente: Na hora de calcular a pressão dinâmica do vento, temos o fator S3, que tem um valor para cada tipo de peça da estrutura (no caso, para a estrutura principal, geralmente S3 = 1,00 e para estruturas de fechamento e vedação S3 = 0,88) - As terças podem ser consideradas como parte de um painel de fechamento, podendo ser calculadas com o fator S3 =0,88 enquanto a estrutura dos pórticos devem ser calculadas com fator S3 = 1,00
Isso pode matar um cálculo tridimensional, concordam? pois como vamos dizer ao programa que as terças devem receber menos carga do que o pórtico, se está modelado tudo junto na estrutura? Até é possível mas você teria que fazer malabarismos nas combinações de carregamentos.
Agora aqui vai um pouco do nosso bom senso: Carregar as terças com 12% a mais de carga de vento pode sim fazer com que você dimensione uma peça mais pesada do que necessário, mas o mais frequente é que as terças sejam determinadas pelas cargas permanentes e sobrecarga de uso e ocupação, forro, etc. Então eu sugiro o seguinte: se você gosta de lançar a estrutura toda, lance tudo. Carregue com S3 = 1,00 e em um arquivo separado calcule as terças com S3 = 0,88. Se as terças falharem no seu modelo 3D, mas passarem no seu modelo isolado, pode considerar aprovado.
Portanto, se você ver algum profissional modelando planos isolados em um software 3D, apesar de num primeiro momento nos sentirmos tentados a achar que ele está usando a ferramenta de forma errada, pode ser que ele já tenha percebido isso que eu mencionei acima...
Grande abraço a todos
Eng. Felipe Jacob
Fala galera tudo bem? Não sei se vocês já pensaram nisso que eu vou falar, mas você já se perguntou se seria melhor calcular uma estrutura modelando ela toda em 3D no programa, ou calcular cada peça separadamente (terças, correntes, pórtico principal, pilares do oitão) e depois juntar tudo...
Eu sei que a resposta pode parecer óbvia, mas não é.
No caso de galpões e coberturas na verdade o mais "politicamente correto" seria calcular por partes. Explico brevemente: Na hora de calcular a pressão dinâmica do vento, temos o fator S3, que tem um valor para cada tipo de peça da estrutura (no caso, para a estrutura principal, geralmente S3 = 1,00 e para estruturas de fechamento e vedação S3 = 0,88) - As terças podem ser consideradas como parte de um painel de fechamento, podendo ser calculadas com o fator S3 =0,88 enquanto a estrutura dos pórticos devem ser calculadas com fator S3 = 1,00
Isso pode matar um cálculo tridimensional, concordam? pois como vamos dizer ao programa que as terças devem receber menos carga do que o pórtico, se está modelado tudo junto na estrutura? Até é possível mas você teria que fazer malabarismos nas combinações de carregamentos.
Agora aqui vai um pouco do nosso bom senso: Carregar as terças com 12% a mais de carga de vento pode sim fazer com que você dimensione uma peça mais pesada do que necessário, mas o mais frequente é que as terças sejam determinadas pelas cargas permanentes e sobrecarga de uso e ocupação, forro, etc. Então eu sugiro o seguinte: se você gosta de lançar a estrutura toda, lance tudo. Carregue com S3 = 1,00 e em um arquivo separado calcule as terças com S3 = 0,88. Se as terças falharem no seu modelo 3D, mas passarem no seu modelo isolado, pode considerar aprovado.
Portanto, se você ver algum profissional modelando planos isolados em um software 3D, apesar de num primeiro momento nos sentirmos tentados a achar que ele está usando a ferramenta de forma errada, pode ser que ele já tenha percebido isso que eu mencionei acima...
Grande abraço a todos
Eng. Felipe Jacob